Kommentare 7121–7130 von 8252
User 1663641 am
Liebes Lanz--Team,
danke für die heutige gute Sendung.
Ich verfolge die Corona-Politik seit langem und bin immer wieder fassungslos, wie sich manche Politiker auch in Ihrer Sendung durch framing hervortun und dabei hoffen, dass irgendwann wahr wird, wenn es nur häufig genug geäußert wird.
Ich lebe mit meiner Frau und meiner 11-jährigen Tochter in der GroßStadt, die sowohl bei den allgemeinen Inzidenzzahlen, als auch bei denen unter Schülern trauriger Sptizenreiter ist...Köln.
Das Totschlagargument dieser Politiker(auch heute von Palmer) lautet; Kinder leiden unter dem Distanzunterricht, deswegen Schulen lange auf, so lange wie möglich...wie gesagt framing. Die Kultusministerin aus Baden Württemberg sagte einst, egal wie hoch die Inzidenzen sind, Frau Gebauer aus NRW folgt einer ähnlichen Politik. Das ist gelinde gesagt menschenverachtend.
Ich will auch gar nicht leugnen, dass es für viele Familien schwierig ist, natürlich ich ist im Idealfall der Präsenzunterricht das Beste.
Als die Inzidenzen schon zu hoch waren(dabei stetig stiegen) und sich die englische Variante ausbreitete und es noch zwei Wochen bis zu den Osterferien waren, sollten wieder alle Schüler in die Schule. Kann man Kindern schlecht erklären, denn auch die schauen Tagesschau.
Auch jetzt, es war KLAR abzusehen, dass letzte Woche die Inzidenz bei über 200 liegen wird(momentan über 240 in Köln) und man hat erst reagiert, als es gar nicht mehr ging.
Warum? Geht es da um Befindlichkeiten einer Frau Gebauer, eines Herrn Laschet? Sollte es nicht viel mehr um die Sicherheit der Lehrer, der Schüler und nicht zuletzt der Eltern gehen? Sturköpfigkeit in Zeiten, in der es nicht mehr um Ideologie, sondern um Leben und Tod geht?
Ist den Entscheidungsträgern denn nicht klar, dass für viele Eltern, die sich im Privatleben einschränken, die größte Gefahr von Ihrem eigenen Kind ausgeht? Ist diesen Entscheidungsträgern nicht klar, dass viele Kinder nicht nur Angst vor der Ansteckung an sich haben, sondern nicht verantwortlich dafür sein wollen, dass Mama oder Papa im Krankenhaus landen? Wo bleibt das framing der Politiker für die Kinder die unter DIESER psychischen Belastung leiden?
Welch eine Wohltat heute Dr. Jana Schroeder und Frau Maier zuhören zu dürfen, die mal klar gemacht haben, das Schulen sehr wohl sehr stark dazu beitragen, wie hoch die Inzidenz einer Stadt oder Gemeinde ist.
In Köln z.B. sind 2/3 aller Schulen von Infektionen betroffen. Leider haben wir in Köln keinen Tschentscher, denn lieber ist mir jemand, der am Ende ZU vorsichtig war, als jemand, der Lorbeeren für die Ankündigung neuer Öffnungen einheimsen möchte.
Leider haben wir in NRW eine Immobilienmaklerin von der FDP als Kultusministerin, die offensichtlich nicht die Sicherheit der Schüler, Lehrer und Eltern oben auf der Liste hat...die%...User 1663637 am
Ich kann dem allen nur zustimmen
User 1438102 am
Mich wundert es, dass in der Diskussion nur von einer Infektionsgefährdung der Schüler*innen und deren Eltern gesprochen wurde und die Lehrer*innen völlig außenvor gelassen wurden. Scheinbar geht man davon aus, dass das Lehrpersonal schon durchgängig geimpft worden ist, da die Presse pauschal über Impfungen von Lehrern berichtet hatte. In NRW sind nur Grund- und Förderschullehrer geimpft worden. der überwiegende Teil der Lehrer, nämlich Hauptschul-, Sekundarschul-, Realschul-, Gesamtschul- und Gymnasiallehrer*innen haben bisher noch nicht einmal ein Impfangebot bekommen.User 1663636 am
Liebes ZDF-Team,
ich arbeite in Niedersachsen als Sonderpädagogin an einer Schule mit dem Förderschwerpunkt geistige Entwicklung. Der neue Ministerbrief und die darin enthaltenden Regel, dass Förderschulen mit dem Schwerpunkt GE nicht bei einer Inzidenz von über 165 geschlossen werden, hat an unsere Schule für viel Unmut gesorgt. Wir würden gerne wissen, warum Schulen mit dem Förderschwerpunkt GE nicht geschlossen werden und wie die Regierung und (das Schulpersonal) schützen will? Zumal unsere Schüler*innen zum Teil von der Maskenpflicht sowie von der Testpflicht ausgenommen sind, die Impfungen noch nicht komplett durchgeführt wurden und der Abstand, durch den großen Hilfebedarf der Schüler*innen, größtenteils nicht eingehalten werden kann.User 1663637 am
Ich wundere mich, dass keiner etwas dazu sagt, wenn Boris Palmer anhand der Inzidenzkurve erklärt, dass in Tübingen die Inzidenz weniger gestiegen ist, als im Landkreis. Wenn man bedenkt, dass Tübingen bei 19 lag, jetzt über 100 ist, hat sich die inzidenz versechsfacht! Es handelte sich um ein extrem exponentielles Wachstum. Viel stärker als im Landkreis, wenn man bedenkt, wie hoch da bereits der „Startwert“ war. Also spricht doch alles dafür, dass sich die Infektionen durch die Lockerungen extrem erhöht haben. Ich staune, dass das Projekt trotzdem noch schöngeredet wird.User 1663634 am
Vorige Woche kursierten auf Facebook Aufrufe von jungen Eltern die vehement aufriefen keinesfalls Kinder testen zu lassen. Das wäre Körperverletzung????? Das platzte mir (65 Jahre) der Kragen und ich frage ob die noch dicht sind. Daraufhin bekam ich einen Shitstorm, denn je mehr getestet würde, desto höher die Zahlen und desto eher in den Lockdown und ich solle doch mal über meinen Tellerand schauen. Habe ich da was missverstanden???User 1597589 am
Nur mal so zum Nachdenken. Diese Inzidenzzahl ist beliebig steuerbar und hängt natürlich von der Testanzahl ab. Wenn ich zwei Orte von 20000 Einwohnern nehme und mal annehme, es seien jeweils 1 % infiziert. Dann Texte ich im Ort A 2000 Leute und findende 20 Positive. Ort B teste ich hingegen 3000 und finde 30. Inzidenzzahl in A liegt rechnerisch bei 100/100000, in B bei 150.
Somit ließen sich Inzidenzzahl von Kreisen nur dann vergleichen, wenn man auf eine gleiche Testzahl runterrechnet, z.B. auf die ca 3,5 %,die durchschnittlich in ganz Deutschland angegeben werden.
Was niemand bedenkt ist, dass ja immer eine Vorauswahl getroffen wird. Es gehen ja meist Menschen mit Symthomen zum PCR Test.Echte Zahlen bekäme man nur, wenn man in einer repräsentativen Stichprobe ohne Vorauswahl testen würde.
Nicht absolut, sondern relativ zählt. Bestes Beispiel Indien. Lanz und der Mainstream regen sich über die Fallzahlen und Toten auf. Hallo. Indien hat 16,5 mal soviel Einwohner. Man rechne die Zahle mal auf 1 Mio um und Indien liegt im Vergleich knapp unter Deutschland. Ähnlichen Unsinn ließ ja unsere Großkanzlerin beim Imgipfel verlauten, um den Impfdruck zu erhöhen. Wenn 50% geimpft sind und die Inzidenzzahl liegt bei 100, dann sind ja nur die 50% Nichtgeimpften gefährlich, also müssen wir die Inzidenzzahl verdoppelt, gab sie zum besten.
User 1663632 am
Sendung 27.4.21. 7Tage Inzidenz bei Deutschland ist zu hoch. Lag lt. RKI gestern so um 160 und nicht über 170. Statistik Vergleich Hamburg / Deutschland.HTHTHT am
Antwort des ZDF auf Kritik an dieser Sendung:
Sehr geehrter Zuschauer,
vielen Dank für Ihre E-Mail.
Ihre Kritik an
der Moderation von Markus Lanz haben wir in unsere tagesaktuelle
Auswertung der Zuschauerreaktionen aufgenommen. Diese wird der
verantwortlichen Redaktion und einem weiten Empfängerkreis in unserem
Haus, inklusive der Geschäftsleitung, übermittelt und dort in der
internen Auseinandersetzung mit dem Programmangebot berücksichtigt.
Unsere
Moderatorinnen und Moderatoren haben, wie die Erfahrung zeigt, immer
Befürworter und Kritiker. Die Beurteilungen fallen bei einem
Millionenpublikum natürlich unterschiedlich aus. Markus Lanz ist seit
vielen Jahren als Fernsehmoderator tätig und seine Sendung ein
erfolgreiches Format.
Dennoch danken wir Ihnen ausdrücklich für
die Kritik - auch uns ist bewusst, dass wir in unseren Sendungen immer
noch Aspekte verbessern können.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr ZuschauerserviceUser 1653690 am
In den letzten Sendungen hat sich die vielfach kritisierte arrogante Gesprächsfuehrung von Herrn Lanz leicht zum Positiven verändert. Bitte weiter so ....HTHTHT am
Ich wünsche mir mal Jemanden, der diesen Herrn Lanz mit exakt seinen Mitteln sowas von dumm dastehen läßt, daß er nicht mehr weiß, was er sagen soll. Damit er endlich mal merkt, wie oft und schlimm er sich schon gegenüber anderen verhalten hat.
HTHTHT am
Ich habe die letzten Monate die Sendung immer mal wieder gesehen. Es wird immer schlimmer. Ich werde sie nicht mehr ansehen. Und solange ich mich noch darüber aufrege, schreibe ich hier lieber noch einmal meine Meinung zu diesem Moderator.
Markus Lanz verhält sich sehr häufig nicht wie ein Moderator, sondern eher wie ein meinungsmachender selbstverliebter Gast.
Er führt lange Monologe, die oft eigene Meinungen verbreiten sollen.
Fragen an den Gast stellt er "Feststellungen" voraus, die Fragen dann beeinhalten in ihrer Länge wiederum sehr oft viele Fragen auf einmal und sind daher gar nicht zu beantworten.
Er unterbricht dann seine Gäste dauernd schon im Ansatz, auch mehrfach direkt hintereinander und stellt dabei sofort wieder ganz andere Fragen, die ersten gehen einfach unter.
Er hackt vorallem auf Gäste herum, die momentan sowieso in der Kritik stehen und versucht sich hier irgendwie zu profilieren.
Viel zu häufig und viel zu penetrant borend er fürchterlich nach, um mit Gewalt irgendetwas herauszukitzeln, was die Welt unbedingt noch erfahren muß und er sich auf seine Weste schreiben kann. Das wirkt sehr abstoßend.
Er ist oft sogar richtig vorwurfsvoll und damit im Verhalten manchen Gästen gegenüber insgesamt einfach nur unverschämt, verpackt dies aber in einem ganz eigenen Grinsen.
Er ist viel zu sehr parteiisch, plumpe Stammtischparolen werden gerne ins Volk geworfen.
Usw usw.
Summa summarum einfach nur fürchterlich in seiner Art.
Ich schaue es mir einfach nicht mehr an, dann muß ich mich nicht mehr ärgern. Es gibt andere viel bessere Talksendungen zu aktuellen Themen.User 1567927 (geb. 2000) am
Genau. Zdf bezahlt dafür Lanz seiner Produktionsfirma viel Geld von den GEZ Gebühren und ist, solange die Eischaltquotten stimmen, gegen jeglicher Kritik immun.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail