Kommentare 2921–2930 von 8802
User 1567927 (geb. 2000) am
Volkswagen ? Nein seit 35 Jahren baut VW Autos nicht für das Volk. Viele jahre galt es als
Faustregel, dass ein Durschnittspreis für den Ottonormalkäufer eines Automobils 10 netto Monatsgehälter betragen soll. Dies gilt schon lange nicht mehr.
Autobosse mit ihrem kurzfristigen Zielen Dividende zu generieren verpassten den Blick
in die Zukunft und sahe zu, dass ihre Unternehmen falsch abgebogen sind.
Nicht immer stärker, größer, technisch vollgepackt mit unsinnigen Extras, die einen normalen Golf, letzlich im Verkauf meist an die 40.000 € brachten, gebaut haben, verteuerten ihre Produkte so, dass die "Normalos" sich diese nicht mehr leisten können.
Der normale Golf UPE 28.000 € in Deutschland kostet in den USA 18.000€. Weitere Beispiele könnt ihr nachlesen.
Zulieferer gehen Pleite, Inlandsabsatz stagniert und Exporte nach Asien können der Konkurenz nicht entgegensetzten.
Deutsche Autoindustrie verdankt ihre Situation unfähigen Manager, die jetzt in einem Luxushotel den Abbau von mehreren Tausend Arbeitsplätzen beschließen.
Warum konnte VW schon vor 10 Jahren nicht ein Elektroauto für 18.000,- € auf den Martk bringen ? Sie konnten nur wollten es nicht.
User 1793089 am
haben die intern. wahlbeobachter sich mittlerweile über die wahl in georgien geäußert? ich habe noch garnichts gehört. vielleicht kann mir mal einer einen hinweis geben? würde mich interessieren.User 1567927 (geb. 2000) am
ja sie haben eine Pressekonferenz gegeben und haben keine groben Unregelmässigkeiten festgestellt.
User 1743787 am
Wenn Frau von der Leyen vor den Wahlen mit 1,3 Milliarden Euro nach Moldau reist, frage ich mal einfach: Ist das keine Einmischung?
Barbara BöckenhüsergesperrtZugunstenKleingeisttum am
das frage ich mich auch:
was haben wir denn da zu suchen?
Ist Russland wirklich eine Bedrohung für Moldau?
Oder ist Russland erst eine Bedrohung für Moldau, wenn EU und Nato anfangen, sich auch dieses unter den Nagel reißen zu wollen?
Diese Frage weiß wohl nur irgendein Arzt oder Apotheker - ich nicht.
----
Was ich aber sicher weiß ist, dass EU und Nato für Russland eine Bedrohung sind, wenn sie immer weiter gegen Osten expandieren.
Warum bitte kann man nicht einfach versuchen, alles so zu lassen, wie es ist?
Wegen Putin?
Es überzeugt mich nicht.
Putin annektierte damals auch nicht Georgien, obwohl es ein Klacks gewesen wäre.Hera am
Das ist das fortwährende Narrativ, dessen sich Putin und seine treuen Fans bedienen: die angebliche Bedrohung durch die EU und Nato. Bedrohung? Für Putin wg Machtverlust, so wird da ein Schuh draus. Russland ist ein erklärter Gegner Georgiens, geht ins 19.Jhd. zurück und nutzt jede Gelegenheit das Land zu schwächen. Die russischen Minderheiten in den ehemaligen Teilrepubliken sind nicht das Ergebnis natürlicher Migration, sondern Ergebnis einer gezielten russischen Bevölkerungspolitik.
Und - piperin, es passt nicht zu Ihrem demokratischen Grundverständnis, dass Sie finanzielle Wahlmanipulation für rechtens befinden......User 1743787 am
Ich habe nicht den Eindruck, dass die Georgier hinter dem Mond leben. Alle westlich gekleidet. Ich denke sie sagen mehr als wir in der Meinungsfreiheit uns trauen.
Eine junge, blonde Oppositionsführerin, chic gekleidet, mit zwei Kindern auf dem Arm sprach aus worum es geht: Wir wollen am Wohlstand der EU teilhaben. Von Demokratie war nicht die Rede.
Machen wie uns nichts vor; die einen wollen mehr Wohlstand die anderen NATO-WAFFEN stationieren.
Es gibt Menschen denen es wirklich schlecht geht. Kurden, Palästinenser, Syrer und so weiter und so fort. Leider kann man von dort aus nicht Russland provozieren - also kräht nach denen kein Hahn.
Lassen wir uns nicht zum wiederholten mal zu einem Krieg gegen Russland überreden.
Barbara BöckenhüserHera am
So ein Schwachsinn......ich fass es nicht! 🙄Catweazle74. (geb. 1974) am
@B. Böckenhüser
Das kann ich uneingeschränkt nur so teilen.
Und da wird auch durch die Medien der Fokus jetzt drauf gerichtet und man fängt an als Bürger darüber ergebnislos zu philosophieren, dabei merkt man eigentlich nicht, dass man eigentlich unterschwellig manipuliert wird.
Wieso fängt man auf einmal an sich dafür zu interessieren?
Und warum spricht man nicht auch so ausführlich über die Einflussnahme von Russland und China auf den Afrikanischen Kontinent, wo es in erster Linie um Rohstoffe geht, aber auch um geostrategische Planungen.
Oder genau wie bei Israel ständig als Opfer berichtet wird und Palästina bleibt als Thema so gut es geht außen vor, zumals die Geschichte schon lange vor dem 7. Oktober 2023 begann.
Aber Hintergründe dazu Fehlanzeige, stattdessen immer nur den israelischen Angriff befürworten und mit weiteren Waffen noch unterstützen.
Da wird von den Medien und der Politik ein erzeugtes Meinunsbild erschaffen und uns als einzige Wahrheit verkauft.
Wie hier auch schon aufgezeigt wurde, viele Probleme entstehen erst durch die EU oder besser formuliert, durch den sogenannten "Werte-Westen" und wo keine geopolitischen Interessen bestehen, darüber wird dann auch nicht berichtet.
Wie ich schon erwähnte, es ist und bleibt nicht mein Thema, was sich an Problemen in zahlreichen fernen Ländern abspielt und welche Machtspielchen sich dort ereignen, sonst kommt man ja nie aus dem Grübeln raus.
Mein Interesse liegt da greifbarer bei Deutschland und der inner gesamten EU, da das Dinge sind die uns unmittelbar betreffen.
Und davon ab sind Moldawien und Georgien nicht annähernd aufnahmefähig, das eine Land gilt als mit das ärmste Land der Welt und beim anderen Land gibt es keine deutliche Mehrheit der Bevölkerung zur EU.
Da sind doch Probleme schon vorprogrammiert!gesperrtZugunstenKleingeisttum am
@Hera,
>>Und - piperin, es passt nicht zu Ihrem demokratischen Grundverständnis, dass Sie finanzielle Wahlmanipulation für rechtens befinden......<<
Und warum bitte nicht?
Eine Demokratie muss nur sicher stellen, dass jeder in der Bev. die gleiche Macht (über Wahlen) inne hat.
Wie er sie aber nutzt, ist nicht mehr Voraussetzung des demokratischen Prinzips, egal ob aus Gewissen, gekauft oder dass er gar nicht zur Wahl geht.
Ansonsten müsste man jeden zwingen, ganz genau seine Gründe für die Wahl darzulegen und ihm das Recht ggfs. auch aberkennen, wenn seine Gründe nicht reichen.
----
Sie können es verwerflich finden. In D gibt es den 108b, ist daher auch eine Straftat.
Aber das ist "Recht", am demokratischen Prinzip sehe ich da nichts verletzt.
Wenn es jemand soooo unwichtig ist und der Hunni in der Tasche wichtiger, dann ist es ihm doch egal, ob Europa oder Russland und das ist wie eine Enthaltung.
Im Grunde sind alle Wahlversprechen von Parteien doch etwas ähnliches wie "Bestechung", oder etwa nicht?Catweazle74. (geb. 1974) am
@819
Aber gleich unüberlegt die Aufnahme in die EU?
Besser nicht, sonst wird das europäische Konstrukt so aufgebläht, dass es ziemlich schnell nicht mehr sinnvoll händelbar und unregierbar wird, obwohl man es doch schon heute hervorragend festgestellt.
Das EU-Parlament ist schon heute so übesättigt von zahlreichen Ländern, da braucht nur ein Land zu irgendetwas ein Veto einlegen und nichts sinnvolles kommt mehr bei herum.
Und außerdem ist Georgien nicht Europa, das wäre ja noch schöner, es ist definitiv Eurasien.
Helmut Kohl würde sich im Grabe umdrehen, wenn er sein "Baby" die EU heute sehen würde, denn seine Vorstellung darüber war, dass nur wenige starke Länder die die damaligen EG-Staaten bildeten zugehörig sind und das wohl aus sehr gutem Grund.
Die EU ist über die Jahre zum Bürokratie-Monster mutiert und voller sinnfreien Verordnungen und Regelungen, wo sich auch unkontrolliert viele Leute sich schamlos die Taschen vollstopfen.
Lieber weniger EU, anstatt noch mehr EU!Hera am
@ Piperin: " In einer Demokratie ist der Staat also dann legitimiert, wenn er seine Ordnungs- und Ausgleichsfunktion unter größtmöglicher Zustimmung und Mitbestimmung ALLER zu erfüllen sucht"! Nicht zu ERKAUFEN @ piperin. Und wenn es in D berechtigt eine Straftat ist, so ist es natürlich eine Verletzung demokratischer Prinzipien. Wahlversprechen kann ich glauben oder auch nicht, das hat mit Bestechung nichts zu tun, das wissen Sie doch, oder etwa nicht? 😉gesperrtZugunstenKleingeisttum am
Lassen Sie uns bitte präzise sein, @Hera.
"allgemeine, freie und geheime Wahlen".
"frei" bedeutet hier, dass jeder Wählen kann, was er will und warum er will (auch wenn er nen Hunni bekommt!)
Das etwas im Gesetz verboten ist, ist etwas ganz anderes.
Mord ist verboten. Was aber hat das mit Demokratie zu tun?
Pädophilie ist verboten. Was mit Demokratie?
Auch zu schnell fahren oder Hausfriedensbruch.
Und in gleicher Weise hat der 108b erst mal gar nichts mit Demokratie zu tun, auch wenn es um Wahken geht.
"Überhangmandate" sind auch durch Gesetz geregelt und betreffen Wahlen, aber im Grunde widersprechen sie sogar dem Prinzip von Demokratie.
Es geht darum, was Demokratie widerspricht oder dafür notwendig ist.
LOSGELÖST hat natürlich der 108b seine Berechtigung. Deswegen wurde er auch ins Gesetz aufgenommen. Einig?
-------
Völlig widersrechen will ich Ihnen jedoch, dass Wahlversprechen nichts mit "Bestechung" zu tun hätten.
Ganz im Gegenteil sogar.Hera am
Nee, ich bin keineswegs mit Ihnen einig. Das werden wir in dem Fall auch nicht werden. Es hat absolut nichts mit freien, demokratischen Wahlen zu tun, wenn mit Geld auf Wahlverhalten Einfluss genommen wird, sorry. Und ich werde nicht bestochen, wenn ich dem Wahlversprechen einer Partei f r e i w i l l i g Glauben schenke und sie wähle. Ich bin eventuell belogen worden, aber keinesfalls bestochen! Sorry
gesperrtZugunstenKleingeisttum am
Wahlbeobachter.
Sie sind vorwiegend aus den Reihen der EU, der Nato, der OSZE und es mag sein, dass die russische Seite kritischer beobachtet wird als die westliche.
Es "mag sein".
Natürlich fällt es mir schwer, objektiv nachzuweisen, dass die "Beobachtungen" tatsächlich objektiv durchgeführt wurden. Das kann ich nicht.
Glaube ich daran? Hmm, schwierig. Einerseits hat der Westen harte Kriterien, was für PRO spricht, andererseits wissen wir, dass auch der Westen durchaus auf Wahlen einwirkt, was eher für CONTRA sprechen würde.
Nun, ich weiß es nicht.
Mir fehlen aber von denen, die das alles für Betrug halten, gleichsam eindeutige Belege.
Wenn etwas nicht belegt wird, ist es nichts anderes als "Verschwörungstheorie".
Hat jemand Beweise? Dann bitte her damit. Wäre dankbar dafür.
Wilde Theorien jedoch sind SCHROTT!
Wenn man zuwenig weiß wie in diesem Fall, hilft manchmal Plausibilität um zumindestUndenkbares auszugrenzen.
In Moldau wurden angeblich Bürger bestochen, sich gegen den Westen zu entscheiden. Fotos sollen angeblich als Beweis dienen, die Prämie zu kassieren.
Unplausibel?
Ich denke nicht, sondern halte es sogar für sehr plausibel, da solch eine "Geschichte" substanzlos kaum erfunden wird, weil zu abwegig.
Da mag mancher anders denken, aber das ist der Schluss, zu dem ich komme.
Nun, mal ausgehend davon, dass es wahr ist, was ergibt sich daraus?
Für much nichts anderes, als dass es offensichtlich für manche völlig egal ist, ob west- oder ostgerichtet.
Da sind 100€ (oder wieviel auch immer) mehr oder weniger viel wichtiger als diese Frage.
Wenn es jemand jedoch egal ist, dann ist es letztlich auch nicht wichtig.
Wenn jemand 100€ wichtiger sind als die Zukunft und das politische System, dann eben: "EGAL!"
Verwerflich? Das jemand etwas egal ist?
Es ist das Recht jeden Wählers so zu wählen, wie er will. Auch sein Wahlverhalten kaufen zu lassen ist sein Recht.
Das mag in unserer Welt womöglich unverständlich sein, aber das hat nichts mit " Wahlbetrug" zu tun.
Sehr wohl sah ich auch schon bei uns Reportagen über Wähler, welche sich doch tatsächlich hinsaßen und ausrechneten, mit welcher Partei sie finanziell besser gestellt würden.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Ihr Zitat:
"In Moldau wurden angeblich Bürger bestochen, sich gegen den Westen zu entscheiden. Fotos sollen angeblich als Beweis dienen, die Prämie zu kassieren.
Unplausibel?
Ich denke nicht, sondern..."
Das selbe Vorgehen und die Beobachtungen dazu gab es auch in Georgien zur Pro-Russischen Wählerschaft, ist für mich auch keineswegs verwunderlich.
Aber bei dem ganzen Thema halt ich mich sowieso bewusst heraus, denn Georgien ist Georgien und geht mich persönlich nichts an.
Nüchtern betrachtet gibt es weltweit viele Länder, wo Kritkwürdiges vor sich geht, aber wo hört man irgendwann mal auf sich damit auseinandersetzen zu müssen.
Ich werde mir jedenfalls mein Kopf nicht mit Sachen vollstopfen, die nicht mein Interesse wecken, die nicht annähernd mein Leben tangieren und schlussendlich auch nichts angehen.
Es ist leider deren Probleme so hart das klingt, ist aber so.
Aber wenn es nach solcher Logik geht, müsste man sich über die Probleme der halben Welt beschäftigen.
Mein Hauptaugenmerk liegt bei Deutschland und der EU, da gibt es nachweislich schon zuviel Beklagenswertes und das reicht mir schon aus.
Wieso nach Ukraine jetzt noch Georgien, dass können die nur selber lösen und Europa ist es für mich auch noch nichtmal, höchstens Eurasien und mehr auch nicht.
Ich akzeptiere aber, wenn manche es für sich zum Thema machen, wieso denn auch nicht, aber dafür hab' ich im Kopf kein Speicherplatz frei.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
@Catweazle, bei Amazon gibt's Speicherriegel.
Ob diese nun in Ihren Kopf passen, weiß ich nicht, aber womöglich reicht Ihr RAM auch aus, wenn Sie kurzfristig etwas anderes davon auslagern, um wahrzunehmen, dass das Alles dann sehr wohl mit der EU und uns zu tun hat, was in Georgien gerade abläuft.
Letztlich könnte es sogar noch den letzten Anlass geben, Putin zum Äußersten zu treiben, denn eine EU und Nato in Georgien würde ihn in die Zange nehmen.
"könnte"! muss nicht sein, aber wer weiß ..
Für Alles gibt es einen Punkt, wo dann mal das Fass überläuft.
Mir ist es wichtig, denn
erstens weiß ich nicht, was wir da drüben überhaupt zu suchen hätte und
zweitens ist mir alles willkommen, was Putin (und vor allem die Hardliner im Background!) nicht noch mehr provoziert.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Ja aber wenn schon RAM, dann aber DDR2-SDRAM.
Nur die sind bei mir im Kopf kompatibel, da ich schließlich mit der Zeit gehe.
Trotzdem nehme ich anstatt Speicherriegel doch lieber ein paar Schokoriegel!
Und dass Georgien etwas mit der EU zutun hat, ja was denn wichtiges, wo man sich als Otto-Normal-Verbraucher unbedingt mit auseinandersetzen müsste?
Davon abgesehen rede ich nur von mir und Sie reden nur für sich!
Georgien..., mir reicht schon das ungelöste Thema von der Ukraine, wo man da zurecht mit Sorge hinschauen sollte.
Ne sorry, Georgien ist nicht mein Thema und ich wüsste auch nicht was da essentielles besprochen werden müsste, dass man die dortige Wahl kommentieren kann leuchtet mir noch ein, aber das war's für mich dann auch.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
Stimmt, @Catweazle, treffender hätte man es nicht formulieren können.
Sie reden nur VON SICH, ich rede nur FÜR MICH.
Sie sind mir schon der Beste unter der Sonne.😀
gesperrtZugunstenKleingeisttum am
Man muss nicht Russland-feindlich sein und kann sehr wohl beide Seiten unvoreingenommen betrachten. Man sollte es sogar.
Aber wenn ich so einige Kommentare lese, dann würde ich schon gerne mal ganz direkt fragen wollen:
"Warum haut Ihr denn nicht endlich ab in die SU-Länder und lasst uns hier ganz einfach in Ruhe?
So jemand braucht hier niemand.
Geht mit Gott, aber GEHT, bitte!"User 1567927 (geb. 2000) am
Offensichtlich hat eine demokratische Wahl stattgefunden und die pro russische Partei hat sich zum Sieger erklärt.
Geografisch und strategisch liegt Georgien zwischen Hammer und Ambos. Türkei links, Russland oben und Iran rechts.
3,5 Mio Georgier stehen am politischen Abgrund.Catweazle74. (geb. 1974) am
Wer ist eigentlich "Uns"?
Sie reden doch nur gerade für sich und vereinnahmen jetzt schon Leute von einer Allgemeinheit, zudem Sie nicht ansatzweise ein Bezug haben und Ihnen auch keineswegs zusteht für irgendwelche anderen zu sprechen.
Was für ein Irrsinn haben Sie sich da schon wieder ausgedacht?!
Ihre arroganten Aussagen sind kein bischen nachvollziehbar und zeigt eine unglaubliche persönliche Verbitterung zu allem was nicht Ihrer Meinung entspricht.
Das nenne ich als eingeschränkten Horizont von Sozialkompetenz und eine unangebrachte, selbstgerechte Erhöhung Ihrer Person, dass man so ein Verhalten nicht mehr als gesund erklären könnte.
Sie und Ihr permanentes herumgestänkern hier im Forum gegen alles und jeden geht inzwischen bei vielen mit Sicherheit nur noch maximal auf den Keks.
Wieso behaupten Sie voller Hochnasigkeit und scheinbarer Verblendung, dass andere in Gottes Namen gehen sollen.
Für wen halten Sie sich eigentlich und merken Sie überhaupt noch irgendetwas, wobei man sich die Frage inzwischen getrost sparen kann.
Sie sind eine dermaßen unangenehme Person voller selbstgerechter Arroganz, die seines gleichen sucht.
Nur noch abstoßend...User 1567927 (geb. 2000) am
sinnlos sich aufzuregen !
Wo bleibt hier der Betreiber und die Kontrolle der Spielregeln. In manchen Foren sperren
die Betreiber solche Foristen dauerhaft aus.Hera am
"Reflexartig angezweifelt" beschreibt nicht, was hier in diesem Forum abgeht, @ 819. Was @ piperin schreibt habe ich hier auch schon mehrfach geäussert. Wer nicht mit unserem System zurecht kommt soll dahin gehen, wo er glaubt besser leben zu können und die M e h r h e i t, die hier gerne lebt einfach in Ruhe lassen, ES NERVT!!!!
Ja, es ist unglaublich, dass in diesem Forum keine Kontrolle stattfindet und Drohungen, Beleidigungen und Diskreditierungen an der Tagesordnung sind, das lässt nur einen Schluss zu........gesperrtZugunstenKleingeisttum am
@819, ich kenne sehr viele ehemalige "Ossis", die weder so reden wie einige hier, noch für die SU einen Schrein aufstellen.
Die sind froh, dass Sie in Freiheit leben können und nicht mehr so "verdruckst" reden müssen.
Ich kenne sogar welche, die haben das System genutzt und haben Geld wie Heu, stecken im Kapitalsystem oben und gestalten mit. Schaffen SELBST Arbeitsplätze.
Fleißige und wertvolle Menschen.
Irgendwann geht einem nun mal die Hutschnur hoch, wenn welche ständig nur rummotzen und herumjammern, dass das hier so ein übles System sei.
Es ist nicht perfekt, aber diesen ganzen AfD-Sprech und diese Anarchisten brauch hier wirklich niemand.
Wir sind eine freie Gesellschaft mit einer prinzipiell sehr guten Verfassung und diese Randheinis sollen bitte hingehen, wo sie wollen, wenn es ihnen hier nicht passt.
Wir kamen Jahrzehnte wunderbar ohne diese zurecht - besser sogar.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
@Catweazle,
nur mal zu Ihrer Info:
Sehr wohl habe ich das Recht und zwar durch das Grundgesetz verbrieft, mich gegen Feinde unseres Rechtsstaates und unserer gesellschaftlichen Ordnung zu wehren.
Und ich könnte sogar noch viel weiter gehen, als "nur" einen "Appell" an diejenigen zu richten und einen Rat, wo sie ihr "Paradies" finden mitzugeben, die sich hier gegen unseren Staat auslassen.
Da gewinne ich jeden Prozess!
Auch ein @927 hat wohl noch nicht verstanden, was "Meinungsfreiheit" bedeutet. Vor allem wenn es um Verteidigung unseres Staates geht, dann ist es sogar notwendig. Aus meinem post gibt es nichts, was eine Sperre rechtfertigen würde.
Auch Arroganz ist nicht strafbar. Pfff, das wäre ja noch schöner!
Eher schon aus Ihrem post wie einigen Ihrer anderer, wo Beleidigungen zur Genüge zu entnehmen sind.
Keine Sorge, ich habe kein Problem damit, beleidigt zu werden, denn das sagt etwas über Sie und die anderen aus und nicht über mich.
Nennen Sie's "Arroganz", aber da steh' ich drüber.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Sie haben mal wieder nichts verstanden und werden es auch niemals verstehen, da bin ich mir inzwischen doch ziemlich sicher.
Sich hinter holzschnittartigen Sichtweisen und engstirniges Verhalten verstecken zu wollen, um das von Ihnen Geschriebene jetzt auch noch mit der Meinungsfreiheit begründen zu müssen, zeigt doch wirklich Ihre unsoziale Haltung gegenüber Andersdenkende.
Keiner hat jemals behauptet, dass soetwas nicht unter die Meinungsfreiheit fallen würde und da sieht man wieder deutlich Ihre Beschränktheit eines Verstehens von einem sozialen Umgangs und ein respektvolles Akzeptierens von Andersdenkenden Menschen.
Sie reden jetzt schon inzwischen von irgendwelchen Juristereien und von imaginären, gewonnen Gerichtsurteilen die sich auf eine doch erschreckende Art und Weise in Ihren Kopf abspielen zu scheinen.
Gruselig!
Das Fehlen von einer Einschätzung der Wirklichkeit im sozialen Umgang mit Menschen und einer mangelnden Selbsteinschätzung ist bei Ihnen doch sehr deutlich zu diagnostizieren.
Und wie ich schon mehrmals erwähnte und es hiermit gerne wieder tue, Ihnen ist nicht mehr zu helfen und es macht Sie zumindest für mich als ein nie dargewesener Einzelfall von dumpfen Denkens, des vorher nicht Gesehenen einer Einzigartigkeit.
Emphatieloser Sonderling mit destruktiven Tendenzen gegenüber eines sozialen Umfelds ohne erkennbare Einsicht, könnte man sicherlich als solches gut umschreiben.
Echter Wahnsinn...wow!gesperrtZugunstenKleingeisttum am
@Gierwitz,
fast ein Jahrhundert haben wir -bzw. vor allem auch die Generation vor mir- einen Staat aufgebaut, auf den wir wirklich stolz sein können.
Wir sind eines der reichsten Industrieländer der Welt. Wir haben ein Sozialsystem, das zu den besten zählt im internationalen Vergleich.
Auch "Freiheit" - bei uns darf sich jeder Depp an die Straße kleben, Aurofahrer nötigen und Krankenwagen blockieren, sogar Salafisten noch Antisemitismus auf die Straße tragen ... es ist kaum noch tragbar, was man in diesem Land darf.
Warum wird das alles nur schlecht geredet?
Sicher, es gibt Probleme. Es ist nicht klar, wohin sich das alles entwickeln soll. Wir sind in einer Phase, wo etliches auf den Prüfstand kommen muss und Optionen, wie es weitergehen soll, Mehrheiten finden müssen.
Wie auch immer.
Eine @Hera, ein @User Uli, ein @6028 sehen die Welt sicher anders als ich, aber uns eint, dass wir an diesem System festhalten.
Es ist nicht perfekt. Das behauptet auch niemand, aber keiner von uns will zulassen, dass all das, was wir haben, zerstört wird. Oder auch nur schlecht geredet.
Jeder hat andere Vorstellungen und es ist ein Gerangel, was wohl der beste Weg sei. Das ist auch gut so.
Wütend machen jedoch die Anarchisten und Faschisten, die dieses Land zersetzen wollen. Das darf man nicht zulassen.User Uli (geb. 1962) am
Sheesh@Gierwitz - gerade einen alten Film mit Al Pacino gesehen oder heftige Echtsprache?
User 1743787 am
Die Wahl war zwischen EU/NATO und Krieg. Mich wundert, dass überhaupt soviele für den Westen gestimmt haben. Waren die westlichen Versprechen so verlockend?
Barbara BöckenhüserUser 1793089 am
jetzt wurde in georgien gewählt. und selbstverständlich wurde nicht so gewählt wie die westlich orientierten strömungen es wünschten. natürlich wird das ergebnis in frage gestellt. so kann das volk nicht gewählt haben. die wollten sich doch alle dem westen anschließen. die wollten doch alle die westlichen vorzüge genießen. normal hätten die doch zu 100% westlich wählen müssen. und jetzt? haben sich dagegen entschieden. hält man die menschen alle für blöd? bin gespannt, was die wahlbeobachter heute berichten.User 1743787 am
Hat der Westen immer noch nicht begriffen, dass Russland keine NATO-WAFFEN an der Grenze akzeptiert?!
Der eine Krieg zu diesem Thema ist noch nicht beendet, da wird schon am nächsten gearbeitet.
Und Georgien in die EU.......was soll das?
Woher nimmt die EU das Geld für diese Eskapaden?
Alles Sondervermögen? Wer zahlt das zurück?
Barbara BöckenhüserCatweazle74. (geb. 1974) am
@Barbara Böckenhüser
Sehe ich eins zu eins auch so.
Die Stationierung der Mittelstreckenraketen in Deutschland beruht doch auf der einzigen schwachen Begründung, dass Russland als erstes Raketensysteme in Kaliningrad stationiert hat.
Nur dass es sich darum lediglich um Kurzstreckensysteme handelt und kein Bruch des IFS-Vertrages darstellt, wird gerne verschwiegen oder einfach übergangen.
Diese Stationierung der US-Waffen ist auch nicht durch ein NATO-Beschluss entstanden, sondern ist ein reiner Alleingang der USA gewesen. Im Kalten Krieg wurde aber dieses Vorgehen von allen NATO-Ländern beschlossen und getragen, sodass alle zur Abwehr gedachten Raketen in allen NATO-Ländern gleichmäßig verteilt wurden, um auch das Risiko dadurch zu verteilen und damit zu verringern.
Jetzt stellt es sich durch den Alleingang so da, dass nur Deutschland das ganze Risiko trägt!
Da sieht man doch deutlich, das passt vorne und hinten nicht.
Da will man mal wieder die Bevölkerung für absolut dumm verkaufen.
Zudem kommt noch hinzu, der deutsche Beschluss darüber fand den Weg noch nichtmal zur Abstimmung ins Parlament, da wurde mir nichts dir nichts über allen erdenklichen Köpfen hinweg beschlossen.
Und zur Krönung ist durch die USA der IFS-Vertrag einseitig aufgekündigt worden, sodass das Wettrüsten wieder losgehen kann.
Wer dauernd die USA hoch leben lässt, hat meiner Ansicht nach wirklich nichts verstanden.
Also ganz ehrlich, was soll man zu dem Ganzen noch sagen, es spricht doch ganze Bände.
Ich sag's doch immerwieder, man wird verarscht wo es nur geht und man meint, man merkt es nichtmal.
Und wenn die Verantwortlichen der Regierung es merken sollten, na, dann ist es auch egal, zu Not sitzt man es mit genügend Sitzfleisch nach altbekannter Manier eben halt wider einfach aus.
Was soll das "dumme" Volk denn schon machen, denkt man sich wohl.Catweazle74. (geb. 1974) am
...und dass man nur in Erwägung zieht Georgien in die EU eingliedern zu wollen, ist nicht nur hirnrissig, sondern es sind sicherlich dadurch neue Probleme vorprogrammiert.
Wieso nicht gleich noch Bangladesch oder Peru?
In Peru sind ja schließlich schon unsere "Fahrradwege".
Übrigens nur mal so am Rande, es wurde mal gezeigt wie die überhaupt aussehen, reinste Katastrophe!
Der schlechteste, erdenklichste deutsche Schotterweg sieht dagegen aus, wie der "rote" Teppich in Hollywood!
Das meiste zur Verfügung gestellte Geld - natürlich Steuergelder - floss mit Sicherheit in irgendwelchen Taschen und sicherlich nicht in die sogenannten "Fahrradwege"!
Aber zurück zum Thema.
Solche Länder wie Georgien oder Moldawien sind doch nur Transferländer, also die zahlen nichts in die EU ein, aber dafür erhalten die Länder fleißig üppige finanzielle EU-Mittel.
Es ist doch augenscheinlich so, dass es sich hierbei nur gegenüber Russland um geopolitische Interessen handelt und man Sorge vor dem Zugriff Russlands hat.
Gefährliche Machspielchen auf kosten der Bevölkerung nenne ich soetwas.
Dass die ganzen EU-Fördermittel schlussendlich alles Steuergelder sind, das versteht sich wohl von selbst.
Aber egal, einfach die ganze Kohle raushauen, ist ja nicht deren Geld und zu Not - na klar - es sprudelt doch unaufhaltsam weiter!
Das Alles ist doch wirklich nur noch ein einseitiges Kammerspiel voller Tragik!Catweazle74. (geb. 1974) am
"Fehlerteufelchen" 26.10. 21.21Uhr
Es heißt nicht IFS-Vertrag, wie von mir geschrieben,
sondern selbstverständlich INF-Vertrag!
User 1567927 (geb. 2000) am
Wagenknecht blockiert mögliche Koalitionsverhandlungen in Thüringen indem sie im Entwurf die Festschreibung der Friedenspolitik der BSW Partei fordert.
So Wahnwitzig wollen offensichtlich auf einer Regionalebene, die Politischen Parteien ihre
Diskussionen der eigenen Themen austragen.
Warum ? Da sollen eben eher regionale Themen, Schulen, Umweltschutz, Infrastruktur u.v.m
angegangen werden.
Krieg in der Ukraine und die Haltung dazu soll in Berlin die Parteien beschäftigen und nicht in Thüringen.
An diesem Beispiel, zeigt sich, dass die Parteien den Bezug zu Politik und Bürgern verloren haben. Die eigene Meinung durchzusetzen scheint wichtiger als die Bewältigung von Aufgaben der Wähler die bereits entschieden haben. AFD hat da nichts zu suchen.User 1743787 am
Der Föderalismus gehört abgeschafft. Jede Menge Minister, Personal und Streitigkeiten. Wir sind ein Deutschland.....mit gleichen Schulregeln und Abituranforderungen.....und Ticketpreisen für die Bahn.
Natürlich gehören die Anzahl der Schultoiletten oder der Verteilungsschlüssel der Altenheimplätze nicht zu Frau Wagenknechts gedanklichem Radius.
Andererseits steht Sie zu Ihrem Parteiprogramm. Das kann kaum eine andere Partei von sich behaupten.
Und da die etablierten Parteien sich vorgenommen haben den Willen von 30% der Wähler zu ignorieren stecken sie nun im Dilemma.
Selber schuld....
Barbara BöckenhüserUser 1567927 (geb. 2000) am
BSW hat ihre Grunsätze nicht definiert und ist noch auf der Suche nach eigenen Standpunkten.
BSW hat Wähler gefunden, die Wagenknecht als Politiker wünschen ohne ihre Partei
Ziele und Vorhaben zu kennen.
Forderungen auf Landesebene sind kein Beweis für Überzeugung von BSW sondern
ein Irrtum der Zuständigkeit der deutschen Außenpolitik. Letzlich hat das letzte Wort
der Bundestag.User 1567927 (geb. 2000) am
@ Barbara
70% haben die haben die anderen Angebote gewählt. AFD konnte niemals alleine eine Landes Regierung bilden wie die andere auch.
Nachdem aber die anderen schon vor der Wahl AFD als Partner ablehnten, müssen sie dieser AFD nicht nachtrauen.
Keine Chance für Rechtextreme Gott sei Dank.User Uli (geb. 1962) am
Ja, nun @ Freu Böckenhüser. Dilemma schon, aber zuerst gilt doch, Rechtsextreme will man halt nicht und nie zum Partner. Verständlich. Oder würden Sie sich einen rechtsextremistischen Partner wünschen?User 1743787 am
Richtig! Ich denke, die aktuellen Rechten sind noch harmlos zu dem was kommen mag wenn nicht endlich kluge Politiker mit "Arsch" in der Hose in die Politik streben.
Eigentlich nicht meine Ausdrucksweise, aber es musste mal gesagt werden.
Barbara BöckenhüserUser Uli (geb. 1962) am
Die abschließende Aussage, @ Herr von Gierwitz, dass unmaßgebliche "Dünnbrettbohrer"-Diskutaten wie ich einen derart maßgebenden gesellschaftlichen Einfluss hätten, um gar für "unerwünschte Entwicklungen in Zukunft" sorgen zu können, wäre erklärungsbedürftig. Selten wurde mir so viel - wenn auch diabolische - Macht zugebilligt. Erklären Sie doch mal.
Und natürlich kann (parlamentarische) Demokratie ohne rechtsextremistische Parteien funktionieren, eher durch die Hinzunahme bzw. Akzeptanz von solchen Parteien wird sie problematisch. Meine Analogie ging im Übrigen eher dahin, dass meines Eindrucks nach sowohl die rechtsextremen AFD-Verbände als auch deren (vornehmlich männliche) Fürsprecher signifikant häufiger Probleme bei der Partnersuche haben. Könnte was dran sein, oder?gesperrtZugunstenKleingeisttum am
wir schließen Abkommen mit China, aber auch mit Iran und sogar mit Nordkorea gibt es solche.
Diplomaten wissen, man kann nicht gegen Alles kämpfen, ansonsten müsste man alle Beziehungen schon grundsätzlich abbrechen.
Wie weit also darf man gehen?
Welche Verträge und Vereinbarungen mit wem machen?
In der internationalen Politik ist es daher Usus, alles als positiv zu werten, was der eigenen Weltanschauung zuträglich ist, da Blockade eher die Verfestigung ins Gegenteil bewirkt.
Eine Koalition oder auch nur Zusammenarbeit mit AfD oder BSW ist daher keine Frage mehr von zulässig oder nicht, sondern vielmehr eine Sondierung überhaupt möglicher Optionen, taktisch wie strategisch.
Wenn eine Brandmauer zum Erstarken der AfD führt, ist es kein geeignetes Mittel mehr.
Die Frage ist vielmehr, wie es strategisch aufgezogen wird und wenn es gelingt, den Höcke-Flügel abzuspalten, ist sicherlich mehr gewonnen als wenn man aus Sturheit in eine Unregierbarkeit driftet.
Derartiges ist hochgefährlich!
Es ist wichtig, hierbei auch nicht die AfD zu sehen, sondern die Wähler der AfD.
Diese muss man gewinnen, jedoch genügt nicht solcher Unfug wie
"man muss es den Bürgern erklären".
Die "Bürger" wollen nicht von Politikern "belehrt" werden, sondern -zum Teufel nochmal- dass man auf das, was sie fordern eingeht.
Sie sind es überdrüssig, mit leeren Versprechen oder aberwitzigen Doktrinen hingehalten und mit Ausreden über den Tisch gezogen zu werden.
Es ist Aufgabe der Politik, dem Willen des Volkes zuzuhören und ihn umzusetzen.
Es muss tragfähige Kompromisse geben, aber bis dahin muss man auf die Entwicklungen eingehen und es wird schwierig, die AfD einfach nur ignorieren zu wollen ohne ein Konzept, das für alle Bürger akzeptabel ist.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.725819 am
Ich beziehe mich auf „Wirrwarr „. Catweazle behauptet, das Wahlprogramm der AfD entspräche dem der CDU von vor 20 Jahren.
Schwer vorstellbar! Das Wahlsystem ändern, Direktwahl des Bundespräsidenten, Volksentscheide nach Schweizer Vorbild, gegen EU. Das liest sich bei der CDU/CSU vor 20 Jahren anders.
Übrigens gilt die FPÖ in Teilen auch in Österreich als rechtsextrem.
Man kann komplizierte Sachverhalte nicht in 100 Zeichen in Verallgemeinerungen darstellen. Nach dem Motto „Alles Mist.“.Catweazle74. (geb. 1974) am
@819
...Wahlprogramm in Ähnlichkeit!
Wenn man schon zitiert, dann bitte schön richtig.
Danke!
Sonst fängt man an schwammig zu werden und es trägt sich dadurch unkontrolliert immer weiter bis das Ursprüngliche mit dem Geschriebenen nichts mehr gemein hat, so ähnlich wie "stille Post"!
Und was meinen Sie mit "Alles Mist" ohne es auch anhand von Beispielen zu erläutern?
Auch schon wieder schwammig im "Schnell-Schreib-Modus" dahingekleckert.
Ich bin der Meinung alles begründbar zu machen, aber Ihr Kommentar ist keineswegs nachzuvollziehen!
Und das die FPÖ in Teilen als rechtsextrem betitelt wird, kann man aber trotz allem eben nicht mit der Situation in Deutschland vergleichen und das war meine Kernaussage.
Also bitte, strengen Sie sich wenigstens nur ein bischen an, wenn Sie wieder der Meinung sind etwas einzuordnen versuchen, wäre wirklich nett.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.