Kommentare 1–10 von 71
Micki am
Vielleicht sollte man mal alle Klischees bedienen und einen Beitrag aus dem Norden oder Süden von Deutschland einreichen. So Lederhosen, Fischerhemden…oder ein paar Jahre aussetzen. Dieses gequälte Gewinnenwollen und ja nichts falsch machen ist mAn vergeblich.
katinka1 am
Meine Reihenfolge:
1) Schweden
2) Bulgarien
3) Zypern
Bei Bulgarien lag ich gut. Die anderen beiden landeten auf den Plätzen 20 und 19.
Das waren die einzigen Songs, die mir überhaupt gefallen haben.
Mit der heutigen Musik kann ich eh wenig anfangen.
Man soll bei usn auch aufhören zu jammern. Die Titel sind auch meistens nicht die besten. Michael Schulte hatte mal einen guten, und der kam auch gut an. Wenn ich nur an die Verrenkungen der No Angels damals denke oder die Sisters-Schreihälse - da hätte ich schon im deutschen Vorentscheid andere Künstler genommen. Diesmal war Sarah Engels noch die Beste im deutschen Vorausscheid.Keksii am
Ich habe Polen, Frankreich und Malta vorn vermisst. Tolle Songs und Shows.
Vielleicht sollte man doch wieder mal anrufen 😁. Nächstes Jahr.
Vevi am
Was hat der Song Contest eigentlich noch mit Song zu tun? Es handelt sich mehr um eine Show mit sexy Tanzgirls! Da sind die Songs im Hintergrund. Früher waren das noch Beiträge, die zum Titel passten. Ich erinnere an Katja Epstein, Udo Jürgens, Nicole, Tschingis Khan usw. Die immens hohen Summen, die so einen Beitrag zum ESC - ohne Aussicht auf Erfolg, verursachen, da sollte man überlegen, ob sich Deutschland weiter beteiligt!User 1915811-w am
Da könnte man ja auch TV und Internet abschaffen, denn das und vieles mehr, ist auch unnötig.
Aber die, die ihre Freude daran haben, scheinen ja noch in der Überzahl zu sein, ein Glück 😃Flieder am
Deutschland ist wie fast überall einer der größten Sponsoren des ESC und wir landen meistens auf einem der letzten Plätze. Nicht nur als Sponsoren sollte Deutschland mal aussetzen.
User 1457844 am
Ich schaue nun seit über 40 Jahren (fast immer) ESC und fand diesen endlich wieder einmal kurzweilig und die Moderation erfrischend! Es ist eine MUSIKVERANSTALTUNG nicht mehr und nicht weniger. Sinnhaftigkeit des Textes hin oder her, Bulgariens Song war die perfekte Mischung aus jungem Frechsein, Stimme und Performance. Ich sah Israel von der Stimme und vom Gesamtauftritt her von Anfang an weit vorne. Vor 20 Jahren hätte vielleicht Australiens Auftritt Chancen gehabt, aber die Künstlerin wollte einfach zu sehr gewinnen und war total verbissen. Hab nur mehr darauf gewartet, dass sie am Schluss mit 3-fachem Salto vom Klavier springt... Ich verstehe immer noch nicht was Australien bei einem europäischen Bewerb zu suchen hat. Dürfen bei einer Fussball EM ja auch nicht mitspielen. Der Umsetzung wegen wäre es nächstes Jahr in Tel Aviv vielleicht schwer gewesen, aber sonst alles ok. Und Lob an Victoria - viel besser als bei Let's dance!User 1915811-w am
Da kann ich dir rundum nur zustimmen. Über Geschmack kann man sich ja streiten, manchmal auch wundern. Meine Favoriten liegen meist im Mittelfeld, nur damals bei Nicole lag ich richtig. Von der Swarovski war ich positiv überrascht. 👍Joachim Franz am
user 1457: "Ich verstehe immer noch nicht was Australien bei einem europäischen Bewerb zu suchen hat. Dürfen bei einer Fussball EM ja auch nicht mitspielen."
Wenn Sie jetzt ausgerechnet den Fußball als Maß für geografische Exaktheit nehmen, liegen Sie aber voll daneben. Australien darf zwar nicht bei einer Europameisterschaft mitspielen, muss sich für eine WM aber in der asiatischen Qualifikation qualifizieren, obwohl sie geographisch nicht zu Asien sondern Ozeanien zählen.
Und wer dürfte lauf UEFA bei einer EM mitspielen. Israel, Aserbaidschan und Kasachstan. Die gehören geografisch zu Asien, sind aber Mitglieder der UEFA.
Warum sich dann über Australien beim ESC aufregen?
Glasdach am
Da einige Leute scheinbar ein bisschen was durcheinander bringen: die anderen Länder zahlen genau so EBU Beiträge wie wir. Die EBU Beiträge berechnen sich nach der Population der Länder und wir zahlen die Beiträge sowieso. Mit oder ohne ESC. Ohne EBU würden wir zB bei internationalen Sportveranstaltungen etc. aussen vor sein.
Wir haben einfach eine größere Bevölkerung, deshalb zahlen wir mehr als kleinere Länder. Eine ESC Übertragung kostet den Sender aber weniger als eine eigene Samstagabend Show zu produzieren.
Der Grund warum es die Big 4/5 gibt, ist ein anderer: zahlungskräftige Werbezielgruppe. Der ESC wird doch auch gesponsert und in Ländern, die nicht teilnehmen, gucken weniger Leute zu. Wir nahmen in den 90er Jahren mal nicht teil und die Werbepartner in dem Jshr haben sich massiv beschwert. Deshalb wurden die big 5 eingerichtet.
Das ist nichts, wofür wir was können, aber auch nichts, wofür uns irgendjemand dankbar sein muss.DefJam (geb. 2000) am
Man kann austreten und das Geld sinnvoller einsetzen. Die starren Eingebundenen labern immer was von: "Es gibt keine einfachen Lösungen". Doch, es gibt sie!DefJam (geb. 2000) am
"Mit oder ohne ESC. Ohne EBU würden wir zB bei internationalen Sportveranstaltungen etc. aussen vor sein"
Bei welchen denn? Bei denen, bei denen wir auch der größte Geldgeber sind? Oder könnten diese Veranstaltungen ohne uns erst gar nicht stattfinden, weil der größte Geldgeber fehlt? Fragen über Fragen!User 1915811-w am
Am besten ist, man schafft das Leben ab ....
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Glasdach am
Du hast zwar einen hübschen Alu-Hut auf, aber keine Ahnung vom ESC.
Ohne Krimi geht die Mimi am
Die Buchmacher haben oft recht, aber nicht immer. Für den Sieger Bulgarien stand die Quote bei 34 zu 1 nach dem zweiten Halbfinale. Die Bookies hatten Finnland und Australien auf dem Zettel.Joachim Franz am
Das müssen Sie falsch gelesen haben.
Schauen sie sich doch mal das Ergebnis der Halbfinale an:
1. HF: 1. IZR 269 P., 2. POL 247 P., 3. FIN 227 P.
2. HF: 1. BUL 278 P., 2. ROM 234 P., 3. AUS 222 P.
Sieger Bulgarien hatte schon in den Halbfinals die meisten Punkte erhalten. Finnland und Australien lagen auf Platz 5 und 6. Nach den Halbfinals hatte Bulgarien deshalb nie und nimmer eine Quote von 1:35 sondern war der Topfavorit.Ohne Krimi geht die Mimi am
Ich hab sogar noch die Screenshots hier von den Quoten. Direkt nach dem 2. Halbfinale lag Bulgarien bei 34. Bis zum Finale ging die Quote auf 13 runter, weil es immer Insider gibt, die ihre Wetten machen. Finnland war Topfavorit mit 1,75 bis 1,90.Joachim Franz am
Okay, war Unsinn von mir, Ihre Quoten anzuzweifeln. Ich kann mir jetzt aber denken, warum die Tippquoten so sehr vom Finalergebnis daneben lagen. Die Tippquoten berechnen sich doch so. Da tippen Tipper auf einen Sieger. Auf den dann am meisten als Sieger getippt wird, der ist nach Tippquoten der Favorit.
Was anderes ist dann das von mir angegebene Ergebnis der Halbfinals, nach dem Bulgarien der Topfavorit hätte sein müssen.
Die Halbfinales waren ja kurz vor dem Finale (2 bis 4 Tage), und somit war wenig Zeit für neue Tipps, die die Tippquoten noch entscheidend zu Gunsten Bulgariens hätte verändern können. Gemäß ihrem letzten Post hat sich nach dem Halbfinale die Quote von Bulgarien aber immerhin noch von 1:35 auf 1:13 verbessert. Die beste Tippquote von Finnland einzuholen, war in der kurzen Zeit zwischen HF und F aber nicht mehr möglich.
Der Sieg Bulgariens im Finale und der zweite Platz Israel hat aber schon gezeigt, dass die Ergebnisse der Halbfinals ein viel besserer Favoritenmesser sind als die Tippquoten.Ohne Krimi geht die Mimi am
Die Zahlen aus den Halbfinals sind geheim. Es werden nur die zehn Finalisten in zufälliger Reihenfolge genannt. Erst nach dem Finale wird alles veröffentlicht. ChatGPT schätzt die Zahl der Insider auf etwa 30-100 Leute. Die können mit ihrem Wissen sehr viel Geld verdienen. Und nicht wenige tun das wohl auch.
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.User 1349817 am
Was für eine Zeitverschwendung. Die so genannten Moderator sind peinlich, alle Songs hören sich gleich an und übertriebene Shows und Lichteffekte lenken vom “Gesang” ab. Hier trifft der Satz “Früher war alles besser” voll und ganz zu. Germany 0 Points!DefJam (geb. 2000) am
Malta war wohltuend anders. Kein Geschreie/Gekreische.
User 1908124 (geb. 1958) am
Die Moderation ist peinlich... Warum wird eigentlich Englisch geredet? Es wird doch in jede Land eh übersetzt und das übertriebene Slang amerikanisch- Englisch ist einfach entsetzlich. Dazu Frau Swarovski... sieht aus wie eine Plastik Barbie.... etwas natürlicher wäre auch mal wieder schön...Joachim Franz am
Warum Englisch geredet wird. Weil die deutschsprachigen Länder ein Minderwertigkeitskomplex haben. Haben Franzosen, Italiener und Spanier nicht. Die würden in ihrer Heimatsprache moderieren und in der singen sie ja auch immer.
weiter
Erhalte Neuigkeiten zu Eurovision Song Contest direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Eurovision Song Contest und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail