„Big Brother“-Jubiläumsstaffel 2025: Am Kern des Formats und den Fans vorbeigesendet – Review

Am Montag, den 14. April endet die 15. Staffel von „Big Brother“. Die Jubiläumsstaffel zum 25. Geburtstag ist gleichzeitig die kürzeste in der Geschichte des Formats in Deutschland. Nach nur 50 Tagen wird von den Zuschauern der Gewinner oder die Gewinnerin gekürt: Die sechs Finalisten Marcel, Stefan, Tanja, Tino, Dino und Saskia dürfen auf den Sieg hoffen. Im Vergleich zum Vorjahr wurde an einigen Stellschrauben gedreht, doch überzeugt hat die Realityshow erneut nicht.

Die Kürzung auf nur noch 50 statt 100 Tage wollte man offensiv nutzen. Die neue Staffel wird halb so lang, aber doppelt so schnell, versprach Joyn-Programmchef Thomas Münzner im Vorfeld. Erreicht werden sollte dies unter anderem durch eine ständige Fluktuation im Container. Wöchentlich wurden Bewohner rausgewählt und im Gegenzug zogen Nachrücker ein. Darüber hinaus erhielten die Insassen wöchentlichen Besuch von wechselnden „Stars“ aus dem Reality-TV-Geschäft.

Nicht ohne Grund: Ganz offensiv wurde das Ziel formuliert, dass man mit dieser „Big Brother“-Staffel die „Realitystars von morgen“ finden wolle. Vereinzelt waren die Bewohner zuvor auch schon in anderen Reality-TV- bzw. Dating-Formaten zu sehen oder sind als Influencer tätig. Man wollte Leute, die den Weg ins Rampenlicht suchen und im Mittelpunkt stehen möchten. Das ist deshalb bemerkenswert, weil man im Vorjahr noch eine gegensätzliche Strategie verfolgte. In der 14. Staffel ging man ganz gezielt „Back to Basic“ mit echten „Normalo“-Bewohnern, die bis dahin noch völlig unbekannt waren und „aus dem echten Leben“ stammten. Diesmal wollte man darauf offenbar nicht mehr vertrauen. Münzner versprach einen aufmerksamkeitsstarken Cast, in dem es sicherlich krachen wird.

„Realitystars von morgen“-Konzept ging nicht auf

Dass man sich in der Bewohnerauswahl in der neuen Staffel ganz offensichtlich an krawalligen Trash-TV-Formaten orientieren wollte, wie sie etwa bei RTL+ zuhauf zu finden sind, sorgte im Vorfeld für Unmut unter langjährigen „Big Brother“-Fans, die genau das nicht wollen. Es dauerte allerdings nicht lange, bis sich zeigte, dass die erhoffte Strategie der Verantwortlichen nicht aufgeht. Die Möchtegern-Realitystars hatten sich gegenseitig nämlich erschreckend wenig zu erzählen und interessierten sich vorwiegend für sich selbst. Bezeichnenderweise wurde der Großteil der Bewohner mit Reality-TV-Erfahrung – Mika, Aurelia, Florentina, Marvin und Mariama – nacheinander in den ersten Wochen von den Zuschauern rausgewählt.

Recht schnell wurde das ursprüngliche Staffelkonzept ein Stück weit über Bord geworfen, denn nach eineinhalb Wochen zogen überraschend zwei kultige Ex-Bewohner aus der „Big Brother“-Geschichte ein: Der 60-jährige Ulf, der 2003 in der vierten Staffel („The Battle“) dabei war, und der 40-jährige Marcel, der schon zweimal, nämlich 2008 und 2009 in den Staffeln 8 und 9, mitwirkte und dort jeweils Zweiter wurde. Die zwei BB-Veteranen waren wie damals zu Scherzen und Streichen aufgelegt und brachten die nötige Lockerheit und frischen Wind in den Container. Sie sorgten auch für eine Anhebung des Altersdurchschnitts im Container, der zuvor fast ausschließlich aus 20- bis 30-Jährigen bestand.

Später zogen mit der 41-jährigen Saskia und der 56-jährigen Tanja, die schon in der 14. Staffel dabei war, weitere ältere Bewohner ein. Aufgrund ihrer Lebenserfahrung entstanden interessantere und tiefergehende Gespräche auch mit den jüngeren Teilnehmern. Immer seltener wurde im Verlauf der Staffel seitens der Produktion noch davon gesprochen, dass die „Realitystars von morgen“ gesucht werden.

Möglicherweise wurde den Macher plötzlich klar, dass „Big Brother“ eine andere, ältere Zielgruppe anspricht als herkömmliche Trash-TV- und Datingformate. Bei jungen Menschen ist der Große Bruder nämlich so gut wie kein Thema mehr. Die heute noch verbliebenen „Big Brother“-Fans sind mit dem Format aufgewachsen deshalb inzwischen mehrheitlich über 40 Jahre alt. Und die wollen nun mal etwas anderes sehen als aufmerksamkeitssüchtige Mittzwanziger, die eine Karriere als Influencer anstreben oder überlegen, mit welchen Ex-Partnern sie anschließend an einer der unzähligen Insel-Kuppelshows teilnehmen wollen.

Bewohner klagten über Langeweile und Unterforderung

Auch aus dem von Joyn erhofften Krawallfaktor wurde nichts, denn so richtig krachte es fast nie. Lediglich Dramaqueen Julia zeigte Ecken und Kanten und sorgte mit ihrem Verhalten für die eine oder andere Meinungsverschiedenheit. Die meisten anderen Bewohner versuchten dagegen, so wenig wie möglich anzuecken. Vielmehr beklagten sie sich regelmäßig und ganz unverblümt über die Langeweile und Unterforderung im Container, was dank des 24-Stunden-Livestreams auch übertragen wurde. „Es passiert viel zu wenig. Es muss viel mehr passieren, äußerte sich Florentina. Da braucht man sich nicht wundern, wenn die Quote nach unten geht, wenn man nicht abliefert, merkte auch Ulrike kritisch über die Produktion an. Ich würde mir so verarscht vorkommen, ohne Spaß. Wäre ich Zuschauer, ich würde nicht gucken, lautete das drastische Urteil von Mitbewohnerin Andriana.

Als wenig wirkungsvoll erwiesen sich in dem Zusammenhang auch die wöchentlichen Besuche von professionellen Realitydarstellern wie Matthias Mangiapane, Cosimo Citiolo, Gina-Lisa Lohfink, Janine Pink, Jenny Elvers und Danni Büchner. Da sie lediglich Besucher waren, hatte ihre Anwesenheit keinen Sinn, bot keinen echten Mehrwert, sondern störte eher den Staffelverlauf. Emmy Russ, deren Markenzeichen es ist, auf Krawall gebürstet zu sein, sorgte sich, den Erwartungen nicht gerecht zu werden. Sie konnte ihr künstliches Drama-Programm nämlich nur bedingt abspulen, da ihr die harmoniesüchtigen Bewohner dazu kaum Anlass gaben. Auch sie musste erkennen, dass „Big Brother“ eben anders ist als der Trash-TV-Einheitsbrei und nicht den dort üblichen Gesetzmäßigkeiten folgt.

Dafür spricht auch, dass sich der zurückhaltende und in sich ruhende Bewohner Stefan zu einem Fan-Liebling entwickelte und mehrfach von den Zuschauern geschützt wurde. In jedem anderen Reality-TV-Format wäre er vermutlich als Castingfail nicht weit gekommen, doch bei „Big Brother“ haben in der Vergangenheit schon oft die introvertierteren Charaktere am Ende gewonnen. Umso deutlicher wurde das, als die ebenfalls ruhige Nachrückerin Saskia gleich vier Nominierungen überstand, während stets die lauteren und präsenteren Mitnominierten nach dem Zuschauervoting den Container verlassen mussten. Die Tatsache, dass im Finale nun genau jene Bewohner sind, die bis auf „Big Brother“ keine Reality-TV-Erfahrung hatten, wird von manchen Fans als Denkzettel an die Produktion interpretiert, um zu verdeutlichen, wie unzufrieden sie mit dem „Realitystars von morgen“-Motto waren.

Low-Budget führte erneut zu wenig Input

Doch nicht nur beim Cast war der Wurm drin. Vor allem zu Beginn der Staffel wiederholte sich ein Fehler des Vorjahres: Die Bewohner wurden überwiegend sich selbst überlassen und bekamen wenig zu tun. Hinzu kam, dass Marcel und Ulf begeistert davon schwärmten, wie viel aufwendiger ihre damaligen Staffeln in der glorreichen RTL-II-Ära waren im Vergleich zur diesjährigen Low-Budget-Staffel – mit einem richtigen Haus, großer Wohnfläche, mehreren Bereichen, permanenter Beschäftigung sowie aufwendigen Battles bzw. Matches. Ihre Mitbewohner machten große Augen und meinten: So haben wir uns das eigentlich vorgestellt. In der Jubiläumsstaffel hingegen vegetierten die Bewohner einmal mehr in der schon mehrfach recycelten Container-Landschaft in Köln-Bocklemünd weitgehend vor sich hin. Diese hatte zwar eine neue Inneneinrichtung erhalten, doch der beengte Wohnraum sorgte immer wieder für Lethargie. Alles spielte sich entweder im Wohn-/​Esszimmer, im Schlafzimmer oder im kleinen Innenhof ab. Rückzugsorte, um Dinge unter vier Augen zu besprechen, gab es für die Bewohner kaum.

Insbesondere den Wochenenden blickten sie wenig euphorisch entgegen, denn samstags und sonntags gab es noch weniger redaktionellen Input als unter der Woche. Dies hing damit zusammen, dass man sich diesmal die Tageszusammenfassungen am Wochenende sparte. Daher sahen die Verantwortlichen wenig Anlass, um die Bewohner zu beschäftigen. Auch das war zu kurz gedacht, hätten doch gerade am Wochenende mehr Leute Zeit gehabt, um den Livestream auf Joyn zu verfolgen. Doch wenn dort tote Hose herrscht, schalten potentielle Zuschauer eben auch schnell wieder ab. Im Verlauf der Staffel erhielten die Bewohner am Wochenende zumindest Gesellschaftsspiele oder eine Tischtennisplatte. Zudem wurden Partyabende und eine Talentshow veranstaltet. Keine große Rolle spielte diesmal das Essensbudget. Im BB Späti konnten die Bewohner wöchentlich einkaufen und hatten meistens genug zu essen – abgesehen von einer temporären Kohldiät. Endgültig gestrichen wurden die Matches, die in der 14. Staffel ohnehin nur noch Kindergartenspiele waren. Der zugehörige Matchraum wurde geschlossen.

Was man den Verantwortlichen zugutehalten muss: Für die Aufgaben der Woche wurden diesmal kreative und abwechslungsreiche Ideen umgesetzt. Mal mussten die Bewohner den Kunstrasen mit mit einer Nagelschere schneiden, mal den Titelsong „Leb!“ fehlerfrei auf einer alten Schreibmaschine schreiben und ein anderes Mal galt es, in Rätsel-Teilaufgaben Zahlen zu einem Endergebnis zu addieren. Auch die Wassertank-Nachschenk-Aufgabe wurde erneut durchgeführt. Die Macher haben dazugelernt und die Bewohner für manche Aufgaben in zwei Teams aufgeteilt, um für zusätzliche Motivation zu sorgen, denn dem Verliererteam drohten Strafen, während sich die Sieger über eine Belohnung freuen durften. Wie schon im Vorjahr hätte man aus den Aufgaben der Woche aber noch mehr rausholen können, wenn sie wirklich eine ganze Woche gedauert hätten und nicht nur ein bis zwei Tage.

Ein weiteres Ärgernis betraf die Nominierung, das Herzstück von „Big Brother“. Wie schon im Vorjahr wurde äußerst selten nach altbekannten Regeln eine normale Nominierung durchgeführt, bei der alle Bewohner eine Stimme abgaben und die mit den meisten Stimmen auf der Abschussliste landeten. Stattdessen gab es mal eine Nominierungskette, mal eine Nominierung in Zweierteams, ein anderes Mal sollten sich die Bewohner selbst freiwillig auf die Liste setzen. Auch das Verliererteam der Aufgabe der Woche landete mal automatisch auf der Nominierungsliste. Dies mag abwechslungsreich gewesen sein, doch letztendlich waren es verpasste Chancen, um für mehr Konflikte zu sorgen. Denn dadurch nahm man den Bewohnern oftmals die Aufgabe ab, selbst eine Nominierung abzugeben und diese auch begründen zu müssen. Dabei sind genau das doch die Momente, in denen die Zuschauer beobachten können, wie die Bewohner wirklich ticken und wie die Sympathien untereinander verteilt sind.

Tageszusammenfassungen zu kurz und schlecht produziert

Das war jedoch nur einer von mehreren Schwachpunkten der Staffel. Die Tageszusammenfassungen waren eine einzige Katastrophe. In den jeweils nur 30-minütigen Sendungen, die lediglich montags bis freitags erschienen, gelang es nicht, das Geschehen im Container nachvollziehbar abzubilden. In der ohnehin nur kurzen Dauer wurden oftmals belanglose Szenen aneinandergereiht. Erzählstränge wurden aus dem Zusammenhang gerissen gezeigt und grausam zusammengeschnitten. Zahlreiche Zuschauer beklagten sich darüber, dass sie Probleme dabei hatten, eine Bindung zu den Bewohnern aufzubauen, und sie sie in den Tageszusammenfassungen überhaupt nicht richtig kennenlernen würden. Dies war letztendlich nur im 24-Stunden-Livestream möglich, der zum Glück auf Joyn wieder zur Verfügung stand und noch mehr als sonst unverzichtbar war, um überhaupt das Geschehen im Container zu verstehen. Dort war es möglich, ungeschnitten längeren Gesprächen beizuwohnen und sich mit den Bewohnern vertraut zu machen. Die Bedeutung des Livestreams als USP von „Big Brother“ im Vergleich zu sämtlichen anderen Realityformaten kann nicht hoch genug geschätzt werden. Die Schnipsel in den Tageszusammenfassungen funktionierten, wenn überhaupt, nur als Ergänzung.

Eine weitere Veränderung bestand darin, dass es die altbekannten wöchentlichen Entscheidungs-Shows nicht mehr gab. Stattdessen war sixx als Partnersender dabei, wo montags bis freitags am Vorabend live um 19:15 Uhr „Big Brother – Die Show“ zu sehen war. Für dieses einstündige Format wurden ganze vier Hosts verpflichtet, die sich abwechselten und jeweils im Duo moderierten: Melissa Khalaj, Elena Gruschka, Jochen Schropp und Jochen Bendel meldeten sich von einem kleinen Aufenthaltsort auf dem Container-Gelände. Im Rahmen der Sendung zogen entweder Bewohner und Gäste ein bzw. aus, es wurde nominiert oder die Bewohner wurden mit einer neuen Aufgabe bzw. Bestrafung konfrontiert. Dies war eine sinnvolle Neuerung, denn so hatte man gleich fünfmal pro Woche eine feste Verabredung mit einer Live-Sendung, in der auch tatsächlich folgenreiche Dinge geschahen. Dies bot einen Anreiz, das Geschehen anschließend im Joyn-Livestream weiterzuverfolgen. Weniger schön war, dass die Moderatoren oftmals uninformiert wirkten und sich nicht mit persönlichen Meinungen über einzelne Bewohner zurückhielten. Zudem wurden in die sixx-Show auch die Tageszusammenfassungen integriert. Allerdings war die Sendezeit so knapp bemessen, dass die TZFs nie komplett gezeigt werden konnten und stets Szenen fehlten, die der geneigte Zuschauer dann umständlich noch separat auf Joyn nachholen musste.

Zukunft von „Big Brother“ nach Jubiläumsstaffel ungewiss

Die Zukunft des Großen Bruders steht – mal wieder – auf der Kippe und bei der 15. Staffel könnte es sich – mal wieder – um die vorerst letzte gehandelt haben. Denn im Gegensatz etwa zum parallel laufenden „Sommerhaus der Normalos“ von RTL+ gab es kaum mediale Berichterstattung über die „Big Brother“-Jubiläumsstaffel, was die eingebüßte Relevanz des Formats verdeutlicht. Ein weiterer Indikator dafür sind die enttäuschenden Quoten der sixx-Show. Waren anfangs noch um die 100.000 Zuschauer dabei, fiel die werktägliche Live-Sendung in der Finalwoche auf nur noch 50.000 Zuschauer herab, was kaum noch messbaren 0,3 Prozent Marktanteil entsprach. Nun ist „Big Brother“ inzwischen vor allem ein Streamingformat, doch auch seitens Joyn blieben diesmal die Jubelmeldungen aus. In der ersten Woche wurde auf Joyn eine kumulierte Streaming-Nettoreichweite für „Big Brother“ von 215.000 Personen ermittelt. Als der Streamingdienst jüngst den März 2025 als „besten Monat aller Zeiten“ feierte, fiel ins Auge, dass „Big Brother“ in der Aufzählung der Wachstumstreiber fehlte.

Als Fazit bleibt festzuhalten, dass mit „Big Brother 2025“ eine Staffel zu Ende geht, die zwar hin und wieder gute Ideen durchblitzen ließ, im Großen und Ganzen allerdings erneut zu wünschen übrig ließ und als durchwachsen abgehakt werden muss. Dazu passt, dass selbst „Das große Finale“ der Jubiläumsstaffel lediglich im kleinen Rahmen am Vorabend um 19:15 Uhr läuft. Nach nur einer Stunde wird der Sieger bzw. die Siegerin feststehen – pünktlich bevor die Primetime beginnt. Die Zeiten, als „Big Brother“-Gewinner noch spektakulär über eine pompöse Brücke gingen und von einer jubelnden Menschenmenge begrüßt wurden, sind endgültig vorbei. Dass der Produktion nur noch ein geringes Budget zur Verfügung steht, ist mittlerweile ein offenes Geheimnis. Dennoch hätte man deutlich mehr aus dem Format herausholen können, indem man etwa auf die prominenten Besucher verzichtet hätte und das Geld für deren Gagen sinnvoller investiert hätte. Es bleibt zu hoffen, dass die Macher bei den euphorischen Erzählungen von Ulf und Marcel über bessere „Big Brother“-Zeiten genau zugehört haben und daraus die richtigen Schlüsse für künftige Staffeln ziehen – sofern überhaupt noch welche kommen.

Siehe auch unseren großen Rückblick auf: 25 Jahre „Big Brother“ – Vom Massenphänomen in die Streamingnische