Mehr Spardruck durch weniger TV-Gebühren
Auswirkungen aufs Programm befürchtet
Mario Müller – 23.02.2008
Die nächste Erhöhung der GEZ-Gebühren liegt mit 95 Cent nicht nur deutlich unter den von ARD und ZDF erhofften 1,50 Euro, sondern laut ARD-Vorsitzendem Fritz Raff auch unterhalb der Inflationsrate. Während ZDF-Sprecher Walter Kehr in der „Frankfurter Rundschau“ für seinen Sender ausschließt, dass in Zukunft beim Programm gespart werde, sind die Stimmen in der ARD differenzierter.
Raff sieht die Existenz der kleinen Anstalten des Saarländischen Rundfunks und von Radio Bremen in Gefahr. Zwar versichert er, dass die ARD auch weiterhin hochwertige Filme und Mehrteiler wie „Die Flucht“, „Die Frau vom Checkpoint Charlie“ und „Contergan“ produzieren lasse, aber man könne eben „kein Geld drucken“ und werde auf Qualität statt Masse setzen.
Bei der NDR-Tochter Studio Hamburg ist man sicher, dass auch am Programm gespart werde, da es einer der wenigen Kostenfaktoren sei, bei denen die Sender Spielraum hätten. Man geht auch davon aus, dass verstärkt günstige Programminhalte im Ausland eingekauft werden.
Auch Produzentin Regina Ziegler, die regelmäßig den Freitagabend in der ARD mit Fernsehfilmen bestückt, sieht das ähnlich. „Wo wollen die Häuser sparen, wenn nicht bei denen, die Aufträge für sie durchführen?“, so Ziegler.
Tobias Gerlach von der Bavaria Film ist zuversichtlich, dass „Einschnitte in kreative Entfaltungsmöglichkeiten [ …] durch hochprofessionelles Produktionsmanagement teils kompensiert werden“ können, und auch Udo Reiter, MDR-Intendant und Aufsichtsratsvorsitzender der ARD-Filmtochter Degeto, will vor allem „durch Strukturoptimierungen und damit weitestgehend ‚programmneutral‘“ sparen.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
celia am via tvforen.de
Ich weiss gar nicht was die haben. Das ist doch ne 5% Erhöhung. Die Inflation schwankte in den letzten Jahren in D zwischen 1-1.7%.
wenn man das auf die 4 jahre rechnet bleibt ne Erhöhung von rund 1,4% pro jahr was durchaus der Inflationsrate entspricht.
Dazu muss bedenken das wir die 5% Erhöhung aber schon ab Jahr 1 zahlen.Da nehmen die die ersten jahre satte Renditen ein. Ergo bekommen sie sogar mehr als den Inflationsaugleich.
Ausserdem zahlen wir ohnehin schon viel zu viel. Die Briten zahlen 10 weniger pro Jahr, haben ne geringere Bevölkerung und schaffen e trotzdem Serien wie Dr Who, Torchwood oder the Office zu produzieren die weltweit verkauft werden.jeanyfan am via tvforen.de
"Mehr Spardruck durch weniger TV-Gebühren"
Der Satz ist schon irgendwie geil. Die GEZ-Gebühr wird um fast einen Euro erhöht und trotzdem gibt es weniger TV-Gebühren, weil die Erhöhung nicht so üppig ausfällt wie eigentlich gewünscht.
Erinnert mich an die SPD 2005, als sich Schröder ja fast als Wahlsieger sah, weil die SPD weniger Stimmverluste hatte als zuvor in Umfragen befürchtet.Tommy*Tulpe am via tvforen.de
Radio Bremen hat sich grade für über 80 Millionen Euro ein neues Funkhaus direkt ins Zentrum der Stadt gesetzt. Meiner Meinung nach völlig überflüssig für rund 660000 Bremer und Bremerhavener! Ãbrigens das modernste Funkhaus in Europa.
GEZ Gebühren :-) Verschwendung unter aller Würde! Und das für (vereinfacht ausgedrückt) das Regionalmagazin Buten un Binnen und 2 Tatorte im Jahr, die auch immer grottenschlechter werden. Vom überflüssigen Dudelfunk in den diversen Radiosendern will ich erst gar nicht sprechen. Da kannste auch den NDR einschalten.
Das bringt mich auf die Palme...
ThomasChriss505 am via tvforen.de
nur mal das wichtigste
-analoge Satellitenaustrahlung sofort beenden (6 Mio. Euro pro Transponder)
-analoge Kabelaustrahlung sofort beenden
-via Sat verschlüsselung der Spielfilm u. Serienangebote (freikarte für GEZ Zahler)
-dritte TV Programme zu einem zusammenführen,regionalschienen beibehalten
Jetzt werden die mit analogem Receiver aufschreien,die analogen Kabelgucker maulen,die anderen den freien Satempfang fordern und manche erzählen das jede Region ihr Regionalprogramm haben möchte (und es im Gesetz so vorgeschrieben ist)....
Genau deswegen werden die Kosten weiter steigen und sich im Endeffekt gar nichts ändern.
1)Wir sind das letzte (reiche) Land in dem noch analoge Vollversorgung herrscht.
2)Teurer Luxus.Kabel analog ist veraltet und gehört sich schnell entsorgt.
3)So gut wie jeder unserer Nachbarn veschlüsselt um die teueren Rechte nicht erwerben zu müssen.Nur wir verzichten auf neue Top-Programme oder erkaufen uns die teuren Europarechte.
4)Die Regionalangebote bleiben erhalten,aber ein Sendezentrum ist billiger und es ist egal ob Spielfilm XXYYXX auf BFS oder SR oder NDR kommt...ten am via tvforen.de
Chriss505 schrieb:
>
> -via Sat verschlüsselung der Spielfilm u. Serienangebote
> (freikarte für GEZ Zahler)
Schwachsinn, Verschlüsselung ist nicht kostenlos.
> 3)So gut wie jeder unserer Nachbarn veschlüsselt um die
> teueren Rechte nicht erwerben zu müssen.Nur wir verzichten
> auf neue Top-Programme oder erkaufen uns die teuren
> Europarechte.
1) wir sind die größte Sprachgruppe in Europa - insofern, würde sich nichts ändern
2) wird verschlüsselt, weil auch ARD und ZDF diesbezüglich auf den ORF Druck ausüben, nicht nur die Privaten. ORF, SRG, NOS etc. können diese Kosten nicht tragen - hier würde nur ein Eingreifen der EU helfen, was wünschenswert wäre. Ansonsten sind die ÖRs der großen Länder mehr oder weniger frei empfangbar.Trance-Master am via tvforen.de
Was bieten sie denn, wenn die GEZ-Gebühr erhöht wird? Nachwievor den gleichen Mist und wahrscheinlich noch mehr von dieser Sorte. Eine traurige Entwicklung. Früher war die GEZ-Gebühr weniger und man hatte ein besseres Programm. Das muss man sich mal reinziehen.ten am via tvforen.de
Früher hat alles weniger gekostet, aus heutiger Sicht.Chriss505 am via tvforen.de
Gut,Chef.Wenn das Schwachsinn in deinen Augen ist dann nehm ich ARD,ZDF und die dritten vom Satelliten.
Per Kabel und DVB-T bekommt jeder in D seinen Öffentlich-Re. Sender. *g*
Wird Zeit das auf 19,2°Ost ein Spotbeam für D eingesetzt wird (Der nach Möglichkeit genauer zielt als der von 28,2°Ost...)dann können wir uns das verschlüsseln sparen.
Nebenbei:Wir sind die vielleicht die grösste Sprachgruppe in E,trotzdem kostet das Senden ins Ausland extra.Egal ob in Deutsch oder Dutch etc.
Morlar am via tvforen.de
und das ZDF sollte aufhören, diese unerträgliche Rosamunde Danella-Lindström-Scheiße zu produzieren oder zumindest stark einschränken auf eine Ausstrahlung pro Jahr(zehnt).
Ich bin zwar für das öffentlich-rechtliche System, frage mich aber, ob es wirklich sein, muss, dass dieses kleine Land so viele Sendeanstalten braucht.Ohmgesicht am via tvforen.de
Sowas nenne ich jammern ohne zu Leiden.
Wie kann man nur derart viel Geld verbrennen. Diese 8 Milliarden Euro oder noch viel mehr müssen doch irgendwo hingehen.
An der Verwaltung könnte man sehr viel sparen, aber da sitzen ja jene (unter anderem aktive und ex-Politiker), die das Geld verteilen und die werden ja wohl kaum an ihrem eigenen Ast sägen. Dann lieber am Programm sparen.
Ich wäre dafür als erstes Bruce und Gottschalk rauszuschmeißen.Darkness am via tvforen.de
brauche die Bosse mal wieder Geld ...xy am via tvforen.de
Wie wäre es, statt billiger Einkäufe lieber mal in den Archiven zu kramen und lange nicht mehr gezeigte Programme zu senden, die viele Zuschauer ja noch gar nicht kennen? Das ist kostengünstig und qualitativ sicher nicht schlechter als billig produzierte Importe.
-> Aber nein... dann müsste man ja die Rechteinhaber ermitteln. Das wäre ja ein viel zu hoher Aufwand!!! Es geht doch viel bequemer... ;-)
Abgesehen davon lässt es sich dem Zuschauer wohl schlecht verkaufen, dass eine erneute Erhöhung der Gebühr zu einer Reduktion des Angebotes führt.harz am via tvforen.de
wie wäre es denn mal mit sparen am personal ?
bekomme jedes mal einen hals wenn morgens schon 3 moderatoren plus wetterfee plus nachrichtensprecher zu sehen sind. möchte gar nicht wissen wie es hinter den kulissen aussieht. von der verwaltung ganz zu schweigen
die krönung des ganzen ist dann noch die verpflichtung vom dieser 9.9cent-hanswurst.
harzten am via tvforen.de
xy schrieb:
>
> Wie wäre es, statt billiger Einkäufe lieber mal in den
> Archiven zu kramen und lange nicht mehr gezeigte Programme zu
> senden, die viele Zuschauer ja noch gar nicht kennen? Das ist
> kostengünstig und qualitativ sicher nicht schlechter als
> billig produzierte Importe.
Kostengünstiger nicht unbedingt, das Rechtsgewimmel ist tatsächlich unübersichtlich und manche Serie ist längst vernichtet. Letzteres ist natürlich mehr als ärgerlich.
Ich persönlich würde an den Boulevard-Müll sparen. Weg mit Brisant, hallo deutschland, Super Illu TV und Co.ZORRO! am via tvforen.de
Schätze, da würden sich Nemesis & Co. freuen.
Guckmal, hab ich entdeckt...
http://img256.imageshack.us/img256/4053/avatarrfvp6.th.jpg (http://img256.imageshack.us/my.php?image=avatarrfvp6.jpg)