Jugendschützer gegen ‚Sex and the City‘

Zu viel Erotik für den Vorabend?

Ralf Schönfeldt – 12.07.2006

Die Wiederholung der US-Serie „Sex and the City“ im ProSieben-Vorabendprogramm ruft die Jugendwächter auf den Plan. Der Vorwurf der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) lautet: „Zu viel Erotik in Wort und Bild“.

Wie eine Sprecherin des KJM in Berlin miteilte, habe es bereits mehrere Beschwerden von Zuschauern gegeben, die allzu offenherzige Szenen um Liebe und Sex und damit einen Verstoß gegen Jugendschutzbestimmungen befürchteten. Die KJM werde sich daher mit dem Thema beschäftigen. Eine Prüfung könne aber immer erst nach Ausstrahlung der jeweiligen Folge stattfinden.

Nach Angaben von Spiegel Online habe der Sender bereits vorsorglich mehrere Folgen entschärft und Dialogpassagen oder Bildszenen mit eindeutig sexuellem Inhalt gestrichen. Auch die Freiwillige Selbstkontrolle Fernsehen (FSF) habe bereits eine Prüfung mehrerer Folgen vorgenommen. Einige seien auch nach der Bearbeitung zunächst noch nicht für das Tagesprogramm geeignet gewesen, so FSF-Prüferin Claudia Mikat.

Eine ProSieben-Sprecherin betonte, „mit ein paar kleinen chirurgischen Schnitten an einigen Episoden“ seien bislang „nahezu alle Folgen“ für das Tagesprogramm freigegeben worden. Die Zuschauer kämen also voll auf ihre Kosten und könnten sich über die vier New Yorkerinnen am Vorabend freuen. Die zweite Folge der ersten Staffel werde allerdings nicht gezeigt. Darin geht es unter anderem um einen „Modeljäger“, der die sexuellen Aktivitäten mit seinen Eroberungen heimlich filmt.

ProSieben zeigt die Serie ab dem heutigen Mittwoch auf dem ehemaligen Sendeplatz der Telenovela „Lotta in Love“, die wegen schlechter Zuschauerzahlen auf den Sonntagmorgen verlegt wurde (fernsehserien.de berichtete).

Kommentare zu dieser Newsmeldung

  • am via tvforen.de

    An die geschnittenen Folgen kann ich mich auch noch erinnern. War irgendwie weder Fleisch noch Fisch. Und irgendwie auch eine blöde Sendezeit. War froh, als es wieder vorbei war.

    Vielleicht bekommt es ja auf sixx keiner mit was da gezeigt wird (ein Schelm, wer Böses dabei denkt) oder sixx wird von den kleinen Zuschauern bewusst ignoriert.
    • am via tvforen.de

      Einen fast 10 Jahre alten Thread dazu rauszukramen macht irgendwie gar keinen Sinn.
    • am via tvforen.de

      Helmprobst wollte ja gerade mit seinem Beitrag auf den Kontrast zwischen damals und heute aufmerksam machen. Insofern finde ich schon, dass der Kommentar in diesen Thread passt.
    • am via tvforen.de

      Genau, danke, denn obwohl die Serie ja in der Zwischenzeit immer wieder mal wiederholt wurde, ist der nun angekündigte Versuch von sixx meines Wissens der erste (im Free-TV) VOR 20 Uhr seit damals auf Pro7 und ich konnte mich noch gut an die damalige Diskussion erinnern, die ja dank der Medien und der Politik weit über das Forum hier hinaus ging.
  • am via tvforen.de

    Was 2006 noch zu hitzigen Debatten führte, scheint heute keinen mehr zu stören: Ab nächster Woche beginnt sixx mit Wiederholungen von "Sex and the City" im täglichen Vorabendprogramm um 17.15 Uhr.

    Auch die damals kritische ominöse 2. Folge ist angekündigt. (Allerdings werden laut Episodenvorschau wohl doch einige andere Folgen 'aussortiert' und einfach übersprungen).

    Sex hin, Nacktheit her: scheinbar haben die Programmplaner längst vergessen, dass das Interesse an gekürzten "Sex and the City"-Folgen im Tagesprogramm damals dann doch eher gering war und ein paar Wochen später von Pro7 durch "Die Simpsons" ersetzt wurden.

    Bin ja mal gespannt, ob sixx damit gute Quoten macht oder sich ja vielleicht doch noch eine Partei wieder über dieses Thema aufregt
    (https://www.tvforen.de/read.php?1,240240,240240#msg-240240) - immerhin ist gerade Wahlkampf.

    Als Kenner der Serie sah ich das damals übrigens auch kritisch bzw. konnte nicht nachvollziehen, warum man eine Serie lieber kürzt statt auf einem vernünftigen Sendeplatz vollständig zu zeigen. 2017 sieht das sonstige Nachmittagsprogramm natürlich auch etwas anders aus, so dass man sich über eine Hochglanzproduktion wie "Sex and the City" unabhängig von der Uhrzeit geradezu freut...

    Dennoch bin ich noch immer der Meinung: bevor man schneidet, lieber erst nach 22.00 Uhr zeigen.
    • am via tvforen.de

      Wer kommt bloß immer auf so idiotische Ideen?

      Warum um Himmels willen eine Serie unbedingt mit Gewalt in eine Sendezeit pressen, in die sie überhaupt nicht hineinpasst?

      Genauso war´s ja vor kurzem bei Kabel1 mit "Miami Vice". Da hatte man aus jeder Folge die Gewaltszenen heraus geschnitten und auf diese Weise die Serie regelrecht kaputt gemacht.

      Und was war das Resultat? Alte Fans der Serie wandten sich bald wieder ab, weil sie sich dieser zershnippelten Folgen nicht antun wollten. Und neue Fans konnte man auf diese Weise eh´nicht erreichen.

      Genauso wird´s jetzt bei SATC kommen.
      • am via tvforen.de

        "Sex and the city" ohne Sex.

        MfG GL
        • am via tvforen.de

          Wenn ProSieben zuschauerfreundlich wäre, würden sie für die Fans einfach eine ungeschnittene Nachtwiederholung der jeweiligen Folge ins Programm einplanen. Die jetzige Regelung sieht eher danach aus, als wären die 18.00-Uhr-Ausgaben lediglich eine Werbesendung für die DVDs.
          • am via tvforen.de

            Meine Meinung: generell sollten die Eltern in der Verantwortung sein, darüber zu wachen, was ihre Kinderchen so schauen! Es kann nicht sein, das die Verantwortung in Hand der Programmacher liegt....

            Eltern sollten sich überlegen, was ihre Kinder wann gucken dürfen und dann wird gezoielt eingeschaltet - da verbietet es sich von selbst so etwas wie SATC zu schauen...

            Und ja...es klappt..sogar ganz hervorragend - meine Tochter liest auch mal ein Buch zwischendurch :-)
          • am via tvforen.de

            Ihr solltet vielleicht mal bedenken, dass berufstätige Eltern nicht den ganzen Tag wie die Schießhunde auf ihre Kinder aufpassen können. Ganz abgesehen davon habe ich mir die "verbotenen" Sendungen in meiner Kinderzeit bei Freunden gegeben...
          • am via tvforen.de

            Aber deshalb kann man doch noch lange nicht die Verantwortlichkeit ans Fernsehen abdrücken? Schon gar nicht an Sender wie RTL oder Pro7, die keine Kinderfernsehsender sind.....Es gibt auch Kindersicherungen an Fernseher (für Berufstätige..) - und man kann Kinder auch vor den Videorekorder setzen (da gibts prima Filme...auch für Berufstätige9...oder meinetwegen vor Kika, SRTL und Nick....
            Wenn Kinder etwas verbotenerweise bei Freunden glotzen (hab ich auch gemacht): soll das heißen, man muss jeden Sender "clean" machen - bis wann? Bis 20 Uhr, da geht das Kind ins Bett - bis 22 Uhr, falls es bei einer Freundin, deren Eltern nicht zu Hause sind, guckt...rund um die Uhr ..sorry, das finde ich unsinnig..
          • am via tvforen.de

            Prima, wenn es nach dir ginge, könnten die Sender dann auch tagsüber schon die blutigsten Horrorschocker und Hardcorepornos senden, die Verantwortung liegt ja bei den Eltern. Super.
          • am via tvforen.de

            Hab ich doch so nie behauptet!! Als erstes drehte sich die Diskussion um "SATC"!! Welcher Sender zeigt denn bitte Hardcorepornos - Sat 1, Pro 7, RTL? Darum gehts doch gar nicht...die Grenze, was ein Kind gucken darf, zieht ja wohl jeder für sich anders...ich habe Probleme mit Mangas, die darf mein Kind nicht gucken....da liegt die Verantwortung bei mir, den Fernseher aus zu lassen...
          • am via tvforen.de

            Ich denke auch, dass von Mangas eine größere Gefahr für Kinder ausgeht, als von Satc. Da lernen sie vielleicht noch was, z.B., was ungeschützter Verkehr für Konsequenzen haben kann (Miranda wird schwanger, Sam muss zum HIV-Test etc.). Ich bin nach wie vor der Meinung, dass das Fernsehen nicht die Verantwortung für die Kinder hat, sondern die Eltern. Und die berufstätigen Eltern können die Glotze ja aus der Wohnung verbannen, wenn sie davor Angst haben, dass die Kinder das falsche Programm einschalten.
            Fazit: Ich finds nicht schlecht, was Pro Sieben da gemacht hat. Allerdings wär mir eine andere Serie lieber gewesen, z.B. Futurama, Scrubs, Roseanne und im Notfall auch Alf :-).
          • am via tvforen.de

            Myra schrieb:
            >
            > ...ich habe Probleme mit Mangas, die
            > darf mein Kind nicht gucken....da liegt die Verantwortung bei
            > mir, den Fernseher aus zu lassen...

            Erstens sind Manga Comics, im Fernsehen laufen Anime und zweitens kann man die auch nicht alle gleichsetzen. Viele sind sehr gut gemacht und problemlos für Kinder geeignet. Vielleicht solltest du dir selbst mal welche ansehen, bevor du sie pauschal verbietest. Das ist so als würde man sagen "Ich habe ein Problem mit französichen Realfilmen, die darf mein Kind nicht gucken", klingt doch irgendwie lächerlich und genau das gleiche ist es bei Anime, jeder ist anders und wer sowas sagt wie du, der hat sich nie auch nur ansatzweise damit beschäftigt.
          • am via tvforen.de

            Vielen Dank für die Belehrung! Aber du hast Recht: ich kann nicht pauschal sagen, ALLE Mangas...ups Animes sind schlecht...mag sein, das es gute gibt, aber die hab ich im deutschen Fernsehen so noch nicht gesehen..

            Darum genauer: ich möchte nicht, das mein Kind Digimon, Pokemon, Dragon Ball und andere RTL 2 Animes schaut...basta..
          • am via tvforen.de

            > Darum genauer: ich möchte nicht, das mein Kind Digimon, Pokemon,
            > Dragon Ball und andere RTL 2 Animes schaut...basta..

            Wobei ich eher nicht glaube, dass mal eine Szene dabei war, in der z.B. Misty ihrem Enton ins Gesicht ejakuliert o. ä. Oder?
          • am via tvforen.de

            Herrje, manche wollen es nicht verstehen - ich hab doch gesagt, das ich nicht unbedingt mein Kind "SATC" gucken lasse....Mann, einfach mal alles lesen...aber ich kann entscheiden, ob um 18 Uhr die Glotze angeht oder nicht!!
          • am via tvforen.de

            P.S.: Wer kann mir denn beantworten, was besser ist: Brutalität oder Sexualität...? Eben: es gibt keine Antwort..
            jeder hat da ein anderes Empfinden: der eine findet Animes harmlos, der andere brutal - der eine ejakulieren verwerflich, für den anderen ist es die natürlichste Sache der Welt...also, muss jeder für sich entscheiden, wann der Fernseher ein oder ausgeschaltet wird...
          • am via tvforen.de

            Genau und wenn es jeder für sich selbst, bzw. Eltern für Kinder entscheiden, ist die logische Konsequenz, dass die TV-Sender keinerlei Vorgaben bezüglich des Jugendschutzes mehr bräuchten und somit zeigen können was sie wollen, sprich Pornos schon zur Mittagszeit. Du als verantwortungsbewußtes Elternteil weißt ja, dass das gezeigt wird und wirst (auch nicht aus Versehen beim umschalten) dieses Programm einschalten.
            Im Ernst, die Verantwortung kann nicht nur auf einer Seite liegen, es ist durchaus sinnvoll eine Jugendschutzprüfung durchzuführen. Bei SATC wurde da auf ganzer Linie versagt.
          • am via tvforen.de

            Ich glaube, kein privater Sender käme überhaupt auf die Idee mittags Pornos zu zeigen - deshalb ist das Ganze komplett spekulativ! Welches Unternehmen würde denn in dem Umfeld werben? Und die Unterbrecher Werbeinseln sind dann sicher schädlich für die ...ne, Späßken..
            Ich finds ok mit "SATC" ....aber nicht optimal
        • am via tvforen.de

          Kann denn nicht einer an die Kinder denken???

          Nee, jetzt mal ganz ernst. Es geht ja im Wesentlichen ja darum, ob Kinder Satc zu sehen bekommen sollten oder nicht.

          Eine Alternative zu Lotta in Love ist die Serie auf jeden Fall.

          Trotzallem appeliere ich an alle Eltern auf der Welt, die nicht wollen, dass ihr Kind Satc ansehen, einfach auf Verbotene Liebe, Hör mal, wer da hämmert oder was da sonst gerade läuft, umzuschalten oder einfach die Glotze ganz auszumachen, um sich mit den Kleinen wieder mal zu beschäftigen.
          • am via tvforen.de

            Carol schrieb: "Eine Alternative zu Lotta in Love ist die Serie auf jeden Fall." *ggg* aber doch wohl nicht für die kleinen, oder? ich habe lotta nicht gesehen, dafür aber sex and the city und ich kann mir nicht vorstellen, dass es da so abgeht bzw. so abGING. die gibt es doch nicht mehr, oder?

            ansonsten in allem dito was du sagst! es liegt an den eltern, ob die kinderchen das sehen oder nicht! ich hätte es mit sicherheit nicht gucken dürfen! http://www.my-smileys.de/smileys2/motz.gif
        • am via tvforen.de

          bin bestimmt nicht prüde, aber das finde ich schon etwas heftig um die zeit.
          cooles kontrastprogramm zur sesamstraße, die um die zeit läuft.
          so viel kann man gar nicht rausschneiden.

          was kommt als nächstes im vorabendprogramm bei pro7? nightmare on elm street um 17.00 uhr...

          ;-)
          • am via tvforen.de

            Wobei die FSK sonderbare Wege geht. Ein Beispiel: Terminator I hat eine FSK18 zurecht wie ich finde, während T2 eine FSK16 hat und der ist nicht minder brutal. McQuade der Wolf ist ziemlich harmlos und hat eine FSK18 während es in diversen anderen Actionfilme mit FSK16 wesentlich brutaler zugeht.
            • am via tvforen.de

              und genau das ist der Grund- warum ich diesen Bevormundungsverein nicht mag - die haben keine Ahnung von Film - das sind Stümper, so einfach ist das !
          • am via tvforen.de

            tja, also 18.00 uhr war früher mal "sesamstraßen-zeit"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! dass sagt doch eigentlich alles oder?????
            • am via tvforen.de

              hoffentlich wird diese unnütze FSK bald abgeschaft ! - ich warte schon soooo lange drauf !
            • am via tvforen.de

              Was kann die FSK dazu, daß eine Serie, die NICHT vorabendtauglich ist, von einem unfähigen Programmplaner auf einen 18.00 Uhr Sendeplatz gelegt wird?


              Grundsätzlich ist die FSK eine sinnvolle Einrichtung, was natürlich nicht heißt, daß man bei der einen oder anderen Bewertung diskutieren kann.....
            • am via tvforen.de

              Sinnvoll ? - Österrecih -Niederlande und die Skandinavischen Länder brauchen den Quatsch auch nicht ! Wenn die FSK sich ja wenigstens auf einen vernünftigen Jugendschutz Konzentrieren würde.
            • am via tvforen.de

              Man mag mich korriegieren, aber auch Österreich hat eine Komission die Filme beurteilt.......
          • am via tvforen.de

            naja die serie hatte schon einige offenherzige szenen und um 18 uhr sitzen mit sicherheit auch genug kinder unter 14 vor der kiste die beim zappen auf prosieben hängenbleiben können, und solche doch sehr offenherzigen und eindeutigen szenen müssen die wirklich noch nicht sehen.

            und wenn SATC geschnitten ist wie blöd, wer will sich das denn dann noch angucken, da fehlt doch genau das was die serie ausmacht - sex.

            was ist nur so schwer daran wieder ne doppelfolge simpsons zu bringen?
            • am via tvforen.de

              kürzen - spinnendie...
              das geht gar nicht.

              hey... warum, haben die das vor etwa nem 1/4 jahr oder schon länger ?!? dienstag abends abgesetzt. Da lief es um 21:15 und das war denk ich ne gute Zeit...

              ich will wieder volles programm SATC... Ich will ich will ich will..

              was soll das eigentlich?!?
            • am via tvforen.de

              wie wärst mit Futurerama ?
          • am via tvforen.de

            Am besten kürzen sie gleich noch den Titel mit und nennen es von nun an "And the City".
            • am via tvforen.de

              Wie gut, dass ich mich nicht für diese Serie interessiere, sonst würde ich mich über die Kürzungen und "entschärften" Dialoge bestimmt sehr aufregen ;-)
              • am via tvforen.de

                Ist doch wieder typisch - In der Serie geht's zwar um Sex, aber die Serie und ihr Inhalt ist lange nicht so drastisch, dass man ihn aus dem Vorabendprogramm verbannen geschweige denn zerschnippeln müsste. Damals, als RTL Explosive zur Abendbrotzeit Live-Aufnahmen aus Bordellen und Dominastudios gezeigt hat, gab es keinen Sturm der Entrüstung. Und als Hallo Deutschland eine Woche lang prostituierte bei ihrer Arbeit begleitete, wo war da der Sturm der Entrüstung? In jeder halbwegs akzeptablen deutschen Produktion gibts Nackszenen oder Bettszenen (sogar "Türkisch für Anfänger" kommt da nicht dran vorbei). Niemand regt sich auf. In fast jedem tatort (bei den Österreichern ganz besonders) tummelt sich irgendjemand nackig im Bett, Derrick durfte um 18 Uhr in Striplokalen ermitteln und Matula darf sich in Frankfurter Sauna-Clubs und im Bahnhofsviertel rumtreiben, und wen störts?

                Aber allein schon der Titel dürfte irgendjemanden dazu bewogen haben, wieder einen Proteststurm loszureißen. Das ist doch alles Heuchelei irgendwelcher verkappter Moral- und Sittenwächter. Was würden besagte Moralapostel sagen, wenn man plötzlich Queer as Folk oder The L Word oder Desperate Housewives oder gar die "Spielerfrauen" (da gab es Sexszenen zuhauf) am Voraben zeigen wollte? Die würden wahrscheinlich einen Anfall kriegen.

                Ich versteh das ganze nicht. Die Leute, die sich über sowas aufregen, würden am Liebsten auch FKK-Strände schließen, liegen aber selbst nackig am Baggersee rum oder beobachten die Nachbarin heimlich beim Sonnen und regen sich dann auch noch drüber auf, weil sie das öffentliche Ärgernis erregt. Diese Leute sind auch dafür verantwortlich, dass in Comics ein nackter Busen mit einem schwarzen Balken übermalt, daneben aber das Coupé öffentlich und offen verkauft werden darf. Diese Leute sind es, die Lederhosenfilme bis heute auf den Index stellen, zuhause aber eine Pornosammlung im Schrank haben. Und solche Leute versehen vergleichsweise harmlose Actionfilme mit einer Schnittauflage für eine FKS 18-Freigabe, lassen aber wesentlich härtere Horrorstreifen für FSk-16 durchgehen und bestehen dann sofort wieder auf einer Schnittfolge beim neuen James Bond, damit der auch für eine Jugendfreigabe taugt, obwohl jeder Harry Potter wahrscheinlich härter ist.

                Ich möcht ehrlich nicht wissen, was für Filme eben diese Leute, die den Sender mit Zuschauer- und Beschwerdebriefen bombardieren, zuhause im Giftschrank stehen haben und sich heimlich reinziehen.

                Es gibt halt schon eine Menge Heuchler und Vollidioten in diesem unserem Lande. Übrigens - das dürften dann die Nachfahren jener Moralapostel sein, die Anfang der 70er vehement gegen die Ausstrahlung der japanischen Mystery-Serie "S.R.I. und die unheimlichen Fälle" protestierten. Ich hatte vor Jahren mal mit dem ZDF darüber gesprochen und erfahren, dass man damals den Sender mit Zuschauerbriefen "washkörbeweise" (so drückte sich die Dame beim ZDF aus) bombardiert habe, die Ausstrahlung unverzüglich zum Wohle der Kinder und Jugendlichen einzustellen. Es hat sich also wohl nicht viel geändert seit damals...zumindest, was das absonderliche Moralempfinden der TV-Zuschauer betrifft...

                Der Lonewolf Pete
                • am via tvforen.de

                  Entschuldige bitte, aber wie eine Frau beim Orgasmus abspritzt (ja das soll es geben) muß nun wirklich nicht um 18.00 Uhr gezeigt werden - und das war im Original zu sehen! Oder wenn sich eine der Damen unsicher bezüglich Analverkehrs ist und als Rat bekommt "ob von vorn oder von hinten, ein Loch ist ein Loch", muß sowas auch nicht im Vorabendprogramm zu sein. Ich habe nicht viele Folgen von "Sex and the city" gesehen, weil es im Grunde ziemlich langweiliges Weibergelabere ist, aber einige Szenen sind definitiv nicht für Minderjährige geeignet. Sendeplatz gegen 22.00 Uhr kein problem, aber nicht 18.00Uhr! Und Kürzungen gehen schon mal gar nicht.
                • am via tvforen.de

                  Entschuldige mal, sowas im Detail zu zeigen, geht im deutschen TV eh nicht, weil dann wär's Pornographie.

                  Also isses eh nur angedeutet gewesen, und ehrlich gesagt - wenn sie den meisterhaft vorgetäuschten Orgasmus aus "Harry und Sally" um 18 Uhr zeigen würden, würd kein Mensch sich drüber aufregen. Eine Doku-Soap über Domina-Studios um 19 Uhr find ich viel, viel schlimmer, denn da sah man Männer, die sich von den Lederladies so richtig verdreschen ließen... und DAS ist doch wesentlich heftiger als der Orgasmus einer Frau in SatC.

                  Ich hab nicht viel von SatC gesehen, aber was ich sah, waren mehr oder weniger witzige Frauengespräche und sonst nix. Nicht mal ne nackte Brust, und selbst wenn... jede deutsche Krimiserie um 18 Uhr ist wahrscheinlich brutaler und härter (außer natürlich die Kindergarten-Cops von Soko Wismar).

                  Die Krimiserien mit bettszenen, Bordellszenen und Gewalt dürfen die lieben Kleinen aber dann doch schon sehen, oder?

                  Der Lonewolf Pete
                • am via tvforen.de

                  Eine aus dem Geschlechtsorgan einer nackten, hechelnden und schreienden Frau herausspritzende Flüssigkeit, die kein Urin ist (was ja nun auch nicht besser wäre) ist kein Vergleich zu ein paar Stöhnern in einem Restaurant (so gut diese "Harry & Sally"-Szene auch ist) und gehört nicht ins Vorabendprogramm!
                  Sowas sah man weder bei Exclusiv, Explosiv, Brisant oder wie diese "Hilfe, ich schlafe mit meiner Mutter die nur geil wird, wenn sie im Asylantenheim Amok läuft"- Magazine auch immer heißen mögen. Sicher handeln Serien um 18.00 Uhr von Sex und zeigen auch gewisse Dinge, doch das blieb bisher bei Andeutungen.
                  Natürlich ist SATC keine Pornographie, die o.g. Szene ist natürlich gestellt und man hat auch keine Einblicke ins Innere der Frau, aber es ist sehr realistisch dargestellt und ich will nicht in der Haut von jemandem stecken, der das einem Kind erklären muß (und die sollen 18.00 Uhr ja durchaus noch TV gucken.)
                  Ich bin gegen Zensur und nicht prüde, aber SATC gehört nicht ins Vorabendprogramm, weder ungeschnitten und schon gar nicht gekürzt.
                • am via tvforen.de

                  Ganz abgesehen davon, dass das weibliche Ejakulat in dieser Folge meines Wissens Samantha ins Gesicht spritzt :-|
                • am via tvforen.de

                  Ihr habt aber genau hingesehen...

                  Mich wundert nur, dass sowas im US-TV zugelassen ist...die sind doch sonst so prüfe.

                  Der Lonewolf Pete
                • am via tvforen.de

                  So einen Anblick vergisst man nicht so schnell :-|
                • am via tvforen.de

                  Sex and the City läuft in den USA auf HBO. Also Pay-TV. Denen kann so etwas egal sein. Der Sender produziert und sendet u.a. auch Deadwood, Rome etc.

                  Die Damen von Sex and the City waren in einem Interview ganz erstaunt, dass die Serie in Deutschland zur normalen Sendezeit im Free-TV läuft.

                  Und ja, ich finde auch, dass die Serie nichts im Vorabend Programm zu suchen hat.
              • am via tvforen.de

                ich habe gestern auch überlegt, ob sie wohl die einzelnen szenen schneiden wollen?! da bleibt doch nix mehr übrig am ende....

                oh, sex and the city.... da hatte ich mal eine schöne diskussion mit unserer patricia/kady - für sie war satc eine ganz schlimme serie in denen die frauen unterdrückt bzw auf ihre sexualität reduziert wurden..

                patricia, wenn du mit ließt - durch diesen fred hast du dich für immer in mein hirn gemeißelt (nicht unbedingt im positiven, aber du bist drin) ich hoffe, du / ihr hattet tolle flitterwochen! ;-)

                liebe grüße,
                bev
                • am via tvforen.de

                  Mit dieser halben Stunde "Ausschnitte" aus "SatC" fällt P7 garantiert wieder auf die Nase.
                  Spätestens in einem Monat wird wieder umgebaut!
              • am via tvforen.de

                >Die Zuschauer kämen voll auf ihre Kosten..........
                >.........

                Das ich nicht lache ha-ha-ha-
                Wie soll der Zuschauer auf seine Kosten kommen wenn alle "pikanten Dialoge und Szenen" geschnitten wurde?! Und genau darum geht es in dieser Serie.......
                Ich sag dazu nur: Wasch mir den Rücken aber mach mich nicht nass dabei!
                • am via tvforen.de

                  So ein Schwachsinn, warum müssen sie eine Serie, die nicht für den Vorabend geeignet ist überhaupt am Vorabend zeigen? Wenn jede zweite Folge zerschnippelt wird und ein paar ganz weggelassen werden, dann ist es eindeutig der falsche Sendeplatz. Können die keine Sitcom oder sowas zeigen? Eignet ich doch perfekt für 30 Minuten am Vorabend und Pro7 hat genug im Archiv rumliegen.
                  • am via tvforen.de

                    Dann kann mans gleich bleiben lassen! Hoffenltich fallen sie mal auf die ...! :D

                    Mike
                  • am via tvforen.de

                    Mike (1) schrieb:
                    >
                    > Dann kann mans gleich bleiben lassen! Hoffenltich fallen sie
                    > mal auf die ...! :D
                    >
                    > Mike

                    Sind sie doch schon, mit der Verlotterten ;)

                weitere Meldungen