„Harald Schmidt“ entfällt wegen Todesfall
Vater von Harald Schmidt gestorben
Michael Brandes – 07.01.2010
Bild: ARD/Thorsten Jander
Die für heute geplante Ausgabe der „Harald Schmidt“-Show im Ersten wurde kurzfristig abgesagt. Der Hintergrund ist ein Todesfall in der Familie.
Harald Schmidts Vater Anton sei vor zwei Tagen im Alter von 93 Jahren gestorben, meldete die Berliner Tageszeitung „B.Z.“. Ein Sprecher der ARD bestätigte nun den Bericht.
Die ARD ändert das heutige Programm wie folgt: Der für 23:30 Uhr vorgesehene Spielfilm „Die Prophezeiung“ beginnt bereits um 22:45 Uhr. Um 0:25 Uhr wird eine „Nachtmagazin“-Ausgabe eingeschoben, dafür entfällt die „Tagesschau“. Die nachfolgenden Sendungen beginnen bereits 35 Minuten früher. Um 4:20 Uhr werden „Die schönsten Bahnstrecken der Welt“ präsentiert. Ab 4:55 Uhr wird das Programm wieder wie angekündigt ausgestrahlt.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
Beverly Boyer am via tvforen.de
:-))Kate am via tvforen.de
Wie wäre es denn mit einem Mittelweg?
Es ist tragisch, dass Schmidts Vater gestorben ist und sicher war es nicht die beste Idee, dass die Ard einfach das Programm vorzieht, aber es war eben ein unvorhergesehenes Unglück und man sollte es nicht zu tragisch nehmen, es ist doch nur Fernsehen.beiderbecke am via tvforen.de
Es wäre ja vielleicht auch zu einfach gewesen: hat die ARD nicht noch irgendwelche 45-Minüter im Schrank, es muss ja nicht unbedingt eine Folge der Heimatgeschichten sein. Aber hier war wohl wieder mal die Angst um die Quote, bzw. vor dem Umschalten der immerhin noch ca. 1 Mio HS-Seher ;-) zu groß.heldderarbeit am via tvforen.de
Mein Beileid gilt Harald Schmidt und seiner Familie.Beverly Boyer am via tvforen.de
dem schließe ich mich an, heldderarbeit.Sir Hilary am via tvforen.de
ich mich auch ! -oder sollte ich lieber mit denen trauern die gestern evtl. den Verlust einer Aufzeichung erleben mussten ,-))))))))
Gruß Sir Hilaryxy am via tvforen.de
Wenn Menschen in sehr hohem Alter versterben, hält sich das Mitleid anderer oft sehr in Grenzen. Zumindest musste ich diese Erfahrung machen, als meine Oma mit fast 90 Jahren verstarb. Dabei hat das Alter mit der Trauer oft wenig zu tun. Einen geliebten Menschen möchte man ja eigentlich nie gehen lassen, auch wenn man weiß, dass das nicht geht.
burchi am via tvforen.de
Wie sicher viele andere besitze ich mittlerweile einen Festplattenrecorder und damit lassen sich -leider- keine Sendungen über VPS-Signal aufnehmen.Meeradler am via tvforen.de
Genauchrisquito am via tvforen.de
burchi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wie sicher viele andere besitze ich mittlerweile
> einen Festplattenrecorder und damit lassen sich
> -leider- keine Sendungen über VPS-Signal
> aufnehmen.
Meeradler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Genau
hm, vielleicht bei euren Modellen, aber das ist sicher keine allgemeingültige Aussage über Festplattenrekorderpars am via tvforen.de
burchi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wie sicher viele andere besitze ich mittlerweile
> einen Festplattenrecorder und damit lassen sich
> -leider- keine Sendungen über VPS-Signal
> aufnehmen.
Muss aber ein Billigteil sein, oder betrifft das auch namhafte Hersteller?
Und VPS wird doch auch nur noch von den ÖR über Kabel angeboten und nicht über Satellit oder DVB-T.
Aber zum Thema: Schon ärgerlich, dass die ARD Sendungen vorzieht, da fehlte es dem zuständigen Redakteur wohl an Ideen, was man anstatt HS einschieben könnte.JPJ am via tvforen.de
> Aber zum Thema: Schon ärgerlich, dass die ARD
> Sendungen vorzieht, da fehlte es dem zuständigen
> Redakteur wohl an Ideen, was man anstatt HS
> einschieben könnte.
...warum einfach, wenn man es komplizieren kann?
Vielleicht hat's ja den zuständigen Redakteur auf der Karriereleiter nach oben gebracht
JPJchrisquito am via tvforen.de
pars schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und VPS wird doch auch nur noch von den ÖR über
> Kabel angeboten und nicht über Satellit oder
> DVB-T.
definitiv auch über Satellit, zu dvb-t kann ich nix sagenpars am via tvforen.de
chrisquito schrieb:
-------------------------------------------------------
> pars schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Und VPS wird doch auch nur noch von den ÖR
> über
> > Kabel angeboten und nicht über Satellit oder
> > DVB-T.
>
> definitiv auch über Satellit, zu dvb-t kann ich
> nix sagen
Zu dvb-t siehe hier: http://www.test.de/themen/bild-ton/special/-DVB-T-Fernsehen/1174203/1174203/1174342/
Zu Satellit: Analog oder Digital?
Eme am via tvforen.de
Ist schon klar, daß die Show nicht stattfinden kann, aber wie kann man denn stattdessen alles andere einfach früher starten. Wer kriegt das denn mit? Da werden doch reihenweise die Leute ihre Sendungen verpassen und zu spät einschalten.Friedl Papen am via tvforen.de
Und wenn jetzt jemand in Urlaub ist und evtl. den Spielfilm vorprogrammiert hat? Der ist ja dann ganz schön in den A... gekniffen!Migu am via tvforen.de
Bei kurzfristigen Programmänderungen werden die ursprünglichen VPS-Zeiten in der Regel beibehalten. Wenn man denn VPS programmiert hat.Chan am via tvforen.de
...Harald Schmidts Papa ist gestorben, und die Leute interessieren sich mehr für einen eventuell verpassten Spielfilm... wow 0oNavida am via tvforen.de
Bei vielen Videorecordern (zumindest bei meinem) gibt es die Funktion VPS garnicht mehr.Dustin am via tvforen.de
Chan schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...Harald Schmidts Papa ist gestorben, und die
> Leute interessieren sich mehr für einen eventuell
> verpassten Spielfilm... wow 0o
Und? Die Wunschliste Meldung dreht sich auch in erster Linie um das geänderte Programm, das ist kein Nachruf auf Harald Schmidts Vater.
Die Sendungen vorzuziehen ist tatsächlich dumm, man hätte auch einfach ne Harald Schmidt Folge wiederholen können, anstatt alles durcheinanderzubringen.beiderbecke am via tvforen.de
Also meine DVD-Rekorder sind noch nicht allzu alt und haben immer noch VPS. Schau doch bei deinem VHS nochmal nach - vielleicht heißt es einfach nur PDC.4ever am via tvforen.de
Eure Sorgen möchte ich habe ..... Gibt es denn nichts schlimmeres
als eine Fernsehsendung zu verpassen? Oder habt Ihr sonst nichts zu tun?Navida am via tvforen.de
4ever schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eure Sorgen möchte ich habe ..... Gibt es denn
> nichts schlimmeres
> als eine Fernsehsendung zu verpassen? Oder habt
> Ihr sonst nichts zu tun?
Was hast Du denn für Probleme? Und was weißt Du von unseren Sorgen?
Hast Du noch nie was aufnehmen wollen und Dich geärgert, weil alles verschoben wurde?
Es ist nicht das erste Mal, dass ich das Ende eines Films auf diese Weise verpaßt habe.
VPS war auf jeden Fall eine gute Sache. Und man spricht ja immer von technischen Fortschritten.
In dem Fall geht es mir nicht um die Sendung von Harald Schmidt, weil ich die eh nie anschaue.heldderarbeit am via tvforen.de
Nein. Es geht darum, dass ein Mensch gestorben ist, der der Vater eines Moderators war, dessen Sendung deshlab äußerst kurzfristig aus dem Programm genommen wurde.
Einfach eine Wiederholung einer alten HS-Episode zu senden, in der er seine Späße macht, obwohl er in Wirklichkeit trauert, ist dem Sender womöglich pietätslos vorgekommen - zu Recht.
Dass jemand seinen ersehnten Horrorthriller nicht sehen konnte, weil die ARD ihn kurzerhand vorzog - vielleicht wirklich nicht die eleganteste Lösung -, ist für den Einzelnen vielleicht auch nicht ohne Tragik. Aber nicht ein Tausendstel so tragisch wie einen geliebten Menschen zu verlieren.Der Erklaer-Baer am via tvforen.de
Naja, es hätte ja keine HS-Episode sein müssen, aber halt irgendwas - und sei es noch so eine "schönste Bahnstrecke" oder was auch immer - damit das restliche Programmschema nicht durcheinandergebracht wird.
Man wird diesen Punkt doch in einem Fernsehforum noch ansprechen dürfen. Dass ein Todesfall "tragischer" ist als eine versäumte Sendung, wird ja keiner bestreiten, aber dass man deswegen nicht über damit zusammenhängende Programmänderungen diskutieren soll, erinnert mich irgendwie an Argumente wie "wozu Tierschutz, solange es Menschen dreckig geht" und "wir brauchen keine Raumfahrt, solange auf der Erde nicht alle Probleme gelöst sind" usw.
Ich erinnere mich, dass es auch nach dem 11.9.2001 hier im Forum durchaus kontroverse Diskussionen zu diversen Sendungsausfällen gab.heldderarbeit am via tvforen.de
Man darf ja durchaus daüber diskutieren, ob es nicht doof ist, dass das Programmschema umgeschmissen wurde, nur weil Schmidts Papa gestorben ist - aber dann auch bitte darüber, ob eine solche Diskussion nicht doch einiges an Pietät vermissen lässt.Navida am via tvforen.de
Mein Beileid an alle, die durch den Tod von Helmut Schmidt's Vater tief betroffen sind.Helli Gräfin E. am via tvforen.de
Helmut Schmidts Vater ist auch gestorben? Hochachtung, der Mann muss ja an die 130 Jahre alt gewesen sein.Drago am via tvforen.de
Helli Gräfin E. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Helmut Schmidts Vater ist auch gestorben?
> Hochachtung, der Mann muss ja an die 130 Jahre alt
> gewesen sein.
Wie fies ;-)Horst-Guenter am via tvforen.de
heldderarbeit schrieb:
-------------------------------------------------------
> Man darf ja durchaus daüber diskutieren, ob es
> nicht doof ist, dass das Programmschema
> umgeschmissen wurde, nur weil Schmidts Papa
> gestorben ist - aber dann auch bitte darüber, ob
> eine solche Diskussion nicht doch einiges an
> Pietät vermissen lässt.
Ja und ... ?
Täglich sterben - ohne dass wir davon Kentnis haben - weltweit Millionen von Vätern, ohne dass es öffentlich gleich jede Menge an ungefragten Beileidsbekundungen setzt. Man soll es auch nicht übertreiben.
Erstens war der Vater über 90.
Und zweitens: Hätte ich z.B. erfahren, dass irgendein Angehöriger von Dustin Hofman, Meryl Streep oder sonst einem US-Filmstar gestorben ist, so hätte ich mir womöglich hier sogar eine Beileidsbekundung auf Englisch abgequält. Und zwar auch in dem Bewusstsein, dass die Leute das niemals lesen werden. Allein deshalb, weil diese Menschen mir mit ihren Rollen Freude bereitet haben. Ganz zu schweigen von der Nachricht, dass einem deutschen Schauspieler, Entertainer etc., den ich mag, ein Angehöriger gestorben ist.
Bei jemanden, der dagegen, wie Harald Schmidt, ganz ungehemmt seine Lebensphilosophie lebt, die da lautet "Jeder hat das Recht, verarscht zu werden", tue ich mich mit solchen Beileidsbekundungen durchaus schwer. Und sei es allein deshalb, weil er selbst es bei anderen mit der Pietät, bzw. mit der Rücksichtnahme auf andere ja wohl auch nicht so genau nimmt. Warum sollen wir das dann bei ihm tun. Daher muss so jemand es auch schlucken, wenn es aus dem Wald zurückschallt und auf die Nachricht des (für ihn selbst sicherlich tragischen) Todesfalls hin nur über über eine Programmänderung genörgelt wird.
Vielleicht denkt der dann sogar mal selbst nach, womit er so die letzten 15 jahre sein Geld verdient hat. Obwohl ich das nicht glaube. So ein Erz-Narziss wie Schmidt wird bis an sein Lebensende von sich selbst überzeugt sein.Anonymer Teilnehmer am via tvforen.de
Und so etwas fällt dir nach 6 Monaten!!! zu diesem Thema ein.... warst du auf Weltreise?
Gruss/HukHorst-Guenter am via tvforen.de
Hinzundkunz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und so etwas fällt dir nach 6 Monaten!!! zu
> diesem Thema ein.... warst du auf Weltreise?
Nö ... eine Weltreise können sich nur Harald Schmidt und Konsorten leisten, nachdem die jahrelang von oben herab gezielt auf ihren Mitmenschen herumgetrampelt sind
Es gab halt einen aktuellen Anlass, an dieser Form der vermeintlichen "Unterhaltung" Kritik zu üben.
Ob das nun Pocher, Raab oder Schmidt betrifft, ist dabei egal.
Die marschieren eh alle in dieselbe Richtung.heldderarbeit am via tvforen.de
Deine Einstellung ist bemitleidenswert und armselig - ja, gar gefährlich.
Den Wert eines Lebens anhand von puren Sympathien zu messen ist infam und hat historisch nur Ärger eingebracht.Horst-Guenter am via tvforen.de
heldderarbeit schrieb:
-------------------------------------------------------
> Deine Einstellung ist bemitleidenswert und
> armselig - ja, gar gefährlich.
>
> Den Wert eines Lebens anhand von puren Sympathien
> zu messen ist infam und hat historisch nur Ärger
> eingebracht.
Na, dann frag ich dich doch gleich mal:
Welche Maßstäbe legst denn du an, um deine lieben Mitmenschen - sei es im TV oder im Privatleben - zu beurteilen?
Inwieweit sie "das Land voranbringen"?
Und das in einem wenigstens nominell vereinten Europa, für das Politiker aller Staaten aus gutem Grund jahrzehntelang gekämpft haben. :-((
Wohlgemerkt: Wenn Lena bei jemandem wie Siegel (oder irgendeinem anderen) gewonnen hätte ... ich hätte mich ohne weiteres gefreut. In dem Fall war's aber dieser Raab, dem ich meinen Hass entgegenschleudere, wie seinerzeit Ahab. Und dessen Botschaft lautet halt: "Der Stärkere setzt sich durch". Was er ja auch seit über 10 Jahren transportieren darf, indem er Schwächere oder Behinderte scheinbar unbefangen und unbehindert der allgemeinen Lächerlichkeit preisgibt, um sich selbst serine Pfründe zu verschaffen.heldderarbeit am via tvforen.de
??? Was willst du denn jetzt für eine seltsame Diskussion vom Zaun brechen?
Hier geht es um Respekt vor Trauernden. Und den habe ich unabhängig von dem, was ein Mensch vollbracht hat, um "unser Land voranzubringen". Was ist das überhaupt für eine dämliche Formulierung "unser Land voranbringen"....
Edit: Nach deinem Edit wird's klar: Du bist im falschen Thema. Die Diskussion um Lena und Raab hat hier nun gar nichts zu suchen.Horst-Guenter am via tvforen.de
heldderarbeit schrieb:
-------------------------------------------------------
> ??? Was willst du denn jetzt für eine seltsame
> Diskussion vom Zaun brechen?
>
> Hier geht es um Respekt vor Trauernden. Und den
> habe ich unabhängig von dem, was ein Mensch
> vollbracht hat, um "unser Land voranzubringen".
Gute Frage.
Ich bringe es mal auf die einfache Formel:
Wer vor mir keinen Respekt hat, vor dem habe ich auch keinen.
Und doch ... ich war schon im richtigen Thread.
Meine Meinung zum Charakter eines Raab ändert sich nämlich auch nicht spontan dadurch, dass der beim 1. Sieg Deutschlands beim Eurovision Song Contest seit 28 Jahren maßgeblich seine Finger im Spiel hatte.
Was hat dieser Sieg anderes bewirkt, als vielen Deutschen zum Jubel zu verhelfen.
Und nationalistische Formulierungen à la "das Land voranbringen" wirst du in dem Zusammenhang das eine oder andere Mal sicherlich auch hören. Ob dir das gefällt oder nicht.heldderarbeit am via tvforen.de
Na, dann hoffe ich mal, dass dir dein Arbeitgeber keinen freien Tag gönnt, wenn ein lieber Verwandter von dier das Zeitliche segnet.
Deine Kommentare sind weitaus zynischer und Menschen verachtender als alles, was Schmidt und Raab zusammengerechnet jemals auf die Beine gebracht haben. Jemand wie du sollte sich hüten, moralisch über andere zu urteilen! Glashaus und so, weißt du?
Gräbt einen sechs Monate alten Thread über den Tod von Herrn Schmidt seligem Vater aus, nur um mal wieder über Raab kästern zu können! Ich halt's im Kopf nicht aus!
Get alive!
Oder besser:
Get a life!Horst-Guenter am via tvforen.de
heldderarbeit schrieb:
-------------------------------------------------------
> Deine Kommentare sind weitaus zynischer und
> Menschen verachtender als alles, was Schmidt und
> Raab zusammengerechnet jemals auf die Beine
> gebracht haben. Jemand wie du sollte sich hüten,
> moralisch über andere zu urteilen! Glashaus und
> so, weißt du?
Gut möglich.
Aber es trifft wenigstens nicht die Falschen.
Immerhin haben die beiden von dir genannten Personen vorher jahrelang die Chance in Anspruch genommen, ihre zynische Lebenseinstellung ausgiebig der Sendenation zu präsentieren. Und zwar - soweit ich es realisiert habe -, ohne dass sie das aus ihrer Biografie irgendwie nötig gehabt hätten, sondern einfach nur aus purer Lust am Krawall, koste es, was es wolle. Die wollten wahrscheinlich nur irgendwie ins Fernsehen., koste es, was es wolle. Die meisten Opfer eines Raab oder eines Schmidt hatten nicht dieselbe Chance zur Revanche.
Also: Wo liegt eigentlich dein Problem, wenn ein Fernsehzuschauer keinen Bock darauf hat, Harald Schmidt zum Tod seines 90-jährigen Vaters zu kondolieren.
Ich find mich ja schon mal echt groß, dass ich aus dem Tod von Schmidts Vater keine Pointe gemacht habe. Schmidt wäre da mit Sicherheit im Gegenzug wahrscheinlich nicht so rücksichtsvoll gewesen.heldderarbeit am via tvforen.de
Horst-Guenter schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aber es trifft wenigstens nicht die Falschen.
> Immerhin haben die beiden von dir genannten
> Personen vorher jahrelang die Chance in Anspruch
> genommen, ihre zynische Lebenseinstellung
> ausgiebig der Sendenation zu präsentieren. Und
> zwar - soweit ich es realisiert habe -, ohne dass
> sie das aus ihrer Biografie irgendwie nötig
> gehabt hätten, sondern einfach nur aus purer Lust
> am Krawall, koste es, was es wolle. Die wollten
> wahrscheinlich nur irgendwie ins Fernsehen., koste
> es, was es wolle. Die meisten Opfer eines Raab
> oder eines Schmidt hatten nicht dieselbe Chance
> zur Revanche.
Du hast keine Ahnung von dem was du schreibst. Schmidt vergreift sich kaum an Wehrlos: Die Leute, die seinem Spott zum Opfer fallen, sind sehr wohl in Positionen, in denen sie sich wehren können.
Und auch Raab wählt keine anonyme Nobodys von der Straße, seine "Opfer" haben die Öffentlichkeit stets selbst erwählt.
Und anders als bei dir kann ich bei beiden übrigens keine zynische Lebenseinstellung entdecken. Im Gegenteil, sie kommen beide sehr positiv und lebensbejahend rüber. Und humorvoll. Humor: Das ist das, was dir offenbar fehlt.
> Also: Wo liegt eigentlich dein Problem, wenn ein
> Fernsehzuschauer keinen Bock darauf hat, Harald
> Schmidt zum Tod seines 90-jährigen Vaters zu
> kondolieren.
Damit habe ich kein Problem. Ein Problem habe ich damit, wenn jemand meint, den Tod eines Menschen zur Gelegenheit missbrauchen zu müssen, nochmal zu erwähnen, dass man dessen Sohn ( und dessen Arbeitskollegen) eh noch nie leiden konnte.
> Ich find mich ja schon mal echt groß, dass ich
> aus dem Tod von Schmidts Vater keine Pointe
> gemacht habe.
Das liegt unter anderem daran, dass du keinen Humor besitzt.
> Schmidt wäre da mit Sicherheit im
> Gegenzug wahrscheinlich nicht so rücksichtsvoll
> gewesen.
Mich Sicherheit bist du da im Irrtum. Wie so oft. Schmidt besitzt im Gegensatz zu dir Pietät. Und Anstand. Und das Wissen um Grenzen.