Eva Herman schweigt (endlich)
Talk-Show-Absage für’s Schweizer Fernsehen
Michael Bauer – 12.10.2007
Nach dem Eklat in der Talk-Show von Johannes B. Kerner (fernsehserien.de berichtete) will Eva Herman kein weiteres TV-Interview geben: Ihren geplanten Auftritt im Schweizer Fernsehen hat sie abgesagt.
Eva Herman muss erstmal ihren Rausschmiss bei Kerner „verarbeiten“. Deshalb gibt sie dem Schweizer Fernsehen einen Korb. Dort hätte sie am Freitagabend in der Talk-Show „Leben Live“ sitzen sollen. Bei SF1 bedauert man Hermans Entscheidung. Aber natürlich – sicher hätte ihr Auftritt gute Quoten geholt! Bereits Kerner profitierte von Hermans unschönem Abgang.
Vermutlich ist es aber ganz gut, dass die gute Eva ihre missverständlichen Weisheiten voerst für sich behält. Sonst widmet ihr RTL demnächst noch eine Sendung:
„Die 10 dümmsten Äußerungen Eva Hermans“ – die zehn dümmsten Kommentare von Sonja Zietlow gibt’s ganz bestimmt inklusive!
Kommentare zu dieser Newsmeldung
bejot am via tvforen.de
Leider hat ihr schweigen nicht lange angehalten wie Spiegel-Online vermeldet. Sie hat gleich wieder in Bild rum gelabert das Kerner mit ihr schon sehr überfordert war und Sie schon selber überlegt hat ob Sie die Show verlässt und Sie hat uns mit einem Neuen Buch gedroht.
Erinnert mich irgendwie an die Zeiten mit Fr. Stahnke als auch kein Tag verging an dem Sie nicht uns an ihren Weisheiten teil haben lies. Das scheint irgenwie eine Krankheit unter Tagesschausprecherinnen zu sein das Sie irgendwann denken das Sie die die Nachrichten nicht mehr nur vorlesen sondern das Sie die Nachrichten sind.
mfgKai aus der Kiste am via tvforen.de
wunschliste.de schrieb:
>
>
https://www.fernsehserien.de/news-bilder/news/evaherman.gif
align="right">Nach dem Eklat in der href="https://www.wunschliste.de/links.pl?s=9064">Talk-Show
> von Johannes B. Kerner () (
> Vermutlich ist es aber ganz gut, dass die gute Eva ihre
> missverständlichen Weisheiten voerst für sich behält. Sonst
> widmet ihr RTL demnächst noch eine Sendung:
>
>
> https://www.wunschliste.de/index.pl?news&newsid=2163
Aha Missverständliche Aussagen. Also hast du sie auch nicht verstanden.
zum Glück das andere diese doch verstanden haben und zwar richtig
und nicht wie die BILD, sie dann falsch für sich Interpretieren.
Ach wenn es um die zeit zwischen 1930 und 1945 geht, haben es
wir in Deutschland sowas von Schwierig.
Dabei mal ganz ehrlich gesagt, müssten wird doch mit der
Zeit davor bis 1915 es genauso schwierig haben, oder?
Aber dafür haben wir es wieder mit der gesamten Zeit der
DDR sowas von Schwierig. Wo einige eben sagen das nicht alles
so schlimm war, wofür sie eben von anderen beschimpft werden.
Es ist schon komisch das man diese beiden Sachen nicht
mal endlich Differenziert sehen kann und auch Vergleiche
anstellen darf, ohne das man gleich als Verharmloser
oder gar Leugner Historischer Tatsachen hingestellt wird.
Okay es gibt diese Dummen in Deutschland wie überall,
die eben nicht eins und eins zusammen zählen können.
Doch wegen dieser Idioten keine Vergleiche machen
zu dürfen weil diese das ins Falsche Ohr bekommen
könnten, halte ich eher als Bruch des Gesetzes der
Freien Meinung ´s Äußerung.
Ach ja wenn man denen die den Holocaust leugnen
die Fäden aus der Hand nehmen will, also
da gibt es nur ein einziges Zeitdokument zu.
Nämlich der Dokumentarfilm mit drei Wachleuten
eines KZ ´s. Was die sagen, läßt einem einen grusligen
Schauer über den Rücken fließen.
Da hätte man damals auch alle Überlebenden der NS Führung mal
interviewen sollen. Statt sie zum Tode zu verurteilen, was doch
nur geschah, damit man die eigenen Mitschuld an diesem
Desaster besser zum Schweigen bekommt.
Aber hey das ist ja wieder sowas Historisches was
man nicht wahr haben will.
Deutschland war damals arm wie eine Kirchenmaus und
ohne Kapital aus dem Ausland, für den Kampf gegen den
aufkommenden Kommunismus, hätte es kein 3.Reich gegeben.
Sondern wir wären damals auf das Nivous eines Rumäniens gefallen.
Ach ja ohne die Amerikaner, hätte es dann auch nicht die
68 Bewegung gegeben. Nur das die eben nicht diese direkt
und freiwillig finanziert hat. ;-)))) ()Brigitte am via tvforen.de
Die ganze Geschichte ist total medial überzogen, weil es Schlagzeilen und Quoten bringt. Sie hat sich nicht wirklich mißverständlich ausgedrückt bzw sich durchaus von dem distanziert, was ihr Übelwollende unterschieben wollten.Auch hat sie Kerner nicht wirklich hinausgeworfen, sondern Platz gemacht, daß die anderen Gäste auch noch interviewt werden können. Er hätte ihr nicht mehr Zeit als einem Gast sonst geben dürfen. Aber er hat gebohrt und gebohrt...Ich habe noch nie erlebt, daß 2 Gäste da saßen, die selbst nicht mehr dran kamen. Ich finde, Kerner hat versagt.Schreinemakers war unverschämt.allfirst am via tvforen.de
jo brigitte so sehe ich das auch
allfirst am via tvforen.de
also ich habe mir mal den Bericht in der mediathek angeschaut...also das was da abging war nicht mehr normal.
diese schreinekmakers und die bergen sind von vorn herein auf " krawall" aus gewesen, sie haben jedes einzelne wort analysiert und kommentiert anstatt das gesamte zu hören. sie pickten sich nur die worte raus um darauf ein staatsakt zu machen. die herman hatte keine chance verstanden zu werden.
auffallend war, das das publikum zögernd geklatscht hat und die zuschauen von dieser ätzenden schreinemakers angefriffen wurde. danach haben sich nur wenige getraut noch zu klatschen, soviel zum thema meinungsfreiheit...
man man.....
was soll die frau denn noch machen um zu beweisen das sie kein rechtes gedankengut hat.
es geht fast ab wie bei möllemann, nur das die medien und die eigenen leute in den selbstmord getrieben wurde.....candida am via tvforen.de
Es ist schon faszienierend, dass in dem vorangegangenen Thread 319 (!) Einträge zu diesem Thema sind.
Dieses Thema scheint zu polarisieren.Logan5 am via tvforen.de
Ein Glück, dass sie nicht Jehova gesagt hat und alle mit Steinen geworfen haben ;).Kate am via tvforen.de
Wobei eigentlich schade (*G*), dann hätte Kerner als Ankläger auch ein paar abbekommen...
tomgilles am via tvforen.de
Ja, sie hat die Autobahnen mit der gleichgeschalteten Presse verglichen. Und Kerner sagte: "Also ich finde Autobahnen geht gar nicht" (das sagt viel über Kerners Dumpfbackenniveau). Schulmeister Wippermann frohlockte über so viel künstliche Erregung und konnte seine linksintellektuelle Geschichtsstunde fortsetzen. Eva Herman war klug genug und ging vor Senta Berger.
Und beim ZDF ächtzte das Telefonnetz angesichts der Flut von Beschwerdeanrufen.
Mehrt Sottisen aus der Jammershow: http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1673196&postcount=387Anonymer Teilnehmer am via tvforen.de
>Und Kerner sagte: "Also ich finde Autobahnen geht gar nicht"
Das ist eben Deppendeutsch, im Still von "Sinn machen". Sagt überhaupt nichts aus - außer dem Hinweis auf die mangelnde Argumentations- und Artikulatonsfähigkeit des Moderators.
Was Kerner damit wirklich meinte: "Das ist völlig richtig, was Du sagst. Aber wir haben beschlossen Dich in die rechte Ecke zu stellen, um die Quote zu erhöhen und deine übrigen Thesen auch gleich mit zu diskreditieren (wir haben sonst keine Argumente dagegen - also gehen wir auf Rufmord)).
Und jetzt mache ich einfach aus "Autobahn" einen Ausdruck Deiner rechten Gesinnung. Merkt eh keiner. Die Masse johlt und die BILD schreibt darüber "HaRaS-LaNa am via tvforen.de
Das sind die Dinge die ich in dutzenden Talkshows nicht verstehe... da sagt jemand was einer sagt "Blabla das ist falsch" - das Publikum jubelt und klatscht und keienr erklärt es.
Ich hätte sehr gerne verstanden warum das Autobahn Argument so falsch war?!MarkusA. am via tvforen.de
HaRaS-LaNa schrieb:
>
>
> Ich hätte sehr gerne verstanden warum das Autobahn Argument
> so falsch war?!
Es ist nun einmal eine Tatsache, dass sich Autobahnen bereits vor der Zeit in Bau befunden haben und die Pläne für weitere Projekte in der Schublade lagen. Adolf Hitler hat sich diese für seinen geplanten Krieg zunutze gemacht, um schneller an die Grenzen zu kommen.
Das wir ihm die Autobahnen "verdanken" hat ungefähr soviel Wahrheitsgehalt als dass wir das Wirtschaftswunder in den 50ern als Folge des Wiederaufbaus dem zweiten Weltkrieg zu verdanken haben.egy am via tvforen.de
"Und beim ZDF ächtzte das Telefonnetz angesichts der Flut von Beschwerdeanrufen."
pro oder contra hermann?
würde mich interessieren, weil ich erst gestern im zdf einen wochenrückblick gesehen habe, wo ja nur die hermann schuld war.
wieso kann man beim zdf nicht sagen, das der rauswurf ein wenig übertrieben und die hermann überzogen angegangen wurde?
von hermann erwartet man ein einlenken, aber das zdf selbst will auch keine eigenen fehler zugeben....Brigitte am via tvforen.de
GENAU DAS!!!tristan am via tvforen.de
Diese neumodische "also das geht gaaanicht"-Echauffiererei kann man eh nicht ertragen. Und aus IQ-Monsters-Mund klingts noch dümmer.
Zum Glück blieb mir das erspart....xy am via tvforen.de
MarkusA. schrieb:
>
> Das wir ihm die Autobahnen "verdanken" hat ungefähr soviel
> Wahrheitsgehalt als dass wir das Wirtschaftswunder in den
> 50ern als Folge des Wiederaufbaus dem zweiten Weltkrieg zu
> verdanken haben.
Deinen Erläuterungen zufolge wäre Hermans Autobahn-Argument aber völlig angemessen. Wie Du selber schreibst, hat Hitler die bereits vorhandenen Pläne für den Autobahn-Bau für seine politischen Ziele missbraucht. Genau dasselbe behauptet Eva Herman von den bereits vorhandenen Werten über Familie und Erziehung. Etwas, das im 3. Reich "missbraucht" wurde, muss allein für sich nicht unbedingt verwerflich sein.hawaklar am via tvforen.de
Autor: . (IP-Adresse gespeichert)
Datum: 13.10.07 10:11
HaRaS-LaNa schrieb:
>
>
> Ich hätte sehr gerne verstanden warum das Autobahn Argument
> so falsch war?!
MarkusA schrieb:
> Es ist nun einmal eine Tatsache, dass sich Autobahnen bereits vor der Zeit in Bau
> befunden haben und die Pläne für weitere Projekte in der Schublade lagen. Adolf
> Hitler hat sich diese für seinen geplanten Krieg zunutze gemacht, um schneller an
> die Grenzen zu kommen.
Das Autobahn-Argument war deshalb so daneben, weil wir (ich bin Jahrgang 1958) auf Fragen an unsere Elterngeneration*, wie es denn im dritten Reich war und auf unsere Feststellungen, dass die Nazidiktatur ein Verbrecherregime gewesen ist, ständig zu hören bekamen, "Aber er hat diie Arbeitslosen von der Strasse geholt und die Autobahnen gebaut." Diese formelhaft dahergebeteten Entschuldigungen für das Regime wurden dann noch mit dem schönen Satz gekrönt: "Er hätte nur das mit den Juden nicht machen sollen". Mit diesen "Verdiensten" wurden die KZs, die erheblich zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit beitrugen (schließlich waren nicht nur Kommunisten und Sozialdemokraten in Arbeitslagern untergebracht, sondern es wurden auch die Gewerkschaftsfunktionäre interniert).
Und dass der Ausbau der Autobahnen hauptsächlich zur Kriegsvorbereitung diente, ist ja wohl allgemein bekannt. Das dritte Reich wäre wirtschaftlich zusammengebrochen, wenn man nicht den inneren Feind (Juden) hätte enteignen können und später gezielt den Eroberungskrieg geplant und durchgeführt hätte. Demnach wurde der Ausbau der Autobahnen mit dem Leid und Elend eines großen Teils der Bevölkerung erkauft.
* Unsere Elterngeneration hatte im dritten Reich keinerlei Schuld auf sich laden können,, weil sie selbst noch Kinder/Jugendliche waren. Trotzdem kamen immer wieder diese Antworten. Das hat sich erst sehr spät, in den 80er Jahren geändert, weil es damals eine Vielzahl von dokumentarischen Filmen über diese Zeit gab.
Styxx am via tvforen.de
Naja, ein unschöner Abgang wars weniger bei Kerner.
Unschön waren die Minuten davor. Den Abgang hat sie mit Fassung getragen.
Anscheinend hat sie nun doch erkannt was sie da angerichtet hat.USA am via tvforen.de
Frage an alle Schweizer: Gibt es in der Schweiz, bei vergleichbaren Sendern, einen so inkompetenten Talkshow-Moderatoren wie Kerner, dem derartiges zuzutrauen wäre?Werderaner am via tvforen.de
USA schrieb:
>
> Frage an alle Schweizer: Gibt es in der Schweiz, bei
> vergleichbaren Sendern, einen so inkompetenten
> Talkshow-Moderatoren wie Kerner, dem derartiges zuzutrauen
> wäre?
Erst mal braucht man ein Blondchen, das sehr viel Luft im Kopf unterbringt und diesen dann auch noch unangemessen öffnet.
Erst das bringt sensationsgeile Dumpftalker auf den Plan!
So wird ein Schuh draus, Amerikaner.
timtraurig am via tvforen.de
Ich denke man tut Frau Herrman einen Gefallen wenn man sie in naher Zukunft nicht auftreten lässt. Irgendwie muß man sie vor sich selbst schützen.USA am via tvforen.de
Das sind keine nationalistischen Vorurteile, das ist höchstwahrscheinlich so. In der Schweiz versucht man noch eher mit Argumenten zu kontern, nicht mit Polemik und Rausschmissen.ObiWan am via tvforen.de
Das ist doch Verallgemeinerung und Vorgriff in höchsten Tönen. Da die Kerner Talkshow schon so verlaufen ist, wäre es von den Schweizern sicher höchstpeinlich das genauso zu machen aber das hat doch nichts mit der Nationalität zu tun.
In einer deutschen oder österreichischen Talkshow mit besserem Moderator hätte es nach Kerner genauso ablaufen können.extranase am via tvforen.de
USA schrieb:
>
> In der Schweiz versucht man noch
> eher mit Argumenten zu kontern, nicht mit Polemik ...
Wie man gerade vorzüglich im schweizer Wahlkampf beobachten kann.
Positive Vorurteile sind eigentlich nicht besser als Negative.tristan am via tvforen.de
Etwa so wie meine rassistische schweizer Assistentin, die ganz ohne Probleme und völlig gerade heraus über die Deutschen flucht, die den armen Eidgenossen die Arbeit wegnehmen. Schnüff.....
schweizer am via tvforen.de
Ich glaube Kerner hat schon ganz gut verstanden. Aber ob das Schreinemakers und Berger getan haben, das ist eine andere Sache.
Mann oder Frau wollte Sie nicht verstehen. Sonst hätte Kerner auch ein Problem gehabt.
Mich wundert nicht das die Schweiz sich interessiert. Dort wäre die Talkshow bestimmt intelektueller gewesen als das was da an dem Abend abging. Schreinemakers und Berger haben da noch den letzten Rest gegeben.
Aber das ist nur meine Meinung.
GrüsseObiWan am via tvforen.de
schweizer schrieb:
>
> Mich wundert nicht das die Schweiz sich interessiert. Dort
> wäre die Talkshow bestimmt intelektueller gewesen als das was
> da an dem Abend abging.
>
Wie gut, dass Du keine nationalistischen Vorurteile hast.schweizer am via tvforen.de
Aber in Österreich und der Schweiz sind die Talkshows meist immer etwas intelektueller gewesen. Ich glaube so einen Müll was danach mit Berger und Schreinemakers abgegangen ist gebe es da nicht.
Ich glaube schon das das ZDF mit der Eva Hermann schon etwas berechnent war. Sonst hätte man sie nicht als ersten Talkgast direkt interviewt. Das ganze hätte man ja auch am Ende der Sendung bringen und diskutieren können.
Er hätte die Sendung beenden können, Schluss aus.
Es passiert nichts durch Zufall.
GrüsseKate am via tvforen.de
ObiWan schrieb:
>
> schweizer schrieb:
> >
> > Mich wundert nicht das die Schweiz sich interessiert. Dort
> > wäre die Talkshow bestimmt intelektueller gewesen als das was
> > da an dem Abend abging.
> >
> Wie gut, dass Du keine nationalistischen Vorurteile hast.
Tja, das ist wohl der beste Beweis, wie schnell man in einer Schublade enden kann.
Gerade im Schweizer Fernsehen gibt es ein paar gute Talkshows, wobei mir das Wort nicht gefällt, Gesprächsrunden klingt besser. Ich wünschte nur, ich würde mal am Anfang einschalten, dass ich mir die Namen merken könnte.ObiWan am via tvforen.de
Ich versteh trotzdem nicht, warum ausgerechnet Schweizer (oder Österreicher) da absolut korrekt gehandelt hätten.
Das ist doch eine Hypothese von Dir, nix anderes. Hätte man nicht den intellektuell völlig überforderten Kerner (und seine teilweise deplazierten Gäste) rangelassen wäre vielleicht auch in D eine vernünftige Sendung draus geworden.
Hier die Schweizer als sachliche Drübersteher anzubringen ist leicht vermessen.
Und dass das Fernsehen ein manipulatives Medium ist, darüber muß man ja wohl nicht mehr reden. Die Quote war ja schon mal super. Der Zweck heiligt eben auch in diesem Fall die Mittel.