„Die Säulen der Erde“: Sat.1 gelingt Top-Start
Über acht Millionen Zuschauer zum Auftakt der Miniserie
Michael Brandes – 16.11.2010
Bild: Starz
Sechs Wochen nach dem sensationellen Quotenerfolg mit der „Wanderhure“, die von 9,75 Millionen Zuschauern gesehen wurde (fernsehserien.de berichtete), konnte Sat.1 am Montagabend erneut mit einer Literatur-Verfilmung punkten. Insgesamt 8,1 Millionen Zuschauer verfolgten den ersten Teil von Ken Folletts „Die Säulen der Erde“, was einem Marktanteil von 24,0 Prozent entsprach. Die umfangreiche Promotionkampagne, die Sat.1 für seinen von Tandem Communications realisierten Vierteiler gestartet hatte, dürfte sich somit gelohnt haben. In der Zielgruppe der 14- bis 49-Jährigen lag der Marktanteil sogar bei 28,5 Prozent (3,98 Mio. Zuschauer).
„Die Macher von ‚Die Säulen der Erde‘ haben ein herausragendes TV-Ereignis geschaffen und wir freuen uns sehr über den tollen Start des Vierteilers. Sat.1 ist und bleibt der Sender für die großen fiktionalen TV-Events, was die Zuschauerzahlen der ‚Wanderhure‘ und nun auch von ‚Die Säulen der Erde‘ deutlich zeigen“, kommentiert Andreas Bartl, Sat.1-Geschäftsführer und TV-Vorstand der ProSiebenSat.1-Gruppe.
Ken Folletts Saga um den Bau einer Kathedrale in der Mitte des 12. Jahrhunderts zu den erfolgreichsten Büchern weltweit. Die rund 40 Millionen US-Dollar teure Miniserie, die in einigen Passagen vom Buch abweicht, wurde von der ProSiebenSat.1-Gruppe mitfinanziert (fernsehserien.de berichtete). In den USA wurde „The Pillars of the Earth“ (Originaltitel) im Sommer 2010 auf dem Kabelsender Starz ausgestrahlt.
Die im Anschluss an „Die Säulen der Erde“ ausgestrahlte Eigenproduktion „Das Mittelalter“ erreichte bei den 14- bis 49-Jährigen einen ordentlichen Marktanteil von 18,2 Prozent. In der Doku-Reihe wird ein junger Mann auf Burg Querfurt in Sachsen-Anhalt ins Mittelalter versetzt und bekommt Unterricht im Schwertkampf und Minnesang.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
burchi am via tvforen.de
Ich habs gesehen und habe mich sehr gut unterhalten gefühlt! Bin schon gespannt auf die kommenden Teile.Waders am via tvforen.de
1,2 Millionen Zuschauer, bei allen, weniger ist schon gewaltig! In meinen Augen ein derber Verlust.
Gruß Wadersheroony am via tvforen.de
Vielleicht hat sich herumgesprochen, dass am Sonntag nachmittag eine (geschnittene) Wiederholung läuft.Myra am via tvforen.de
Waders schrieb:
-------------------------------------------------------
> 1,2 Millionen Zuschauer, bei allen, weniger ist
> schon gewaltig! In meinen Augen ein derber
> Verlust.
>
> Gruß Waders
Im DWDL Beitrag wird doch aufklamüsert, warum ein Verlust nicht zwangsläufig eine Niederlage sein muss.bronsky am via tvforen.de
Werden die Bauern nicht auch wiederholt?
Ich glaube nicht, dass in kurzem zeitlichem Abstand erfolgende Wiederholungen stark auf die Quote drücken. Bei SdE hilft die Sonntagsausstrahlung denjenigen, die die komplexe Handlung nicht verstanden oder schon vergessen haben.bettyblue68 am via tvforen.de
bronsky schrieb:
-------------------------------------------------------
> [...] Bei SdE hilft die
> Sonntagsausstrahlung denjenigen, die die komplexe
> Handlung nicht verstanden oder schon vergessen
> haben.
... oder die einfach am Montag keine Zeit hatten zu schauen, bzw. deren DVD-Rekorder genau in diesem Moment das zeitliche gesegnet hat.
:-/McChicken am via tvforen.de
Mal wieder ein Beispiel, daß Quote und Qualität zwei paar Schuhe sind, und Anspruch und Massentauglichkeit gegeneinanderstehen. Möglicherweise war es vielen zu anstrengend sich im ersten Teil mit den diversen Figuren, Charakteren, und der komplexen Handlung auseinanderzusetzen. Dies bedarf etwas Mühe, und das ist vielen heutzutage wohl zu viel abverlangt sich in einen Stoff wirklich reinzudenken - und schon schaltet man wieder auf das gewohnte Berieselungsprogramm zurück.
Wer sich jedoch im ersten Teil mit SdE etwas näher befasst hat, wird seit gestern mit einem recht fesselnden Filmereignis belohnt - wie ich finde.
bronsky am via tvforen.de
Gestern waren es nur noch 6,86 Mio. bei allen und ca. 3,5 in der Zielgruppe.
Ist das nun gut?Myra am via tvforen.de
http://www.dwdl.de/story/29014/die_sulen_der_erde_bleibt_trotz_verlusten_spitze/Eme am via tvforen.de
Aber das lustigste ist ja noch, daß "Bauer sucht Frau" den Abend am erfolgreichsten war.
Das kannste doch keinem erzählen. Da klöppeln die viele Monate so einen Bombaststreifen zusammen und
dann verlieren die gegen so einen Kack.Myra am via tvforen.de
Kommt drauf an, welche Zielgruppe man betrachtet:
"Bei den 14- bis 49-Jährigen hielten sich die Verluste in Grenzen - dort reichte es letztlich sogar zum recht deutlichen Tagessieg. Während sich "Bauer sucht Frau" mit 22,3 Prozent zwar überaus ordentlich schlug, kam der Sat.1-Film mit 3,52 Millionen Werberelevanten sogar auf tolle 26,0 Prozent." ebenfalls aus dem Dwdl.de Artikel
Ich verstehe aber ehrlich gesagt nicht, warum ihr euch so ereifert, den Mehrteiler auf Teufel komm raus schlecht zu reden??bronsky am via tvforen.de
Myra schrieb:
> Ich verstehe aber ehrlich gesagt nicht, warum ihr
> euch so ereifert, den Mehrteiler auf Teufel komm
> raus schlecht zu reden??
Über das Programm selbst schreibt in diesem Thread niemand. Es geht um Quoten und auch um die Reaktion von SAT1.
Jüngere Leute mögen anscheinend das Historiendrama lieber. Ich habe nur SdE gesehen, Bauern noch nie. Ich finde die Quoten interessant ;-)
Gandalf am via tvforen.de
Geht es euch noch gut??? Das sind klasse Einschaltquoten. Habe ich so nicht erwartet. Sogar "Bauer sucht Frau" geschlagen. Obwohl ich denke das die Quote nächste Woche etwas zurückgeht.Percy deSiwa am via tvforen.de
Gandalf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Geht es euch noch gut??? Das sind klasse
> Einschaltquoten.
Sehe ich auch so.
Manchen geht es vielleicht auch nur ums Meckern.Myra am via tvforen.de
Percy deSiwa schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gandalf schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Geht es euch noch gut??? Das sind klasse
> > Einschaltquoten.
>
> Sehe ich auch so.
> Manchen geht es vielleicht auch nur ums Meckern.
Und um klare Feindbilder, total ätzend sowas. Und wer die Montagsquoten mit Sonntagsquoten vergleicht, hats auch nicht kapiert ;-)Paula Tracy am via tvforen.de
Ich kanns auch nicht verstehen. Kaum sagt einer "Sat1", kann man drauf wetten, dass ein Bashing vom feinsten losgeht. Dabei hat Dennis durchaus recht: Wenn Sat1 mal Quote macht, dann meist mit Fußball, Serien wie "Danni Lowinski" oder Filmen. RTL beeindruckt hingegen mit Bohlen und Bauern. Ich weiß, was mir lieber ist.
Im übrigen hinkt der Vergleich eines Films im Privatfernsehen mit einem Tatort, der im ÖR läuft, nun wirklich.Myra am via tvforen.de
Ich warte nur darauf, das gleich wieder kommt "Seid ihr SAT1-Mitarbeiter" :-)))bettyblue68 am via tvforen.de
Myra schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich warte nur darauf, das gleich wieder kommt
> "Seid ihr SAT1-Mitarbeiter" :-)))
Haha ... oder auch gerne:"Ihr seid ja völlig anspruchs- und niveaulos und eh total verblödet" ... etc.
;-)
Waders am via tvforen.de
Die meiste Zeit meiden die Zuschauer den Sender wie die Pest. Warum bleiben die nicht dabei?
Ich finde im übrigen auch das dass keine gute Quote war, aber für Sat1 reicht es, um auf den Tischen zu tanzen...
Gruß WadersPercy deSiwa am via tvforen.de
Waders schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die meiste Zeit meiden die Zuschauer den Sender
> wie die Pest. Warum bleiben die nicht dabei?
Weil es idiotisch ist den Sender um seiner selbst zu boikottieren, selbst wenn etwas Sehenswertes läuft?
Wäre das als Grund akzeptabel?
> Ich finde im übrigen auch das dass keine gute
> Quote war, aber für Sat1 reicht es, um auf den
> Tischen zu tanzen...
>
Dann ist es doch ok, oder?Dennis1982 am via tvforen.de
Bei SAT.1 find ich eben gut, dass sie hohe Quoten hauptsächlich durch gute Filme und Fussball haben und nicht auschliesslich durch Freakshows wie die Konkurrenz aus Köln.Quasselkasper am via tvforen.de
das schöne daran ist doch das fast jeder etwas für sich gefunden hat, leider nicht bei den ör. der anspruchsvolle film und die leichte unterhaltung.
bronsky am via tvforen.de
Das ist enttäuschend. Derzeit sind doch >9 Mio. das mindeste, was man erwarten durfte. Der Tatort vom So. hatte 9,61 Mio.Percy deSiwa am via tvforen.de
bronsky schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das ist enttäuschend.
Für wen? Bartl ist zufrieden.bronsky am via tvforen.de
Percy deSiwa schrieb:
-------------------------------------------------------
> bronsky schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Das ist enttäuschend.
>
> Für wen?
Für mich. Hatte mit mehr gerechnet.
> Bartl ist zufrieden.
Naja. Wahrscheinlich analysiert er bereits, warum die Zahlen so schlecht sind und hofft auf bessere Quoten bei den nächsten Folgen.Percy deSiwa am via tvforen.de
bronsky schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Für mich. Hatte mit mehr gerechnet.
>
Solange ich nicht persönlich monitär abhängig von der Höhe der Zuschauerzahlen irgendeiner Sendung bin ist mir das egal.
Wirst Du auf dieser Basis von SAT1 bezahlt oder ist das eine rein persönliche Enttäuschung?
> Naja. Wahrscheinlich analysiert er bereits, warum
> die Zahlen so schlecht sind und hofft auf bessere
> Quoten bei den nächsten Folgen.
Oder er ist glücklich. Wer weiß das ausserhalb des Senders schon genau.