‚WWM?‘-Kandidat verliert Job nach TV-Auftritt [Update]
Verschwiegenheitspflicht verletzt
Jutta Zniva – 14.06.2007
Konrad Göckel, von Beruf Fahrer beim Unternehmen RocVin und vergangenen Freitag Kandidat bei „Wer wird Millionär?“ ist nach einem Bericht der „Bild“-Zeitung Anfang dieser Woche gekündigt worden. Göckel habe während der Sendung seine Verschiegenheitspflicht verletzt, als er über seine Kunden (Bundestags-Abgeordnete) gesprochen habe.
Jauch hatte sich bei seinem Kandidaten erkundigt, wer freundlicher sei – die „höher gestellten Bundestagsabgeordneten“ oder die „Hinterbänkler“? Göckel: „“Wollen Sie eine ehrliche Antwort? Je höher, desto arroganter …“ Die „Bild“ zitiert RocVin GmbH-Geschäftsführer Manfred Reuters Begründung für die Kündigung: „Er hat als Fahrer in seinem Anstellungsvertrag in diesem Bereich eine absolute Verschwiegenheitspflicht.“
Günther Jauch, der den „WWM?“-Kandidaten als „Chauffeur bei der Fahrbereitschaft des Deutschen Bundestags“ (und nicht als Angestellten der RocVin GmbH) vorgestellt hatte, hat laut „Bild“ kein Verständnis für die Kündigung. Es müsse „in unserem Land möglich sein, normal über seine Arbeit zu sprechen, ohne sich dabei um Kopf und Kragen zu reden“. Was Göckel erzählt habe, sei außerdem völlig banal gewesen.
Update: „Spiegel Online“ und die „FAZ“ haben nun nachträglich bezüglich der von der „Bild“-Zeitung berichteten Kündigung recherchiert: Die Geschäftsleitung der RocVin GmbH habe nach der Sendung lediglich eine Abmahnung ausgesprochen. Der Sprecher des Bundestages, Christian Hoose, sei von der Firma informiert worden, dass Kandidat Glöckel keine Parlamentarier mehr fahren würde. Glöckel selbst zu: „Ich werde weiterhin für RocVin arbeiten.“ Es gebe keinen Auflösungsvertrag, obwohl dieses Wort im Gespräch mit der Geschäftsleitung und im Beisein des Betriebsrates einmal „gefallen“ sei. Nun nehme er 14 Tage Urlaub, „damit Ruhe einkehrt“.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
björnbln am via tvforen.de
Natürlich darf man nicht sagen, was man denkt. Eigentlich darf man nicht mal denken, was nicht vorher von irgendjemandem da oben für richtig befunden worden ist. Es sei denn, du hast genug "F*** you-Money", aber diese Leute benutzen ihre Kohle dann in der Regel bloß dafür, um sich noch drei Häuser, vier Porsches oder jede Woche neue Schlauchbootlippen anzuschaffen. Und das sind dann ja auch die, derentwegen der Herr jetzt Ärger bekommen hat: Etwa Politiker, keine Menschen, jedenfalls keine normalen.Balmung am via tvforen.de
Und wieder mal der Beweis: glaubt nie dem Mist, den die Bild schreibt!kleinbibo am via tvforen.de
Wenn man bei einer Bank arbeitet, darf man doch auch nicht berichten, bei wem so alles ungerechtfertigt viel Geld aufs Konto plätschert. Auch nicht in einer allgemeinen Aussage verpackt, vermute ich einmal so.kleinbibo am via tvforen.de
Beverly ist ja leider nicht auf den Stuhl gekommen, sonst könnte sie uns das Gefühl sicher beschreiben. Und ich brauche mich gar nicht erst bewerben, da zu langsam für die Eingangsrunde.
Bei genauen Abwägen ist so eine Aussage natürlich inakzeptabel. Aber irgendwie trifft Jauch auch eine Sorgfaltspflicht. Der wiederum hat vermutlich mit der Antwort nicht gerechnet - man hätte ja auch mehr andeuten können: Hinterbänkler haben mehr Zeit, die hohen Tiere hingegen sind rund um die Uhr, bla, bla, da bleibt es nicht aus, daß ... .
Es ist halt dumm gelaufen.Werderaner am via tvforen.de
Ich könnte eine Kündigung absolut nachvollziehen. Das war keine allgemeine Äußerung über den Job, sondern eine "Wertung", die ihm nicht zusteht. Zumindest nicht vor Abermillionen Zuschauern.Morlar am via tvforen.de
Na ja, habe ich das nicht richtig in Erinnerung, dass Du auch ab und zu über die Kunden des Betriebes, in dem Du beschäftigt bist, lästerst? :->kleinbibo am via tvforen.de
Sicher schon, aber in der Situation mit der Million vor Augen ist so eine allgemeine Aussage schon einmal schnell herausgeruscht, ich denke, daß sollte man berücksichtigen.Werderaner am via tvforen.de
Morlar schrieb:
>
> Na ja, habe ich das nicht richtig in Erinnerung, dass Du auch
> ab und zu über die Kunden des Betriebes, in dem Du
> beschäftigt bist, lästerst? :->
Ich war noch nicht bei WWM.
Im übrigen nicht vergleichbar, da es sich bei höherer Politprominenz um einen klar eingegrenzten Kreis handelt!Spacefalcon am via tvforen.de
Bist Dir da sicher Werder?
Könnte es nicht viel eher sein, dass sich einige Politiker auf den Schlips getreten fühlten?
Ich meine. die Wahrheit tut manchmal schon weh, wenn man sie hört, obwohl man sowas gar nicht will? ;)experte am via tvforen.de
Werderaner schrieb:
>
> Im übrigen nicht vergleichbar, da es sich bei höherer
> Politprominenz um einen klar eingegrenzten Kreis handelt!
Und? Die Aussage bleibt trotzdem allgemein.Leonardo66 am via tvforen.de
Werderaner schrieb:
>
Ich könnte eine Kündigung absolut nachvollziehen. Das war keine allgemeine Äußerung über den Job, sondern eine "Wertung", die ihm nicht zusteht. Zumindest nicht vor Abermillionen Zuschauern.
UND
>
> Ich war noch nicht bei WWM.
>
Und wie willst Du dann wissen, wie Du Dich verhalten würdest, WENN Du es denn überhaupt auf den Stuhl geschafft hättest?
Das ist mal wieder eine von diesen "Ich-kenn-den-Film-nicht-aber-ich-find-ihn trotzdem-Scheiße" Aussagen. Jemand kat nicht die geringste Ahnung von etwas - hier das Verhalten auf dem WWM Stuhl - aber eine Meinung darüber.
Du läßterst hier im Forum mehr oder weniger offen über die Kunden des Betriebs, in dem Du Arbeitest, aber die "Wertung" des Chauffeurs stand ihm nicht zu?
Nein, Werderaner, sowas kann ICH nicht nachvollziehen ....Werderaner am via tvforen.de
Leonardo66 schrieb:
> Du läßterst hier im Forum mehr oder weniger offen über die
> Kunden des Betriebs, in dem Du Arbeitest, aber die "Wertung"
> des Chauffeurs stand ihm nicht zu?
>
> Nein, Werderaner, sowas kann ICH nicht nachvollziehen ....
Ich hatte ja schon geschrieben, wie hirnrissig dieser Vergleich ist. Ich gebe auf und werde auf so was nicht mehr antworten.
Ich gebe meine Statements weiterhin ab, wie ich möchte und werde in Hinkunft eine "gefühlte Ingnore-Funktion" aktivieren.
Gerade ist die diesbezüglich Liste um 1 User erweitert worden. Besser ist es!Ona am via tvforen.de
Werderaner, wenn du jeden "gefühlt" ignorierst, der dir mal Kontra gibt oder nicht deine Meinung teilt, dann wirst du hier sehr bald ziemlich alleine (gefühlt) dasitzen.Werderaner am via tvforen.de
Ona schrieb:
>
> Werderaner, wenn du jeden "gefühlt" ignorierst, der dir mal
> Kontra gibt oder nicht deine Meinung teilt, dann wirst du
> hier sehr bald ziemlich alleine (gefühlt) dasitzen.
Das ist kein "Kontra", sondern echter Blödsinn!
Ich habe maximal von allgemeinen Erfahrungen in meinem Job berichtet und nicht vor einem Millionenpublikum Interna ausgeplaudert.
Hier wird ein Vergleich angestellt, der jeglicher Grundlage entbehrt.
Aber ist mir auch furzegal. Ich liebe die Einsamkeit!
Sir_Timmy am via tvforen.de
Wir haben - klar - die Show mit dem Herrn Chauffeur auch gesehen. Und als er so lockerflockig über die von ihm beförderten Leute sprach, da dachte ich mir noch so - na, ob der seinen Job behalten will??
Uns hat die "Änderungsmassnahme", die der Herr Chauffeur jetzt erfahren hat, ehrlich gesagt nicht gewundert.Spacefalcon am via tvforen.de
[url]http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,488587,00.html[/url]
Nicht entlassen, aber erstmal Urlaub....
Aber schon interessant, wie sich so manche Ketten von selbst in Bewegung setzten.....MarkRenton am via tvforen.de
Also mal ganz ehrlich. Ich arbeite in einer Werbeagentur - mittelständisches Unternehmen mit dem ein oder anderen bekannten Kunden. Mein Chef hätte sicher auch etwas dagegen, wenn ich Fragen über diese Kunden vor Millionen von Zuschauern beantworten würde - auch wenn es nur um deren Verhalten gehen würde.gummistiefel am via tvforen.de
Das Hat der Kandidat doch schon gut erklärt!
" je höher, desto arroganter" In diesem Fall wohl sein Chef.
3k49f am via tvforen.de
Ja das habe ich auch schon gehört. Also ich finde das nicht so gut. Man wird doch wohl noch über seinen Beruf reden dürfenMarko1978 am via tvforen.de
ich bin chauffeur von beruf und kann dies schon etwas nachvollziehen. man sollte lieber gar nichts sagen als irgendwelche andeutungen zu machen. selbst wenn man keine namen nennt wird nun spekuliert. dann lieber komplett die klappe halten, ist immer besser.