UPDATE: Bettina Wulff sagt Talkshowauftritte ab
Rückzieher bei „3 nach 9“ und Maischberger
Mario Müller – 15.09.2012, 11:37 Uhr
Bettina Wulff
Bild: Riva-Verlag
Offenbar haben die zahlreichen Vorabkommentare und medialen Negativ-Kritiken ein Umdenken für das Werbekonzept des neuen Buches der ehemaligen First Lady Bettina Wulff bewirkt. Vielleicht hat ihr aber auch Oliver Kalkofes aktuelles Spott-Video den Rest gegeben.
Denn wie BILD online unter Berufung auf Radio Bremen meldet, hat Wulff jetzt einen von zwei für kommende Woche geplanten Talkshow-Auftritten abgesagt. Demnach wird sie am Freitagabend nicht bei „3 nach 9“ im NDR zu sehen sein. Die Redaktion habe vom betreuenden Riva-Verlag keine weitere Begründung erhalten, bedauere aber „die Absage der ehemaligen First Lady. Gerade nach den kontroversen Diskussionen um ihr Buch wäre die Bremer Sendung am kommenden Freitag eine gute Möglichkeit gewesen, über ihre Sicht der Dinge und über den Medienrummel der vergangenen Tage zu sprechen“.
Nachdem der Hype um Bettina Wulffs Buch „Jenseits des Protokolls“ am Donnerstag auch ohne Anwesenheit der Autorin schon Thema bei „Beckmann“ war, wird sie – laut aktuellem Stand – am kommenden Dienstag nur noch in der Talkshow von Sandra Maischberger auftreten.
Die Gattin des ehemaligen Bundespräsidenten will sich mit ihrem Buch gegen Rotlichtgerüchte zur Wehr setzen, die sie seit einiger Zeit verfolgen und verklagt diesbezüglich sogar den Suchmaschinenbetreiber Google. Allerdings muss sie sich jetzt aufgrund ihrer groß angelegten PR-Kampagne zum Verkaufsstart des Buches mit heftiger Kritik auseinandersetzen.
UPDATE: Wie Spiegel Online unter Berufung auf Bild am Sonntag am Nachmittag meldete, hat Bettina Wulff jetzt auch ihren Auftritt bei „Menschen bei Maischberger“ sowie alle weiteren öffentlichen Termine wie Signierstunden und Lesereisen abgesagt. Die Entscheidung sei auf Drängen ihres Mannes Christian Wulff sowie aus „Furcht vor weiteren öffentlichen Anfeindungen“ getroffen worden, heißt es.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
Die Steinlaus am via tvforen.de
Auch Günther der Treckerfahrer des FFN-Frühstyxradios hatte Bettinas rechtliche Schritte mit dem Titel "Buchpromo" am 10.09. zum Thema. Habe dies selbst nicht gehört und finde es leider auch nicht zum anhören im Netz. Bei Youtube gibt es nur eine Art Programmhinweis ("Günter der Treckerfahrer"). Man könnte diese Folge allerdings kaufen: http://www.fsr-shop.de/product_info.php?products_id=6174&osCsid=3088fbabee088337496ebc5fc0f93efdBeverly Boyer am via tvforen.de
Test
Mist. Geht nicht. :(Beverly Boyer am via tvforen.de
ah..... geht ja doch! :-)Rufus T.Firefly am via tvforen.de
hää...was geht, was geht? ;o)Beverly Boyer am via tvforen.de
.....wiiiiiiiiiiiesooooo?! *flöt*
Pete Morgan am via tvforen.de
Da stimme ich Kate ausnahmsweise mal zu.
Da streut jemand Gerüchte, und die Frau Wulff wehrt sich. Dafür kriegt sie jetzt dermaßen auf die F... und wird von ganz Deutschland verspottet und verhöhnt - weil sie sich wehrt. Wir leben inzwischen in einem Land, in dem der, der sich nicht wehrt, niedergeprügelt wird, und wenn er sich wehrt, trampelt man so lange auf ihn ein, bis er sich nicht mehr rührt. Egal, was man macht, man kriegt immer drauf und ist immer der Sündenbock (wenn man zu einem bestimmten Personenkreis gehört), und es gibt inzwischen viel zu viele, denen es eine diebeische Freude bereitet, andere zu vernichten. Statt denjenigen zu bashen, der die Gerüchte in die Welt gesetzt hat und damit für das ganze Theater gesorgt hat, haut man auf das Opfer der Gerüchte ein mit dem offensichtlichen Ziel, die Familie Wulff entweder zu vernichten oder aus dem land zu ekeln... irgendwo ist das ein gewaltiges Armutszeugnis für Deutschland.
In diesem Land darf JEDER ein Buch schreiben. Er darf sich auch einen Verlag suchen, der (aus Profitgründen) bereit ist, es zu veröffentlichen. JEDER darf einer Einladung in eine Talkshow folgen, wenn die Redaktion meint, er habe etwas zu sagen. Dafür auf die Schnauze zu kriegen, ist ne Sauerei. Wenn der widerliche bajuwarische K...brocken Ulli H. als Fußballmanager ein Buch veröffentlich, liegt ihm wahrscheinlich die Nation zu Füßen, dabei ist der Mann einfach nur unerträglich. Wenn ein Politiker ein Buch veröffentlich, wird er meistens gelobt. Wenn Herr Wickert mehr oder minder spannende und mäßig unterhaltsame Krimis schreibt, ist sofort ein Verlag da, und sofort hagelt es Einladungen zu Talk Shows, und die Nation liebt ihn dafür. Und wenn ein Hera Lind Verschnitt ein paar geschichten über liebessehnsüchtige 60jährige schreibt, ist das ZDF sofort bereit, daraus einen Sonntagabendfilm zu machen, weil's einfach so toll ist und die Nation wohl nur darauf gewartet hat. Aber Frau Wulff wird dafür gehasst, weil sie ein Buch veröffentlicht, weil sich ein Verlag bereiterklärt, damit Geld zu verdienen, weil sie zu taljshows geladen wurde und wahrscheinlich auch, weil sie ihren Mann noch nicht verlassen oder gar noch nicht ausgewandert ist. Was soll denn das??? Tausende untalentierter Autoren überschwemmen in Deutschland den Markt mit ihrem ebook-Scheißdreck für ein paar Cent und halten sich für die begnadetsten Bestellerautoren, weil sie mal nen Verkaufsrang von 1500 Exemplaren bei amazon erreichen und ihr Dreck in irgendeiner imaginären Wolke zum Download rumdümpelt. Keine Kritik, nix. Dabei machen die Leute mit ihrer Scheiße und ihren Dumpingpreisen den Buchmarkt kaputt, aber das ist ja offenbar wurscht. Aber Frau Wulff... die wagt es, ein gedrucktes Werk zu veröffentlichen, und es gibt sogar Leute, die es sich kaufen um es zu lesen oder aus Prestigegründen in den Schrank zu stellen. Und dafür holen jetzt alle die Keule raus und dreschen die Frau windelweich.
Ich finds einfach nur widerlich, wie sehr unsere Gesellschaft zu einem Haufen verrohter, schadenfroher, scheinheiliger und neidischer Individuen mutiert ist.
Der Lonewolf PeteZeroGravity am via tvforen.de
Pete Morgan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Frau Wulff... die wagt es, ein gedrucktes Werk zu
> veröffentlichen, und es gibt sogar Leute, die es
> sich kaufen um es zu lesen oder aus
> Prestigegründen in den Schrank zu stellen.
Haha, das glaubst du doch selber nicht, dass sich irgendjemand B. Wulffs Memoiren aus Prestigegründen in den Schrank stellt! Wenn das Buch im Regal landet, dann höchstens verborgen in der hinteren Reihe, so dass Gäste diese Peinlichkeit nicht gleich entdecken.
Im Ernst: Ich bin sicher, dass die meisten mit diesem Werk nicht in der Öffentlichkeit erwischt werden möchten.andreas_n am via tvforen.de
ZeroGravity schrieb:
-------------------------------------------------------
> Im Ernst: Ich bin sicher, dass die meisten mit
> diesem Werk nicht in der Öffentlichkeit erwischt
> werden möchten.
Wenn man so liest, wie schlecht das Buch wegkommt, dann glaub ich das auch.
Das Buch wandert ganz nach hinten ins Regal. Und damit man es nicht sofort erkennt, wird ein anderes Buch davor gestellt - vielleicht "Feuchtgebiete". :DBienchen Maja am via tvforen.de
ganz schön witzig! Find ich aber gut!erîk am via tvforen.de
Pete Morgan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Da stimme ich Kate ausnahmsweise mal zu.
> Da streut jemand Gerüchte, und die Frau Wulff
> wehrt sich. Dafür kriegt sie jetzt dermaßen auf
> die F... und wird von ganz Deutschland verspottet
> und verhöhnt - weil sie sich wehrt. Wir leben
> inzwischen in einem Land, in dem der, der sich
> nicht wehrt, niedergeprügelt wird, und wenn er
> sich wehrt, trampelt man so lange auf ihn ein, bis
> er sich nicht mehr rührt.
Quatsch, dass sie sich wehrt stört keinen, im Gegenteil, das wurde ausdrücklich von vielen Seiten begrüßt (wenngleich sie sich jedoch die falschen = promoförderlichsten Gegner ausgesucht hat)
Der Spott und die Häme schlägt ihr entgegen, weil sie sich in 4!!! gleichzeitig erscheinenden Titelblattgeschichten (Bunte, Gala und noch 2) in den jeweiligen Interviews über mangelnde Privatsphäre beschwert und mangelndes Verständnis von ihrem Mann und weitere private Geschichten öffentlich macht, 2 weitere TV-Interviews geplant hatte und somit eigentlich genau das Gegenteil von dem, was sie eigentlich will, selbst gemacht hat. Das ist gelinde gesagt dumm und gehört verspottet - wohl gemerkt diese Tatsache, nicht aber die Gerüchte über ihr Vorleben, die sind unter aller Sau - deren Urheber sind aber eben nicht Google oder Günther Jauch und diesmal auch nicht die Bild.faxe61 am via tvforen.de
ZeroGravity - Eventuell besteht heute die Möglichkeit, meine vor einigen Monaten gestellte Frage zu beantworten:
Welche Ansicht benutzt hier im Form - das wäre äusserst zuvorkommend - danke.
ZeroGravity schrieb:
-------------------------------------------------------
> Pete Morgan schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Frau Wulff... die wagt es, ein gedrucktes Werk
> zu
> > veröffentlichen, und es gibt sogar Leute, die
> es
> > sich kaufen um es zu lesen oder aus
> > Prestigegründen in den Schrank zu stellen.
>
>
> Haha, das glaubst du doch selber nicht, dass sich
> irgendjemand B. Wulffs Memoiren aus
> Prestigegründen in den Schrank stellt! Wenn das
> Buch im Regal landet, dann höchstens verborgen in
> der hinteren Reihe, so dass Gäste diese
> Peinlichkeit nicht gleich entdecken.
>
> Im Ernst: Ich bin sicher, dass die meisten mit
> diesem Werk nicht in der Öffentlichkeit erwischt
> werden möchten.jenser am via tvforen.de
die ganze Aufmerksamkeit ist schlicht und ergreifend gewollt, das ist doch eine ganz normale Kampagne um ins Gespräch zu kommen und im öffentlichen Interesse zu stehen, nichts anderes.Beverly Boyer am via tvforen.de
erîk schrieb:
-------------------------------------------------------
> Pete Morgan schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Da stimme ich Kate ausnahmsweise mal zu.
> > Da streut jemand Gerüchte, und die Frau Wulff
> > wehrt sich. Dafür kriegt sie jetzt dermaßen
> auf
> > die F... und wird von ganz Deutschland
> verspottet
> > und verhöhnt - weil sie sich wehrt. Wir leben
> > inzwischen in einem Land, in dem der, der sich
> > nicht wehrt, niedergeprügelt wird, und wenn
> er
> > sich wehrt, trampelt man so lange auf ihn ein,
> bis
> > er sich nicht mehr rührt.
>
> Quatsch, dass sie sich wehrt stört keinen, im
> Gegenteil, das wurde ausdrücklich von vielen
> Seiten begrüßt (wenngleich sie sich jedoch die
> falschen = promoförderlichsten Gegner ausgesucht
> hat)
> Der Spott und die Häme schlägt ihr entgegen,
> weil sie sich in 4!!! gleichzeitig erscheinenden
> Titelblattgeschichten (Bunte, Gala und noch 2) in
> den jeweiligen Interviews über mangelnde
> Privatsphäre beschwert und mangelndes
> Verständnis von ihrem Mann und weitere private
> Geschichten öffentlich macht, 2 weitere
> TV-Interviews geplant hatte und somit eigentlich
> genau das Gegenteil von dem, was sie eigentlich
> will, selbst gemacht hat. Das ist gelinde gesagt
> dumm und gehört verspottet - wohl gemerkt diese
> Tatsache, nicht aber die Gerüchte über ihr
> Vorleben, die sind unter aller Sau - deren Urheber
> sind aber eben nicht Google oder Günther Jauch
> und diesmal auch nicht die Bild.
So und nicht anders sieht es aus. Das was ich ihr zum Vorwurf mache ist einzig und allein die gut geplante Klage gegen Jauch und Google eine Woche vor der Veröffentlichung ihres Buches. Wie lange ist die Sendung mit Jauch schon her? Wenn ich mich recht entsinne, schon eine ganze Weile. Und entweder hat sie das nie so gestört ODER - und hier kommen wir zum Knackpunkt - sie hat was gesucht, um Aufmerksamkeit zu bekommen und somit die Buchveröffentlichung publik zu machen. Wie schon mal erwähnt, wusste ich nichts von den bösen Vorwürfen gegen sie, bis síe sie auf den Plan gebracht hat. Im Zuge dessen habe ich Auszüge aus dem Buch gelesen, welche vor Selbstmitleid nur so triefen. B.W. ist 3 Jahre jünger als ich und wenn ich diesen weinerlichen Mist lese, gibt es fast nur noch einen, der mir echt leid tut. Nämlich ihr Mann.
Aber er tut mir nicht leid - nicht wirklich. Also, B.W. ist in meinen Augen berechnend und schlägt ihrem Mann nebenbei noch mal wie von Geister Hand in die Fresse. Hut ab!erîk am via tvforen.de
Die Jauch-Sendung muss im Dezember oder Januar gewesen sein, als Herr Wulff mehrfach Thema war, da hatte aber Jauch dieses Gerücht auch nicht verbreitet, sondern nur N. Blome von der Bild gefragt, ob die noch was über Frau Wulffs Vergangenheit zurückhalten würden, was der verneinte. Daraufhin erwähnte Jauch kurz den mittlerweile allseits bekannten Google-Algorithmus und das war es auch schon. Da das aktuell jeder, der über Frau Wulff öffentlich redet, auch weitergibt, müßte die Dame aus dem Klagen gar nicht mehr rauskommen.Pete Morgan am via tvforen.de
Hast du es gelesen?
Früher hieß es genau das, wenn jemand Romanhefte oder Comics kaufte oder gar nen Konsalik - mit sowas will man doch nicht gesehen werden.
Es wird genug leute geben in gewissen gesellschaftskreisen, die das Buch nur wegen dem gerede, das darum gemacht wird, kaufen und in den Schrank stellen, um genau da weiterzumachen, wenn die nächsten Gäste kommen... man will ja up to date bleiben.
Ich erinnere an "Feuchtgebiete" - Den "Dreck" wollte auch nie einer lesen und auch nicht kaufen, und doch...
Ich bin fest davon überzeugt, wenn Dieter Bohlen morgen ein "Meine Superstar-Memoiren" rausbringen würde, dann wär da auch das Geschrei riesengroß und man würde nur hören: "Du glaubst doch wohl nicht, dass sich jemand solch einen Schund ins Regal stellt" und es wäre doch ein bestseller...
Der Lonewolf PetePete Morgan am via tvforen.de
Schon mal überlegt, ob da nicht auch der verlag ein Wörtchen mitzureden hat? Der will nämlich Kohle machen, und es gibt genug verlage, die den Autoren die Pistole auf die Brust setzen und sagen: "So, in Sachen marketing machst du das so und so, sonst veröffentlichen wir das Buch nicht."
Aber wir alle waren nicht dabei. Ich sage nur eins: Wenn heute ein Autor ein mehr oder weniger "brisantes" Buch - aus welchem Grund auch immer - schreibt und eine Zeitschrift oder mehrere und ein oder mehrere TV-Sender treten an ihn heran wegen Interviews und Talk-Show-Auftritten, wär der Autor blöd, wenn er es ablehnen würde. Erstens kriegt er Geld dafür, zweitens wird sein Werk dadurch bekannt (kanns eine bessere Werbung geben) und drittens könnte er wirklich ordentlich ärger mit dem verlag bekommen, wenn er es ablehnt.
Im Übrigens vermute ich auch, dass die allermeisten von denen, die das Buch verreißen und mit Spott und Wut über Frau Wulff und ihr Werk herziehen, noch nicht einen einzigen Blick hineingeworfen haben. Allein die tatsache, dass Frau W. ein Buch geschrieben hat und auf gewisse Gerüchte reagiert, und dass sie die Frau des in Ungnade gefallenen Ex-Bundespräsi ist, genügt, um die Volksseele hochkochen zu lassen.
Der Lonewolf PetePete Morgan am via tvforen.de
Wie von Geisterhand ist gut. Es soll ja ein Ghost Writer die Schreibarbeit erledigt haben. Trifft es also wirklich auf den Punkt. Nur - Wieso soll die Frau kein Selbstmitleid üben dürfen? Wieso nich? Hat sie nicht das Recht dazu wie jeder von uns? Du kreidest ihr das an - aber sie ist eben nicht so stark wie du, oder aber auch ihr Selbstmitleid ist berechnend, oder aber ihre Verlagsredaktion wollte das so haben (ja, auch sowas gibts), weil sie glauben, das verkauft sich dann besser. Und so wie ich sie einschätze, wird sie es vorher mit ihrem mann besprochen haben und er hat sehr wahrscheinlich das Manuskript sogar gelesen. Wenn er sich NICHT in die Fresse geschlagen fühlt, wieso also ihr das ankreiden? Es ist nun mal so, wie es gedruckt wurde, und man muss es ja nicht lesen. Man muss aber auch die Frau oder ohren geisterschreiber deshalb nicht niedermachen - das macht nicht mal Reich-Ranicki. Der sagt auch höchstens: "Das Buch ist schlecht." und zieht nicht über den Autor her.
Der Lonewolf Peteandreas_n am via tvforen.de
Die Reaktionen sind jetzt aber anders.
Das Buch wird ziemlich einhellig als "langweilig", "überflüssig", "erbärmlich" und "egal" beschrieben.
Ein guter Teil der Käufer scheint den Kauf zu bereuen. Sie haben sich entweder drei Stunden lang gelangweilt oder ärgern sich über die selbstmitleidige Autorin.
Während man noch in den anderen Werken etwas für sein Geld geboten bekam, fühlen sich hier viele einfach nur über den Tisch gezogen. Natürlich will sich damit keiner sehen lassen. Wer will schon freiwillig zugeben, dass er knappe 20 Euro aus dem Fenster geworfen hat, nur weil er sich große Enthüllungen erhoffte?erîk am via tvforen.de
Es handelt sich um den Riva-Verlag, der für so großartige Meisterwerke wie "Ich war Telefonjoker bei Wer wird Millionär und habe absichtlich falsch geantwortet" von Robert Neuendorf, "Der Atzen-Kodex" von Die Atzen, "Iss dich schön, klug und sexy mit Functional Eating" von Birte Karalus, "Ein Idiot kennt keinen Schmerz" von Steve O. oder aber auch "23,5 cm harte Arbeit - Mein Leben als erfolgreichster deutscher Pornodarsteller" von Michael Zühlke verantwortlich ist.
Dieser Verlag ist froh, wenn er sagen wir mal vorsichtig 'seltsame' Autoren mit 'seltsamen' Büchern rausbringen darf und ist gewiss nicht in der Position die Pistole auf die Brust einer ehemaligen First Lady zu setzen. Für das Marketing sind Frau Wulff persönlich und ihre PR-Berater sowie Herr Wulff bestärkend zuständig gewesen. Und natürlich bekommt sie Geld für Interviews und Auftritte, aber wie glaubwürdig will diese Frau denn eigentlich sein, wenn sie sich einerseits über mangelnde Privatsphäre beschwert und andererseits auch in den Interviews und dem Buch aber ihr Privatleben weitestgehend offenlegt? Wie schon gesagt diese Tatsache ist Ziel des Spotts, nicht aber dass sie sich gegen böse Gerüchte wehrt.andreas_n am via tvforen.de
Pete Morgan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nur - Wieso soll die
> Frau kein Selbstmitleid üben dürfen? Wieso nich?
> Hat sie nicht das Recht dazu wie jeder von uns?
Irgendwie typisch, dass du in diesem Punkt auf ihrer Seite bist.
Niemand hier im Forum stimmt nämlich mit so schöner Regelmäßigkeit so große Klagelieder an, wie du.
;)
Und die Reaktionen darauf waren auch oft einhellig negativ.
Deshalb mein Schluss:
Geseiere ätzt einfach an. Da kann man nichts dran ändern. Das ist fast schon ein Naturgesetz.Frau_Kruse am via tvforen.de
ZeroGravity schrieb:
-------------------------------------------------------
> Pete Morgan schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Frau Wulff... die wagt es, ein gedrucktes Werk
> zu
> > veröffentlichen, und es gibt sogar Leute, die
> es
> > sich kaufen um es zu lesen oder aus
> > Prestigegründen in den Schrank zu stellen.
>
>
> Haha, das glaubst du doch selber nicht, dass sich
> irgendjemand B. Wulffs Memoiren aus
> Prestigegründen in den Schrank stellt! Wenn das
> Buch im Regal landet, dann höchstens verborgen in
> der hinteren Reihe, so dass Gäste diese
> Peinlichkeit nicht gleich entdecken.
>
> Im Ernst: Ich bin sicher, dass die meisten mit
> diesem Werk nicht in der Öffentlichkeit erwischt
> werden möchten.
Hach, ich glaub, ich werd Domina. Dann zwing ich meinen Sklaven, stundenlang mit der U-Bahn herumzufahren und dabei deutlich für alle anderen sichtbar dieses Buch zu lesen.
Oder nein, lieber doch nicht: Auch die Grausamkeit muß Grenzen haben.Beverly Boyer am via tvforen.de
-Beverly Boyer am via tvforen.de
-Beverly Boyer am via tvforen.de
Wie von Geisterhand ist gut. Es soll ja ein Ghost Writer die Schreibarbeit erledigt haben. Trifft es also wirklich auf den Punkt.
So habe ich es aber gar nicht gemeint. Das Buch ist von der Journalistin und Autorin Nicole Maibaum geschrieben worden und die ist kein Geist. Ihr Name steht sogar vorne mit drauf! :-)
Nur - Wieso soll die Frau kein Selbstmitleid üben dürfen? Wieso nicht? Hat sie nicht das Recht dazu wie jeder von uns?
Doch. Wenn sie sich nicht auf so einem irre hohen Niveau beweinen würde. Mich ödet es einfach an, wenn jemand, der sich um nix kümmern muss außer gut auszusehen, bereitgelegte Sachen anzuziehen und sich ums Kind zu kümmern, rumheult wie ne schwer schuftende Frau, die täglich zusehen muss, Familie und Beruf unter einen Hut zu kriegen. Noch mal: Nichts gegen die Zuwehrsetzung dieser üblen Gerüchte. Dagegen habe ich keineswegs was. Ich hätte es ihr allerdings hoch angerechnet, wenn sie dies im Stillen oder dann gemacht hätte, als die Gerüchte aufgekommen sind.
So hat sie das zu ihrem Vorteil genutzt und selbst wenn es der Verlag von ihr „verlangt“ hat, hätte sie es noch ablehnen können. Kohle hat sie genug. Warum sie so übel nachtreten muss und dafür auch noch Mitleid erwartet wird mir ein ewiges Rätsel bleiben.
Du kreidest ihr das an - aber sie ist eben nicht so stark wie du
Wer sagt denn, dass ich stark bin?! Ich gehe arbeiten und habe ne Wohnung die ich sauber halten muss (ja, ich wische meine Wohnung selbst!) Wenn das schon stark ist, dann möchte ich nicht wissen, wie stark manch andere Frauen so sind. Ich wollte lediglich damit sagen, dass sie auf einem sehr hohen Niveau rumjammert.
oder aber auch ihr Selbstmitleid ist berechnend, oder aber ihre Verlagsredaktion wollte das so haben (ja, auch sowas gibts), weil sie glauben, das verkauft sich dann besser.
Genau! Könnte sein, ja. Wir wissen es aber nicht genau. Und selbst wenn es so wäre, hätte sie –wie bereits oben schon geschrieben- ablehnen können. Das wäre mal großartig gewesen. Man muss ja nicht um jeden Preis so eine Veröffentlichung durchbringen, oder?! Zumindest wenn einem der eigene oder der Ruf der Familie noch irgendwas wert ist.
Und so wie ich sie einschätze, wird sie es vorher mit ihrem Mann besprochen haben und er hat sehr wahrscheinlich das Manuskript sogar gelesen.
Na dann tut er mir doch leid. Wenn der das Buch so „freigegeben“ hat, dann haben die Wulffs es nicht besser verdient.
Wenn er sich NICHT in die Fresse geschlagen fühlt, wieso also ihr das ankreiden?
Guck dir den Mann mal genau an. Vergleiche mal Fotos von Anfang des Jahres bis jetzt. Für mich sieht der echt fertig aus und ob er unbedingt noch so eine Nummer wie jetzt die mit dem Buch gebraucht hat, ist mehr als fraglich. Wenn ich als Partner lesen würde:
„Wenn ich mich früher mit meinen Arbeitskollegen und vor allem -kolleginnen über Christian Wulff unterhalten habe und wir ihn uns in der Zeitung anschauten, fragten wir uns schon: Was findet eine Frau an diesem Mann? Irgendwie fehlen da ein paar Ecken“
oder
„Ein bestimmter Typ Mann, der mich besonders anzieht, gab und gibt es aber nicht. So stand ein Christian Wulff auch nicht auf einer Liste von wegen , Haben Wollen’“
oder so was hier
„Denn unsere Haushaltshilfe hatte einige Wochen zuvor verkündet, sie sei schwanger. Also wischte die Frau, die wenige Stunden zuvor noch irgendwelche Ministerpräsidenten oder Staatsoberhäupter begrüßt hatte, schnell noch Staub, räumte die Spülmaschine ein, saugte durchs Wohnzimmer, stellte gegen 19 Uhr den Söhnen ein Abendbrot auf den Tisch, um sie dann gut eine Stunde später ins Bett zu bringen und ihnen eine Gutenachtgeschichte vorzulesen. Ich fühlte mich total überlastet (...). Mich plagten Schuldgefühle, und ich nahm es in dieser Zeit auch dem ganzen Apparat Bundespräsidialamt übel, dass sie nicht realisierten, unter welch innerlichem Druck ich stand….
Es ist nun mal so, wie es gedruckt wurde, und man muss es ja nicht lesen.
Sollte man aber mal. Zumindest anlesen – damit man weiß wovon man spricht.
Man muss aber auch die Frau oder ihren Geisterschreiber deshalb nicht niedermachen - das macht nicht mal Reich-Ranicki. Der sagt auch höchstens: "Das Buch ist schlecht." und zieht nicht über den Autor her.
Ich bin aber nicht Reich-Ranicki. Ja, das Buch ist schlecht, sehr schlecht sogar! Und wenn sich das einer in den Schrank stellt, darf wohl nicht mehr als Spott ernten und die Frage: „Von wem hast du denn das geschenkt bekommen?!“ Für mich ein Buch, dass die Welt nicht braucht. Genau so wie „Vorerst gescheitert“ von Gutti und „Danke, emanzipiert sind wir selber“ von Kristina Schröder.
Wer dafür Geld raus schmeißt, hat zu viel davon!Beverly Boyer am via tvforen.de
ey..keine ahnung warum das am ende alles kursiv ist. ich kriege das nicht hin. beziehe mich auf petes posting. :o)Beverly Boyer am via tvforen.de
cool... immer noch.... :-)katja-mai am via tvforen.de
Beverly Boyer schrieb:
-------------------------------------------------------
> cool... immer noch.... :-)
da hast Du einen tag für italic eingefügt und nicht geschlossen.
Hab mal einen eigefügt, weiss aber nicht ob das klappt.
Frau_Kruse am via tvforen.de
Die arme Bettina! Jetzt gibt's ihr Buch sogar gratis:
http://meedia.de/print/web-pirat-stellt-wulff-buch-gratis-online/2012/09/18.html
Pfui, pfui und nochmals pfui! Wovon soll denn dann Familie Wulff in Zukunft leben?Pete Morgan am via tvforen.de
Und wo sind jetzt die Medienwächter, die sowas verbieten, bitteschön? bei jedem anderen Hinz und Kunz hätte es sofort einen Aufschrei der Empörung und rechtliche Konsequenzen gebenb, bei Frau Wulff, der Staatsfeindin Nummer 1, gibts nur Häme für die Autorin. Armes Deutschland.
Der Lonewolf PeteBienchen Maja am via tvforen.de
Was soll man dazu sagen?
tiramisusi am via tvforen.de
bei allem was mir zur Zeit das Herz schwer macht, ist das Video eine wunderbare Abwechslung und Oliver ist besser als je zuvor ...Beverly Boyer am via tvforen.de
http://www.youtube.com/watch?v=tc3DcyI32sY
Ab 9:15 BESONDERS zu empfehlen.andreas_n am via tvforen.de
Dass man bei Google - wie dort gezeigt - nur ein "B" eingeben muss, damit schon "Bettina Wulff Prostituierte" auftaucht, stimmt übrigens nicht. Jedenfalls nicht bei mir. Noch ein Buchstabe mehr, also "Be", dann kommt's. :D
Kate am via tvforen.de
Man kann über Familie Wulff sicher sehr viel sagen und man muss sie nicht mögen.
Nichtsdestotrotz finde ich es widerlich, falls da unwahre Gerüchte über Bettina Wulff in Umlauf gebracht werden und sie dafür nur Schadenfreude erntet.
Google zu verklagen, war idiotisch. Vielleicht nutzt sie es als PR für ihr Buch. Keine Ahnung.
Es ist nicht in Ordnung, dass jemand über einen anderen falsche Gerüchte verbreitet (egal, was die Person angestellt hat). Gleiches Recht für alle.erîk am via tvforen.de
Wenn sie wirklich hätte aufräumen wollen, hätte sie dies nicht mit Günther Jauch oder Google tun sollen, sondern bei den Parteifreunden und -feinden ihres Mannes. Aus dieser Ecke wurden die Gerüchte gestreut und blieben einige Zeit ja auch erst mal nur eine regionale Randerscheinung. Als sie First Lady war, kamen die Gerüchte dann auch in Berlin an. Diesen ganzen Geschehnissen mal auf den Grund zu gehen, ist natürlich nicht werbewirksam, wenn man gerade ein Buch geschrieben hat, was verkauft werden will. Dann doch lieber Jauch und Google ans Bein pinkeln und sich in 4 Schmierblättern gleichzeitig über fehlende Privatsphäre, fehlendes Verständnis vom Ehepartner und schützenswerte Kinder ausheulen. Passt ja bestens zusammen und wurde die letzte Woche somit auch folgerichtig zum Zielobjekt des Spottes.
Tut mir leid, aber die Dame hat es nicht anders verdient.Beverly Boyer am via tvforen.de
Ich sehe das genau so wie du, nur glaube ich, dass Frau Wulff sich keinen Gefallen getan hat und mir fallt dazu nur ein: Die Geister die ich rief... Bis letztes Wochenende wusste ich von den bösen Gerüchten gar nix. Frau W. verklagt Jauch, google und den lieben Gott 1(!) Woche vor der Erscheinung ihres Buches. :-) Das ist zu komisch... Und das mieseste überhaupt ist, dass von Liebe zu ihrem Mann mal gar nix mehr zu spüren ist. Wenn ihr So daran gelegen wäre, zu schreiben, hätte sie sich von ihrem Mann ein dickes Tagebuch schenken lassen können. Hätte gereicht. Wenn ich lese, wie schwer die Betti das hat, kommen mir die Tränen. Aber nicht aus Mitleid. Ihre PR fürs Buch hat sie schlecht gewählt. Spricht nicht für sie und ihre Agentur. Freue mich jetzt schon auf die Schlagzeile, dass sie Christian verlassen hat. Die und ihr Selbstmitleid geht mir so auf den Sack.DarkDancer am via tvforen.de
Wer sagt eigentlich das es sich bei der ganzen Sache nur um Gerüchte handelt? Ist das bereits zweifelsfrei erwiesen? Oder fußt das nur auf der Aussage von Frau Wulff das es sich um Verleumdungen handelt?Ich verfolge das ganze nicht so aufmerksam und deswegen frage ich.
Denn sollte es sich irgendwann rausstellen das etwas wahres an den Gerüchten ist dann möchte ich nicht in der Haut der Protagonistin stecken..erîk am via tvforen.de
Beverly Boyer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Spricht nicht für sie und ihre
> Agentur. Freue mich jetzt schon auf die
> Schlagzeile, dass sie Christian verlassen hat.
Die FAZ hat heute den guten (manch anderer hält ihn für einen unverschämten) Artikel "Was es heißt, ein Mann zu sein" über das vierfache Scheitern von Herrn Wulff veröffentlicht. Ich glaube, der Verfasser hat die gleiche Erwartungshaltung wie du - Zitat:
"Christian Wulff mag viel verloren haben, aber er hat immer noch sich selbst. Er kann jetzt wirklich der Mann seines Lebens werden. Vielleicht gibt er uns darin am Ende doch noch ein Vorbild. Zum ersten Mal überhaupt sind wir gespannt auf Christian Wulff aus Osnabrück."
komplett: [url]http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/christian-wulff-was-es-heisst-ein-mann-zu-sein-11890516.html[/url]Die Steinlaus am via tvforen.de
Da bist du nicht die einzige Person.
"...Doch offensichtlich hat sie ein Eigentor geschossen. 81 Prozent der Deutschen geben an, vor der Öffentlichkeitskampagne der Bettina Wulff nichts von den hauptsächlich im Internet verbreiteten Unterstellungen gewusst zu haben. Nur 15 Prozent sagen, die Gerüchte seien ihnen vor Bekanntwerden der juristischen Schritte und der Buchveröffentlichung geläufig gewesen. Das ergab eine repräsentative Emnid-Umfrage für "Bild am Sonntag". ..."
http://www.spiegel.de/panorama/leute/umfrage-deutsche-haben-kein-mitleid-mit-bettina-wulff-a-856072.html
Ich gehöre zu den 15 % und hatte mich damals echt gefragt, warum sie nicht gegen diese Gerüchte vorgeht, wenn nichts dran ist. Vielleicht wusste sie, dass dies eh nur wenige gelesen haben und ein Vorgehen und dem damit verbundenen Bekanntwerden dem Ansehen von ihrem Mann und ihr eventuell schaden könnte.
Nun ist dies ja eine gute PR für ihr Buch...Helli Gräfin E. am via tvforen.de
ich bin ganz erstaunt, weil ich ja aus Osnabrück komme, einige Weggefährtem von Wulf und auch viele Menschen in Hannover, dieses Gerücht aber war mir unbekannt.
Um so besser, und ehrlich gesagt fände ich es auch nicht schlimm, wenn sie irgendeine Escortlady war oder was weiß ich. Mich interessiert das auch wirklich nicht.
Da hätte ich eher Spass an einer Liste mit Namen aller männlichen CDU Aktiven, die den Puff besuchen.
Dass sie dieses Buch geschrieben hat, finde ich sehr dumm und vieles (damit meine ich nicht ihre Vergangenheit) spricht nicht für sie. Aber dieser Hass und diese verbalen Schläge und Dresche jetzt. pu, da wird mir etwas anders. Die Wulffs sollten Ruhe geben, aber auch wenn sie es nicht tun: Ich wpnsche mir von Volkes Seite, nein, eher Mediensseite vornehme Zurückhaltung..eh die beste Strafe für jemanden, der ein Buch verkaufen will.Beverly Boyer am via tvforen.de
Alles richtig was du sagst, Helli. Aber was hat sie wohl erwartet??? Ich kann mich nur noch aufregen über diese Frau.Rufus T.Firefly am via tvforen.de
komisches paar....die Wulffs :/
(für ihr alter sieht sie schon recht alt aus!)kleinbibo am via tvforen.de
Helli Gräfin E. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aber dieser
> Hass und diese verbalen Schläge und Dresche
> jetzt. pu, da wird mir etwas anders.
Ich habe da den Eindruck, es gibt eine Gerechtigkeit in der Ungerechtigkeit. Immerhin haben sich die Wulffs überaus üppige monatliche Zahlungen ergaunert, ohne dass das erregte Volk einschreiten konnte. Und jetzt schlägt es halt zurück. Zumal da noch das Gejammer ist, sich als First Lady überarbeiten zu müssen und sie sich an dem Schinken auch noch dumm und dämlich verdient. Bei den üblichen 25% für Prommis sackt sie immerhin € 4,67 pro Exemplar ein!Weihwein am via tvforen.de
Wieeeee bitte????? Welches Model hat dir denn ins Hirn geschi**en? Also mal ganz im Ernst, wie hat denn deiner Meinung nach ne Frau mit Ende dreißig auszusehen? Hab extra mal Bilder von ihr gegoogelt, auch Schnappschüsse ohne Weichzeichner oder solchen Kram.
Mal ganz abseits der momentan Schwemme an Beiträgen/Berichten etc. zu dieser Frau (die mir auch total egal ist, meinetwegen kann sie nackig auf dem Kilimandscharo (oder wie man das schreibt) campen und mich interessiert es nicht), finde ich so einen Satz wie von dir typisch für einen Mann unserer Zeit:
Am besten geil und glattgebügelt ausschauen bis ins Grab. So sieht ne Frau in dem Alter normalerweise einfach aus! Punkt. Wer natürlich mit auf ultrajung geschminkten und per Fotoshop manipulierten Fotos der Prominenz die Messlatte anlegt, glaubt verständlicherweise, dass man in Bettis Zustand "recht alt" aussieht.
Rück mal deine Sicht auf die holde Weiblichkeit etwas gerade.Beverly Boyer am via tvforen.de
Rufus T.Firefly schrieb:
-------------------------------------------------------
> komisches paar....die Wulffs :/
> (für ihr alter sieht sie schon recht alt aus!)
Kein Wunder! Bei dem Stress!! ;-)Helli Gräfin E. am via tvforen.de
lach stimm schon, unschuldig an diesen ganzen salaten sind sie wirklich nichtRufus T.Firefly am via tvforen.de
haha...PMS?Weihwein am via tvforen.de
Jemandem der das nie hat kannste damit nicht kommen :-)Rufus T.Firefly am via tvforen.de
[url]http://www.youtube.com/watch?v=bMMe3agd8F0[/url]
:o)Beverly Boyer am via tvforen.de
kleinbibo... Danke für diese Worte. Genau das wollte ich sagen aber ich kann das nicht so sachlich wie du!!! :-)sulka am via tvforen.de
DarkDancer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wer sagt eigentlich das es sich bei der ganzen
> Sache nur um Gerüchte handelt? Ist das bereits
> zweifelsfrei erwiesen?
Ist das ernst gemeint? Dann bist du offenbsichtlich für die Abschaffung der Unschuldsvermutung ( die ein wesenliches Element der rechtsstaatlichen Ordnung ist) und für die Umkehrung der Beweislast (d.h. ein Beschuldigter muss seine Unschuld beweisen).
Und wie bitte kann man beweisen, dass man nicht im Rotlichtmilieu verkehrt (hat)? Es handelt sich ja offensichtlich um einen Zeitraum von mehreren Jahren. Muss sie jetzt für jeden Abend 3 Zeugen benennen, die bestätigen können, dass sie zu Hause war oder mit ihrem Mann im Theater oder ihre Mutter besucht hat?
Übrigens: Ja, ich finde es richtig, dass Wulff zum Rücktritt gedrängt wurde, und ich halte die Höhe des Ehrensolds für unangemessen.michaell am via tvforen.de
Helli Gräfin E. schrieb:
-------------------------------------------------------
> ich bin ganz erstaunt, weil ich ja aus Osnabrück
> komme, einige Weggefährtem von Wulf und auch
> viele Menschen in Hannover, dieses Gerücht aber
> war mir unbekannt.
>
> Um so besser, und ehrlich gesagt fände ich es
> auch nicht schlimm, wenn sie irgendeine Escortlady
> war oder was weiß ich. Mich interessiert das auch
> wirklich nicht.
>
> Da hätte ich eher Spass an einer Liste mit Namen
> aller männlichen CDU Aktiven, die den Puff
> besuchen.
>
> Dass sie dieses Buch geschrieben hat, finde ich
> sehr dumm und vieles (damit meine ich nicht ihre
> Vergangenheit) spricht nicht für sie. Aber dieser
> Hass und diese verbalen Schläge und Dresche
> jetzt. pu, da wird mir etwas anders. Die Wulffs
> sollten Ruhe geben, aber auch wenn sie es nicht
> tun: Ich wpnsche mir von Volkes Seite, nein, eher
> Mediensseite vornehme Zurückhaltung..eh die beste
> Strafe für jemanden, der ein Buch verkaufen will.
Ich hatte von diesem Gerücht vor der Klage auch noch nie gehört, obwohl ich Niedersachse bin. Wenn die Geschichte aus CDU-Kreisen stammt, belegt dies wohl endgültig, dass es im Rotlichtmillieu mittlerweile ehrenwerter zugeht als in der Politik; jedenfalls hat wohl noch keine Prostituierte eine Kollegin mit der Behauptung angeschwärzt, dieses sei früher Politikerin gewesen.
Amüsant ist auch, dass ich jetzt erfahre, Frau Wulff sei eine PR-Beraterin. Bemerkenswert, denn ihr Mann hat in seiner Affäre alles falsch gemacht, was nur irgend möglich war - was dem "professionellen" Rat seiner Ehefrau ja nicht gerade das beste Zeugnis ausstellt. Wer bitte würde sie eigentlich als PR-Beraterin engagieren?Weihwein am via tvforen.de
Wie schon gesagt: (rein biologisch seit Jahren) bei mir nicht mehr drin, obwohl ich jünger als Betti Wulf bin. Ätschbätsch, nix mit PMS, nur normaler Menschenverstand, da kannste noch so sehr in der Sitcom-Kiste wühlen :-)Drago am via tvforen.de
Kate schrieb:
-------------------------------------------------------
> Man kann über Familie Wulff sicher sehr viel
> sagen und man muss sie nicht mögen.
>
> Nichtsdestotrotz finde ich es widerlich, falls da
> unwahre Gerüchte über Bettina Wulff in Umlauf
> gebracht werden und sie dafür nur Schadenfreude
> erntet.
>
> Google zu verklagen, war idiotisch. Vielleicht
> nutzt sie es als PR für ihr Buch. Keine Ahnung.
>
> Es ist nicht in Ordnung, dass jemand über einen
> anderen falsche Gerüchte verbreitet (egal, was
> die Person angestellt hat). Gleiches Recht für
> alle.
Danke Kate :-)DarkDancer am via tvforen.de
Ich zielte eigentlich mehr darauf ab ob der Ursprung dieser Rotlicht geschichte wirklich in Parteikreisen zu finden ist.Ob sich jemand dazu bekannt hat.Dann wäre ja ein Beweis erbracht.Helli Gräfin E. am via tvforen.de
ja und dann, was wäre dann? Dann wüssten alle was,was niemanden etwas angeht.andreas_n am via tvforen.de
- Tschuldigung. Falsch angehängt. Bitte löschen. -laura moewe am via tvforen.de
michaell schrieb:
-------------------------------------------------------
> gerade das beste Zeugnis ausstellt. Wer bitte
> würde sie eigentlich als PR-Beraterin engagieren?
Ich schätze mal, dass das keine geschütze Berufsbezeichnung ist, sie kann sich so nennen, Visitenkarten drucken lassen etc.: Engagieren muss sie keiner.
erîk am via tvforen.de
wunschliste.de schrieb:
-------------------------------------------------------
> wird sie - laut aktuellem Stand - am
> kommenden Dienstag nur noch in der Talkshow von
> Sandra Maischberger auftreten.
nein, diesen Auftritt hat sie nun auch abgesagt: [url]http://www.daserste.de/unterhaltung/talk/menschen-bei-maischberger/sendung/2012/sendungsaenderung100.html[/url]Jediklaus am via tvforen.de
...und jetzt auch noch kneifen ? :-D
Mit welchen Reaktionen hat Frau Wulff denn gerechnet ?
Schmusekurs und Mitleidsgetue nach dem ganzen Schmierentheater.
Ich sag nur,ab ins Dschungelcamp !erîk am via tvforen.de
auch wenn ich Kalkofe nach wie vor mag, dieses flache und arg harmlose "Spott"-video wird Frau Wulff sicherlich egal sein, Harald Schmidts Sendungen vom Dienstag und Mittwoch waren da doch um einiges härter und böserTVMaster74 am via tvforen.de
erîk schrieb:
-------------------------------------------------------
> Harald Schmidts Sendungen vom Dienstag und Mittwoch waren da doch
> um einiges härter und böser
Du hast Harald Schmidt geguckt? Dann gehörst du zu einem erlesenen Kreis. ;-)
So langsam kann "Ol´Dirty Harry" seine Zuschauer nämlich persönlich per Handschlag begrüßen.
[url]http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.einschaltquoten-nullnummer-harald-schmidt.0a20b802-4bde-441b-8c3b-52b34f08ab0a.html[/url]
Ich rate ihm schnell zu einer seeehhhr langen "kreativen Pause".
TVMaster74kleinbibo am via tvforen.de
Also die Amazon-Rezensionen sind große Klasse, wenn ich einmal zitieren darf:
"Meine Hoffnung ist jetzt nur noch, dass Amazon die Rezensionen auf dieser Seite als Hörbuch rausbringt!"
Es ist wirklich beeindruckend, wie sehr der Schwachsinn in der Schwarte auch als solcher erkannt wird. Bereits das Interview im Stern ist ja eine einzige Zumutung. Darin werden dem Leser die Ohren vollgejammert, wie mühevoll es ist, nachmittags bei den Kindern am Spielfeldrand zu stehen und sich dann für einen abendlichen Empfang in Schale zu werfen.
Und das ist ja noch gar nichts gegenüber den Auszügen aus dem Hörbuch:
http://www.jpc.de/jpcng/books/detail/-/art/Bettina-Wulff-Jenseits-des-Protokolls/hnum/3108392
TVMaster74 schrieb:
> Du hast Harald Schmidt geguckt? Dann gehörst du
> zu einem erlesenen Kreis. ;-)
Die Wulff-Ausführugen sind in den Highligts einhalten:
http://www.sky.de/web/cms/de/videos-harald-schmidt-show.jsp?bctid=1839522246001
> So langsam kann "Ol´Dirty Harry" seine Zuschauer
> nämlich persönlich per Handschlag begrüßen.
Puh, 5.000 Zuschauer gehen doch schon in eine große Halle hinein. Also da kann ich die Sky-Argumentation, man wolle das beste für seine Abonnenten tun, nicht mehr nachvollziehen.erîk am via tvforen.de
kleinbibo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Wulff-Ausführugen sind in den Highligts
> einhalten:
da ist aber nur ein Bruchteil drin und die schwächsten Gags dazu, in der Show vom Dienstag sprudelte Schmidt vor Angriffslust und schien es auf eine Klage von Frau Wulff anzulegen
> Puh, 5.000 Zuschauer gehen doch schon in eine
> große Halle hinein. Also da kann ich die
> Sky-Argumentation, man wolle das beste für seine
> Abonnenten tun, nicht mehr nachvollziehen.
ach das ist doch Blödsinn, wenn ein Haushalt mit einer Quotenmessbox 6000 Haushalte ohne Quotenmessbox repräsentieren soll, hat also nur ein einziger Zuschauer mit so einer Box und Sky die HSS eingeschaltetkleinbibo am via tvforen.de
erîk schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> sprudelte Schmidt vor Angriffslust und schien es
> auf eine Klage von Frau Wulff anzulegen
Och schade, das hätte ich aber auch gerne gesehen.
>
> ach das ist doch Blödsinn, wenn ein Haushalt mit
> einer Quotenmessbox 6000 Haushalte ohne
> Quotenmessbox repräsentieren soll
Blöd, das keine genauen Informationen über die Erhebung zu finden sind. Aber bei jeder Sendung unterhalb der Erfassungsgrenze wird es schwierig, mit verborgenen Zuschauern zu argumentieren.Beverly Boyer am via tvforen.de
D A S hätte ich auch gerne gesehen. Ich kann übrigens die Rezis auf amazon.de nur empfehlen. Ganz großartiger Zeitvertreib.Weihwein am via tvforen.de
Finde ich auch immer wieder, egal ob Buch, Serie oder Film, teilweise sehr unterhaltsam, was es da für Blüten treibt.
frodo_beutlin am via tvforen.de
http://www.youtube.com/watch?v=F82QHDqhV8Y
Kalkofe zu B. Wulff
alles gesagt ....
vermutlich ist sie nicht mehr lange mit mit im zusammen - sage ich mal voraus ....