„Two and a Half Men“: 300.000 Dollar pro Folge für Angus T. Jones
Neffe Jake dick im Geschäft
Jutta Zniva – 09.10.2010
Bild: cbs.com
Der Schauspieler Angus T. Jones, seit 8. Oktober süße – und skandalfreie – 17, hat bei CBS nicht nur für 26 weitere Folgen als Neffe Jake in „Two and a Half Men“ unterschrieben, sondern auch eine üppige Gehaltserhöhung bekommen. Der neue Arbeitsvertrag sichert ihm 7,8 Millionen Dollar Honorar für die nächsten zwei Staffeln als „halber Mann“ an der Seite von Jon Cryer und Charlie Sheen.
Wie US-Medien mit Verweis auf eine (auch Online einsehbare) Kopie des gerichtlich abgesegneten Vertrags berichten, beläuft sich Angus T. Jones’ Honorar nun statt auf bisher 250.000 (fernsehserien.de berichtete) auf 300.000 Dollar pro Folge. Dazu kam eine Vetragsabschlussprämie in der Höhe von 500.000 Dollar.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
BemjaminBlümchen am via tvforen.de
Es ist bestimmt viel mehr geworden. Ich denke David FAustino (Bud BUndy) hat für die letzten Staffeln nicht so viel bekommen,. Liegt wahrscheinlich uch an DVD Umsätzen.
In der letzen Eine schrecklich nette Familie Staffel hat Ed o´Neill 500 000 Dollar Gage bekommen.
Schließlich konnten die hohen Ausgaben (unter anderem für Ed O'Neills Gage von 500.000 Dollar pro Folge) nicht mehr aufgebracht werden uFienchen am via tvforen.de
Ist ja auch schon ein paar Jährchen her.
Da war der Kurs noch ein Anderer.
BemjaminBlümchen am via tvforen.de
Wieso zuviel? Es wirrd genug Geld damit gemacht.Ursi am via tvforen.de
Ich gönne es ihm, ich finde ihn nämlich total witzig. Und was wäre die Serie ohne ihn?
UrsiWerderaner am via tvforen.de
Mein absoluter Favorit bleibt selbstverständlich Jon Cryer als "Alan".
Ich habe einen Faible für diesen scheinbaren Loser. Solche Leute haben es viel leichter, "kleine Triumphe" zu generieren! ;-)Ursi am via tvforen.de
Den finde ich auch super!
Nur was ich nicht so recht verstehe, es wird immer davon gesprochen, das er so eine unglaubliche Ähnlichkeit mit Matthew Broderick haben soll. Ich glaube in einer Folge sagt er sogar selber, das er oft mit ihm verwechselt wird. Also ich sehe diese Ähnlichkeit nicht!
UrsiMatalo am via tvforen.de
sheen, cryer und broderick gehörten doch zum "brat pack", vielleicht gibt es in diesem zusammenhang einen running gag?Dogen am via tvforen.de
Das ist auch eher eine Anspielung auf die 80er Jahre. Die beiden erlangten ja ungefähr zur gleichen Zeit Bekanntheit und damals sahen sich beide, zumindest vom Typ her, ein wenig ähnlicher. Waren halt beide Jungstars in Teenfilmen, welche mittlerweile alle den gleichen Kultstatus besitzen.
Darkness am via tvforen.de
viel zuviel Geld...Frau_Kruse am via tvforen.de
Darkness schrieb:
-------------------------------------------------------
> viel zuviel Geld...
Natürlich nicht. Denn gerade bei Kinderstars geht erfahrungsgemäß rasch alles drauf für Steuern, Anwälte, Eltern, die erste Scheidung, die zweite Scheidung, die dritte Scheidung, uneheliche Kinder, illegale Mittelchen, todischere Immobiliengeschäfte und andere Kapitalanlagen, ein paar schnelle Autos, eine überteuerte, völlig geschmacklose Hollywoodbude.
Mit dreißig grüßen sie dann aus der Rubrik "Was macht eigentlich...?" (und natürlich der Betty-Ford-Klinik), sind in C-Movies zu sehen (oder, noch schlimmer, europäischen Filmen), haben erbärmliche Gastauftritte in noch erbärmlicheren (und daher erfolgreichen) US-Fernsehserien und bereiten sich auf ihren nächsten Comebackversuch mit vierzig vor, der dann gestartet werden soll mithilfe irgendeiner Koch-, Tanz- oder Dschungelshow.
Und wie nah könnte all dem ein Kinderstar sein, der jetzt schon "nicht mehr süß" ist?