Polarisierende TV-Interviews
Osthoff für Grimme Preis vorgeschlagen
Jutta Zniva – 13.01.2006
Susanne Osthoff soll für ihre Interviews im ZDF-„heute journal“ und in der ARD-Talkshow „Beckmann“ für den Grimme Preis nominiert werden. Die endgültige Bekanntgabe der Nominierungen erfolgt am 26. Januar.
Begründet wurde der Vorschlag für die Nominierung zum renommierten und begehrten Medienpreis des Grimme-Instituts, damit, dass Susanne Osthoff mit ihren TV-Interviews polarisiert und die Öffentlichkeit zum Nachdenken gebracht habe, wie kein zweiter TV-Akteur im Nominierungszeitraum.
Die befreite Irak-Geisel habe sich, so eine Sprecherin des Adolf-Grimme-Instituts, in ihren Fernsehauftritten den „typischen festgefügten Projektionen, die sich Medien von Menschen und Geschehen machen, eindrucksvoll entzogen“. Weiter habe sie jenen Respekt der Medienschaffenden eingefordert, der längst verloren gewesen sei. Osthoff habe die Erwartungshaltung der öffentlichen Meinung „beispielhaft unterlaufen und damit gezeigt, worin Freiheit wirklich besteht: im Verzicht auf Beifall und Zustimmung anderer“.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
Homesapiens am via tvforen.de
Wahrscheinlich hätte sogar 'Mr. Chance' heutzutage eine Grimme-Preis Nominierung...Sir Hilary am via tvforen.de
Mr. Chance ? - meinst du den film mit Peter Sellers ?
habe ich bei den letzten threads noch fleisig mit diskutiert, so bleibt mir der reiz diesmal verborgen !
gruß Sir Hilary
lopy am via tvforen.de
Mich hat die Sendung einfach gefesselt.
Da war Wahrhaftigkeit, Kompromißlosigkeit und tatsächliches "Leben am Limit", was ja als Schlagwort so gern beschworen wird in albernen Shows.
Seicht-Talker Beckmann, der so gern investigativ wäre, aber dabei immerwieder in Fettnäpfe tritt, war damit sichtlich überfordert.
Da war einmal nicht die übliche TV-taugliche Schleimerei und Anbiederei, dieses ständige allgegenwärtige "sich-Verkaufen", wie es mittlerweile schon derart zur Norm geworden ist, daß man gar nicht mehr wahrnimmt, wie banal und inhaltsleer das eigentlich geworden ist.
Daß Frau Osthoff sicher nicht für jeden sympathisch rüber kam, liegt in der Natur der Sache.Laie am via tvforen.de
Die Begründung für die Nominierung kann ich nachvollziehen.
In einer Zeit, in der kein 14-jähriges Teenie mehr auf der Straße interviewt werden kann, ohne dass diese sofort an mögliche Medienkarrieer denkt, wurden die erwartungen der "Smartseher" übel enttäuscht.
Kein dannkbares, eloquentes, blauäugiges Fotomodell war da zu sehen - irgendwie mußte der Fernseher kaputt sein ;-)Proggi am via tvforen.de
Ich bin entsetzt, das so eine ignorante und selbstherrliche Person, wie Frau Osthoff, die es in Beckmanns Sendung nicht fertig gebracht hat, auch nur eine Frage vernünftig nd sachlich zu beantworten. Der Unterton, den Frau Osthoff angeschlagen hat war ehrlich gesagt beleidigend. Menschen wie Frau Osthoff können gern in den Arbischsprachigen Ländern bleiben, sollten aber von der Deutschen Regierung nicht erwarten ständig wieder aus misslichen Lagen befreit zu werden.ole am via tvforen.de
Zitat Express:
"Nach ihrer Freilassung soll Susanne Osthoff einen Teil des Lösegeldes bei sich gehabt haben.
Wie das Nachrichtenmagazin "Focus" vorab berichtete, entdeckten Mitarbeiter der deutschen Botschaft in Bagdad mehrere tausend US-Dollar. "
Wenn das stimmt,wäre wohl eher Deutschland ein riskantes Pflaster für die "Dame".
Kirsten am via tvforen.de
Um die Sache mal wieder auf das Thema TV zu bringen: Ich verabschiede mich jetzt und freue mich auf Ulrich Mühe als "Letzten Zeugen".
Vorher schenke ich mir noch einen schönen Rotwein ein und trinke auf Euch alle!
Ist übrigens ein Österreichischer Roter, BabyJane :-))
Bin gespannt, ob die Postings morgen noch da sind....
Guts NächtleBaby Jane un am via tvforen.de
Kirsten schrieb:
>
> Um die Sache mal wieder auf das Thema TV zu bringen: Ich
> verabschiede mich jetzt und freue mich auf Ulrich Mühe als
> "Letzten Zeugen".
>
> Vorher schenke ich mir noch einen schönen Rotwein ein und
> trinke auf Euch alle!
> Ist übrigens ein Österreichischer Roter, BabyJane :-))
>
> Bin gespannt, ob die Postings morgen noch da sind....
>
> Guts Nächtle
Gute Nacht, Kirsten! :-)
Und danke für den "Letze Zeuge"-Tipp.Thoraxprellung am via tvforen.de
Kirsten schrieb:
>
>Bin gespannt, ob die Postings morgen noch da sind....
Ich weiß nicht, ob schonmal ein Thread geschlossen oder ganz gelöscht wurde, der von einem FM eröffnet wurde. Vielleicht wär's eine Premiere. Aber bislang ist der Thread ja nicht ausgeufert und es ist nix angebrannt.Werderaner am via tvforen.de
Thoraxprellung schrieb:
> Ich weiß nicht, ob schonmal ein Thread geschlossen oder ganz
> gelöscht wurde, der von einem FM eröffnet wurde. Vielleicht
> wär's eine Premiere. Aber bislang ist der Thread ja nicht
> ausgeufert und es ist nix angebrannt.
Nach diesem Talkshow-Desaster kann man auch nicht mehr diskutieren. In der Medienlandschaft ist es ja auch mit einem Schlag ruhig geworden.
Warum, dürfte allen klar sein. Mir tut schon jeder Anschlag der Tastatur leid.Fuzzy am via tvforen.de
Ich habe die Sendung nicht gesehen aber Osthoff wird mir immer symphatischer.BrandungsFelsen am via tvforen.de
Thoraxprellung schrieb:
>
> Kirsten schrieb:
> >
> >Bin gespannt, ob die Postings morgen noch da sind....
>
> Ich weiß nicht, ob schonmal ein Thread geschlossen oder ganz
> gelöscht wurde, der von einem FM eröffnet wurde. Vielleicht
> wär's eine Premiere. Aber bislang ist der Thread ja nicht
> ausgeufert und es ist nix angebrannt.
Doch, doch, aus meiner Erinnerung heraus würde ich schon sagen, daß einige Forenmaster-Threads zumindest geschlossen wurden.
Aber zur Sache, ganz kurz, die Begründung für den Geimme-Preis kann ich hundertprozentig nachvollziehen.
Mr Butermaker am via tvforen.de
"mit ihren TV-Interviews polarisiert und die Öffentlichkeit zum Nachdenken gebracht habe."
Zum Glück ist dies nur die Meinung eines Einzelnen.
Denn mit ihren merkwürdigen Äußerungen hat sie keinesfalls "die Öffentlichkeit" zum Nachdenken gebracht.
Allgemeines Kopfschütteln war da schon eher der Fall.
Den Grimme Preis hat sie deswegen aber noch lange nicht verdient.Thoraxprellung am via tvforen.de
Mr Butermaker schrieb:
>
> Zum Glück ist dies nur die Meinung eines Einzelnen.
> Denn mit ihren merkwürdigen Äußerungen hat sie keinesfalls
> "die Öffentlichkeit" zum Nachdenken gebracht.
> Allgemeines Kopfschütteln war da schon eher der Fall.
> Den Grimme Preis hat sie deswegen aber noch lange nicht
> verdient.
Wenn man sich den letzten O-Thread im Sendeschluss so anschaut, dann denke ich nicht, dass sich dieser alleine mit "allgemeinem Kopfschütteln" titulieren lässt. Vielmehr... nunja, sagen wir, mit lebhaften Diskussionen. Insofern war eine deutliche Polarisierung zu spüren.
Das unabhängig davon, ob sie den Preis nun verdient hat oder nicht.
Kirsten am via tvforen.de
Du weißt schon, dass sie für die Burka auch eine Erklärung hat, oder? Von wegen Gesicht verstecken.Pete Morgan am via tvforen.de
Wofür hatte sie denn keine Erklärung parat?
Der Lonewolf PeteKirsten am via tvforen.de
Wirfst Du ihr das jetzt auch vor? Das ist schon ziemlich unsachlich, oder? Du stellst hier viele Fragen und Verdächtigungen in den Raum und wenn man Dir ihre Erklärungen mitteilt, findest Du es verdächtig, dass sie alles erklären kann.
Ich hoffe doch inständig, Du arbeitest nicht im Bereich Justiz oder Polizei.
Kirsten am via tvforen.de
@pete: Hast Du eigentlich bei dem Interview auch zugehört oder hast Du Dich nur geärgert? Sie hat doch gesagt, dass ihr der Botschfter geraten hat, sich nicht der Meute von Journalisten zu stellen, bevor sie nicht ein wenig ausgeruhter ist. Sie hat natürlich nicht geahnt, dass von einer gerade eben befreiten Geisel erwartet wird, dass sie möglichst sofort und möglichst eloquent alle Fragen der Journallie beantwortet.
Was dabei rauskam, als sie trotzdem noch völlig verwirrt dem ZDF ein Interview gab, ist ja bekannt. Ich weiß nicht, was ihr alle denkt, wie es einem nach einer solchen Extremsituation geht. Ich weiß es ja selber nicht, denke aber schon, dass einem so eine Entführung nicht mal eben am Arsch vorbeigeht.Pete Morgan am via tvforen.de
Also, Kirsten, Frau Osthoff sagt, der Botschafter habe ihr das geraten. Oder?
Vielleicht war es so. Vielleicht war es aber auch nicht so. Jedenfalls haben ALLE überlebenden Geiseln, die bisher in Irak in Haft waren und in wesentlich schlimmerer Verfassung waren als Frau O., immer noch die Kraft und die Zeit fanden, einige Sätze für die medien zu sagen, und damit eine Hetzjagd auf sie zu verhindern. Und genau das hätte Frau O. mit Sicherheit auch machen können, und schon wäre alles in Butter gewesen.
Und nochmal - sooo mitgenommen kann Frau O. nicht gewesen sein, denn sie wurde relativ gut behandelt. Wer jahre- und jahrzehntelang in Lebensgefahr lebt, in einem Land, in dem man täglich mit dem Tod rechnen muss, der dürfte wohl hart im nehmen sein, jedenfalls härter als wir Otto Normalbürger. Und nun hat sie also sooo viel mitgemacht? Und die Italienerin, die zuvor entführt worden war? Die etwa nicht? Und die Touris, die vor ein paar jahren von südamerikanischen Gangstern entführt worden waren? Und die Geiseln aus dem Jemen? Die waren wirklich völlig fix und fertig, anders als Frau osthoff. Und keiner von ihnen schämte sich, sein Gesicht zu zeigen. Ist schon seltsam...
Der Lonewolf Pete
Kirsten am via tvforen.de
Danke BabyJane, da werde ich ja direkt rot. Normalerweise bin ja eher so der passive Forumtyp aber das Thema brennt mir ein bisschen unter den Nägeln. Es ist auch mal ganz interessant so zeitnah in einem Thread mitzuschreiben.ole am via tvforen.de
Mal ne andere Frage.
Ist es sooo wichtig eine alte Karawanserei aufzubauen und als Kulturgut zu erhalten und dafür sein Leben zu riskieren (und sich hinterher noch zu beschweren) oder wäre es nicht besser Leute zu unterstützen,die sich für die Menschen dort einsetzen und sie unterstützen zu überleben???
Bei uns umme Ecke wohnt ne 80 jährige Oma,die sich fast aufreibt und eigenhändig eine ganze Garage voll Pakete pakt und nach Pakistan schickt....DIE hätte nen Grimmepreis verdient!
PS.: Die geht nicht in Talkshows,da sie für so nen Nonsens keine Zeit hat.Kirsten am via tvforen.de
Ich habe Dich angesprochen, weil Du so heftig postest in dem Fall. Natürlich sind auch andere gemeint. Es ist auch nicht so, dass ich Dich angreifen will. Nur sehe ich das alles völlig anders.
Es ist doch auch durchaus so, dass sie auf die Fragen, die Du hier aufwirfst konkrete Antworten hatte. Die Sache mit der Burka hat sie im Sterninterview schon erklärt und bei Beckm. auch. Klang für mich schlüssig. Dass Beckm. so beharrlich nachgefragt hat, wegen der BND Sache fand ich oberätzend. Für mich völlig nachvollziebar, dass man in so einer heiklen Sache schön seinen Mund hält. Im Grunde könntest Du doch froh sein, wenn sie wirklich für den BND gearbeitet hätte, dann hätte sie das Lösegeld doch in gewissem Sinn verdient.
Am Schluss wollte Beckmann sie einfach provozieren, dass sie in seiner Sendung ausposaunt, dass sie wieder im Irak leben möchte. Das hat sie ihm allerdings nicht geschenkt. Dieser Blödmann, er wusste doch, was alleine die BEhauptung auslöste, sie hätte gesagt, dass sie wieder zurückwolle.
Und warum bitteschön, sollte diese Frau nicht in einem Zelt wohnen wollen? Ist es denn so schwer zu akzeptieren, dass nicht jeder das gleiche vom Leben erwartet wie die Mehrheit? Hier schließt sich für mich auch wieder der Kreis zum "Quer as Folk" Thread: Nicht alle, die einen anderes Leben führen sind verachtenswert oder müssen ihre Gefühle und Ansichten vor der Öffentlichkeit verbergen.
Und noch ein Satz zum angeblichen Geld abzocken bei diversen Interviews: Diese "Tingelei" wäre ja wohl nicht nötig, wenn Sie nicht so in den Dreck gezogen worden wäre. Sie ist es auch ihrer Tochter schuldig, ihren Ruf "reinzuwaschen". Das Mädchen darf schließlich nicht die Achtung vor ihrer Mutter verlieren, nur weil die Bildzeitung kein Interview bekam.Pete Morgan am via tvforen.de
@Kirsten...
Nochmal (ein letztes Mal) für dich und alle: Mir ging es in "QaF" nicht darum, "wie sie sind" sondern "was sie in der Öffentlichkeit tun". und dass jeder es einfach nur "toll" findet. Und das muss nicht wirklich sein.
Mir ist es wurscht, ob Frau Osthoff im zelt wohnt oder unter einer Palme oder im harem oder sonstwo. Aber mir ist nicht egal, dass sie dann erwartet, von uns geholfen zu bekommen und sich beschwert, wenn wir nicht schnell genug in die Hufe kommen. Das ist eine Frechheit. Wenn ich irgendwo in der pampa sitze und mich mit meinen Gegnern arrangiert hab, dann kommts mir auf einen Tag hin oder her nicht an...Hauptsache, ich kriege überhaupt Hilfe. Dass die Presse auf sie einhackt, ist normal. Das war bei uns immer schon so. Sie ist ja selbst Schuld. Hätte sie sich, wie die anderen geiseln auch, nach ihrer befreiuung vor die Kamera gestellt und ein paar Fragen offen und ehrlich beantwortet, wär gar nicht so viel Wind gemacht worden. Mit ihrer Geheimniskrämerei hat sie doch alles erst in Gang gebracht.
Der Lonewolf Pete
Spirit am via tvforen.de
Einer anderen Quelle nach wurde die Frau von einem(!) Zuschauer für den Preis vorgeschlagen. Demnach kann jeder Zuschauer Vorschläge machen, über die Nominierung entscheidet dann eine Kommission.
Quelle (http://www.rp-online.de/public/article/nachrichten/medien/171340)Pete Morgan am via tvforen.de
Aslo, die Nachricht von der Nominierung ist wirklich ein Beitrag für die bundesweiten Karnevalszeitungen...
Der Lonewolf Pete
USA am via tvforen.de
Es ist doch nun wirklich noch etwas hin bis zum 1. April.Kirsten am via tvforen.de
Als ich die Nachricht bei Spiegel online gelesen habe, dachte ich mir schon, dass das wieder eine Menge Poster zu heftigen Beiträgen hinreißen wird! Das ist ja echt bei einigen Leuten hier Öl ins Feuer gegossen.
Ich fand an der Beckmannsendung eigentlich nur den Moderator bescheuert. Frau Osthoff fand ich einfach total glaubwürdig und schutzbedürftig. Ich denke nicht, dass sich einer von uns auch nur annähernd vorstellen kann, was diese Frau erlebt hat, um dann von der deutschen Öffentlichkeit in den Dreck getreten zu werden.
Vielleicht sollten die Menschen, die sie so heftig anfeinden sich jetzt einfach mal objektiv klarmachen, dass die Grimmepreisjury sicher nicht im Verdacht steht, total doof zu sein. Könnte es eventuell sein, dass man in seinem vernichtenden Urteil ein bisschen voreilig war?
Ich wünsche Menschen wie Pete und den anderen Aufgeregten nur, dass sie niemals in eine so beschissene Lage kommen, in der sie völlig in der Deffensive sind und das Gefühl haben, sich vor aller Welt verteidigen zu müssen.
KirstenThoraxprellung am via tvforen.de
Kirsten schrieb:
>
> Ich wünsche Menschen wie Pete und den anderen Aufgeregten
> nur, dass sie niemals in eine so beschissene Lage kommen, in
> der sie völlig in der Deffensive sind und das Gefühl haben,
> sich vor aller Welt verteidigen zu müssen.
Da ich gemein bin, wünsch ich denen das :-)Pete Morgan am via tvforen.de
Äh...wieso ICH jetzt...? Bin ich jetzt der Oberstänkerer im Forum, oder wie?
Ich sage nur, dass Frau Osthoff sich in der Beckmann-Sendung mehrmals widersprochen hat. Fakt ist, dass Frau Osthoff jeder Frage bezüglich Ihrer Beteiligung an BND-Informationen in bester Edmund Stoiber - Manier ausgewichen ist. Fakt ist, dass Frau Osthoff sehr wohl wusste, welches Risiko sie einging (eigene Aussagen: "Jeder weiß, dass es da unten gefährlich ist. Jeder weiß, dass da Bomben fliegen und Schüsse knallen. Und jeden kann es erwischen...usw.). Sie ging es dennoch ein, und trampelte dann auf der Bundesregierung rum, weil die geschlafen hat und nicht innerhalb 48 Stunden Kontakt mit den Entführern aufnahm. Dass Frau Osthoff aber angeblich permanent im Kofferraum irgendwelcher Autos hin und her kutschiert wurde, widerspricht gewaltig diesen Gegenbenheiten, denn wenn die Entführer permanent den Standort wechseln, kann auch keiner mit ihnen Kontakt aufnehmen, oder? Und wenn Frau Osthoff rumkutschiert wurde, dann bestimmt auch ihr fahrer, denn der war seltsamerweise immer in ihrer Nähe eingesperrt, oder so hab ich sie jedenfalls verstanden. Wurde der dann aber auch hin und her kutschiert, oder war er selbst der Fahrer von Osthoffs Gefangeneauto - oder wurde Osthoff am Ende gar nicht rumkutschiert? Ihr Fahrer war mal ein Verräter, mal ein unschuldiges Opfer. Der Fahrer wurde geschlagen, geprügelt, gefoltert - Frau Osthoff nicht. Die hat nicht mal dunkle Ringe unter den Augen oder ein gutes Make-up (nachdem sie 24 tage kaum was zu trinken und nix zu essen bekam...!!!). Warum nicht? Weil sie sich flugs und geistesgegenwärtig als "Schutzbefohlene" des Entführer-Emirs ausgegeben hat. Was sie selbst aber sagt, ist, dass "Schutzbefohlene" nicht angerührt werden dürfen. Sie hatte also rein gar nix zu befürchten, setzt sich aber hin und sagt, ihr Leben hing an einem seidenen Faden. Und wie war das mit der Frage - wo werde Sie denn künftig leben? Na, im Zelt in der Wüste. Toll. Okay, die Frau will von Deutschland nix wissen (Irak ist meine Heimat, etc.). Warum erwartet sie dann sofortige Hilfe von Deutschland? Und warum tritt sie dann (gegen Honorar vermutlich) in deutschen Talk-Shows auf? Warum ist sie permanent dabei, ihren Aufenthaltsort zu wechseln, wenn sie nicht befürchten muss, als BND-Informantin verfolgt zu werden? Warum glaubt die Frau, umgelegt zu werden, wo sie doch "Schutzbefohlene" eines Rebellen-Emirs ist und ihr gar nix passieren darf...oder wie versteh ich das? Und warum verschleiert sich Frau Osthoff, wenn sie doch wirklich nix zu befürchten hat - bestimmt nicht, weil ihr Marietta Slomkas Fragen peinlich waren, denn Beckmann hat auch nicht sehr viel anderes gefragt. Ich sag's euch - die Frau hatte einfach Angst, man könne ihr am Gesichtsausdruck ihre Lügen und die Widersprüchlichkeiten ablesen. Sie hatte sich wohl noch keine genaue Geschichte zurecht gelegt, das musste warten bis Beckmann kam (vielleicht hat das ZDF auch nicht so viel bezahlt wie die ARD). Für mich ist die Frau einfach nur ein um Aufmerksamkeit heischender Fake. Sonst nix. Die will für sich rausholen, was sie kann, weil sie ja ständig rumreisen muss und ihr das Geld ausgeht. Sie wusste nicht, dass in Deutschland für sie Kerzen angezündet werden, ja? Aber sie wusste sehr wohl, wie es den Geiseln vor ihr ergangen war und was in deren Heimatland unternommen wurde, um sie freizubekommen (da wurden auch Kerzen angezündet). Die ist doch nicht so doof und kann nicht Eins und Eins zusammenzählen...nein, bei Frau Osthoff geht die Rechnung auf und es kommt sogar nicht zwei, sondern gleich vier raus, damit sich's richtig rentiert.
Und so jemand soll den Grimme-Preis kriegen. Aus Frau Osthoffs Heimatland, das sie nicht als ihr Heimatland anerkennt. Aber so ist das nun mal in Deutschland.
Und nun dürft ihr mich wieder ausschelten und mir vorwerfen, ich hätte nicht mal mit einer bedauernswerten Irak-Geisel Mitleid. Ich habe lediglich Tatsachen wiedergegeben, die jeder von euch in Beckmann sehen und hören konnte. Die Fragen, die Frau Osthoffs Darstellung aufwirft, müsste sich eigentlich jeder einigermaßen intelligente Zuschauer auch stellen... Aber vielleicht ist Frau Osthoff sowieso die Intelligenteste von uns allen - oder die Raffinierteste...
Der Lonewolf Pete
ole am via tvforen.de
Ganz toll.
Da kann sie ja in Ihrer Laudatio weiter rumzetern.Pete Morgan am via tvforen.de
Toll.
Ich lass mich jetzt auch zu Beckmann und Marietta Slomka einladen, geb ein paar arrogante und überhebliche Statements ab (dass ich damit die öffentliche Meinung beispielhaft unterlaufen kann, hab ich ja bei meinen beiträgen zu "Queer as Folk" gezeigt...;-), und dann werd ich bestimmt auch für den grimme-preis vorgeschlagen. Ich will den auch!!! Und wenn die Osthoff den kriegt, krieg ich ihn auch!
Der Lonewolf PeteOna gelaptopt am via tvforen.de
Damit sei die Bühne freigegeben, für alle möglichen persönlichen, analytischen, urteilsbildenden Kommentare aller möglichen Leute und jeder Couleur.
Wobei Viele Mal wieder weit über das Ziel hinausschießen werden - man darf sich schon freuen und staunen!Ona gelaptopt am via tvforen.de
"viele" und "mal" bleiben klein geschrieben ... EntschuldigungWerderaner am via tvforen.de
Ona gelaptopt schrieb:
> Wobei Viele Mal wieder weit über das Ziel hinausschießen
> werden - man darf sich schon freuen und staunen!
Da fühle ich mich gleich angesprochen und damit du wieder mal frohlocken kannst, lasse ich mich nicht lunpen und gönne dir den Triumph.
Zur Sache ist in der Tat ausführlich und kontrovers diskutiert worden. Auffallend, dass die ehemaligen O.-Fürsprecher zur Sache nichts, aber auch gar nichts, beitrugen, sondern nur noch nach allen Seiten auskeilten. Das sprach in einer Weise für sich, dass ich mich jetzt zurückhalte.
Die Nominierung ist natürlich ein ein einziger Witz und fügt dem GRIMME-Preis Schaden zu. Wir dürfen uns damit darauf einrichten, dass bald auch die Gerichtsshow-Farcen der Privaten preiswürdig erscheinen!
Ich tippe, dass dieser Fred spätestens zwischen 23 und 0 Uhr geschlossen wird. Diesmal aber garantiert nicht wegen mir! ;-)Thoraxprellung am via tvforen.de
Werderaner schrieb:
>
> Zur Sache ist in der Tat ausführlich und kontrovers
> diskutiert worden. Auffallend, dass die ehemaligen
> O.-Fürsprecher zur Sache nichts, aber auch gar nichts,
> beitrugen, sondern nur noch nach allen Seiten auskeilten. Das
> sprach in einer Weise für sich, dass ich mich jetzt
> zurückhalte.
Das sagt genau der Richtige. Jawoll!Kirsten am via tvforen.de
@ Ole: Respekt vor der Frau. Die hätte sicher eine Menge Preise verdient aber der Grimmepreis ist ein Medienpreis, dazu müsste sie halt doch im Fernsehen erscheinen ;-)
Gruß vom Klugscheißer des AbendsBaby Jane un am via tvforen.de
Kirsten schrieb:
> Gruß vom Klugscheißer des Abends
Bezeichne dich nicht als Klugscheißer des Abends, Kirsten. In einem Forum, in dem es um Medienthemen geht, ist man alles andere als ein "Klugscheißer", wenn man, wie du, ein Medienthema intelligent diskutiert. Auch, wenn das vielleicht die Ausnahme sein mag. ;-)Mr Butermaker am via tvforen.de
Wohlan, Ona.
Du wärst dann schonmal Nr.1.