Nach Stotter-Witz: Oliver Welke entschuldigt sich bei AfD-Politiker

    „heute-show“ legt Wert auf politische Korrektheit

    Glenn Riedmeier
    Glenn Riedmeier – 06.02.2018, 11:09 Uhr

    Oliver Welke moderiert die „heute-show“ – Bild: ZDF/Sascha Baumann
    Oliver Welke moderiert die „heute-show“

    Wirbel um Oliver Welke: Weil der „heute-show“-Moderator in der Ausgabe vom vergangenen Freitag einen misslungenen Witz über den stotternden AfD-Politiker Dieter Amann machte, lief die umstrittene Partei Sturm gegen das ZDF. Sie forderte nicht nur eine Entschuldigung, sondern gar die „sofortige Entfernung“ des Moderators aus dem Sender. Nun haben das ZDF und Welke selbst reagiert.

    Am Montagabend twitterte die Redaktion der „heute-show“: „Wir haben einen Fehler gemacht. Dafür entschuldigen wir uns“. Auch Oliver Welke selbst gab ein Statement ab: „Hätte irgendjemand aus unserer Runde gewusst, dass Herr Amann unter einer Sprachstörung leidet, wäre dieser Clip niemals in der ‚heute-show‘ gelaufen.“ Mit einem Seitenhieb auf die AfD fährt Welke fort: „Im Gegensatz zu anderen findet die ‚heute-show‘ nach wie vor, dass politische Korrektheit doch sinnvoll ist. Deshalb noch mal ganz klar: Sollte sich Herr Amann durch den von uns am vergangenen Freitag gezeigten Ausschnitt und die abschließende Moderation verletzt fühlen, tut mir das persönlich sehr leid.“

    Komplettes Statement von Oliver Welke:


    Dieter Amann trat als Sachverständiger im Bundestagshauptausschuss auf und berichtete über sprachliche Integrationsprobleme von Zuwanderern. Seine Rede war durch sein Stottern geprägt. Der Politiker erläuterte allerdings zu Beginn seines Vortrags, dass er seit frühester Kindheit unter einer sprachlichen Behinderung leide. Die AfD warf Welke vor, sich „in menschenverachtender Weise“ über Amann „ausgelassen“ zu haben. Doch Welke betonte, dass man den entsprechenden Ausschnitt vom „ARD-Mittagsmagazin“ übernommen habe und die einleitenden Worte von Amann der „heute-show“ nicht vorgelegen hätten.

    Die AfD-Fraktion im Landtag von Baden-Württemberg schäumte mächtig und ließ in einer Pressemitteilung verlauten: „Die schäbige Anti-AfD-Hetzpropaganda auf Kosten von Behinderten, die zweifelsfrei alle Kriterien ‚faschistoider Hatespeech‘ erfüllt, zeigt mehr als erschreckend auf, wes Geistes Kind der vermeintliche Gutmensch Oliver Welke in Wirklichkeit ist.“ Der behindertenpolitische Sprecher Thomas Axel Palke ging noch einen Schritt weiter und polterte: „Mit seinen an Geschmacklosigkeit nicht mehr zu überbietenden Hassattacken gegen Behinderte wie den in unserer Fraktion in Stuttgart tätigen Diplom-Verwaltungswirt Dieter Amann, die bedenklich an die abgefeimten nationalsozialistischen Karnevalswitzchen gegen Juden und ‚Untermenschen‘ erinnern, scheint Oliver Welke jedes noch so niedrige intellektuelle Niveau um Größenordnungen unterschreiten zu wollen. Gelebtem Faschismus à la Oliver Welke darf öffentlich-rechtlicher Rundfunk kein Podium bieten. Wehret den Anfängen!“ Die „heute-show“ sei ein weiterer gewichtiger Grund, nicht nur die geplante Erhöhung der „GEZ-Zwangsgebühr“ abzulehnen, sondern das gesamte System des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Frage zu stellen.

    Die AfD forderte auch eine Distanzierung des ZDF von dem Witz, was der Mainzer Sender schließlich auch tat: „Wir haben den Ausschnitt aus inhaltlichen Gründen in die Sendung genommen und sind davon ausgegangen, dass es sich um einen der üblichen Versprecher handelt, die durch eine gewisse Nervosität beim Sprechen bedingt sind. Es war nicht unsere Absicht, uns über diese Behinderung lustig zu machen. Hätten wir davon Kenntnis gehabt, hätten wir den Ausschnitt natürlich nicht gesendet.“

    Kommentare zu dieser Newsmeldung

    • am via tvforen.de

      .

      Meiner Meinung nach müsste sich die Heute-Show fast nach jeder Ausgabe bei irgendwem entschuldigen. Derart respektlose und beleidigende Inhalte findet man sonst nur noch im linkslinken Titanic-Magazin.
      • am via tvforen.de

        Werner111 schrieb:
        -------------------------------------------------------
        > .
        >
        > Meiner Meinung nach müsste sich die Heute-Show
        > fast nach jeder Ausgabe bei irgendwem
        > entschuldigen. Derart respektlose und beleidigende
        > Inhalte findet man sonst nur noch im linkslinken
        > Titanic-Magazin.

        Das war ja klar.
      • am via tvforen.de

        andreas_n schrieb:
        > Das war ja klar.

        Aber sowas von.
    • am via tvforen.de

      Unfreiwillig komisch, dass sich die neuen Nazis gerne ausgerechnet mit den Opfern des Dritten Reiches vergleichen. Natürlich nur, wenn es nützt, ansonsten verbreitet man natürlich gerne den braunen judenfeindlichen Müll von damals.
      • am via tvforen.de

        Du bringst es auf den Punkt!
      • am via tvforen.de

        Morlar schrieb:
        -------------------------------------------------------
        > Unfreiwillig komisch, dass sich die neuen Nazis
        > gerne ausgerechnet mit den Opfern des Dritten
        > Reiches vergleichen. Natürlich nur, wenn es
        > nützt, ansonsten verbreitet man natürlich gerne
        > den braunen judenfeindlichen Müll von damals.


        Hey Morlar , "altes Haus" , schön Dich mal wieder zu lesen :-)
    • am

      Früher hieß es nur "Anstand" und "Höflichkeit". Das hat eigentlich mit politischer Korrektheit gar nichts zu tun sondern gehört zur Erziehung im Allgemeinen.
      • am via tvforen.de

        Natürlich muss sich Oliver Welke entschuldigen und das hat er auch gemacht.

        Natürlich nutzt die AfD die Chance, um gegen den Feind zu wettern, ist die AfD doch Welkes Lieblingsfeind.
        Wenn wir jedes Mal nur einen Euro dafür erhalten würden, wenn die AfD sich von irgendetwas oder jemand persönlich gekränkt fühlt, könnten wir Staatsfernsehen für die Ewigkeit finanzieren.
        • am via tvforen.de

          warum willst Staatsfernsehen?
        • am via tvforen.de

          Damit Du Intendant werden kannst !
        • am via tvforen.de

          das will ich garnicht!
        • am via tvforen.de

          Ach was ?
        • am via tvforen.de

          Staatsfernsehen war eine saloppe Bezeichnung für die Öffis. Das will ich also nicht, das haben wir schon.
        • am via tvforen.de

          Staatsfernsehen haben wir hier nicht!
        • am via tvforen.de

          Wie sagte schon Samuel Coleridge:
          "Kein Geist ist in Ordnung, dem der Humor fehlt."


          Da ich meine Beiträge nicht speziell auf deine rudimentären Basiskenntnisse anpasse, MattDamon, bin ich mir sicher, dass viele hier wissen, dass die AfD in ihrem Programm Staatsfernsehen fordert.
        • am via tvforen.de

          Schade, bei mir hatte er nicht reagiert, aber Ihr habts geschafft ;-)

          Snake
        • am via tvforen.de

          Snake Plissken schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > Schade, bei mir hatte er nicht reagiert, aber Ihr
          > habts geschafft ;-)
          >
          > Snake


          Er hat mit Kate seine Lieblings Feindin gefunden ;-) Ich kanns nur noch mal wiederholen : Die Ausführlichkeit und Sachlichkeit , mit der Kate auf Matt reagiert , nötigt mir wirklich Respekt ab....
        • am via tvforen.de

          Sir Hilary schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > Er hat mit Kate seine Lieblings Feindin gefunden
          > ;-) Ich kanns nur noch mal wiederholen : Die
          > Ausführlichkeit und Sachlichkeit , mit der Kate
          > auf Matt reagiert , nötigt mir wirklich Respekt
          > ab....

          Da muss ich dir allerdings zustimmen.

          Snake
        • am via tvforen.de

          schleim dich nur bei Kate ein denn sie hat ja immer recht (ironie)
        • am via tvforen.de

          MattDamon schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > schleim dich nur bei Kate ein denn sie hat ja
          > immer recht (ironie)

          Jaaa! Und ich muss mich auch unbedingt bei Kate einschleimein, denn wir haben gaaaanz viel gemeinsam, vor allem die politischen Ansichten.

          Snake
        • am via tvforen.de

          Danke für die Blumen :)
        • am via tvforen.de

          Kate schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > Wie sagte schon Samuel Coleridge:
          > "Kein Geist ist in Ordnung, dem der Humor fehlt."
          >
          >
          > Da ich meine Beiträge nicht speziell auf deine
          > rudimentären Basiskenntnisse anpasse, MattDamon,
          > bin ich mir sicher, dass viele hier wissen, dass
          > die AfD in ihrem Programm Staatsfernsehen fordert.

          Bin definitiv kein Fan der AfD, aber wo soll das stehen?

          https://www.afd.de/wp-content/uploads/sites/111/2017/08/AfD_Wahlprogramm_2017_A5-hoch.pdf

          https://www.afd.de/wp-content/uploads/sites/111/2017/06/2017-06-01_AfD-Bundestagswahlprogramm_Onlinefassung.pdf

          Konnte das hier finden: Seite 48:
          "9.5 Medien: Für eine zeitgemäße Medienpolitik:
          Rundfunkbeitrag abschaffen
          Der gegenwärtige öffentlich-rechtliche Rundfunk wird durch Zwangsbeiträge finanziert, ist mit einem Jahresbudget von über neun Milliarden Euro viel zu teuer und wird in einer Weise von der Politik dominiert, die einer Demokratie unwürdig erscheint. Die AfD setzt sich dafür ein, die Rundfunkanstalten grundlegend zu reformieren.

          Der Rundfunkbeitrag ist abzuschaffen, damit in Zukunft jeder Bürger selbst und frei entscheiden kann, ob er das öffentlich-rechtliche Angebot empfangen und bezahlen will.
          Der neue Bürgerrundfunk soll ein schlankes Medium sein, welches sich auf objektive Berichterstattung sowie kulturelleund bildende Inhalte fokussiert. Das Angebot wird überwiegend verschlüsselt/passwortgeschützt, sodass nur noch freiwillige Zahler Zugang haben. Um den Einfluss der Politik – egal welcher Ausrichtung – zu reduzieren, sollen insbesondere die gesellschaftlichen Vertreter in den Kontrollgremien durch freie und demokratische Wahlen vom Bürger bestimmt werden."
        • am via tvforen.de

          Kate schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > Wie sagte schon Samuel Coleridge:
          > "Kein Geist ist in Ordnung, dem der Humor fehlt."
          >
          >
          > Da ich meine Beiträge nicht speziell auf deine
          > rudimentären Basiskenntnisse anpasse, MattDamon,
          > bin ich mir sicher, dass viele hier wissen, dass
          > die AfD in ihrem Programm Staatsfernsehen fordert.

          Also wer meint, dass unsere Öffis frei und neutral sein sollten:

          http://www.tagesspiegel.de/medien/urteil-zum-zdf-staatsvertrag-verfassungsgericht-politik-hat-zu-viel-einfluss-auf-oeffentlich-rechtlichen-rundfunk/9663170.html

          "Verfassungsgericht: Politik hat zu viel Einfluss auf öffentlich-rechtlichen Rundfunk"

          "Die Politik hat einen zu großen Einfluss auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. In einem einem Grundsatzurteil hat das Bundesverfassungsgericht am Dienstag angeordnet, dass sich die Zusammensetzung des Fernsehrats und des Verwaltungsrats des ZDF massiv ändern muss. Der Anteil der "staatsnahen" Personen muss von derzeit 44 Prozent auf ein Drittel reduziert werden. Zudem dürfen Politiker bei der Auswahl der aus gesellschaftlichen Gruppen entsandten Mitglieder des Fernsehrates „keinen bestimmenden Einfluss“ mehr ausüben. "


          Viel zu viel Politiker in den entsprechenden Gremien.
          Und wir regen uns über China und Nordkorea auf, aber das gleiche haben wir verschleiert und schleichend auch in der BRD.

          Weitere Links:
          http://www.spiegel.de/forum/kultur/oeffentlich-rechtliche-medien-zu-viel-einflussnahme-der-politik-thread-9585-1.html

          http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/was-oeffentlich-rechtliche-sender-und-politik-verbindet-14033898.html

          https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/gremien101.html

          https://www.welt.de/debatte/kommentare/article162682552/Oeffentlich-rechtliche-Sender-sind-den-Politikern-hoerig.html
        • am via tvforen.de

          Ist nur die Frage, wer da freiwillig zahlt und schaut, wenn da kein Fußball und keine Unterhaltungsprogramme mehr laufen. Für informative, bildende und kulturelle Inhalte zahlen in erster Linie nur diejenigen, die sich ohnehin für sowas interessieren. Und diejenigen, die solche Inhalte nötiger haben als alle anderen, sich dafür aber nicht erwärmen wollen, werden dann auch nicht mehr versehentlich hinzappen und dort hängenbleiben können. Und die Mehrheit sagt sich: Warum soll ich für etwas bezahlen, was ich im Internet umsonst kriege?

          So ein "Bürgerrundfunk" funktioniert meiner Meinung nach hier nicht auf solch einer Basis.
          Ein paar Jahre nach der Umsetzung käme die AfD wieder an: Einstellen, zu unrentabel da zu wenig Nutzer.
          Und dann wäre es dann gewesen mit dem letzten bisschen Kultur im deutschen Fernsehen. Arte wird es dann ja auch nicht mehr geben.
        • am via tvforen.de

          Kid schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > Bin definitiv kein Fan der AfD, aber wo soll das
          > stehen?

          Zugegeben, es ist etwas länger her und war noch vor der Bundestagswahl. Da ging es in einem Artikel der Zeit um die inhaltliche Debatte. Frauke Pertry war für ein Bürgerprogramm, das nur bezahlt, wer es auch nutzt, während andere Stimme zwar auch die Abschaffung des Beitrags forderten, doch dafür ein Medium, das der Staat gezielt einsetzen kann.

          Dann hat es das offensichtlich mit Petrys Entwurf ins Programm geschafft.
        • am via tvforen.de

          Kid schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > Kate schrieb:
          > --------------------------------------------------
          > -----
          > > Wie sagte schon Samuel Coleridge:
          > > "Kein Geist ist in Ordnung, dem der Humor
          > fehlt."
          > >
          > >
          > > Da ich meine Beiträge nicht speziell auf deine
          > > rudimentären Basiskenntnisse anpasse,
          > MattDamon,
          > > bin ich mir sicher, dass viele hier wissen,
          > dass
          > > die AfD in ihrem Programm Staatsfernsehen
          > fordert.
          >
          > Also wer meint, dass unsere Öffis frei und
          > neutral sein sollten:
          >
          > http://www.tagesspiegel.de/medien/urteil-zum-zdf-s
          > taatsvertrag-verfassungsgericht-politik-hat-zu-vie
          > l-einfluss-auf-oeffentlich-rechtlichen-rundfunk/96
          > 63170.html
          >
          > "Verfassungsgericht: Politik hat zu viel Einfluss
          > auf öffentlich-rechtlichen Rundfunk"
          >
          > "Die Politik hat einen zu großen Einfluss auf den
          > öffentlich-rechtlichen Rundfunk. In einem einem
          > Grundsatzurteil hat das Bundesverfassungsgericht
          > am Dienstag angeordnet, dass sich die
          > Zusammensetzung des Fernsehrats und des
          > Verwaltungsrats des ZDF massiv ändern muss. Der
          > Anteil der "staatsnahen" Personen muss von derzeit
          > 44 Prozent auf ein Drittel reduziert werden. Zudem
          > dürfen Politiker bei der Auswahl der aus
          > gesellschaftlichen Gruppen entsandten Mitglieder
          > des Fernsehrates „keinen bestimmenden
          > Einfluss“ mehr ausüben. "
          >
          >
          > Viel zu viel Politiker in den entsprechenden
          > Gremien.
          > Und wir regen uns über China und Nordkorea auf,
          > aber das gleiche haben wir verschleiert und
          > schleichend auch in der BRD.
          >
          > Weitere Links:
          > http://www.spiegel.de/forum/kultur/oeffentlich-rec
          > htliche-medien-zu-viel-einflussnahme-der-politik-t
          > hread-9585-1.html
          >
          > http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/was
          > -oeffentlich-rechtliche-sender-und-politik-verbind
          > et-14033898.html
          >
          > https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/gremie
          > n101.html
          >
          > https://www.welt.de/debatte/kommentare/article1626
          > 82552/Oeffentlich-rechtliche-Sender-sind-den-Polit
          > ikern-hoerig.html


          Die BRD mit China und Nordkorea zu vergleichen ist schon sehr unseriös - um es höflich zu sagen .

          Wer regelmäßig die Politmagazine wie Panorama , Frontal21 , Monitor oder auch andere Dokus verfolgt, der weis das an dieser Bewertung nichts dran ist !
        • am via tvforen.de

          Die BRD mit China und Nordkorea zu vergleichen ist schon sehr unseriös - um es höflich zu sagen .

          Wer regelmäßig die Politmagazine wie Panorama , Frontal21 , Monitor oder auch andere Dokus verfolgt, der weis das an dieser Bewertung nichts dran ist !


          Die meisten gucken aber diese Magazine nicht unbedingt, eher Tagesschau & Co.

          Es gab schon zig Programmbeschwerden bei der ARD und ZDF bez. deren "News"!

          Hier:
          https://www.publikumskonferenz.de/forum/viewforum.php?f=30

          https://propagandaschau.wordpress.com/2016/11/19/ard-programmbeschwerden-aktuell/

          https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=26156.0
        • am via tvforen.de

          Kate schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > Kid schrieb:
          > --------------------------------------------------
          > -----
          > > Bin definitiv kein Fan der AfD, aber wo soll
          > das
          > > stehen?
          >
          > Zugegeben, es ist etwas länger her und war noch
          > vor der Bundestagswahl. Da ging es in einem
          > Artikel der Zeit um die inhaltliche Debatte.
          > Frauke Pertry war für ein Bürgerprogramm, das
          > nur bezahlt, wer es auch nutzt, während andere
          > Stimme zwar auch die Abschaffung des Beitrags
          > forderten, doch dafür ein Medium, das der Staat
          > gezielt einsetzen kann.
          >
          > Dann hat es das offensichtlich mit Petrys Entwurf
          > ins Programm geschafft.

          " ...bin ich mir sicher, dass viele hier wissen, dass die AfD in ihrem Programm Staatsfernsehen fordert. "

          Na ja, also dann so ne Aussage hier rauszuhauen...
        • am via tvforen.de

          Kid schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > Na ja, also dann so ne Aussage hier rauszuhauen...

          Ich habe jetzt nochmal gesucht und das Zitat gefunden, das ich meinte:
          "Die staatliche Informationsversorgung wird durch einen steuerfinanzierten Rundfunk mit zwei Rundfunksendern und zwei Fernsehsendern geleistet."

          Dieser Satz stammt aus dem ersten Entwurf des neuen Parteiprogramms, der später offensichtlich überarbeitet wurde, damit es nicht mehr so dramatisch klingt.

          Quelle: [url]http://www.zeit.de/kultur/film/2016-04/rundfunkbeitrag-steuer-vollstreckung[/url]


          Fakt ist also, dass die AfD in ihrem Wahlprogramm nicht für Staatsfernsehen wirbt, sondern lediglich einige Leute in ihren Reihen Staatsfernsehen planen.
          Das bedeutet, dass der Witz dennoch funktioniert, nur wohl eher als Insider ;)
        • am via tvforen.de

          Die wollten also laut ihrem ersten Wahlprogramm ein [U]steuerfinanziertes[/U] Staatsfernsehen schaffen, damit dort unabhängig und neutral berichtet werden kann? Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
        • am via tvforen.de

          Na nun wird mir Sir Hilary wieder sympathischer! Wer wie du solche Seiten leißt und das acuh noch für wahr nimmt, der kann ja echt nichts in Kopf haben!
        • am via tvforen.de

          MattDamon schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > Na nun wird mir Sir Hilary wieder sympathischer!
          > Wer wie du solche Seiten leißt und das acuh noch
          > für wahr nimmt, der kann ja echt nichts in Kopf
          > haben!

          Du gehst mal wieder ganz schön ran. Und wie ich sehe, hast du dir schon den nächsten rausgesucht. Willst du einen neuen Rekord aufstellen?
        • am via tvforen.de

          willst etwa behaupten das kid recht hat?
        • am via tvforen.de

          MattDamon schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > willst etwa behaupten das kid recht hat?

          Kannst du mir noch mal raussuchen, welche Aussage deiner Meinung nach falsch ist?
        • am via tvforen.de

          Kid schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > Die BRD mit China und Nordkorea zu vergleichen ist
          > schon sehr unseriös - um es höflich zu sagen .
          >
          > Wer regelmäßig die Politmagazine wie Panorama ,
          > Frontal21 , Monitor oder auch andere Dokus
          > verfolgt, der weis das an dieser Bewertung nichts
          > dran ist !
          >
          >
          > Die meisten gucken aber diese Magazine nicht
          > unbedingt, eher Tagesschau & Co.
          >
          > Es gab schon zig Programmbeschwerden bei der ARD
          > und ZDF bez. deren "News"!
          >
          > Hier:
          > https://www.publikumskonferenz.de/forum/viewforum.
          > php?f=30
          >
          > https://propagandaschau.wordpress.com/2016/11/19/a
          > rd-programmbeschwerden-aktuell/
          >
          > https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=26156
          > .0


          Wer sich nicht für Hintergründe und Politmagaziine interessiert , die seit Jahrzehnten einen guten Job machen , sollte vielleicht nicht so viel meckern . Wie heißt es so schön : Wenn man keine Ahnung hat , einfach mal Fresse halten ...
        • am via tvforen.de

          du teilst also die Ansichten von kid?
        • am via tvforen.de

          diesmal muss ich dir wieder zustimmen
        • am via tvforen.de

          MattDamon schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > diesmal muss ich dir wieder zustimmen


          Na is doch schön 😉
        • am via tvforen.de

          MattDamon schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > du teilst also die Ansichten von kid?

          Nö, ich habe lediglich den Thread nicht so genau verfolgt, weshalb ich dann auch fragte, ob du mir freundlicherweise vielleicht noch mal die Aussagen raussuchen könntest, die dir nicht gefallen. Mensch, Meier! Du Hohlkopf!
        • am via tvforen.de

          na na schau dir einfach mal die Links an die kid erwähnt hat
        • am via tvforen.de

          MattDamon schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > na na schau dir einfach mal die Links an die kid
          > erwähnt hat

          Das habe ich schon längst. Und nun?
        • am via tvforen.de

          MattDamon schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > na na schau dir einfach mal die Links an die kid
          > erwähnt hat


          Kid ist ein Alu Hutträger ,die spielen aber keine wirkliche Rolle . Damit kommen die natürlich schwer klar , is mir aber egal ....
        • am via tvforen.de

          andreas_n schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > Die wollten also laut ihrem ersten Wahlprogramm
          > ein steuerfinanziertes Staatsfernsehen schaffen,
          > damit dort unabhängig und neutral berichtet
          > werden kann? Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

          Genau darauf wollte ich hinaus ;)
        • am via tvforen.de

          na in denen steht ja nur Müll drin, besonders der mit dem titel gez boykott
        • am via tvforen.de

          MattDamon schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > na in denen steht ja nur Müll drin, besonders der
          > mit dem titel gez boykott

          Das heißt ja trotzdem nicht, dass es keine Beschwerden gibt. Auch Bekloppte dürfen sich beschweren.
        • am via tvforen.de

          andreas_n schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > MattDamon schrieb:
          > --------------------------------------------------
          > -----
          > > na in denen steht ja nur Müll drin, besonders
          > der
          > > mit dem titel gez boykott
          >
          > Das heißt ja trotzdem nicht, dass es keine
          > Beschwerden gibt. Auch Bekloppte dürfen sich
          > beschweren.


          Ja , das ist das paradoxe : Die Demokratie , die diese Leute nicht zu schätzen wissen !
        • am via tvforen.de

          Sehr elegant geführtes verbales Florett!
        • am via tvforen.de

          Sir Hilary schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > MattDamon schrieb:
          > --------------------------------------------------
          > -----
          > > na na schau dir einfach mal die Links an die
          > kid
          > > erwähnt hat
          >
          >
          > Kid ist ein Alu Hutträger ,die spielen aber keine
          > wirkliche Rolle . Damit kommen die natürlich
          > schwer klar , is mir aber egal ....

          Ach, wieder die Totschlagargumente: Aluhutträger, rechtspopulistisch, bla bla bla.

          Früher hieß es Ketzer, vom Teufel besessen oder "sie ist eine Hexe".

          Hat sich nichts geändert die letzten Jahrhunderte, wenn es bestimmten Personenkreisen nicht in den Kram passt.
        • am via tvforen.de

          MattDamon schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > Na nun wird mir Sir Hilary wieder sympathischer!
          > Wer wie du solche Seiten leißt und das acuh noch
          > für wahr nimmt, der kann ja echt nichts in Kopf
          > haben!


          Die einzige Hohlbirne scheinst du zu sein.
          Die Links scheinen dir zu gefallen, die ich gepostet hatte, da du dazu nichts gesagt hast:
          www.spiegel.de]

          [www.faz.net]

          [www.ndr.de]

          [www.welt.de]

          [www.tagesspiegel.de]

          Und die hier, weil diese wohl nicht in dein Weltbild passen, ärgern dich:
          [www.publikumskonferenz.de]

          [propagandaschau.wordpress.com]

          [gez-boykott.de]


          Ich sag ja, schleichendes China.
          Wenn man nicht mit der Welle schwimmt, ist man hohl oder ein Aluhutträger.
          Unsere Regierung, wenn man sie so nennen mag, verarscht uns nach Strich und Faden, das ist Fakt!


          Galileo Galilei wurde damals auch (nicht nur von der Kirche) verachtet, aber er hatte Recht.

          "Am 2. November 1992 wurde Galileo Galilei von der römisch-katholischen Kirche formal rehabilitiert. Er soll eine Statue im Vatikan erhalten.[24] Im November 2008 distanzierte sich der Vatikan erneut von der Verurteilung Galileis durch die päpstliche Inquisition. Der damalige Papst Urban VIII. habe das Urteil gegen Galilei nicht unterzeichnet, Papst und Kurie hätten nicht geschlossen hinter der Inquisition gestanden" (ex Wikipedia)

          War ja auch nur 360 Jahre später, wo die Kirche in rehabilitierte.

          Im Zuge des Internets und der Informationen, die zur Verfügung stehen, geht das zum Glück heutzutage schneller und ist vieles transparenter geworden.
        • am via tvforen.de

          Sir Hilary schrieb:

          >
          >
          > Wer sich nicht für Hintergründe und
          > Politmagaziine interessiert , die seit Jahrzehnten
          > einen guten Job machen , sollte vielleicht nicht
          > so viel meckern . Wie heißt es so schön : Wenn
          > man keine Ahnung hat , einfach mal Fresse halten
          > ...

          Könnte jetzt darauf antworten, dass du dich ins Knie ficken sollst, aber ich bleibe lieber sachlich und mache das nicht.
        • am via tvforen.de

          Kid schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > MattDamon schrieb:
          > --------------------------------------------------
          > -----
          > > Na nun wird mir Sir Hilary wieder
          > sympathischer!
          > > Wer wie du solche Seiten leißt und das acuh
          > noch
          > > für wahr nimmt, der kann ja echt nichts in
          > Kopf
          > > haben!
          >
          >
          > Die einzige Hohlbirne scheinst du zu sein.
          > Die Links scheinen dir zu gefallen, die ich
          > gepostet hatte, da du dazu nichts gesagt hast:
          > www.spiegel.de]
          >
          >
          >
          >
          >
          >
          >
          >
          >
          > Und die hier, weil diese wohl nicht in dein
          > Weltbild passen, ärgern dich:
          >
          >
          >
          >
          >
          >
          >
          > Ich sag ja, schleichendes China.
          > Wenn man nicht mit der Welle schwimmt, ist man
          > hohl oder ein Aluhutträger.
          > Unsere Regierung, wenn man sie so nennen mag,
          > verarscht uns nach Strich und Faden, das ist
          > Fakt!
          >
          >
          > Galileo Galilei wurde damals auch (nicht nur von
          > der Kirche) verachtet, aber er hatte Recht.
          >
          > "Am 2. November 1992 wurde Galileo Galilei von der
          > römisch-katholischen Kirche formal rehabilitiert.
          > Er soll eine Statue im Vatikan erhalten.[24] Im
          > November 2008 distanzierte sich der Vatikan erneut
          > von der Verurteilung Galileis durch die
          > päpstliche Inquisition. Der damalige Papst Urban
          > VIII. habe das Urteil gegen Galilei nicht
          > unterzeichnet, Papst und Kurie hätten nicht
          > geschlossen hinter der Inquisition gestanden" (ex
          > Wikipedia)
          >
          > War ja auch nur 360 Jahre später, wo die Kirche
          > in rehabilitierte.
          >
          > Im Zuge des Internets und der Informationen, die
          > zur Verfügung stehen, geht das zum Glück
          > heutzutage schneller und ist vieles transparenter
          > geworden.




          Kann es sein das Du ein ganz klein wenig eine etwas ünerzogene Sicht deiner selbst hast , nur ein ganz klein wenig 😉
        • am via tvforen.de

          Kid schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > Sir Hilary schrieb:
          >
          > >
          > >
          > > Wer sich nicht für Hintergründe und
          > > Politmagaziine interessiert , die seit
          > Jahrzehnten
          > > einen guten Job machen , sollte vielleicht
          > nicht
          > > so viel meckern . Wie heißt es so schön :
          > Wenn
          > > man keine Ahnung hat , einfach mal Fresse
          > halten
          > > ...
          >
          > Könnte jetzt darauf antworten, dass du dich ins
          > Knie ficken sollst, aber ich bleibe lieber
          > sachlich und mache das nicht.


          Was soll ich auch mit meinem Knie ,das brauch ich zum laufen 😉
        • am via tvforen.de

          Kid schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > Ich sag ja, schleichendes China.
          > Wenn man nicht mit der Welle schwimmt, ist man
          > hohl oder ein Aluhutträger.
          > Unsere Regierung, wenn man sie so nennen mag,
          > verarscht uns nach Strich und Faden, das ist
          > Fakt!

          Wenn man nicht mit der Welle schwimmt, nennt man das in Regierungskreisen Opposition. Es gibt sogar eine außerparlamentarische Opposition ;)



          > Galileo Galilei wurde damals auch (nicht nur von
          > der Kirche) verachtet, aber er hatte Recht.
          >
          > "Am 2. November 1992 wurde Galileo Galilei von der
          > römisch-katholischen Kirche formal rehabilitiert.
          > Er soll eine Statue im Vatikan erhalten.[24] Im
          > November 2008 distanzierte sich der Vatikan erneut
          > von der Verurteilung Galileis durch die
          > päpstliche Inquisition. Der damalige Papst Urban
          > VIII. habe das Urteil gegen Galilei nicht
          > unterzeichnet, Papst und Kurie hätten nicht
          > geschlossen hinter der Inquisition gestanden" (ex
          > Wikipedia)
          >
          > War ja auch nur 360 Jahre später, wo die Kirche
          > in rehabilitierte.

          Das Problem ist nur, Galileo hatte Recht ;)
        • am via tvforen.de

          was für eine Regierung hättest du denn lieber (Personen und Parteien)?
      • am via tvforen.de

        Die heute show sollte schon besser recherchieren und nicht einfach Beiträge aus anderen Sendungen so übernehmen. Das sollte vor allen Dingen auch bei Saitire erfolgen.

        Die Entschuldigungen sind angebracht - aber nicht mehr.
        • am via tvforen.de

          Das war ein Fehler der Redaktion . Die Entschuldigung absolut richtig . Aber die AfD sollte nicht so die backen aufblasen ,bei dem was ihre Mitglieder zum teil an widerwärtigstem Müll äußern ....

          Dennoch ist die Entschuldigung in diesem Fälle richtig ,schließlich stellt man sich nicht auf das gleiche Niveau wie diese Partei .

          Gruß Sir Hilary
        • am via tvforen.de

          na wenigstens hat die AfD mal gesehen wie das ist (hoffe ich zumindest)
      • am via tvforen.de

        bei der AfD (diesem Pack!) braucht sich niemand zu entschuldigen!
        • am via tvforen.de

          MattDamon schrieb:
          "bei der AfD (diesem Pack!) braucht sich niemand zu entschuldigen!"

          Ach, nur weil die AfD sonst Mist baut, gibt das der "Heute-Show" [bei der man politische Korrektheit offenbar unkritisch als sinnvoll einordnet] das Recht, sich über die Sprachbehinderung eines AfD-Typen lustig zu machen? Wie schön, wenn man in einer so einfachen Welt lebt, in der es nur Schwarz und Weiß und nichts dazwischen gibt!

          Diese Entschuldigung halte ich für mehr als angebracht.
        • am via tvforen.de

          MattDamon schrieb:
          -------------------------------------------------------
          > bei der AfD (diesem Pack!) braucht sich niemand zu
          > entschuldigen!

          Ah, der von der anderen Seite macht wieder Stimmung mit denselben Methoden....

          Snake
      • am via tvforen.de

        kann man sich auch ansehen:


        https://www.youtube.com/watch?v=MiwLxeTiKbw


        gib dem welke ein wimpelchen in die hand mit der aufschrift: "meine pionierleiterin - meine pionierleiterin..."
        ... ich will noch bis zur rente beim ZDF!
      • am via tvforen.de

        Der Gagschreiber ist nur von der Tastatur abgerutscht und ist jetzt natürlich schon entlassen worden.
        • (geb. 1956) am

          Liebe AFDler die sich da zu Wort melden, zuerst vor der eigenen Türe kehren, dann könnte man andern etwas vorwerfen.
          Spiegel schaun hilft etwas !!
          • am via tvforen.de

            jaja die grössten Kritiker de Elche ...
            schon geradezu ein Witz, dass ausgerechnet die stets polemisierende und sprachlich of daneben liegende AfD sich so empört
            • am via tvforen.de

              tiramisusi schrieb:
              -------------------------------------------------------
              > schon geradezu ein Witz, dass ausgerechnet die stets polemisierende und sprachlich oft daneben liegende AfD sich so empört

              Viel leicht war genau das der angedachte Gag bei dieser Aktion ... ;o)
          • am via tvforen.de

            ich mag den welke nicht. seine gagschreiber sind gut, aber der welke ist ein langweiler vorn herrn.
            na ja, wenigstens entschuldigt er sich.

            und wenns danach ginge, müssten sich ganz andere bei der AfD entschuldigen!

            weitere Meldungen