JU gegen John Travolta bei ‚Wetten, dass …?‘
Scientologe soll ausgeladen werden
Jutta Zniva – 08.03.2007
Der Jungen Union in Freiburg ist es im Moment wohl ein bisschen viel Scientology auf einmal. Erstens bereitet die umstrittene Organisation in der Freiburger Altstadt derzeit ein „Zentrum für Lebensfragen“ vor – und dann soll auch noch John Travolta, bekennender Scientologe, Gast der nächsten „Wetten, dass ….?“-Sendung sein, die am 31. März aus der Stadt im Breisgau kommt.
Der Kreisvorstand der JU hat in einem Brief an das ZDF sowohl Intendant Markus Schächter, als auch Moderator Thomas Gottschalk aufgefordert, ein wirkungsvolles Zeichen zu setzen: „Laden Sie John Travolta aus!“
„Wetten, dass …?“ ist nach Ansicht der Jungen Union als Unterhaltungssendung ein ideales Medium, um durch ein prominentes Mitglied die scheinbare Harmlosigkeit von Scientology darzustellen. John Travolta bedeute positive Werbung für die Organisation, auch wenn der Name der Sekte, die vom Verfassungsschutz in Baden-Württemberg beobachtet wird, nicht in der „Familiensendung für Jung und Alt“ erwähnt werde. Der Besuch des US-Schauspielers wäre – zusätzlich zum geplanten Scientology-Zentrum – ein fatales Signal für die ganze Stadt.
Ein öffentlich-rechtlicher Sender wie das ZDF dürfe gerade in einer so beliebten und erfolgreichen Familiensendung mit unvergleichbarer Breitenwirkung einem Mitglied der Scientology-Organisation keine Plattform bieten, auch wenn das Mitglied nur als Schauspieler auftrete.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
Kameramann am via tvforen.de
Sag mal "Wahrheit", bist du Scientologe?
Sag aber die Wahrheit!!wahrheit am via tvforen.de
Kameramann schrieb:
>
> Sag mal "Wahrheit", bist du Scientologe?
> Sag aber die Wahrheit!!
Ja, bin ich und zwar schon seit langer Zeit. Kenn mich daher bestens mit dem Thema aus und bin auch bestens mit allen Vorwürfen vertraut, die gegen Scientology im Umlauf sind. Manche davon sind so absurd, dass ich mich köstlich darüber amüsieren kann.MarkusA. am via tvforen.de
Steinigt ihn! Steinigt ihn! Steinigt ihn!
Ihr wollt nur unser Bestes, und zwar unser Geld!wahrheit am via tvforen.de
MarkusA. schrieb:
>
> Steinigt ihn! Steinigt ihn! Steinigt ihn!
>
> Ihr wollt nur unser Bestes, und zwar unser Geld!
Ach wie reizend. Hab keine Lust auf Märtyrertum. Dieser Vorwurf ist uralt. Die Gegenleistung, welche man durch Scientology erhält - spirituelle Freiheit-, ist letztlich mit allem Gold der Welt nicht aufzuwiegen.Spacefalcon am via tvforen.de
MarkusA. schrieb:
>
> Steinigt ihn! Steinigt ihn! Steinigt ihn!
>
> Ihr wollt nur unser Bestes, und zwar unser Geld!
Na also, das ist aber nun wirklich keine neue Erkenntnis, denn das wollen schließlich ALLE!MarkusA. am via tvforen.de
Um zum Ausgangs-Thread zurückzukehren, könnten wir jetzt auch darüber diskutieren, ob wahrheit an einer generellen Teilnahme an diesem Forum ausgeschlossen werden soll, vorausgesetzt der Forenmaster macht dies nicht automatisch wegen Regelverstoß.
Oder wahrheit erklärt uns, dass Scientology keine Religion ist, es erfolgt kein Regelverstoß und er kann weiter seine Leeren verbreiten.Spacefalcon am via tvforen.de
Ähm, Markus?
War das jetzt Versehen oder Absicht?
Ich denke zwar Absicht, aber man weiß ja nie ;)
PS: gemeint ist Leere.....MarkusA. am via tvforen.de
Natürlich, die inhaltslose Lehre.
"Die Leere des Grauens" - der neue Film von Tom Kruse.Sir Hilary am via tvforen.de
wahrheit schrieb:
>
> MarkusA. schrieb:
> >
> > Steinigt ihn! Steinigt ihn! Steinigt ihn!
> >
> > Ihr wollt nur unser Bestes, und zwar unser Geld!
>
>
> Ach wie reizend. Hab keine Lust auf Märtyrertum. Dieser
> Vorwurf ist uralt. Die Gegenleistung, welche man durch
> Scientology erhält - spirituelle Freiheit-, ist letztlich mit
> allem Gold der Welt nicht aufzuwiegen.
Dann nutz mal deine Freiheit und schies in Wind !!!!TAFKA Markus am via tvforen.de
Spirituelle Freiheit, bah! Was nutzt dir Spiritusfreiheit, wenn du dereinst vor Crom trittst und das Geheimnis des Stahls nicht kennst?MarkusA. am via tvforen.de
Genau!
"Jehova! Jehova! Jehova!" - "Steinigt ihn! Steinigt ihn! Steinigt ihn!"wahrheit am via tvforen.de
Kein Problem, dafür kenn ich das Geheimnis des materiellen Universums, und somit auch das von Chrom und Spiritus. Prost, Glanz und Glitter!wahrheit am via tvforen.de
MarkusA. schrieb:
>
> Um zum Ausgangs-Thread zurückzukehren, könnten wir jetzt auch
> darüber diskutieren, ob wahrheit an einer generellen
> Teilnahme an diesem Forum ausgeschlossen werden soll,
> vorausgesetzt der Forenmaster macht dies nicht automatisch
> wegen Regelverstoß.
>
> Oder wahrheit erklärt uns, dass Scientology keine Religion
> ist, es erfolgt kein Regelverstoß und er kann weiter seine
> Leeren verbreiten.
Na toll, wir leben wohl im Zeitalter der Inquistion. Da kann ich nur mit Galileo Galilei sagen: "Und sie bewegt sich doch."Spacefalcon am via tvforen.de
Also des Prost des lassen wir aber mal bleiben, das ist mein Metier!MarkusA. am via tvforen.de
Galileo Galilei wurde vom Papst Johannes Paul II. rehabilitiert.Sir Hilary am via tvforen.de
Ne wir leben im Zeitalter der Regeln und die stellst du hier nicht auf ! - das machen die Forenmaster ! wenn ich auch nicht immer mit diesen Regeln 1005 einverstanden bin - so sind sie doch unverzichtbar für Typen wie dich !!!wahrheit am via tvforen.de
Sir Hilary schrieb:
>
>
> Ne wir leben im Zeitalter der Regeln und die stellst du hier
> nicht auf ! - das machen die Forenmaster ! wenn ich auch
> nicht immer mit diesen Regeln 1005 einverstanden bin - so
> sind sie doch unverzichtbar für Typen wie dich !!!
Es gibt Menschenrechte und ein Grundgesetz, welches Meinungsfreiheit und Religionsfreiheit garantiert. Die Menschenrechte sind die Grundlage für ein weltweites Zusammenleben von Menschen unterschiedlicher Weltanschauungen, Religionen und Meinungen. Außerdem gibt es im Grundgesetz den Passus, dass niemand wegen seiner Religion oder Weltanschauung benachteiligt bzw. bevorzugt werden darf. Diese Grundregeln sollte sich so mancher in diesem Land einmal gründlich zu Gemüte führen.wahrheit am via tvforen.de
MarkusA. schrieb:
>
> Galileo Galilei wurde vom Papst Johannes Paul II.
> rehabilitiert.
Richtig. Hat allerdings ein paar Hundert Jahre gedauert, aber immerhin. Tausende von Leuten mussten sterben, weil sie nicht mit einer aufoktroyierten Meinung übereingestimmt haben. Erst das Zeitalter der Aufklärung hat uns Meinungsfreiheit und die Menschenrechte gebracht, obwohl eigentlich bei einer wirklichen Beachtung christlicher Werte diese eine Selbstverständlichkeit wären. Aber was die Kirchen über die Jahrhunderte praktiziert haben, war Machtpolitik mit brutalsten Mitteln.Kameramann am via tvforen.de
Ich glaube (hoffe) ,als Scientologe hast du hier, einen schweren stand und keiner will von dir, irgendwelche belehrungen hören oder lesen!
Das geschwaffel von Freiheit, Menschenrechten u.s.w. klingt aus deiner "Feder "
wie blanker Hohn!!
Und jetzt komm mir nicht wieder mit irgendwelchen abwägungen, dass Scientologen gequatsche, isst einfach wiederlich, ihr mit eurer vernebelten Weltanschauung für Farbenblinde!!!!Sir Hilary am via tvforen.de
"wahrheit" - es gibt hier regeln an die hast du dich zu halten - dazu gehört das jegliche art von Missonierung hier nicht erwünscht ist - haste das gerafft !
und laber mir hier nix vom Grundgesetzt vor - das verbitte ich mir von personen wie dir - verstanden !Spacefalcon am via tvforen.de
Ich sehe das nicht als Missionierung!
Er versucht lediglich, und das ist imho völlig legitim, seine Religion zu erklären, zwar nicht wirklich gut, aber bitte.
Lass ihm doch seinen Spaß....Sir Hilary am via tvforen.de
er versucht - sehr geschickt und versteckt - seinen Verein - Religion ist es defakto nicht - hier salonfähig zu machen .... so fängts immer an, in ganz kleinen schritten !wahrheit am via tvforen.de
Kameramann schrieb:
>
> Ich glaube (hoffe) ,als Scientologe hast du hier, einen
> schweren stand und keiner will von dir, irgendwelche
> belehrungen hören oder lesen!
> Das geschwaffel von Freiheit, Menschenrechten u.s.w. klingt
> aus deiner "Feder "
> wie blanker Hohn!!
> Und jetzt komm mir nicht wieder mit irgendwelchen abwägungen,
> dass Scientologen gequatsche, isst einfach wiederlich, ihr
> mit eurer vernebelten Weltanschauung für Farbenblinde!!!!
Wenn man den Unsinn, welcher zu dem Thema Scientology von intoleranten selbsternannten Sektenexperten, vom Inlandsspionagedienst bezahlten Aussteigern und sonstigen Gegnern, denen in den Medien im Gegensatz zu Scientologen eine breite Plattform für ihre Hetze gewährt wird, bedingungslos glaubt, dann kommt man zu so einer Auffassung wie hier zitiert. Wenn man sich allerdings die Mühe macht, sich tatsächlich mit den Originalschriften von L. Ron Hubbard zu befassen und diese auch noch wirklich zu verstehen, dann wird man zu der Auffassung kommen, dass Scientology alles bisher Dagewesene auf dem Gebiet von Religion und Philosophie in den Schatten stellt. Diejenigen, welche in der Lage sind hinzuschauen, werden es erkennen. Die anderen, welche sich von abhängigen Medien täglich das Gehirn waschen lassen und nicht fähig sind, Dingen auf den Grund zu gehen, die lasse ich gerne in ihrer Nebelwelt.Sir Hilary am via tvforen.de
wenn es noch eines Beweises meiner Einschätzung deiner Person bedarft hätte , so hast du ihn nun selbst geliefert !
Danke dafür !!!!wahrheit am via tvforen.de
Sir Hilary schrieb:
>
>
> "wahrheit" - es gibt hier regeln an die hast du dich zu
> halten - dazu gehört das jegliche art von Missonierung hier
> nicht erwünscht ist - haste das gerafft !
>
> und laber mir hier nix vom Grundgesetzt vor - das verbitte
> ich mir von personen wie dir - verstanden !
Warum so böse, Bezwinger des Mount Everest? Hast Du mal schlechte Erfahrungen mit dem Thema Religion gehabt?wahrheit am via tvforen.de
Gut, Raumfalke, Du siehst, wie es ist. Ich habe nicht im Mindesten die Absicht zu missionieren. Wenn es im Rahmen dieses Forums nicht möglich ist, seine Meinung ohne persönliche Angriffe zu kommunizieren, was, bitte, ist das dann für ein Forum?Kameramann am via tvforen.de
Du drehst einem das Wort im Mund um, aus der Nummer kommst du nicht mehr raus, egal was du schreibst, auf Scientologie hat hier keiner Bock also laß es doch lieber sein!Sir Hilary am via tvforen.de
Kameramann, - RICHTIG !
"wahrheit" , - ich bin nicht der bezwinger des Everest - sonst hätt ich mich Sir Edmund genannt, der Titel wird immer in Verbindung mit dem Vornamen geschprochen, geschreiben .
was das hier für ein Forum ist : Nun in erster Linie ein Film/Fernsehforum - auf der Sendeschlussseite dann auch offtopic - in keinem Fall ist es ein Forum um Sektenschiss zu verbreiten !Paula Tracy am via tvforen.de
Hilary, ich bin auch dagegen, hier irgendwelche Scientology-Dinge verbreiten zu lassen, aber die Forenregeln umsetzen müssen die Forenmaster. Da hier aber niemand beleidigt wird (außer "wahrheit" selbst), schreiten sie wohl nicht ein.
"wahrheit" hat hier höflich geschrieben, aber du gehst ziemlich aggressiv vor. Ich verstehe, was du ausrichten willst, aber es ist der falsche Weg. "wahrheit" geht nur auf deine Äußerungen ein und schreibt aus seiner/ihrer Sicht. Wir sind, glaube ich, alle vernünftig genug, Scientology als das zu verstehen, was es ist.
Reite nicht weiter drauf rum, das bringt nichts und führt am Ende noch dazu, dass einige Sympathien auf den Angegriffenen übergehen, und das ist doch nicht wirklich deine Absicht, oder?Sir Hilary am via tvforen.de
Nein ist es nicht - allerdings sorgen Postings wie deins hier leider dafür , da du ihn ja schon fast in schutz nimmst - lies doch mla bitte genau seine Postings und lass dich nicht von der Höflichkeit blenden - so gehen die immer vor ! wenn man aber genau liest erkennt man schon die gefährlichen botschaften !
bei sowas schweige ich nicht - sondern gehe mit meinen bescheidenen und beschränkten mitteln gegen solche schmogs vor !Kameramann am via tvforen.de
Laßt uns ihn doch komplett ignorieren, dann löst sich das Problem vielleicht von selbst....!Spacefalcon am via tvforen.de
Also unter jmd. in Schutz nehmen verstehe ich was ganz anderes!
Im übrigen kann ich mir nur Paulas Beitrag anschließen!Paula Tracy am via tvforen.de
Ich nehme ihn nicht in Schutz, Hilary, nichts liegt mir ferner. Ich will bloß nicht, dass hier die Sympathien umschwenken - und so was passiert leicht, wenn jemand zu aggressiv ist, der andere ist dann schnell in der Märtyrerrolle ("alle sind gegen mich, dabei bin ich so freundlich und höflich").
Blenden lasse ich mich ganz bestimmt nicht. Nur manchmal ist es einfach klüger, jemanden nicht länger herauszufordern, mehr wollte ich nicht sagen. Denn je mehr du schreibst, umso öfter antwortet er auch. Und genau das willst du ja verhindern.Helli Gräfin E. am via tvforen.de
Also Hilary, wirklich, Paula nimmt überhaupt nichts in Schutz, und wenn Du Deine Mittel bescheiden nennst, sind sie dieses in diesem Fall leider all zu sehr.
Ich finde es in der Tat kontraproduktiv, was Du da treibst.
So begegnet man höflichen "Gegnern" nicht.Myra am via tvforen.de
Nicht umsonst verbieten viele amerikanische Firmen Z.B. Unternehmensberatungen, den Namen Hubbard in ihren Führungsseminaren zu verwenden....warum wohl?Sir Hilary am via tvforen.de
den Ignorations argument kann ich mich am ehesten anschliesen !
aber bitte Heli, leg dieser Person doch nicht höflichkeit las + aus - das is doch nur eine perfide masche - bitte nicht so naiv !
Lieben Gruss
Fienchen am via tvforen.de
Wenn eine Religion Leute mit dem Tode bedroht oder bestraft wenn sie austreten, dann ist das absolute Steinzeit. Fürchterlich sowas...wahrheit am via tvforen.de
Fienchen schrieb:
>
> Wenn eine Religion Leute mit dem Tode bedroht oder bestraft
> wenn sie austreten, dann ist das absolute Steinzeit.
> Fürchterlich sowas...
Finde ich auch. Habe keine Ahnung, welche Religion so etwas macht. In Scientology ist es so, dass jeder austreten kann, wann immer er will. Als katholisch Getaufter kann man zwar von der Kirche austreten, aber man ist durch die Taufe eigentlich für immer Mitglied.
Goldfee am via tvforen.de
@ Helli Gräfin E.
Als ich diese komische Figuren mit den Heftchen in den Fußgängerzonen sah, war meine Neugierde geweckt und ich habe mich umfassend!!! informiert. Wie? Habe mir ein Buch von Aussteigern dieser Sekte in der Bücherei besorgt, habe auch mit diesen Gestalten auf der Straße gesprochen. Würde ich jetzt alle Nachteile und Fiesheiten dieser einen Sekte (Zeugen Jehovas) aufzählen, würde das hier den Rahmen sprengen. Und diese Scientology-Sekte ist auch nicht besser. Ich glaube, in den bisherigen Antworten ist das mehr als klar geworden! Schön, das Du Baby Janes Tipp befolgst, da hast Du es schwarz auf weiß und besser erklärt, als ich es je kann.Helli Gräfin E. am via tvforen.de
Goldfee, ich hatte hier leider bisher keine Fakten bekommen. Außer dem Link von Baby war da insbesondere bei den sehr aufgebrachten Beiträgen (Baby war nicht aufgebracht) wenig Gehaltvolles dabei.Scarlet am via tvforen.de
Goldfee schrieb:
>
> @ Helli Gräfin E.
>
> Als ich diese komische Figuren mit den Heftchen in den
> Fußgängerzonen sah, war meine Neugierde geweckt und ich habe
> mich umfassend!!! informiert. Wie? Habe mir ein Buch von
> Aussteigern dieser Sekte in der Bücherei besorgt, habe auch
> mit diesen Gestalten auf der Straße gesprochen. Würde ich
> jetzt alle Nachteile und Fiesheiten dieser einen Sekte
> (Zeugen Jehovas) aufzählen, würde das hier den Rahmen
> sprengen.
Über wen hst Du Dich jetzt informiert? Über die Zeugen Jehovas? Was haben die aber mit Scientology zu tun, um die es hier eigentlich ging? Bücher von Aussteigern sind ja bestimmt sehr objektiv und Du gehst bestimmt auch ganz unvoreingenommen an die Sache heran, wenn Du Dich bei den "Figuren" oder "Gestalten" In der Fußgängerzone "umfassend informierst" ...
Erzähl mal über die Nachteile und Fiesheiten dieser Sekte (die in einzelnen Bundesländern übrigens als Religion anerkannt ist), das würd wiederum mich sehr interessieren. Aber Du hast Recht, sich daraus ergebende Diskussion würde wirklich den Rahmen hier sprengen, also lass es lieber.
> Und diese Scientology-Sekte ist auch nicht besser.
> Ich glaube, in den bisherigen Antworten ist das mehr als klar
> geworden! Schön, das Du Baby Janes Tipp befolgst, da hast Du
> es schwarz auf weiß und besser erklärt, als ich es je kann.
Also schließt Du aus Deinen "umfassenden Informationen" über die Zeugen Jehovas auf Scientology??? Na toll, das nenn ich fundierte Kenntnisse ...
Der Thread hier hat sich wirklich etwas seltsam entwickelt...Spacefalcon am via tvforen.de
Scarlet schrieb:
>
> Der Thread hier hat sich wirklich etwas seltsam entwickelt...
Nichts ist so, wie es zu sein scheint!
;)Brooklyn am via tvforen.de
> Der Thread hier hat sich wirklich etwas seltsam entwickelt...
Na solange keiner anfängt "Cthulhu fhtagn, Cthulhu fhtagn!" zu singen, geht es ja noch.
;)
mfg
Brooklyn
Fienchen am via tvforen.de
Auch wenn du keine Kirchensteuer mehr zahlst, kannst du immer noch in die Kirche gehen, das versuche mal bei einer Sekte ;O)
Eine Kirche sammelt Spenden, um Leuten zu helfen.
Eine Kirche versucht nicht dich von deiner Familie fernzuhalten.
Eine Kirche droht dir nicht wenn du austreten willst.
Ich denke, das ist ein himmelweiter Unterschied.
Ich persönlich glaube weder an einen Gott, an ein Alienwesen was andere Alienwesen einfriert, noch an Schicksal, Vorbestimmung oder andere Mystische Sachen. Trotzdem bin ich gegen eine Verallgemeinerung von Kirche und Sekte.
@ Wahrheit, nur weil es andere Länder so machen, müssen wir ja nicht wie ein Schaf zur Schlachtbank hinterherrennen.Goldfee am via tvforen.de
@ Hallo Fienchen,
da gibt es noch sehr viel mehr Punkte, die man zum Guten für die Kirche, zum Schlechten für irgendeine Sekte aufzählen könnte!
Nochwas: Zu einer Kirche kann man seine Kinder jederzeit bedenkenlos schicken,
zu einer Sekte natürlich nicht!!!
Die Leute, die Toleranz für diese Sekte fordern, sollten sich erstmal erkundigen, was es mit dieser auf sich hat!Helli Gräfin E. am via tvforen.de
@Goldfee: Da Du anscheinend so uimfassen informeirt bist, wird es Dir ja ein leichtes sein, ein paar Fakten die Scientologen betreffend, zu nennen, mich würde das sehr interessieren.Baby Jane am via tvforen.de
Der detaillierte Bericht des Bundesamts für Verfassungsschutz über die Scientology-Organisation spricht Bände, Helli ...:
[url]http://www.im.nrw.de/sch/doks/vs/agsc.pdf[/url]
"wahrheit" ist ein ganz neuer User hier, oder? Ist der/die vielleicht vom Fach? :-)Helli Gräfin E. am via tvforen.de
Danke Baby! Ich werde es mir in Ruhe angucken, im Ernst.
"Wahrheit" hat zumindest auch eine diesbezüglich interessante Emailadresse, in der Tat. Aber wir sind ja hier alles Experten *g*.MarkusA. am via tvforen.de
Fienchen schrieb:
>
> Auch wenn du keine Kirchensteuer mehr zahlst, kannst du immer
> noch in die Kirche gehen, das versuche mal bei einer Sekte ;O)
Man sollte Religion, Kirche und Sekte genau auseinanderhalten. Scientology bezeichnet sich selbst als Kirche.
Wenn man nur das Gotteshaus der Christen als Kirche bezeichnet, kannst du dieses jederzeit betreten. Bei der kirchlichen Hochzeit meiner Schwester war auch ein Arbeitskollege drin, der Türke und Moslem ist. Vor allem die großen Kathedralen wie der Kölner Dom werden von Touristen aus unterschiedlichen Kulturen (Japaner, Inder usw.) besucht.
> Eine Kirche versucht nicht dich von deiner Familie
> fernzuhalten.
Die Zeugen Jehovas schon.
> Eine Kirche droht dir nicht wenn du austreten willst.
Der Islam droht dir mit der Todesstrafe.
> Ich denke, das ist ein himmelweiter Unterschied.
> Ich persönlich glaube weder an einen Gott, an ein Alienwesen
> was andere Alienwesen einfriert, noch an Schicksal,
> Vorbestimmung oder andere Mystische Sachen. Trotzdem bin ich
> gegen eine Verallgemeinerung von Kirche und Sekte.
Für Insider: Und ich glaube an den großen Elefanten mit den vier Blinden.
Amen!wahrheit am via tvforen.de
Hallo Fienchen,
Fienchen schrieb:
>
> Auch wenn du keine Kirchensteuer mehr zahlst, kannst du immer
> noch in die Kirche gehen, das versuche mal bei einer Sekte ;O)
> Eine Kirche sammelt Spenden, um Leuten zu helfen.
> Eine Kirche versucht nicht dich von deiner Familie
> fernzuhalten.
> Eine Kirche droht dir nicht wenn du austreten willst.
all die Punkte, die du aufführst und den Kirchen positiv anrechnest, treffen genauso gut auf Scientology auch zu. In Scientology braucht man keine Kirchensteuer zahlen. Die Spenden, welche Scientology einnimmt, werden dazu verwendet, um Leuten zu helfen. Ehrenamtliche Geistliche von Scientology sind weltweit bei Hilfseinsätzen dabei, wie z. B. am Ground Zero, bei Naturkatastrophen wie dem Tsunamie in Südostasien und an vielen anderen Orten. Scientology tritt ein für eine Verständigung ihrer Mitglieder mit Familienmitgliedern, die keine Scientologen sind. Niemand wird bedroht, der von Scientology austreten will.Spacefalcon am via tvforen.de
Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten
;)wahrheit am via tvforen.de
Spacefalcon schrieb:
>
> Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten
>
> ;)
Gut so. :) Mauern können furchtbar sein, so wie es die Berliner Mauer war.Kameramann am via tvforen.de
Richtig,z.b. das Scientologie,gut ist und für alle nur das beste will u.s.w.,
find ich auch absurt!!wahrheit am via tvforen.de
Kameramann schrieb:
>
> Richtig,z.b. das Scientologie,gut ist und für alle nur das
> beste will u.s.w.,
> find ich auch absurt!!
Ist aber die Wahrheit. Die veröffentlichte Meinung entspricht leider häufig nicht der Wahrheit. Es ist doch so offensichtlich in Sachen Scientology, dass die Hetze dagegen vor allem über die selbsternannten Sektenexperten unserer Amtskirchen und deren politische Helfershelfer läuft. Herr Beckstein, der Innenminister von Bayern, der zugleich auch Synodaler der Evangelisch-lutherischen Landeskirche in Bayern ist, ist doch ein Paradebeispiel dafür, was hier wirklich gespielt wird. Er war doch einer der maßgebenden treibenden Kräfte für die völlig unberechtigte Verfassungsschutzbeobachtung, welche bisher keinerlei Resultate hervorgebracht hat. Der einzige Zweck davon war und ist Diskriminierung.
Dogan78 am via tvforen.de
Ich weiss ja nicht,wo einige user hier ihre liberale toleranz hernehmen,aber ich habe vor einigen jahren sendungen gesehen,in denen aussteiger berichtet haben,das sie massiv von scientologen bedroht wurden,von der tatsache das diese "Kirche" ständig nur gehirnwaschende auditorkurse verkaufen.
Ich lebe in berlin und die zentrale wurde erst vor kurzem in charlottenburg bei mir um die ecke eröffnet.Diese leute sprechen schüler an und mich haben sie auch schon vetrsucht zu rekrutieren(so ne bohnenstange im anzug,aufdringlich und aggressiv),um mal zum punkt zu kommen:
Ich will das diese verstandamputierten gefährlichen leute aus meiner stadt verschwinden,und wenn ich ihnen mit einem raketenwerfer beine machen muss.Ich krieg nen stich im herzen,wenn ich daran denke das die einen verzweifelten,verletzten mitbürger für sich gefügig machen.
Und jede "demokratische" und möchtegerntolerante verharmlosung dieser sekte ist pure idiotie und spielt denen genau in die hände...ich verstehe euch wessis einfach nicht,ehrlich..wrzlbrmf am via tvforen.de
Seltsamer Politk(r)ampf der JU. Ich will Travolta sehen, sowie Ray Liotta und Tim Allen, die zufällig auch in dem Film mitspielen und auch eingeladen sind, der hier beworben wird, nämlich Wild Hogs (dt.: Born to be wild Saumäßig unterwegs). Ich brauche keine Diskussion darüber, ob jemandem die Religion oder Weltanschauung eines Weltklasseschauspielers passt oder nicht, denn darum geht es hier überhaupt nicht. Deutschland hat einfach keine Kultur der religiösen Toleranz und Politiker schüren das noch.Goldfee am via tvforen.de
Verrrückt, was man hier alles zu lesen bekommt, der Papst wird mit gefährlichen Sekten in einen Topf geworfen, Religionsfreiheit für Scientology? Üben die überhaupt eine Religion aus? Niemand will jemanden bevormunden, es geht doch einfach darum, ein Zeichen zu setzen, für mich die richtige Entscheidung.
Diese Sekte breitet sich wie die Pest aus....wahrheit am via tvforen.de
Ja, man muss sich halt genau informieren. In Deutschland gibt es halt leider intolerante Vertreter unserer Amtskirchen (glücklicherweise nicht die Mehrheit). Sie meinen, über neue Religionen wie Scientology abfällig herziehen zu müssen. Sie sollten aber vor der eigenen Türe kehren, da ihre eigenen Kirchen historisch gesehen alles andere als Unschuldslämmer sind.
wahrheit am via tvforen.de
Wo leben wir eigentlich? Vertreter der Jungen Union haben sich schon in den 90er Jahren bei einer ähnlich unsinnigen Aktion gegen Tom Cruise als lächerliche, intolerante Provinzpolitiker geoutet. Wir haben ein Grundgesetz, in dem steht, dass niemand wegen seiner Religionszugehörigkeit benachteiligt werden darf.experte am via tvforen.de
wahrheit schrieb:
>
> Wir haben ein Grundgesetz, in dem
> steht, dass niemand wegen seiner Religionszugehörigkeit
> benachteiligt werden darf.
Dazu müsste man erst klären was eine Religion ist. Wir basteln uns eine Religion war damit sicher nicht gemeint.TAFKA Markus am via tvforen.de
> Wir basteln uns eine Religion war damit sicher nicht gemeint.
Wie wird eine Religion denn sonst gemacht?
Wie wär's also, wir lassen die Hubbies tausend Jahre lang jeden foltern und/oder töten, der anders denkt, als sie meinen, dass man denken sollte, dann sind die Religionskriterien erfüllt?
Oder werfen wir sie lieber den Löwen vor?wahrheit am via tvforen.de
Es gibt genügend international hoch angesehene Religionswissenschaftler, die Scientology als Religion bestätigt haben. Auch ist Scientology nicht umsonst in Ländern wie z. B. den USA, Australien, den Niederlanden, Schweden und Italien den etablierten Religionsgemeinschaften gleichgestellt. In Deutschland betrachten offenbar unsere beiden Amtskirchen den Anspruch Religion zu sein als ihr Privileg, welches sie mit "Zähnen und Klauen" verteidigen.wahrheit am via tvforen.de
Wovon sprichst Du? Vom Zeitalter der Inquisition etwa oder generell der Blutspur, die unsere derzeitigen Amtskirchen in der Geschichte hinterlassen haben?MarkusA. am via tvforen.de
In den USA gibt es über 300 christliche Sekten, darunter sind radikale Abtreibungsgegner, Darwin-Kritiker, die Amish-People und die Mormonen (die Heiligen der letzten Tage). Vielleicht haben die Mormonen sogar Hubbi zu dieser Scientologie-Weltanschauung inspiriert.
Bei so einem "Religions-Supermarkt" wie in den USA kräht kein Hahn mehr.TAFKA Markus am via tvforen.de
Was unterscheidet eine Sekte von einer Religion? Die Anzahl der Blöden, die darauf reinfallen?Fienchen am via tvforen.de
In einer Religion bekommst du Hilfe ohne bezahlen zu müssen.MarkusA. am via tvforen.de
Dann bezahle ich ab sofort keine Kirchensteuer mehr. Und das Messelesen für einen Verstorbenen ist wohl auch umsonst?
Aber du hast Recht. Dann sind wohl Peanuts im Vergleich zu den horrenden Schulungs-Gebühren bei Scientologie.wahrheit am via tvforen.de
Keine Religion ist wirklich kostenlos, selbst ein Bettelmönch, der nichts anderes tut als nur für andere zu beten, muss von etwas leben und seien es auch nur Almosen. Unsere Amtskirchen finanzieren sich über die Kirchensteuer und erhalten außerdem jede Menge Subventionen vom Staat. Scientology finanziert sich über Spendenbeiträge. Jeder Steuerzahler, also jeder Bürger, finanziert z. B. unsere Amtskirchen mit, ob er nun Mitglied ist oder nicht.wahrheit am via tvforen.de
Der Unterschied zwischen Sekte und Religion ist, dass eine Sekte im klassischen Sinne des Wortes eine Abspaltung von einer bereits bestehenden Religion ist. So könnte man in diesem Sinne Judentum und Christentum als Sekten des Mosaischen Glaubens bezeichnen und die evangelisch-lutherischen Kirchen als Sekten, die aus der katholischen Kirche hervorgegangen sind. Das Worte Sekte wird auch gerne in abwertender Form von etablierten Religionsgemeinschaften gebraucht, so z. B. gegen Scientology. Wogegen Scientology im klassischen Sinn keine Sekte ist, da es sich dabei um eine neue Religionsgemeinschaft handelt, die ihre Wurzeln in den östlichen Religionen hat.wahrheit am via tvforen.de
Irrtum, die Mormonen haben mit Scientology nichts zu tun. Scientology ist eng verwandt mit östlichen Religionen, insbesondere Buddhismus und Taoismus. Die religiöse Vielfalt in den USA ist ganz einfach historisch bedingt, da viele aus religiösen Gründen aus Europa in die USA ausgewandert sind.experte am via tvforen.de
Fienchen schrieb:
>
> In einer Religion bekommst du Hilfe ohne bezahlen zu müssen.
*rofl*experte am via tvforen.de
wahrheit schrieb:
>
> Keine Religion ist wirklich kostenlos, selbst ein
> Bettelmönch, der nichts anderes tut als nur für andere zu
> beten, muss von etwas leben und seien es auch nur Almosen.
> Unsere Amtskirchen finanzieren sich über die Kirchensteuer
> und erhalten außerdem jede Menge Subventionen vom Staat.
Die Kirchen haben insgesamt 24 Mrd. /jahr zur Verfügung, damit lässt sich gut leben.
Vader am via tvforen.de
Blödsinn
Was war denn mit Tom Cruise. Da hat sich keiner aufgeregt.
Und bei Jennifer Lopez hat auch keiner was gesagt.
Julia Migenes ist zwar schon ne Weile her aber damals dürfte auch keiner was gesagt haben.
Ebenso bei Lisa Marie Presley und Priscilla Presley. Die beiden waren glaub ich auch schonmal bei WD.
Ich kann zwar John Travolta nicht ab, aber Ende März wird man ihn wohl in WD sehen.gisela am via tvforen.de
Tom Cruise ist in den USA von der Filmfirma gefeuert worden,weil er massiv und agressiv Werbung für Scientology gemacht hat.
Außerdem kritisierte er seine Schauspielkollegin Brooke Shields,weilsie nach der Geburt ihres Kindes an Depressionen litt und Medikamente eingenommen hatte.
Ich finde das unmöglich,das geht ihn doch überhaupt nichts an.Diese Scientologychef in USA hat mal in einer Zeitung gesagt daß Cruise sowas wie der Nachfolger vom Sektengründer sein könnte.
Die haben doch allesamt ein Knacks in der Birne,Ich finde daß Cruise sich viele Sympathien verspielt hat.
Kann nur hoffen daß Travolta seinen WD Auftritt nicht für nutzt um Werbung zu machen für Scientology.Aber ich denke das würden Gottschalk und das ZDF nicht zulassen.Benedam am via tvforen.de
natürlich wird das nicht passieren - erstens stehen scientology andere foren dafür zur verfügung, außerdem wird travolta bzw. scientology wissen, was für ein heißes eisen das in deutschland sein wird...
ich will das nicht in einen topf schmeißen, will ich nur als beispiel aufführen: cat stevens hat seinen auftritt ja auch nicht benutzt, für den islam einzutreten. genausowenig hat einer der anderen bisherigen gäste (zumindest soweit ich weiß) den auftritt dazu verwendet, die eigenen geistesanschauungen unters volk zu bringen. oder doch?TAFKA Markus am via tvforen.de
> Diese Scientologychef in USA hat mal in einer Zeitung gesagt daß Cruise sowas
> wie der Nachfolger vom Sektengründer sein könnte.
Und ich dachte, Stan sei die Reinkarnation L. Ron Hubbards.
:(
Jeppinio am via tvforen.de
Den Papst sollte man auch nie wieder in seine Heimat Deutschland kommen lassen. Der Typ ist gefährlich. :)
John Travolta ist doch kein Thema. Wenn man bei "WettenDass" ausmisten möchte , sollte man mal die ganzen Politiker draussen lassen. Diese Damen und Herren sind eine noch gefährlichere Sekte: die Sekte der Dummheit und Arroganzkallewirsch am via tvforen.de
applaus, applaus, applaus!!!
hier hat´s jemand auf den punkt gebracht.
danke, jeppinio, danke für alles!Sir Hilary am via tvforen.de
Schwachsinnsbeitrag !
kallewirschs begeisterung bei dem dummen posting is mir ein rätsel?Spacefalcon am via tvforen.de
Sir Hilary schrieb:
>
> kallewirschs begeisterung bei dem dummen posting is mir ein
> rätsel?
Fragst Du Dich, ob es für Dich ein Rätsel ist, oder stellst Du fest, dass es Dir ein Rätsel ist?
Im letzteren Fall, ist Dein gesetztes Satzzeichen, das Fragezeichen, falsch gesetzt... So liest sich Dein Beitrag für mich irgendwie doppeldeutig, oder war das Absicht?MarkusA. am via tvforen.de
Jeppinio schrieb:
>
> Den Papst sollte man auch nie wieder in seine Heimat
> Deutschland kommen lassen. Der Typ ist gefährlich. :)
>
Oh ja! Und wie gefährlich der Typ ist. Wir müssen hier alle dafür kämpfen, dass Benedikt XVI. niemals bei "Wetten dass..." auftritt.
[url]http://www.gottesbotschaft.de/?pg=2108[/url]
Kameramann am via tvforen.de
Mein Lieber Dark Dancer, zum lustigen Hallali hast du gablasen, was du da anführst
sind zum teil deine eigenen Worte...... so mir reicht das zu diesem Thema dann
auch!Helli Gräfin E. am via tvforen.de
Ich bin alles andere als eine Expertin auf dem Gebiet, aber ich kenne einige Leute persönlich, die Scientologen sind, die haben weder versucht mich zu bekehren noch sonst etwas und denen geht es prima, einen ähnlichen Eindruck habe ich von viele Prominenten.
Und mich klar auszudrücken: Das, was ich mitbekomme, inhaltlich, stößt mich ab, aber mich stößt vieles ab.
Weiter kenne ich zwei ganz konkrete Fälle mit denen ich aus bestimmten Gründen auch befasst war von Leuten, die bei dem Verein dabei waren und nicht mehr wollten: Das lief problemlos ab.
Ich schließe damit nicht aus, dass es andere Fälle gibt, ich kenne sie aber nicht.
Was will ich damit sagen. Wieder und wieder wird man mit dem Vorwurf der Gefährlichkeit konfrontiert, aber ich persönlich bekommen selten konkrete Fakten benannt, wenn ich mal nachfrage.
Ich lasse mich gern eines Besseren belehren.
So oder so halte ich ein Ausladen für nicht richtig, damit erreicht man eh nichts.Myra am via tvforen.de
Ich möchte mich Helli voll und ganz anschließen....
Ich befürchte, ich habe mal für ein amerikanisches Unternehmen gearbeitet, dass zu Scientology gehört (wir deutschen MAs waren uns aber nie 100 % sicher, viele Anzeichen sprachen aber dafür...) - ich hatte das Gefühl, hier geht es wirklich "nur" um wirtschaftliche Interessen...
Auch ich befürworte Scientology keineswegs - finde aber, dass es einen Unterschied zu anderen Sekten wie z.B. der "Mun-Sekte" gibt.
Filme oder Serien zu boykottieren: in meinen Augen kompletter Unsinn - wo wird denn dort der "Scientology-Gedanke" rübergebracht - aber in einem Interview...ich weiß nicht! Wenn Travolta eingeladen würde, um über Scientology zu berichten, keine Frage - das gehört in überhaupt keine Sendung. Wenn er nur seinen neuen Film promotet, soll ers machen - so lange bis Scientology und die Zugehörigkeit nicht verboten ist, kann er von mir aus seinen Film promoten bis zum Sanktnimmerleinstag.TAFKA Markus am via tvforen.de
> ... wo wird denn dort der "Scientology-Gedanke" rübergebracht ...
Was ist mit "Battlefield Earth - Kampf um die Erde"?
;)Myra am via tvforen.de
Kenn ich nich ;-)
Anonymer Teilnehmer am via tvforen.de
und wo war der brief, als tom cruise da war?
der hat doch bei filmen sogar ein eigenes infozelt am set oder?
dann dürften man auch keine filme von cruise & co. mehr im kino zeigen und die serie king of queens müsste auch abgesetzt werden, da die hauptdarstellerin auch scientologin ist!
john travolta wird ja wohl kaum ein t-shirt tragen, wo drauf steht: i love scientology
cruise hat auch keine werbung bei wetten dass gemacht
dass finde ich übertrieben, auch wenn die gefahr von der sekte groß ist.experte am via tvforen.de
Kid schrieb:
> dann dürften man auch keine filme von cruise & co. mehr im
> kino zeigen und die serie king of queens müsste auch
> abgesetzt werden, da die hauptdarstellerin auch scientologin
> ist!
Hätte nichts dagegen den beweis anzutreten das wir hollywood nicht brauchen. Die lachen sich doch über den Rest der Welt tot.Spacefalcon am via tvforen.de
Und was anstelle von Holly?
Deutsches Herz-Schmerz, oder Krimi Liede-Filme?experte am via tvforen.de
Spacefalcon schrieb:
>
> Und was anstelle von Holly?
>
> Deutsches Herz-Schmerz, oder Krimi Liede-Filme?
Zum Glück gibt es nicht nur in Deutschland Produktionen. Die Hollywood-Begeisterung ist jedenfalls durchs nicht gerechtfertigt.
Deutschland gilt als Lachnummer "Stupid German Money", Kanada und Großbritannien dürften einen ähnlichen Stand haben.
badubadu am via tvforen.de
So manche, die die Religionsfreiheit in ihrer Argumentation vor sich hertragen sollten mir mal erklären warum Scientology eine Religionsgemeinschaft ist. Ich bekomme neben den wirtschaftlichen Betätigungen immer nur Persönlichkeitsproblemheilung usw. mit.
Die reden ein paar leicht labilen Passanten Probleme ein, die sie gar nicht haben und erweitern so ihr Mitgliedernetzwerk, das schön den Apparat finanziert.
Man hört von den Problemen, die diese Center in ihrer Umgebung haben. Die angestellten Lockvögel haben schon in manchen Cafes Hausverbot, da sie die Gäste dauernd anquatschen und werben wollen.
Ich verstehe die Junge Union, wenn sie verhindern will, dass ein Scientologe gerade dann eingeladen wird bei Wetten, dass, wenn sie in einer Stadt zu Gast sind, die mit scientologischen Aktivitäten Probleme hat.
Das ist für das ansässige Scientology-Center schöne Werbung!Paula Tracy am via tvforen.de
Ich kann die Freiburger voll und ganz verstehen. Ich würde da vermutlich auch protestieren bei dieser Ballung. Ich finde Scientology auch brandgefährlich und kann Eure Argumente auch nachvollziehen.
Aber ich muss auch ehrlich gestehen, ein Fan von John Travolta zu sein, den ich als Schauspieler sehr schätze. Insofern kann ich sehr gut unterscheiden zwischen dem Mensch und dem Schauspieler Travolta.
Andererseits muss man es aber auch so sehen: wenn Travolta ausgeladen wird, bekommt er so viel mehr Aufmerksamkeit und Solidarität, als wenn er ganz normal - als Schauspieler John Travolta - bei "Wetten dass..." auftritt. Allein schon der Wirbel in diesem Forum - wie mag es erst sein, wenn das ZDF der Forderung nachgibt? Abgesehen davon - wo ist der Unterschied zu Tom Cruise, der auch schon bei "Wetten dass..." war? Hatte Scientology danach einen Anstieg von Mitgliedern zu verzeichnen? Und Tom Cruise hat meines Erachtens wesentlich mehr Fans als John Travolta.
Der nächste Schritt wäre dann, wie Sir Hilary schon schrieb, keine Ausstrahlung von Filmen oder Serien mit Travolta, Cruise, Holmes, Remini, Alley und anderen Scientologen. Und natürlich kein Verkauf von DVDs.badubadu am via tvforen.de
Ich wäre schon zufrieden, wenn Gottschalk etwas sensibler wäre mit so Problemen (Ort / Gast-Konflikt).
Wenn Travolta einen neuen Film in irgendeiner anderen Sendung in einer Stadt ohne Scientology-Vorgeschichte vorstellen würde, hätte ich nichts geschrieben.
So ist doch absehbar, dass Travolta am Tag der Anreise noch einen kurzen pressewirksamen Abstecher zum "beten" in das Center macht und dann der Werbeeffekt groß ist.
Mich stört auch, dass Gottschalk von Rundfunkgebühren bezahlt wird und als Werbeträger von DHL in der Sendung nach 20 Uhr sagen darf, dass DHL der Partner von Wetten, dass ist.
Ob Gottschalk nur Bekannter von US-Schauspielern bei der Sekte ist oder selber Sympatisant/ Mitglied kann ich nicht sagen aber er bildet durch diese ungeschickte verknüpfung von Gast und Ort in Deutschland gewollt oder ungewollt eine Plattform für die Scientologen.experte am via tvforen.de
Paula Tracy schrieb:
>
> Andererseits muss man es aber auch so sehen: wenn Travolta
> ausgeladen wird, bekommt er so viel mehr Aufmerksamkeit und
> Solidarität, als wenn er ganz normal - als Schauspieler John
> Travolta - bei "Wetten dass..." auftritt. Allein schon der
> Wirbel in diesem Forum - wie mag es erst sein, wenn das ZDF
> der Forderung nachgibt?
Man hätte ihn gar nicht erst einladen sollen.cookiequeen am via tvforen.de
wenn man ihn auslädt, sollte man jeden der an märchen glaubt wieder ausladen. die scientologen glauben an dinge die es nicht gibt sowie die christen auch, und was die kirche so verbrochen hat, nunja da haben die scientologen noch einiges zu tun.
lieber die als die durchgeknallten kirchenfreaks!!Spacefalcon am via tvforen.de
Also mit diesem Posting könntest mit einigen Usern hier im Forum Ärger bekommen.....
Was bin ich froh, dass Diskussionen über Religionen, zu denen ich auch die Sekten (was man im Volksmund als diese bezeichnet) zähle, nicht erwünscht sind!
Kameramann am via tvforen.de
Sitten und Moralwächter gehn mir auch heftig am Gesäss vorbei, denn um über die Gefährlichkeit, von bestimmten Organisationen, ein wenig mehr hintergrundinformationen zu bekommen, brauch ich weder das eine noch das andere.
Wenn es jedoch darum geht, solchen "Sekten" keine Plattform zu geben, sind bestimmte maßnahmen einfach erforderlich!
Nur weil "Jupp Trafo" oder Tom(würg)Cruise Verbal nichts verkünden, sprechen
gerade solche Assimilierten Promis, mehr und besser für diesen Scientologendreck
als es irgendein "No Name" Prediger es jemals könnte.
Und genau das ist es worauf die Scientologen setzen!
Gruß, KameramannDarkDancer am via tvforen.de
Komm mal wieder runter..Du bist weder der Retter des Abendlandes noch Sektenbeauftragter..also halt am besten die Bälle flach sofern Du noch welche hast.
Es geht hier nicht um Ziele oder Ideeologie der Scientologen,welche mir auch nicht grad sympathisch sind,sondern darum das hier ein Beispiel geliefert wird wie der Staat dem Bürger eine Zensur unter dem Mäntelchen des Schutzes vor den bösen bösen Scientologen überbraten will.
Das kann und will ich als mündiger Bürger nicht hinnehmen,ganz einfach.
Wenn Du Leute brauchst die für Dich entscheiden was gut und schlecht ist dann meld Dich in nem Kloster..die suchen immer willfährigen Nachwuchs.Kameramann am via tvforen.de
Ich brauch nicht runterkommen, schnallst du eigendlich gar nichts? Für mich endscheidet nur einer und zwar ich, all das was du mir andichtest ist Bockmist in vollendeter Form, würde dich die unsachlichkeit nicht übermannen, dann würdest auch du kapieren das ich hier nur Scientology als solches anprangere und nicht deine Mündigkeit oder Entscheidungsfreiheit beschneiden möchte, bin schließlich kein Scientologe....!Sir Hilary am via tvforen.de
DarkDancer, warum machst du Kammeramann so an ? im gegensatz zu dir hat er sich fundiert und kritisch geäußert - bei dir kam das erst im 3-4 beitrag .
zum Thema: auch ich bin absoluter Gegner diser Brandgefährlichen Sekte, ich warne deshalb auch dafor vergleiche zu ziehen , wie hier z.b. mit Madonna oder Cat Stevens . Madonna hat grundsätze des jüdischen glaubens übernommen , Stevens ist Moslem - dies sind Religonen !
in diesem speziellen Fall sehe ich die Sache aber eher wie finchen und kallewirsch.
ich weis nicht ob ein Boykott von Travolta , Cruise und anderen wirklich sinnvoll ist und man ihnen bzw. der Sekte eher eine Plattform UND einen Grund liefert sich zu produzieren. Außerdem wo soll das enden ? keine Filme mehr der beiden im Kino ,Fernsehen und auf DVD. Dann darf es auch keine Ausstrahlung von King of Queens mehr gebn - denn die gute Carrie is leider auch in dem Drecksverein !
verstehen kann ich das auf keinen Fall, aber leider ist es so.
Gruß Sir HilaryDarkDancer am via tvforen.de
Wenn du Postings wie dieses
"Für Scientology ist Freiheit und Selbstenscheidung nicht existent, genau darum
geht es, Scientology ist Brandgefährlich, welches "blöde Volk" du hier beschützt sieht entzieht sich meinem Verständniss und offenbart deine geradezu dümliche Ignoranz!! (das ist zum Kotzen)"
sachlich und fundiert nennst, okay..für mich ist das Polemik und keineswegs fundiert.
Im Übrigen habe ich bereits erwähnt das es mir nicht um die Scientologen geht,sondern allein um die Tatsache das hier hysterisch nach einem Verbot geschrien wird obwohl der Mann nicht annähernd so ein großer Werbeträger für Scientology ist wie z.B. T.Cruise.Hier geht es um willkürliche Zensur und nix anderes,und solche Praktiken lehne ich ab..Sir Hilary am via tvforen.de
im letzten Punkt sind wir uns ja einig - was aus meinem Posting ja auch hervor geht.
Fienchen am via tvforen.de
Ich finde das schwierig.
Einerseits ist er natürlich bei dieser Sekte, andererseits geht uns sein Privatleben nichts an.
So lange er dafür nicht Werbung machen darf, finde ich sie sollten ihn auftreten lassen.
Gewarnt wird von dieser Sekte ja viel, wer dennoch dort einsteigen will, der wird das nicht dadurch nicht tun weil John Travolta ausgeladen wird. Das gibt den Anhängern eher Futter. So lange die nicht verboten sind, finde ich es eine Bevormundung ihn deswegen auszuladen. Jeder sollte selber entscheiden ob er es deswegen schaut oder nicht. Ausserdem kann bei uns in Deutschland jeder selber entscheiden ob er dort eintritt oder nicht, wer es tut, selber schuld.Zebulon am via tvforen.de
Wieso Privatleben, er ist bekennender Sciencewichser, er hätte seine Pseudoreligion auch unterschlagen können und es wäre zu keiner Diskussion gekommen.kallewirsch am via tvforen.de
ich denke, man sollte jedem menschen die freiheit lassen, seinen glauben zu praktizieren. auch wenn er john travolta heißt, cat stevens oder madonna.
die geschichte sollte doch gerade uns deutsche gelehrt haben, anderen menschen die menschenrechte zu gewähren.
schaut mal: die christen sind damals von den römern drangsaliert worden, die juden von den deutschen, die tibetanischen buddhistischen mönche von den chinesen.
sollen wir uns da denn tatsächlich wieder einreihen und mitmachen?
wir haben hier in deutschland eine vom grundgesetz verankerte religions- und glaubensfreiheit, was auch sehr wichtig ist. dieses gesetz sind nicht nur buchstaben, sondern diese buchstaben bilden wörter und haben auch einen sinn.
diesen sinn gilt es im leben anzuwenden, werte junge union. und wenn ihr diese grundgesetze nicht versteht, dann laßt euch dabei helfen.
und diese grundgesetze gelten auch für euch. es gibt keine ausnahmeregelung, und es wird auch keine ausnahmeverordnung geben.
befolgt einfach unsere grundgesetze, die meisten davon sind schon sehr gut und diejenigen, die sie erlassen haben, haben sich etwas dabei gedacht, glaubt mir.
NIE MEHR MITTELALTER!!!Zebulon am via tvforen.de
*Ein öffentlich-rechtlicher Sender wie das ZDF dürfe gerade in einer so beliebten und erfolgreichen Familiensendung mit unvergleichbarer Breitenwirkung einem Mitglied der Scientology-Organisation keine Plattform bieten, auch wenn das Mitglied nur als Schauspieler auftrete.*
So ist es, sonst in 3 Monaten Christian Klar danach vieleicht nach Evolutionsgegner usw.Fienchen am via tvforen.de
Ist Jennifer Lopez auch eine von denen?
Kameramann am via tvforen.de
Für Scientology ist Freiheit und Selbstenscheidung nicht existent, genau darum
geht es, Scientology ist Brandgefährlich, welches "blöde Volk" du hier beschützt sieht entzieht sich meinem Verständniss und offenbart deine geradezu dümliche Ignoranz!! (das ist zum Kotzen)
Schönen Gruß und hoffentlich genügend selbstbestimmung über dein eigenes Leben!!DarkDancer am via tvforen.de
Jedenfalls brauche ich keine selbsternannten Sitten- oder Moralwächter die mir vorschreiben was ich zu tun oder zu lassen habe..und solange die Scientologen in Deutschland nicht verboten sind,können sie im Rahmen dessen was erlaubt ist machen was sie wollen,genauso wie die Junge Union.Weltenmensch am via tvforen.de
Also, die Diskussion bisher halte ich persönlich für unsachlich - eher emotional (vielleicht täusche ich mich da auch, und erkenne manche Meinungsäußerungen wie z. B. "zum Kotzen sowas" als zu emotional).
Meine Meinung ist, dass John Travolta nicht ausgeladen werden sollte. Dafür dürfte aber das Thema S. nicht angeschnitten werden, da ich S. als eine freiheitsberaubende Vereinigung sehe, die dem persönlichen Willen bzw. der freien Meinungsäußerung Schaden zufügen will (Freiheitsberaubung: Manipulation mittels Gehirnwäsche etc., so dass sich die betroffene Person ohne Widerstand nach strikten Regeln dieser Organisation verhält, so dass sich die einzigartige Persönlichkeit der betroffenen Person derart verändert, dass sie nach Schablone gleichgeschaltet - nach "vorgegebener" Persönlichkeit - wird.
Das noch dazu, wie ich es sehe: Menschen sind einfach zu manipulieren - seit der Begründung der Psychologie und deren Forschungsergebnissen ist es mittels Methodik und Analyse ein leichtes, Menschen derart zu verändern, dass der eigene Wille sich dem Willen des Ganzen unterordnet, ohne großen Widerstand).
S. sollte man einerseits soweit als möglich ignorieren, andererseits aber so viel wie möglich Aufklärungsarbeit leisten, da die Methoden und Strategien von S. auf einfache psychologische Methoden beruhen.
Deshalb meine Meinung: John Travolta als Gast zu "Wetten dass..." einzuladen - außerdem hat John mit Sicherheit Fans, die ihn gerne sehen möchten, und die keine Slogiker sind.
Ich hoffe, dass ich meine Meinung derart ausgedrückt habe, dass ich niemandem auf die Stiefel getreten bin :0), gellTAFKA Markus am via tvforen.de
> Ich hoffe, dass ich meine Meinung derart ausgedrückt habe, dass
> ich niemandem auf die Stiefel getreten bin.
doch, mir, denn eine Argumentation wie: "Dafür dürfte aber das Thema S. nicht angeschnitten werden, da ich ICH ICH ICHICH ICHICHICHICHICH S. als eine freiheitsberaubende Vereinigung sehe, die ... usw, usf", kann ICH nicht leiden, egal, worum's grad geht.
;)Weltenmensch am via tvforen.de
Sorry, dass Du Dir dabei weh getan hast - aber dachte, dass eigene Meinung gefragt ist, Du Du Du :0)TAFKA Markus am via tvforen.de
Deine Meinung sei dir unbenommen, Caine, aber wann immer jemand eine Verbotsforderung mit "weil ich finde" begründet, sträubt sich mir das Fell.
Eine Kritik, an der Argumentationstechnik, nicht an deiner Meinung, die ich im Grunde teile.Weltenmensch am via tvforen.de
Leider kann es nicht jedem recht machen, obwohl Dich nicht ganz verstehe, weil finde, dass es um persönliche Meinung geht.
Das: "Weil finde" kommt so nicht bei ursächlichen verfassten Meinung vor. Du liest es darin - vielleicht, weil Dir auf Deine Stiefel treten soll *zwinker* :0) - es geht also um dIchdIchdIch *spiegeln*?
Schön, dass wir darüber diskutiert haben :0) und schön, dass Du Meinung teilst ...
Kameramann am via tvforen.de
Gebt den Scientologen keine Chance, niemals zu keiner zeit !!!!
( die Hartz4 Diskussion ist doch schon durch, was soll das?)DarkDancer am via tvforen.de
Warum eigentlich nicht? Leben wir nicht in einem freien Land wo jeder selbst entscheiden kann was für Ihn gut ist oder nicht?
Aber nein..das blöden Volk muss ja beschützt werden..zum kotzen sowas.MarkusA. am via tvforen.de
Franz Rampelmann (Olaf Kling aus der "Lindenstraße") ist auch Scientologe. Sollen wir deshalb die Lindenstraße boykottieren?
Von meiner Seite darf er ruhig kommen, Film vorstellen und wieder abschwirren. Aber sobald das Thema Scientologie angeschnitten wird, sollte man ihm und dem Übersetzer das Mikro ausschalten. Bei Schreinemakers hat es geklappt. Da wurde ihre Sendung von einer Sekunde auf die nächste eingestellt.experte am via tvforen.de
DarkDancer schrieb:
>
> Warum eigentlich nicht? Leben wir nicht in einem freien Land
> wo jeder selbst entscheiden kann was für Ihn gut ist oder
> nicht?
> Aber nein..das blöden Volk muss ja beschützt werden..zum
> kotzen sowas.
Vor kriminellen Vereinigungen muss das Volk geschützt werden.experte am via tvforen.de
MarkusA. schrieb:
>
> Von meiner Seite darf er ruhig kommen, Film vorstellen und
> wieder abschwirren. Aber sobald das Thema Scientologie
> angeschnitten wird, sollte man ihm und dem Übersetzer das
> Mikro ausschalten.
Er wird wohl kaum ohne Gage kommen, also ist allein die Bezahlung der Gage schon Unterstützung für diese Vereinigung. Mit denen sollte man keine Geschäfte machen.Spacefalcon am via tvforen.de
experte schrieb:
>
> Vor kriminellen Vereinigungen muss das Volk geschützt werden.
Das wären ja dann die Verwaltungen in öffentlichen Diensten! *g*experte am via tvforen.de
Spacefalcon schrieb:
>
> Das wären ja dann die Verwaltungen in öffentlichen Diensten!
> *g*
Durchaus *g*NJack am via tvforen.de
HEY! Das will ich nicht gehört haben. Ich arbeite bei ner Gemeindeverwaltung. Und da sind nicht alle Verbrecher ;)
zuschauer012 am via tvforen.de
Diese Sendung sollte man boykottieren, wegen der Aussagen gegen Hartz 4 Empfänger !manni am via tvforen.de
Wenn nicht mal die Hartz 4-Empfänger, die offensichtlich mehr Humor haben als du, derart radikale Schritte gehen wollen, wirst du's wohl allein machen müssen. Eine Schlagzeile hier dürfte dir dann ja sicher sein.