Anfang November sickerte bereits durch, dass Sat.1 an einer Neuauflage zur langjährigen Comedyshow „Genial daneben“ arbeitet (fernsehserien.de berichtete). Ende Januar beginnen in Köln die Aufzeichnungen zu vorerst sechs neuen Ausgaben. Dass Hugo Egon Balder erneut als Moderator fungieren wird, hat der Sender schon vor Wochen bestätigt. Unklar war bislang allerdings noch, wie es um die restlichen ehemaligen Panel-Mitglieder bestellt ist. Nach Informationen von DWDL ist Balders langjährige TV-Gefährtin Hella von Sinnen nun definitiv wieder Teil der Stammbesetzung. Nicht mehr mit dabei ist hingegen Bernhard Hoëcker, der mittlerweile in öffentlich-rechtlichen Shows wie „Wer weiß denn sowas?“ und „Kaum zu glauben!“ eine neue Heimat gefunden hat.
Seinen Platz wird ein alter Bekannter einnehmen, der während der langjährigen Laufzeit von „Genial daneben“ einer der häufigsten Gäste war: Wigald Boning. Interessantes Detail: Die neue „Genial daneben“-Stammbesetzung ist nun genau jene, die zuletzt auch gemeinsam das Team der kurzlebigen Kneipenshow „Der Klügere kippt nach“ bei Tele 5 gebildet hat.
Ein konkreter Starttermin wurde noch nicht kommuniziert, allerdings soll die Show voraussichtlich ab März am Freitagabend laufen. Zuschauer mit interessanten Fragen können diese an genial-daneben@sat1.de schicken – sollte ihre Frage in der Sendung auftauchen und vom Rateteam nicht gelöst werden, winken wie früher 500 Euro als Gewinn. Constantin Entertainment steht als Produktionsfirma hinter der Neuauflage.
Antoine Monot jr. macht auch bei "Sketch History" mit und bekommt demnächst seine eigene Sketchshow bei SAT1. Mir persönlich hat er aber bisher am besten gefallen in "Ihr werdet gerichtet", einem Schweizer Tatort aus dem letztem Jahr, in dem er den Täter spielte
Genial daneben war immer super, schön das es wieder kommt. Schön auch das Bernhard nicht mehr dabei ist. Wer kennt nicht solche Besserwisser Mitschüler die man am liebsten ständig verprügelt hätte? Der nervte nur noch am Ende.
Also ich freue mich auch auf eine Neuauflage dieser Sendung.Und das "Hoecker " und "Bastian Pastewka" nicht mit von der Partie sind,ist für mich zwar ein kleiner Wermutstropfen,aber da für sind ja neue Mitstreiter da bei.Das einzige,und das ist es für mich hauptsächlich, ist, das "Hella von Sinnen"wieder mit da bei ist.Wenn wie schon erwähnt die "Brüll und Schrei Phase" bei ihr einsetzt, dann ist es immer in dem Moment wenn die Sendung Fahrt aufgenommen hat,und beginnt Spaß zu machen,das aus der Ecke von Sinnen die Fäkalsprache einsetzt.Dann werden Aussagen über "Ficken ,Eier "etc raus gehauen,über die man nur noch vermuten kann,das sie anscheinend vom Sender da zu ermutigt wird dies zu äußern,und bestimmt noch einen Extra Bonus in Euro da für erhält.Ich finde das geht überhaupt nicht,und stört das wie ich finde insgesamt gute Konzept der Sendung.
Laird schrieb: ------------------------------------------------------- > Also ich freue mich auch auf eine Neuauflage > dieser Sendung.Und das "Hoecker " und "Bastian > Pastewka" nicht mit von der Partie sind,ist für > mich zwar ein kleiner Wermutstropfen,aber da für > sind ja neue Mitstreiter da bei.Das einzige,und > das ist es für mich hauptsächlich, ist, das > "Hella von Sinnen"wieder mit
Ähm, es ist meines Wissens in keiner Sprache üblich, Personennamen (einschließlich Künstlernamen) in Anführungszeichen zu setzen. Hat das einen tieferen Sinn?
> Ähm, es ist meines Wissens in keiner Sprache > üblich, Personennamen (einschließlich > Künstlernamen) in Anführungszeichen zu setzen. > Hat das einen tieferen Sinn?
Öhhm, ich mache dass als auch und zwar aus diesem Grunde, dass ich die Namen um die es mir geht hervorhebe und dass mein Text sich nicht wie ein Brei liest. Keine Ahnung wie ich dass jetzt erklären soll, ich hoffe Du weißt was ich damit meine.
Ich habe dass von Laird mal kopiert und ich selbst finde dass zweite mit Anführungszeichen übersichtlicher als ohne.
Also ich freue mich auch auf eine Neuauflage dieser Sendung. Und das Hoecker und Bastian Pastewka nicht mit von der Partie sind, ist für mich zwar ein kleiner Wermutstropfen, aber sind ja neue Mitstreiter da bei.....
Also ich freue mich auch auf eine Neuauflage dieser Sendung. Und das "Hoecker" und "Bastian Pastewka" nicht mit von der Partie sind, ist für mich zwar ein kleiner Wermutstropfen, aber sind ja neue Mitstreiter da bei.........
Und dass ist mein tieferer Sinn, warum ich dass mache.
Ob es bei Laird auch so ist, weiß ich nicht. :-) ;-)
Nicole (Nicko) schrieb: ------------------------------------------------------- > andreas_n schrieb: > -------------------------------------------------- > Öhhm, ich mache dass als auch und zwar aus diesem > Grunde, dass ich die Namen um die es mir geht > hervorhebe und dass mein Text sich nicht wie ein > Brei liest. > Keine Ahnung wie ich dass jetzt erklären soll, > ich hoffe Du weißt was ich damit meine. > > Ich habe dass von Laird mal kopiert und ich selbst > finde dass zweite mit Anführungszeichen > übersichtlicher als ohne.
Einen Namen in Anführungszeichen zu setzen, hat für mich die Bedeutung "Die Person wird allgemein so genannt; ich verweise aber darauf, dass dies nur ein zugelegter Name ist". Ähnlich, wie es bei Willy Brandt zuweilen der Fall war. Ich würde mir jedenfalls Gedanken machen, wenn jemand meinen Namen in Anführungszeichen setzen würde. Bei Gegenständen oder Begriffen (außer Titel) bedeuten Anführungszeichen für mich in etwa "Ich weiß, dass das Ding anders heißt; ich nenne es aber mal so oder andere nennen es so; oder ich weiß grad den richtigen Namen nicht". Deshalb habe ich auch nach einem tieferen Sinn gefragt. Für Hervorhebungen gibt es Unterstreichungen, Fettdruck etc.
> Deshalb habe ich auch nach einem tieferen Sinn > gefragt. Für Hervorhebungen gibt es > Unterstreichungen, Fettdruck etc.
Also bei mir selbst geht es dabei tatsächlich um die "Hervorhebung" manchmal setzte ich auch etwas in Großbuchstaben, schreibe dann aber in Klammern rein, dass ich nicht Brülle, sondern nur hervorheben möchte denn und ich muss leider gestehen, hier in diesem Forum habe ich es noch nicht kapiert, wie es mit Fettdruck und Unterstreichungen funktioniert. ;-)
Nicole (Nicko) schrieb: ------------------------------------------------------- > hier in diesem Forum habe ich es noch > nicht kapiert, wie es mit Fettdruck und > Unterstreichungen funktioniert. ;-)
Das kann ich gern noch mal erklären:
Setze den jeweiligen Text zwischen diese Tags: [ B ] und [ /B ] bei [B]Fettgedrucktem[/B] oder [ U ] und [/ U ] bei [U]Unterstreichungen[/U] Lass lediglich die Leerzeichen in den Klammern weg.
Manche schreiben auch _so_, um etwas hervorzuheben. Anführungszeichen bergen eben die Gefahr, dass man missverstanden wird.
andreas_n schrieb: ------------------------------------------------------- > Nicole (Nicko) schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > hier in diesem Forum habe ich es noch > > nicht kapiert, wie es mit Fettdruck und > > Unterstreichungen funktioniert. ;-) > > Das kann ich gern noch mal erklären: > > Setze den jeweiligen Text zwischen diese Tags: > [ B ] und [ /B ] bei Fettgedrucktem oder > [ U ] und [/ U ] bei Unterstreichungen > Lass lediglich die Leerzeichen in den Klammern > weg. > > Manche schreiben auch _so_, um etwas > hervorzuheben. > Anführungszeichen bergen eben die Gefahr, dass > man missverstanden wird.
Okay, ich probiere es mal, kuck ma mal, obs [B]klappt[/B]
[U]Ich danke Dir recht herzlich für die Erklärung, wieder mal etwas dazu gelernt.[/U]
Ich weiß, Du bist ein Kerle, aber den habe ich trotzdem für Dich. :-) ;-)
Also@Andreas und@Nicole ich hätte ja nicht gedacht das es aufgrund meines Postings zu "Genial daneben " noch zu einer Meinungsverschiedenheit,über Rechtschreibung kommt.Ich dachte in diesem Forum wird mehr über Inhalte im allgemeinen diskutiert,als wie über eine vermutlich falsche Zeichensetzung meinerseits???
Laird schrieb: ------------------------------------------------------- > Also@Andreas und@Nicole ich hätte ja nicht > gedacht das es aufgrund meines Postings zu "Genial > daneben " noch zu einer > Meinungsverschiedenheit,über Rechtschreibung > kommt.Ich dachte in diesem Forum wird mehr über > Inhalte im allgemeinen diskutiert,als wie über > eine vermutlich falsche Zeichensetzung > meinerseits???
Wenn die vermutlich falsche Zeichensetzung beim Leser keine Fragen zum Inhalt aufwirft: Dann ja. Sei froh, dass ich noch mal nachgefragt habe und Nicole mir das erklärt hat. Für mich hat sich das Thema mit Nicoles Blumenstrauß erledigt. :D
andreas_n schrieb: ------------------------------------------------- > > Wenn die vermutlich falsche Zeichensetzung beim > Leser keine Fragen zum Inhalt aufwirft: Dann ja. > Sei froh, dass ich noch mal nachgefragt habe und > Nicole mir das erklärt hat. Für mich hat sich > das Thema mit Nicoles Blumenstrauß erledigt. :D
Warum ich noch einmal froh sein soll,das du nach gefragt hast ,erschließt sich mir zwar nicht , aber des Menschen Wille ,ist ja bekannterweise sein Himmelreich.Glückwunsch zum Blumenstrauß!
Laird schrieb: ------------------------------------------------------- > Also@Andreas und@Nicole ich hätte ja nicht > gedacht das es aufgrund meines Postings zu "Genial > daneben " noch zu einer > Meinungsverschiedenheit,über Rechtschreibung > kommt.Ich dachte in diesem Forum wird mehr über > Inhalte im allgemeinen diskutiert,als wie über > eine vermutlich falsche Zeichensetzung > meinerseits???
Meinungsverschiedenheit? Wo und wann?
Okay, der Thread wurde etwas mißbraucht aber ich habe heute wieder, dank andreas_n, etwas dazu gelernt. Meinungsverschiedenheit sieht bei mir anders aus. :-)
Laird schrieb: ------------------------------------------------------- > andreas_n schrieb: > ------------------------------------------------- > > > > Wenn die vermutlich falsche Zeichensetzung beim > > Leser keine Fragen zum Inhalt aufwirft: Dann > ja. > > Sei froh, dass ich noch mal nachgefragt habe > und > > Nicole mir das erklärt hat. Für mich hat sich > > das Thema mit Nicoles Blumenstrauß erledigt. > :D > > Warum ich noch einmal froh sein soll,das du nach > gefragt hast ,erschließt sich mir zwar nicht ,
Ich gehe grundsätzlich davon aus, dass jeder ein Interesse daran hat, dass Unklarheiten beseitigt werden. Aber vielleicht ist das auch nur ein frommer Wunsch. ;)
Ich freue mich sehr über die Neuauflage. H. von Sinnen mag ich ganz gerne, solange sie nicht in ihre Schrei- und Brüllphase fällt. Aber da ich durch ihr früheres Verhalten in dieser Sendung vorgewarnt bin, schreckt mich auch das nicht ab.
diese ganzen Quatschquiz - und Ratesendungen sind immer mehr zur Arbeitsbeschaffungsmassnahme für ausgelutschte "Comedians" geworden und bei dem doofen Luke hab ich immer mehr das Gefühl, dass er von Sendung zur Sendung weitergereicht wird, weil er sowieso immer die selben "Witzchen" reisst .. ein Onetrick Pony .. Himmel, ist der unlustig .. und Hella scjeint Egons Domina zu sein .. frei nach dem Motto "keine Sendung von Dir ohne mich, oder Du bekommst Haue!" ...
tiramisusi schrieb: ------------------------------------------------------ > .. und Hella scjeint Egons Domina zu sein .. frei > nach dem Motto "keine Sendung von Dir ohne mich, > oder Du bekommst Haue!" ...
Ganz schön zynisch!
Möglicherweise hat Balder Hella gefragt, weil sie zum einen wie das Höckerchen ein Mitglied der ersten Sendung ist und zum anderen weil die beiden auch privat befreundet ist. Wenn das harmoniert, warum sollte man dann nicht den Freund fragen, ob er in der Neuauflage einer gemeinsamen Sendung wieder seinen alten Platz einnehmen möchte.
nunja, beim letzten Format auf TELE5, ich glaube, es hiess "Der Klügere kippt nach" war die Hella sowas von ordinär und grossfressig, dass man dem Herrn Balder geradezu ansah, wie peinlich es ihm war ... bei aller Freundschaft ...
Ich hoffe, dass die neuen Folgen sich an den alten orientieren und nicht an den letzten Folgen.
Mir persönlich fehlt Hoecker, wobei mit Boning zum Glück ein guter Ersatz gefunden wurde.
Bei den alten Folgen wechselten sich bekannte und weniger bekannte Künstler ab. Schmitz, Appelt und Kaya kamen früher auch oft in die Sendung und bei sechs geplanten Sendungen ist die Gästeanzahl überschaubar.
Diese Quizshows sind wohl so etwas wie das Altenteil von abgehalfterten Promis die allein nix mehr auf die Reihe kriegen aber auch irgendwie solange dabei sind das sie um diverse Leichen im Keller anderer wissen und deshalb nicht einfach ignoriert werden können? Ich kann die von Sinnen nicht ausstehen... kommt bei mir gleich nach Elton auf der Würg-Liste!
Sveta schrieb: ------------------------------------------------------- > Diese Quizshows sind wohl so etwas wie das > Altenteil von abgehalfterten Promis die allein nix > mehr auf die Reihe kriegen aber auch irgendwie > solange dabei sind das sie um diverse Leichen im > Keller anderer wissen und deshalb nicht einfach > ignoriert werden können? > Ich kann die von Sinnen nicht ausstehen... kommt > bei mir gleich nach Elton auf der Würg-Liste!
"Genial Daneben" ist nur keine typische Quiz-Show. Außerdem hängt das Comeback nicht allein damit zusammen, dass die abgehalfterten Promis wie du sie nennst eine Bleibe brauchen, sondern mit dem Interesse der Fans zusammen. Auf Youtube gibt es nahezu alle Folgen und nach wie vor schauen sich das Leute gerne an.
Ich mag die von Sinnen aber trotzdem nicht, was soll ich denn tun? Die ist einfach nicht lustig tut mir leid. Und die Klickrate von YouTube als Qualitätsmaßstab heranzuziehen finde ich sehr gewagt.
Sveta schrieb: ------------------------------------------------------- > Ich mag die von Sinnen aber trotzdem nicht, was > soll ich denn tun?
Ich würde es mit andreas halten und bei Nichteinschalten bleiben.
> Die ist einfach nicht lustig tut mir leid.
Korrektur: Du findest sie nicht lustig, ist ein kleiner, aber feiner Unterschied. Wie Hella es so schön sagt: Manches trifft mein Komikzentrum, manches nicht. So geht es mir mit ihr.
> Und die Klickrate von YouTube als > Qualitätsmaßstab heranzuziehen finde ich sehr > gewagt.
Es ist nicht unbedingt ein Maßstab für Qualität, es ist ein Maßstab dafür, was Leute interessiert und das ist vermutlich das Einzige, was für eine Neuauflage zählt.
Das werde ich denn auch mal tun und hoffe dabei auf eine Neuauflage der Krömer-Show, aber der fehlt es wahrscheinlich an YouTube-Klickraten. Also schau ich grummelnd weiter Dittsche und Pierre M. Krause und auf YouTube Volker Pispers ;-)
Sehr gut - Hella dabei und der nervige hyperaktive H nicht, genau so wie ich es mir gewünscht habe :)
> > Als wechselnde Panelgäste sind in den einzelnen > Folgen Luke Mockridge, Gaby Köster, Ralf Schmitz, > Chris Tall, Ruth Moschner, Kaya Yanar, Ingo > Appelt, Antoine Monot jr., Martin Rütter und Max > Giermann mit dabei.
Naja, die Auswahl finde ich jetzt zu 70 % eher meh. Schmitz, Appelt und Giermann sind ok - wer ist Antoine irgendwas???
> "Genial daneben"-Fans wird > jedoch auffallen, dass gern gesehene Gäste von > früher wie Bastian Pastewka, Olli Dittrich, Guido > Cantz, Barbara Schöneberger, Oliver Kalkofe oder > Anke Engelke fehlen.
Wenn die Sendung wieder Erfolg hat, werden die schon noch einen Gastauftritt machen. Außerdem sieht man ja eindeutig, dass hier ein Generationenwechsel versucht wird (Mockridge, Tall).
Ich werds mir nicht angucken, ich kann diese Frau einfach nicht ausstehen.
Erik-X (geb. 1990) am
Hoffentlich wird das keine Enttäuschung... Dass Luke und Chris dabei sein müssen, war irgendwie klar. Wahrscheinlich, damit auch das junge Publikum an der Serie interessiert ist. Dass Hoecker fehlt, finde ich scheiße. Aber Wigald Boning als neuer Stammgast finde ich eigentlich ganz ok. Hätte schlimmer kommen können (z.B. Luke oder Chris). Aber schade, dass so viele tolle Comedians nicht mehr eingeladen werden. Ich bin gespannt und kann es gar nicht abwarten. Ich bin diesmal in 2 Shows vor Ort live dabei. Ich freue mich drauf :)
