Quarks Science Cops

Über Long Covid hört man viel – doch warum ist die Diagnose noch immer so schwer? Die Science Cops recherchieren in diesem Podcast. Long Covid beschäftigt, lähmt und verunsichert – und wie! Es haben sich so viele Betroffene bei uns gemeldet, ihre Fragen, Sorgen und persönlichen Geschichten und Erfahrungen geteilt – vielen, vielen Dank dafür! Eine Frage, die dabei immer wieder kam: Warum ist es so kompliziert, eine gesicherte Diagnose zu stellen? Wie kann man sicher wissen, dass man wirklich Long Covid hat? Oder vielleicht ME/​CFS? Und wo beginnt eigentlich Post Covid? Das Thema Long Covid ist so umfassend, dass wir entschieden haben, zwei Folgen daraus zu machen. In diesem ersten Videopodcast gehen die Quarks Science Cops Maximilian Doeckel und Jonathan Focke zunächst der Long Covid Diagnose auf den Grund, ehe es im zweiten Teil um Therapie-Ansätze geht. Im heutigen Wissenschaftspodcast geht es darum, dass es alles andere als einfach ist, eine eindeutige Long Covid- oder Post Covid-Diagnose zu stellen. Zuerst muss man überhaupt verstehen, was Long Covid eigentlich auslöst. Die Wissenschaft liefert unterschiedliche Erklärungsansätze, aber eine klare Antwort gibt es bisher nicht. Und trotzdem gibt es Anbieter im Internet, die genau das versprechen: eine eindeutige Diagnose. Mit teuren Blutanalysen, speziellen Tests oder angeblich innovativen Verfahren behaupten sie, den Betroffenen die ersehnte Klarheit zu verschaffen. Aber wie seriös sind diese Angebote wirklich? Und was ist mit denen, die behaupten, viele Long-Covid-Fälle seien nur Einbildung und die Betroffenen seien gar nicht „wirklich“ krank? Wir schauen uns an, was die Forschung dazu sagt und welche Fakten dem widersprechen. Was steckt hinter Long Covid und wo stößt die Medizin an ihre Grenzen? Und wie nah sind wir einer verlässlichen Diagnose von Long Covid? Alle Antworten gibt’s jetzt im Videopodcast der Quarks Science Cops! (Text: WDR)

ALLE Therapien für Long Covid sind noch in der Forschung. Das heißt, es gibt noch keine klare, wissenschaftliche Grundlinie. Eine Chance für Scharlatane, die das schnelle Geld wittern. In dieser Podcast-Folge sehen die Science Cops sich das genauer an. Hier kommt der zweite Teil unserer Ermittlungen zu Long Covid. Im ersten Teil haben wir uns angeschaut, warum es so schwierig ist, eine gesicherte Diagnose zu stellen – bei Long und Post Covid ebenso wie bei ME/​CFS. ➔ https:/​/​www.quarks.de/​podcast/​long-covid-diagnose-quarks-science-cops Jetzt gehen wir einen Schritt weiter und fragen: Was kann man eigentlich tun, wenn klar ist, dass man betroffen ist? Wer unter Long Covid leidet, will natürlich nur eins: Besserung. Doch während der Leidensdruck groß ist, bleibt die wissenschaftliche Evidenz ziemlich dünn. Und wer diesen Wissenschaftspodcast kennt, weiß, dass genau hier fragwürdige Heilungsversprechen gedeihen können. „Dünne wissenschaftliche Evidenz“ ist ein perfektes Einfallstor für Anbieter mit innovativen, manchmal aber auch sehr fragwürdigen Therapien: Blutwäsche, Nikotinpflaster, Nahrungsergänzungsmittel, Gehirntraining – all das sollen angeblich wirkungsvolle Long Covid Therapien sein. Aber welche dieser Therapien können wirklich helfen? Wo gibt es seriöse wissenschaftliche Belege – und wo wird einfach nur mit der Verzweiflung der Betroffenen Kasse gemacht? Von euch haben wir unglaublich viele persönliche Geschichten zu Long Covid und ME/​CFS gehört. Danke für dieses Vertrauen! Jetzt schauen sich die Quarks Science Cops, Jonathan Focke und Maximilian Doeckel, mit euch gemeinsam an: Was könnte tatsächlich Besserung versprechen? Und wie nah sind wir einer echten Therapie gegen Long Covid? (Text: WDR)

Ein kleiner Chip, den man auf sein Handy klebt – und zack, aus böser Strahlung wird gute Strahlung! Das verspricht der Vita Chip. Der VitaChip soll dich vor Elektrosmog schützen. Aber das ist nicht das Einzige, was dieser kaugummigroße Chip angeblich kann. Die Strahlung von deinem Handy, Router oder Laptop soll durch den Aufkleber irgendwie transformiert werden – zu einer Art Wellnessstrahlung, die dem Körper sogar gut tun soll. Im Internet kursieren allerlei Videos von angeblichen Wunderheilungen durch den kleinen Vita Chip. Gegen Schmerzen soll er helfen, Schlafstörungen verschwinden lassen und das Wohlbefinden massiv verbessern. Selbstverständlich ist das laut Hersteller alles wissenschaftlich bestätigt. Auch wenn „DIE Wissenschaft“ angeblich versucht, diese Erkenntnisse zu unterdrücken. Also müssen die Quarks Science Cops ran: Wir schauen uns an, ob Elektrosmog wirklich gefährlich ist, was Handystrahlung, 5G und Co. im Körper auslösen und ob ein kleiner Chip da tatsächlich etwas ändern kann. Und wie zum Teufel kommt ein Profisportverein auf die Idee, sich auf so ein Produkt als Sponsor einzulassen? Das Thema bringt gerade nämlich den Handball-Bundesligisten Rhein-Neckar Löwen in Bedrängnis. Weil die Löwen auf Instagram Werbung für den Vita Chip machen, wird der Verein von seinen Fans als „Schwurbelverein“ abgestraft. Leistungssport trifft Pseudowissenschaft! Wir haben also ermittelt, was wirklich dran ist am Mythos Elektrosmog. Hat die Strahlung von Handys, Sendemasten oder WLAN-Routern tatsächlich einen Effekt auf unsere Gesundheit? Kann Handystrahlung sogar krank machen? Was sagen seriöse Studien über Kopfschmerzen, Schlafstörungen oder angebliche Strahlenbelastung? Und kann ein Chip elektromagnetische Wellen wirklich so umprogrammieren, dass sie plötzlich heilend wirken? Alle Fakten – hier im Videopodcast der Quarks Science Cops! (Text: WDR)

Ist es möglich, mit Geistern zu sprechen – und wie wissenschaftlich kann eine Studie zum Leben nach dem Tod überhaupt sein? Professor Oliver Lazar glaubt, dass es möglich ist, Kontakt zum Jenseits aufzunehmen. Er ist studierter Humanmediziner und Professor für Informatik und hat nach eigenen Angaben die größte Studie der Welt zum Thema Jenseitsforschung durchgeführt. Lazar hat es sich zur Aufgabe gemacht, Jenseitskontakte zu beweisen. Und angeblich ist es ihm sogar gelungen. Er spricht von einer geistigen Welt, die tatsächlich existiert – und von Seelen, die nach dem Tod weiter mit uns kommunizieren können. Und für all das habe er unumstößliche Beweise gefunden! In seiner sogenannten EREAMS-Studie will er konkrete, objektive Belege für Botschaften aus dem Jenseits gefunden haben. Empirische Forschung zur Geisterwelt also? Das klingt nach einem Fall für die Quarks Science Cops. Max und Jonathan haben sich die EREAMS-Studie genau angeschaut. Wie versucht Prof. Oliver Lazar, das Leben nach dem Tod wissenschaftlich zu untersuchen? Welche Methoden kommen da zum Einsatz, und was gilt überhaupt als Beweis? Und vor allem: Kann eine Studie wirklich zeigen, dass Verstorbene mit uns sprechen? Wir stellen euch die Methodik und die Ergebnisse der EREAMS-Studie vor und schauen, was von der ganzen Sache zu halten ist. Ist Professor Lazar eine wissenschaftliche Sensation gelungen? Oder steckt hinter seinen angeblichen Belegen am Ende doch nur der Versuch, Glauben und Wissenschaft miteinander zu vermischen? Wir klären also in dieser Folge: Gibt es ein Leben nach dem Tod? Okay … das können wir natürlich nicht klären. Wir schauen uns auch nicht an, ob es Kontakte zum Jenseits gibt – das können wir auch nicht. Aber: Wir gucken uns an, ob Oliver Lazar wirklich den BEWEIS dafür erbracht hat, dass man mit Toten reden kann. Denn das können wir sehr wohl prüfen! Empirische Jenseitsforschung, Kontakt mit Verstorbenen und die Frage, ob man wirklich mit den Toten sprechen kann …na dann Happy Halloween mit einer gespenstischen Folge der Quarks Science Cops! Und hier noch unsere Podcast-Empfehlung für euch: In „IQ – Wissenschaft und Forschung“ geht’s in der aktuellen Folge um Neuroathletik – eine Trainingsmethode, die angeblich Gehirn und Muskeln besser vernetzen soll. Sogar einige Profi-Sportlerinnen und Sportler schwören darauf, mit Muskelklopfen, Balance-Übungen oder Augenklappen ihre Leistung zu steigern. Die Frage ist nur: Gibt es auch wissenschaftliche Belege für die Wirksamkeit von Neuroathletik? (Text: WDR)

So leicht ist es, mit völlig nutzlosen Produkten richtig Geld zu machen! Schaut euch dazu auch gerne die Folge über Zara Secret und ihre Energy Pearls an: LINK In dieser Live-Folge drehen wir den Spieß um: Statt pseudowissenschaftlichen Unsinn zu entlarven, zeigen wir Schritt für Schritt, wie man damit selbst erfolgreich wird. Man muss seinem Produkt nämlich nur gekonnt einen wissenschaftlichen Anstrich verpassen. Und genau dazu zeigen wir euch in dieser Folge eine Anleitung in 7 Schritten – natürlich alles im Namen der Aufklärung! Außerdem gibt es einen Live-Test eines unserer „Lieblingsprodukte“. Und das „Große Quiz der Nobelpreisträger“. In dieser Live-Folge erklären wir die Mechanismen von Science Washing – also wie man Pseudowissenschaft nutzt, um Produkte seriös wirken zu lassen. Dafür haben wir sogar ein eigenes Produkt entwickelt: Shinrin Silva Waldluftkapseln. Mal sehen, ob sich aus diesem völlig nutzlosen Unfug ein scheinbar „wissenschaftlich fundiertes“ Qualitätsprodukt machen lässt … Denn eines ist sicher: Pseudowissenschaft verkauft sich besser, als man denkt. Also nutzt das Wissen aus dieser Folge – und aus allen anderen Science-Cops-Ermittlungen – um euch, eure Freunde und Familie besser vor wissenschaftlich klingendem Unsinn zu schützen! Die Aufzeichnung entstand beim Silbersalz-Festival in Halle (Saale) am 30. Oktober 2025. (Text: WDR)

Kennst du das? Du isst ein gesundes Frühstück – und bist eine Stunde später müde, gereizt oder hast Heißhunger. Auf TikTok und Co. heißt es: Das liegt an deinen Blutzuckerspitzen. Und die könne man austricksen – mit einfachen Ernährungs-Hacks. Millionen sehen sich die Ernährungs-Hacks von „Glucose Goddess“ Jessie Inchauspé an. Die „Glucose Goddess“ hat den Blutzuckerspiegel zu ihrem Thema gemacht, ein Buch darüber geschrieben und ihre Posts erreichen mittlerweile ein Millionenpublikum. Sie verspricht: Mit ihren Glukose-Hacks lasse sich der Blutzuckerspiegel stabilisieren, Heißhunger vermeiden und Stoffwechsel und Gesundheit verbessern. Blutzuckerspitzen, also sprunghafte Anstiege des Blutzuckers, sollen laut Jessie Inchauspé bei fast jedem Menschen Müdigkeit und Heißhunger auslösen und langfristig sogar für gesundheitliche Probleme sorgen. Aber indem man etwa bestimmte Lebensmittel in einer festen Reihenfolge zu sich nimmt oder vor dem Essen etwas Essig trinkt, sei das Problem beseitigt. Inchauspé gibt inzwischen auch nicht mehr nur Tipps, sondern bietet auch gleich ein Nahrungsergänzungsmittel an, das helfen soll, solche Spitzen abzufangen. Wie praktisch! Und natürlich ist das laut Jessie Inchauspé alles wissenschaftlich belegt. Oder zumindest: angeblich. Also müssen wir ran. Denn plötzlich messen Menschen weltweit ihren Blutzucker – obwohl sie gar keinen Diabetes haben. Was steckt wirklich hinter den Tipps der „Glucose Goddess“? Ist der Glukose-Hype nur ein sinnfreier Trend oder wissenschaftlich sinnvoll? (Text: WDR)

Unser letzter Fall über die Glucose Goddess und den Mythos Blutzuckerspitzen: https:/​/​www.youtube.com/​watch?v=FYNzDj20oFY In unserer diesjährigen Weihnachtsfolge küren wir die größten Unfugs-Delikte 2025! Wir schauen zurück auf 2025 und stellen unsere Top 3 des größten unwissenschaftlichen Unfugs des Jahres zusammen: Wer hat die wildesten unwissenschaftlichen Behauptungen aufgestellt? Wer hat falsche Hoffnungen geweckt? Und wer ist unser liebster Neuzugang im Science-Cops-Knast? Von Geisterbeschwörung über Wunderpflaster bis zum großen Chaos um Long Covid … wir fassen zusammen, wer 2025 so richtigen Stuss verzapft hat. Zum allerersten Mal haben wir dazu Zuschauer ins Studio in Köln eingeladen und nehmen uns Zeit für ein paar Fan-Fragen. (Text: WDR)

Bei Schnupfen, Kopfschmerzen oder Halsweh greifen wir reflexartig zu Erkältungsmitteln aus der Apotheke. Werbe-Dauerbrenner wie Gelomyrtol, Sinupret, ACC-Akut und Dolo-Dobendan versprechen freie Atemwege, schnelle Linderung und manchmal sogar eine kürzere Erkältung. Aber stimmt das überhaupt? Oder zahlen wir jedes Jahr viel Geld für gut klingende Versprechen mit wenig Wirkung? In dieser Folge nehmen die Quarks Science Cops das Erkältungsmittel-Regal auseinander. Max und Jonathan schauen sich an, was hinter einigen der beliebtesten Medikamente steckt – basierend auf der aktuellen Studienlage. Helfen Schleimlöser und Halsschmerztabletten wirklich dabei, schneller gesund zu werden? Welche Symptome können überhaupt beeinflusst werden? Was gehört in die Hausapotheke und was kannst du dir sparen? Wir haben uns einige der größten Erkältungsmittel vorgenommen: ACC-Akut Hustenlöser, Dolo-Dobendan, Gelomyrtol und Sinupret. Halten die Mittel aus der Werbung, was sie versprechen? (Text: WDR)

In dieser Podcast-Folge knöpfen die Quarks Science Cops sich LaVita vor. Was ist drin im hochpreisigen Vitaminsaft und was bringt er tatsächlich? Hier seht ihr auch unsere Folge zu AG1: https:/​/​youtu.be/​iNeqVZfKou4 LaVita ist ein „Mikronährstoffkonzentrat“ aus über 70 Zutaten – Früchte, Gemüse, Kräuter, Öle, dazu Vitamine, Mineralstoffe und Spurenelemente. Ein echtes All-in-one-Wunder? Oder einfach sehr clever vermarktetes Gemüse? Was LaVita vor allem mitbringt, ist echt viel Marketing. Der orangene Vitaminsaft wird massiv beworben, vor allem im Wintersport. Biathlon-Legende Magdalena Neuner hält ihr Gesicht für die Kampagnen hin. Die Botschaft: Wer LaVita trinkt, optimiert seine Ernährung und versorgt den Körper mit allem, was ihm im Alltag fehlt. Aber stimmt das auch? Die Quarks Science Cops haben sich die Inhaltsstoffe, die Versprechen und vor allem die wissenschaftliche Beweislage genau angeschaut. Ja, LaVita enthält viele Vitamine und Nährstoffe. Aber was davon kann der Körper überhaupt aufnehmen? Und braucht man das überhaupt? Gibt es irgendeinen Beleg dafür, dass man mit LaVita gesünder, fitter oder leistungsfähiger ist als ohne? LaVita: Was ist drin und was bringt’s wirklich? Das checken in dieser Folge die Quarks Science Cops. (Text: WDR)

Wie viel Pseudomedizin passt in EIN Gerät? Die Halleluja Sauna verspricht nicht nur Wellness, sondern gleich sieben „Therapieformen“ auf einmal! Von Wärme und Licht, über Aroma, Salznebel und Frequenzen bis hin zu Erdung und EMF-Harmonisierung. Und das ist nicht billig: Mehrere Zehntausend Euro soll man für die Luxus-Infrarotkabine hinblättern. Aber dafür bekommt man natürlich auch ordentlich was: Die Halleluja Sauna ist laut Hersteller nämlich das „Schweizer Taschenmesser für die Gesundheit“. Den Science Cops liegen Erfahrungsberichte vor, in denen es so klingt, als habe die Halleluja Sauna wirklich ganz erstaunliche Effekte! Besserer Schlaf, tolle Haut, aber auch das Verschwinden von chronischen Beschwerden, Rückenschmerzen oder Entzündungssymptomen. Klingt himmlisch. Aber stimmt das auch? Die Science Cops schauen genauer hin: Welche der sieben „Therapieformen“ haben überhaupt eine plausible Wirkung – und was davon ist eher Schwurbel? Kann Infrarot wirklich entgiften? Lassen sich bekannte Effekte des Saunierens überhaupt auf Infrarotkabinen übertragen? Nebenbei verschwinden während der Recherche auffällig viele Werbeversprechen aus dem Netz. Zufall? Oder doch eher Schadensbegrenzung? Zeit für die Akte Halleluja Sauna. (Text: WDR)

Zum allerersten Mal überhaupt gibt’s von uns eine Reaction-Folge. In Folge #114 haben wir Prof. Dr. Oliver Lazar für seine Jenseitsforschung in den Science-Cops-Knast gesteckt. Aber er will da wieder raus. Oliver Lazar fühlt sich zu Unrecht festgenommen und hat deshalb gleich vier Reaction-Videos zu unseren Recherchen veröffentlicht. Sein Fazit: Unsere Ermittlungen gegen ihn sind voll daneben! Konkret geht es um unsere Kritik an seiner EREAMS-Studie. Wir haben das Studiendesign kritisiert – etwa, dass an der Studie fast nur Menschen teilgenommen haben, die von vornherein schon überzeugt von Jenseitskontakten oder wenigstens interessiert daran waren. Er sieht da einen klaren Fehler von uns. Was ist los? Haben die Science Cops einfach keine Ahnung von Wissenschaft? Kann Lazar hier punkten, indem er unsere Kritik am Studiendesign auseinanderpflückt? Oder können Max und Jonathan kontern? Noch brisanter wird es, als er uns vorwirft, schlampig recherchiert zu haben 😱. Seine Studie zu Jenseitskontakten sei frei im Netz zugänglich gewesen – wir haben das Gegenteil behauptet. Haben wir sie also entweder nicht gefunden oder, schlimmer noch, ignoriert? Ein schwerer Vorwurf. Also gehen die Cops der Sache nach: Haben wir uns hier wirklich einen groben Patzer erlaubt? Oder sieht die Sache am Ende ganz anders aus? Wir setzen uns also (nochmal) mit Oliver Lazars Beweisführung auseinander. Haben die Science Cops wirklich schlampig recherchiert? Haben wir die Forschung von Oliver Lazar nicht verstanden? Und müssen Max und Jonathan am Ende sogar selbst in den Science Cops Knast? (Text: WDR)

Dr. Michael Spitzbart ist einer, der angeblich ausspricht, was andere Ärzte verschweigen. Der ehemals praktizierende Arzt steht schon länger auf der Fahndungsliste der Quarks Science Cops. Denn Spitzbart haut immer wieder Aussagen raus, die man besser nicht einfach so stehen lässt: zu Impfungen, zum menschengemachten Klimawandel oder zum Coronavirus (natürlich). Er warnt seine Follower auf Instagram und YouTube regelmäßig vor der Pharmaindustrie, die sei nämlich überhaupt nicht an unserer Gesundheit interessiert. Außerdem stellt er klassische Therapien und die evidenzbasierte Medizin immer wieder infrage. Behandlungen mit Medikamenten seien fast immer unnötig! Stattdessen propagiert Spitzbart Ernährung und Mikronährstoffe als „natürlichen“ Weg zur Gesundheit. Damit könne man – fast – alles heilen. Wenn man dem Doktor glaubt, entstehen Krankheiten vor allem durch Nährstoffmangel. Entsprechend empfiehlt er hochdosierte Mikronährstoffe zur Prävention und Behandlung von so ungefähr ALLEM. Die Science Cops schauen sich einige seiner Thesen genauer an. Kann man Krebs wirklich durch Zuckerverzicht heilen? Sind Mikronährstoffe der Schlüssel zur Gesundheit? Und wer profitiert eigentlich wirklich von solchen Versprechen? Praktischerweise verkauft Dr. Spitzbart nämlich sein eigenes Präparat mit „47 Vitalstoffen“. Hochdosiert natürlich. Beim Blick auf die Inhaltsstoffe staunen die Science Cops wirklich nicht schlecht. Richtig heikel werden Spitzbarts Aussagen beim Thema Krebs. Seine These: Tumore könne man im Grunde „aushungern“, indem man Zucker konsequent weglässt. Krebszellen seien auf Zucker angewiesen – nimmt man ihnen die Energiequelle, würden sie verhungern. Operationen, Chemotherapie oder Bestrahlung? Die wären dann oft gar nicht nötig. Hm … wenn das so einfach ist, warum setzt man dann nicht einfach alle Krebspatienten auf Zucker-Diät? (Text: WDR)

Die Quarks Science Cops decken Michael Nehls’ Lithium-Verschwörung auf. Ist Lithium wirklich das unterschätzte Heilmittel fürs Gehirn? Laut Dr. Michael Nehls können schon winzige Dosen die mentale Gesundheit stabilisieren, Suizide verhindern und sogar Alzheimer bremsen. Für ihn ist Lithium nicht nur ein Medikament, sondern ein Baustein für die geistige Stabilität der ganzen Gesellschaft. In der Praxis ist Lithium längst bekannt: Seit den 1950er Jahren werden Lithiumsalze vor allem bei bipolaren Störungen eingesetzt, auch bei Depressionen greifen Psychiater:innen darauf zurück. Die Effekte sind belegt, unter anderem senkt Lithium das Suizidrisiko. Und trotzdem ist Lithium in der EU nicht als Nahrungsergänzungsmittel zugelassen. Die nüchterne Erklärung: Es ist kein essentieller Nährstoff, eine sichere Dosierung ohne ärztliche Kontrolle schwer festzulegen. Die dramatischere Version, die Nehls selbst erzählt: das große Lithium-Komplott. Lithium in verbotener Limonade, eine Pharmaindustrie, die günstige Mittel unterdrückt, absichtlich herbeigeführte Vergiftungen – mit Todesfolge – alles nur für den Profit. Und: Es gibt tatsächlich Hinweise, dass sich Lithium in geringen Dosen positiv auf Kognition, mentale Gesundheit und das Risiko für neurodegenerative Erkrankungen auswirkt. Max und Jonathan schauen genauer hin: Welche Wirkung hat Lithium wirklich, besonders in Bezug auf Alzheimer und psychische Gesundheit? Bringt Lithium Stabilität für Geist und Leben? Warum ist es in der EU verboten? Haben wir es hier mit einem Komplott zu tun – oder steckt etwas anderes dahinter?/​watch?v=IELyeEIQr48 (Text: WDR)

Kann man Allergien ganz besiegen? Diese Therapien sagen: Ja! Hier geht’s zum Check von beliebten Erkältungs-Medikamenten: https:/​/​www.youtube.com/​watch?v=n3t8pZs8pjE Allergien loswerden – ein für alle Mal? Bei der Vorstellung werden die geröteten Augen von Allergiker:innen ganz groß. Und tatsächlich tauchen immer wieder Therapien auf, die genau das versprechen: Bioresonanz, Probiotika, Hyposensibilisierung oder sogar Schlangengift. Aber wie plausibel sind diese Ansätze wirklich? Könnten Probiotika gegen Allergien helfen? Das Mikrobiom hat tatsächlich Einfluss auf das Immunsystem. Probiotika – also „gute“ Bakterien, die in zahlreichen Nahrungsergänzungsmitteln verkauft werden – sollen das Gleichgewicht im Darm wiederherstellen. Könnte das das Immunsystem weniger überempfindlich machen, sodass es bei harmlosen Stoffen wie Pollen nicht völlig ausrastet? Und dann gibt es die „wilderen“ Vorschläge: Schlangengift, verdünnt gespritzt. Ist das irre, hilfreich oder einfach komplett nutzlos? Und wenn gestörte „Frequenzen“ ins Spiel kommen, sehen die Science Cops sowieso rot. Natürlich geht es auch um die Methode, die am häufigsten angewendet wird: die Hyposensibilisierung. Kann das Immunsystem wirklich daran gewöhnt werden, nicht mehr überzureagieren? Ein Fall für die Quarks Science Cops. Max und Jonathan erklären, was bei einer Allergie im Körper passiert und prüfen, welche Therapieansätze wissenschaftlich Sinn machen. Was hilft wirklich gegen Allergien? Kann man Schnupfen, Niesen und Augenjucken für immer loswerden, wenn man nur zur richtigen Therapie greift? Kleiner Spoiler: Es gibt Hoffnung für Allergiker:innen! (Text: WDR)

Wie viele Tote gab es wirklich? Warum die Zahlen bis heute so weit auseinander gehen. Hier geht’s zu unserem Video über die Lithium-Verschwörung: https:/​/​www.youtube.com/​watch?v=7FzOcZiwj5E Die Explosion im Atomkraftwerk Tschernobyl ist jetzt ziemlich genau 40 Jahre her – und trotzdem wird bis heute darüber gestritten, wie viele Menschen der Reaktorkatastrophe von 1986 wirklich zum Opfer gefallen sind. Die UN-Organisation UNSCEAR spricht von gerade einmal 30 bestätigten Todesfällen, Anti-Atomkraft- und Umweltschutzorganisationen wie die internationale Ärztevereinigung IPPNW von mehreren Hunderttausend Toten! Wie kann das sein? Hat die Atomlobby die UN-Zahlen beschönigt? Oder sind es die Atomkraftgegner, die mit ihren hohen Todeszahlen unnötig Panik verbreiten? Die Quarks Science Cops gehen der Sache auf den Grund und schauen sich ganz genau an, worauf die unterschiedlichen Zahlen basieren. Sie rekonstruieren, wie der Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl ablief und was in den ersten Tagen und Wochen wirklich passiert ist. Wie viel Strahlung wurde damals tatsächlich freigesetzt? Wer war welcher Dosis ausgesetzt? Wie lässt sich daraus Jahrzehnte später ein erhöhtes Krebsrisiko berechnen? Und welche Argumentation und welche Analyse ist am Ende überzeugender? Außerdem geht es darum, was Radioaktivität eigentlich ist, warum Alpha-, Beta- und Gamma-Strahlung im Körper ganz unterschiedlich wirken und was passiert, wenn Strahlung auf den Körper trifft. Vier Jahrzehnte später stellen sich Max und Jonathan der Frage: Warum sind die Toten von Tschernobyl bis heute ein umstrittenes Kapitel der Wissenschaft? (Text: WDR)

Kann man für kompletten Quatsch ein „wissenschaftliches“ Prüfsiegel bekommen? Finden wir es heraus! Unsere Folge zu einem Schrott-Produkt mit so einem Prüfsiegel: https:/​/​youtu.be/​VbUNomjoRLQ Es gibt da einen Mann, der uns bei unseren Recherchen immer wieder begegnet ist: Professor Dr. Peter Dartsch. Mit seinem Institut „Dartsch Scientific“ testet er Produkte, deren Wirkung, sagen wir mal … eher fragwürdig ist. Energetisiertes Informations-Wasser? Irgendwelcher Klimbim gegen Elektrosmog? All das bekommt von Peter Dartsch ein hübsches Prüfsiegel: „Dartsch Scientific – zellbiologisch geprüft“. Die Science Cops kennen einige dieser Produkte bereits aus früheren Folgen: Grander-Wasser zum Beispiel. Oder Waveguard-Produkte gegen Elektrosmog. Haben wir uns schon genauer angeschaut und konnten sie als komplett unwissenschaftlichen Unsinn entlarven! Trotzdem bekommen genau solche Sachen bei Dartsch Scientific ein offizielles Prüfsiegel. Wie passt das zusammen? Es scheint, egal, was Professor Dartsch testet – die Ergebnisse sind auffallend positiv. Kein Wunder also, dass viele Hersteller stolz mit dem Dartsch Scientific-Siegel werben. Doch wie gut ist dieses Siegel wirklich? Die Science Cops wollen es herausfinden – und stellen Professor Dartsch eine Falle. Gemeinsam mit den Kollegen von „Methodisch inkorrekt!“ planen wir eine verdeckte Ermittlung. Unter falschem Namen entwickeln wir unser eigenes Quatschprodukt. Ein Produkt, das garantiert nichts bewirken kann. Nicht vielleicht. Nicht wahrscheinlich. Sondern ganz sicher nicht! Und genau dieses „Produkt“ lassen wir Dartsch Scientific prüfen. Bekommt auch unser kompletter Quatsch am Ende ein schickes Prüfsiegel? Geht Peter Dartsch uns in die Falle? (Text: WDR)

Du magst keine grellbunt-blinkenden Lichter, lauter Lärm stresst dich und du fühlst auch einfach ganz, ganz viel? Vielleicht bist du ja hochsensibel. Intensive Sinneswahrnehmungen gibt’s auch hier: https:/​/​www.youtube.com/​watch?v=Oa8Mzufj7OI Menschen, die sich da wiederfinden, können per Schnelltest im Internet angeblich in 5 Minuten herausfinden, ob sie hochsensibel sind. Aber: gibt es sowas wie Hochsensibilität überhaupt? Die Quarks Science Cops haben sich das Thema genauer angeschaut. Denn obwohl Hochsensibilität inzwischen überall auftaucht – in Büchern, Podcasts, Coachings und auf Social Media – ist der Begriff wissenschaftlich ziemlich umstritten. Wenn man Menschen zuhört, die sich als hochsensibel beschreiben, scheint ihre Umwelt intensiver auf sie einzuwirken als auf andere. Geräusche, Gerüche oder Emotionen – auf all das scheinen sie feinfühliger zu reagieren als andere Menschen. Einerseits wird so natürlich schnell alles too much und manche Menschen wissen vor Reizüberflutung gar nicht mehr, wo ihnen eigentlich der Kopf steht – andere sehen darin eine Art Superpower. Und irgendwie ist es ja auch ganz nett, als besonders feinfühlig, achtsam und aufmerksam zu gelten. Max und Jonathan schauen sich an, wie der Begriff entstanden ist, was hinter den vielen Selbsttests im Internet steckt und warum die Abgrenzung zwischen „hochsensibel“ und „nicht hochsensibel“ erstaunlich schwierig ist. Wo endet normale Sensibilität und wo beginnt Hochsensibilität? Gibt es dafür objektive Kriterien? Oder haben wir es hier eher mit einem Mental-Health-Trend zu tun, in dem sich besonders viele Menschen wiederfinden? Die Science Cops prüfen, was die Forschung zu Hochsensibilität wirklich sagt. Gibt es belastbare Studien? Lassen sich Unterschiede im Gehirn oder in der Wahrnehmung messen? Oder basiert am Ende alles auf Selbstwahrnehmung? (Text: WDR)

Sporttherapeut Andreas Eichmeier inszeniert sich als der große Veränderer, als Befreier und Erlöser für Therapeuten – ja, sogar für das gesamte Gesundheitssystem. Mit „Healing Humans“ hat er sich ein eigenes Therapiesystem ausgedacht, das verspricht, fast ALLE Krankheiten nicht nur besonders schnell und einfach zu diagnostizieren, sondern danach auch behandeln zu können! Und damit sind nicht etwa nur Rückenschmerzen oder Sportverletzungen gemeint. In seinen Aussagen geht es immer wieder auch um schwere chronische Erkrankungen wie Rheuma, Multiple Sklerose und andere Autoimmunerkrankungen. Wunderheilung? Medizinische Revolution? Die Quarks Science Cops schöpfen Verdacht. Wie soll diese angeblich bahnbrechende Methode überhaupt funktionieren? Healing Humans geht davon aus, dass acht einfache Bewegungen ausreichen, um anzeigen zu können, wo gesundheitliche Probleme liegen. Das nennt Eichmeier den „Archetypentest“. Und die eigentliche Ursache von 99 Prozent aller Krankheiten liege in einer Störung der sogenannten Zellmatrix. Die Science Cops Max und Jonathan forschen nach: Ist das wissenschaftlich plausibel? Und natürlich stellt sich sofort die nächste spannende Frage: Wie soll man den Körper dazu bringen, diese Zellmatrix wieder ins Lot zu bringen? An dieser Stelle tauchen die Science Cops tief ein in einen Schwurbel-Wust aus Biohacking, Mindset-Coaching und natürlich Quanteninformationsfeldern. Denn laut Healing Humans müsse man dafür lediglich die Selbstheilungskräfte des Körpers aktivieren. Oder genauer gesagt: sich dafür entscheiden, sie zu aktivieren. Denn nach Andreas Eichmeier ist Heilung immer eine Entscheidung!!! Was im Umkehrschluss heißt: Wenn man nicht geheilt wird, ist man quasi selber schuld, weil man sich falsch entschieden hat? Doch damit nicht genug. Als Max und Jonathan schließlich überprüfen, welche Belege und Nachweise für die Methoden von Healing Humans angeführt werden, staunen sie nicht schlecht … Denn das sieht schon verdammt nach bewusster Irreführung aus. (Text: WDR)