‚Widerwärtige Verhöhnung der katholischen Kirche‘
Kein ‚Popetown‘ auf MTV?
Jutta Zniva – 10.04.2006
„Popetown“, das „korrupte Kardinäle und eine infantile, exzentrische Papst-Figur im Vatikan“ zeige (so der Katholische Nachrichtendienst kath.net), war ursprünglich für die BBC produziert worden und hätte schon 2003 ausgestrahlt werden sollen. In Großbritannien war die Serie jedoch wegen vehementer Proteste nie gezeigt worden. Die religiösen Gefühle von sechs Millionen Katholiken im Land würden verletzt, kritisierten britische Kirchenvertreter damals und sprachen von einem „öffentlich finanzierten Angriff“ auf den katholischen Glauben.
Nun versucht auch das deutsche Katholiken-Kommitee, die Ausstrahlung zu verhindern. Durch die Bewerbung der Serie durch MTV wenige Tage vor Karfreitag und Ostern würden die Christen in Deutschland provoziert. Es handle sich bei dem Sujet der Annonce um eine „widerwärtige Verhöhnung der katholischen Kriche“. Auf den ganzseitigen Zeitschriftenanzeigen ist unter der Überschrift „Lachen statt rumhängen“ ein leeres Kreuz zu sehen. Eine Christus-Figur mit Dornenkrone sitzt vor einem Fernsehgerät und lacht. „Popetown“ wird als Serie mit einem „durchgeknallten Papst“ und einem „kriminellen Kardinal“ beworben, die unter anderem Waisenkinder in die Sklaverei verkaufen.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
jaguar am via tvforen.de
Nun ja, der Islam fordert Toleranz und an denen sollte man sich ein Beispiel nehmen.
Wenns gar nicht anders geht, ein bisschen jammern und sagen: böse, böse TV-Macher. Das trifft die ins Herz und es ist allen gedient.
Bin auch Katholik und deshalb immer für einen guten Schmäh zu haben.katesawyer am via tvforen.de
also bitte. die katholische kirche und INSBESONDERE der ach so heilige papst... die gehören mal so richtig verarscht. ist doch ein lächerlicher verein, wenn ich so dran denk welch ein theater die in den letzten jahren gegen homosexuelle abgezogen haben. und da redet ihr noch von tolleranz???
---
"Lesben und Schwule sind doch Feindbilder" (Münchner Merkur 24.9.05)
Vatikan geht gegen homosexuelle Priester vor
München - Die USA haben den ersten Schritt gemacht. Europa, das fürchten jetzt Kritiker, zieht sehr bald nach. Drei Jahre ist es her, da erschütterte der dutzendfache Missbrauch von Kindern durch katholische Priester die Vereinigten Staaten. Nun schickt der Vatikan Ermittler: Sie sollen für Ordnung sorgen - und homosexuelle Priester aus ihren Ämtern "entfernen". Denn wo keine Schwulen, da auch keine Kinderschänder, lautet die Doktrin des Kirchenstaates. Die Ökomenische Arbeitsgruppe Homosexuelle und Kirche (HuK) spricht indes von einer "Hexenjagd": Homosexuelle Geistliche würden zu Sündenböcken abgestempelt und mit Pädophilen gleichgesetzt.
Thomas Wunsch, Mitglied des fünfköpfigen HuK-Vorstandes, wirft dem Vatikan ein "verkrampftes Verhältnis zwischen Kirche und Sexualität" vor: "Die trauen sich an das Thema nicht heran, deshalb weichen sie aus. Die Maßnahmen, die sie jetzt ergreifen, sind aber absolut ungeeignet." Wunsch prangert die "Schwulen-Hetze" an und fürchtet, dass durch die (noch größere) Tabuisierung die Zahl der Missbrauchsfälle sogar steigen könnte: Denn anstatt sich mit ihrer Sexualität auseinander zu setzen, entwickelten betroffene Priester nun ein krankhaftes Verhalten, was wiederum zu Zwangsneurosen führe.
Zwar ist bislang nicht bekannt, dass die katholische Kirche auch in Deutschland "aufräumen" will, doch Wunsch ist sicher, "dass es nicht lange dauert, bis eine allgemein gültige Direktive" kommt. Besonders konservative Bischöfe würden "im vorauseilenden Gehorsam" entsprechend agieren und für "Stimmungsmache" sorgen. Dass sich dadurch die Kirche ins Abseits manövriere, unglaubwürdiger erscheine: "Das vergessen die meisten dabei."
Abkommen wird der Vatikan von seinem Kurs aber kaum, vermutet Wunsch - "für Papst Benedikt XIV. sind doch Lesben und Schwule ein ,Feindbild." Auch Erzbischof Edwin O'Brien, der jetzt die Untersuchung in den USA leitet, macht kein Geheimnis daraus, dass für ihn die Homosexuellen Kern des Missbrauchsproblems sind: "Jeder, der homosexuell aktiv ist, oder eine stark homosexuelle Neigung hat, sollte sich nicht als Seminarist bewerben und auch nicht in einem Priesterseminar akzeptiert werden", wettert er in einem Interview mit dem "National Catholic Register". Selbst Homosexuellen, die bereits zehn Jahre oder länger zölibatär gelebt hätten, soll das Priesteramt verwehrt bleiben, heißt es weiter - die "New York Times" schreibt (unter Berufung auf einen Insider aus Rom), der Vatikan plane, auch Schwule, die zölibatär leben, vom Dienst in der Kirche auszuschließen.
"Pädophile sind krank, Homosexuelle nicht"
Dass der Vatikan nicht zwischen Pädophilen und Homosexuellen unterscheidet, macht Kritiker besonders wütend. Pädophile, argumentieren sie, also Menschen, die eine erotisch-sexuelle Präferenz für Kinder haben, seien krank, Homosexuelle nicht. Bisher gilt (noch) der Grundsatz, dass Homosexualität, so lange sie nicht praktiziert wird, nicht den Grundsätzen der katholischen Amtskirche widerspricht - sexuelle Aktivitäten sind schwulen genauso wie heterosexuellen Geistlichen untersagt. Trotzdem, oder vielleicht genau deshalb, ist der Umgang mit Homosexualität für die katholische Kirche von großer Bedeutung: Die Zahl homosexueller Priester wird auf rund 20 Prozent geschätzt. Alles Menschen, die vielleicht schon bald aus ihrem Amt "entfernt" werden müssen.
sandro am via tvforen.de
ich finde es zum Kotzen wie Kirchenvertreter wieder versuchen die Demokratie mit Füßen zu tretten.
das Fernsehen soll frei und unabhängig sein deswegen Gebühren oder Privatfernsehen
Wer was nicht sehen will, soll wegschalten und nicht andere Menschen daran hindern zu sehen, was sie sehen wollen.
Die gleichen Leute, die sich jetzt bei guter Satiere aufregen, sind stumm, wenn woanders Menschen verhungern oder an Aids sterben, weil die Kirche gegen Kondome ist.
aber bei der Judenverfolgung haben die Christen ja auch keine Zeit gehabt sich aufzuregen.
ich finde diese widerliche Heuchelei zum Kot.....Michael Laudrup am via tvforen.de
"Der Islam fordert Toleranz, und an denen sollte man sich ein Beispiel nehmen"
- wie dummdreist muß nach Jahren islamistischen Terrors ein Mensch eigentlich sein, um einen solchen hammerkranken Dreck von sich zu geben ?
Willst Du uns verkackeiern, Bürschlein, oder welcher Teufel hat Dich geritten , uns hier von der "Toleranz" des Islam zu faseln ?
Die Toten des 11. September und diejenigen, die in Madrid und London von islamischen Bomben in Stücke gerissen wurden, sprechen eine deutliche Sprache, wie es im Islam um die Toleranz bestellt ist - gleichwie der Afghane, der seine Konversion zum Christentum um ein Haar mit dem Leben bezahlt hätte. Also: Red` keinen Tinnef, Bürschchen !
"Die Demokratie verletzen" - wie süß ! Demokratie ist offenbar das Recht bildungsferner Schichten, sich von einem Schundsender wie MTV mit pornographischem Dreck berieseln zu lassen. Wenn den Mediengewaltigen auch nur ein Funken Anstand innewohnte; sie würden wenigstens dafür sorgen, daß die Dreckschleuder namens MTV durch Verschlüsselung nur noch volljährigen Personen zugänglich wäre.Spacefalcon am via tvforen.de
pornographischem Dreck ?experte am via tvforen.de
Pornographie auf MTV - wo?BrandungsFelsen am via tvforen.de
Religiöser Terrorismus gibt es wohl in allen Religionen. Auch bei Deinen geliebten friedfertigen Christen:
[url]http://www.netzeitung.de/ausland/390160.html[/url]Michael Laudrup am via tvforen.de
>>pornographischem Dreck ?experte am via tvforen.de
... und wo? Was MTV teilweise bietet mag ja Müll, Schrott oder sonstwas sein den Tatbestand der Pornographie erfüllt es mitnichten. Was meinst du was in dem Fall los wäre.
Etosha am via tvforen.de
Dieser Thread liest sich ein bisschen sprunghaft. Kann es sein, dass hier so einiges rausgelöscht wurde?Fienchen am via tvforen.de
Wäre dann "das Leben des Brian" nicht auch zu verbieten? Die machen sich ja auch sehr lustig über Gott und diie Kirche, nachher hängen alle am Kreuz und singen" Always look on the bright side of life".Ich kenne allerdings die MTV Werbung nicht, vielleicht kann das ja jemand beurteilen der es gesehen hat.Johann Samenschleuder am via tvforen.de
Diese Meldung war mal wieder ein richtig lohnenswerter Download-Tip. :D
Wer es nicht gesehen hat, der kann nicht darüber urteilen!
Hiermit wünsche ich euch Frohe Ostern und hängt mal richtig ab. :PJediklaus am via tvforen.de
Auch wenn ich hier gleich in den TV-Foren zum Aussetzigen werde,
und hier die meisten nur noch zum Kopfschütteln bewegen kann.
Ich bin Katholik und gehe auch noch ein paar mal im Monat in die Kirche
weil mir der Glaube und auch der Besuch eines Gottesdienstes mir viel Kraft gibt.
Früher war es ja nicht so,
aber in der heutigen aufgeklärten Zeit ist es einfach nur dumm noch in der Kirche zu sein,und es entstehen meistens doch immer wieder die gleichen besonders lautstarken Argumente wie sie hier ja auch zu finden waren.
Aber ich habe mich nie mit dem Gedanken beschäftigt aus der Kirche auszutreten.
Wer an solchen Sendunge wie Pope Town Gefallen findet der soll sich das anschauen,
allerdings finde ich sowas schon ziemlich armselige Art von Humor,
aer es zeigt einfach die Respektlosigkeit gegenüber der katholischen Kirche
und ihren Gläubigen.
Passt aber zur heutigen Zeit !
Ich respektiere alle anderen Gläubigen und auch die,
die rein gar nichts mit Glauben am Hut haben.
Das allerdings erwarte ich mir gegenüber auch von allen anderen Menschen.
Bevor ich hier jetzt aus den Foren entlassen werde,
und von vielen hier mit der Prügelstrafe bedroht werde mach ich mich mal
für eine Weile vom Acker (-:
Ich wünsche euch allen ein frohes Osterfest !
Gruss
Jediklauscessnaritter am via tvforen.de
Also fassen wir mal an dieser Stelle die 10 besten der atheistischen Kuriositäten in diesem Thread zusammen:
Ein (katholischer) Christ darf in seinem Glauben und in seinen religiösen Gefühlen verhöhnt und verletzt werden, weil
1) es vor 1000 Jahren Kreuzzüge gab
2) es vor 500 Jahren Hexenverbrennungen gab
3) es vor 500 Jahren Ablaß der Sünden gegen Geld gab (was u.a. zur Luther-Reformation führte) -----
Man zeige mir übrigens mal eine Institution oder Einrichtung der heutigen Welt, die trotz der nun mal exististierenden Hab- und Machtgier einzelner Menschen fehlerfrei arbeitet. Aber wie heißt die alte (biblische!) Redewendung: "......,der werfe den ersten Stein"
4) heutzutage alle Jubeljahre mal ein (kathol. )Priester als Pädophil entlarvt wird
(es soll übrigens auch schon atheistische Kinderschänder gegeben haben !!! Schnell, laßt uns Schulen und Kindergärten schließen ! Alle Lehrer und Erzieher sind Kinderfi..er )
5) die Ablehnung der Haßparolen und die Gewaltakte des letzten Winters durch islamische Fanatiker hier von einigen als Intoleranz gewertet werden?----
Nun gut, dann bin ich ab sofort tolerant und akzeptiere das Anzünden von Häusern, in denen Atheisten wohnen....
6) einige hier nicht den Unterschied zwischen einer Kirche und einer Sekte kennen?
7) es angeblich so viele christlichen Kanäle gibt (wo sind diese Kanäle? In Venedig?) ----
Was heißt übrigens, man muß ja nicht hinsehen? Dann kann man ja auch den Moslems sagen, sie sollen keine dänischen Zeitungen lesen (was die meisten islamistischen Demonstranten ohnehin nicht getan haben werden)
8) einige hier nicht den Unterschied von religiösen Gefühlen und rein "menschlichen" Gefühlen kennen.
9) man zu bequem oder zu dumm oder beides ist, sich mit der Bibel, der christliche Religion und dem Begriff Glauben an sich mal eingehender zu beschäftigen. (Doch wenn man das tun würde, würde man nämlich entdecken, daß unsere gesamte westliche (abendländische) Zivilisation auf diesen Dingen aufbaut. Wer diese Dinge pauschal ablehnt, lehnt quasi sich selber ab und stellt sich in Frage. Klar, daß man da verbittert ist, wenn man merkt, daß man selbst als Atheist nach christlichen Regeln lebt. Klar, daß man da das Kotzen bekommt, wenn man erkennt, daß die Christianisierung Germaniens kein Verbrechen im eigentlichen Sinne ist, sondern die Grundlage für unser heutiges Sein darstellt).
10) es soviel einfacher ist, die Bibel und das Christentum als Märchen abzutun und gläubige Menschen als Einfaltspinsel darzustellen -------
Immer feste druff, ist die Parole. Nur nicht versuchen, die gläubigen Christen zu überzeugen, daß die atheistische "Religion" die bessere ist!
--------
Es gab erst letzte Woche auf ARTE mal einen Kurzbericht, in dem gezeigt wurde,
daß bis auf eine Ministerin der Bundesregierung alle anderen (auch die der SPD) ihren Amtseid mit den Worten "...so wahr mir Gott helfe" beendet haben. Selbst die linke Seite der Bundesregierung schämt sich also nicht, sich zum christlichen Glauben zu bekennen.
Übrigens, ich bin evangelisch, kein fanatischer Kirchgänger, versuche immer ein lebensfroher, nicht verkniffener Mensch zu sein, der einfach nach christlichen Grundregeln lebt...und ich habe noch nie einen Atheisten beschimpft, verhöhnt oder ihn gar wegen seines "Un"glaubens tätlich angegriffen oder in welcher Form auch immer diskriminiert.
Nur frage ich mich, mit welchem Recht die Atheisten hier in diesem Forum die hier oben genannten Thesen aufstellen. Das ist bodenlose Intoleranz pur und zeugt von einem unbeschreiblichen Kleingeist....
Nur gut, daß es den christlichen Spruch gibt: "Selig sind die, die da geistig arm sind." Und ich schließe mit dem oft geäußerten Wunsch:"Herr, laß Hirn vom Himmel fallen" Dann würden die Atheisten sich vielleicht endlich mal zumindest am Grundgesetz orientieren, daß die Diskriminierung von Menschen wegen seines Glaubens (welchen Glaubens auch immer) verbietet.Sir Hilary am via tvforen.de
Wahnsinn , Cessnar ! Du sprichst mir mit jedem Wort aus der Seele.
Ein besseren Beitrag zu diesem Thema kann es gar nicht mehr geben !
gruß Sir HilaryTAFKA Markus am via tvforen.de
> ... einige hier nicht den Unterschied zwischen einer Kirche und einer Sekte kennen?
Und der ist?Ciappi am via tvforen.de
>6) einige hier nicht den Unterschied zwischen
>einer Kirche und einer Sekte kennen?
Es gibt keinen. Eine Sekte bereichert sich an ihren Anhaengern und manipuliert ihre Empfindungen und Gedankengaenge. Genau wie die Kirchen.
>sich mal eingehender zu beschäftigen. (Doch wenn man das tun würde,
>würde man nämlich entdecken, daß unsere gesamte westliche
>(abendländische) Zivilisation auf diesen Dingen aufbaut.
Oha - bei Dir hat die Gehirnwaesche aber gewirkt. Lieber mal mit Geschichte und nicht mit _einem_ alten Roman beschaeftigen.
>daß man selbst als Atheist nach christlichen Regeln lebt.
Moment. Wenn x lebt, wie er will. Und spaeter kommt y an und erlaesst z Regeln, dann lebt x nach ein paar der z Regeln und wird automatisch zum Anhaenger der Sekte der wackelschwaenzigen Kuh? Du folgerst in die falsche Richtung.
>daß die atheistische "Religion" die bessere ist!
Du Armer. Besteht Deine Welt nur aus Religionen? Man sollte Religionen von Kindern fernhalten, ist ja schlimm, was da passieren kann.Sir Hilary am via tvforen.de
Du bist armseelig ,Ciappi !
Deshalb wird dies mein erster und letzter Kommentar zu deiner Person sein !TAFKA Markus am via tvforen.de
Hilarious as usual.Vergissnix am via tvforen.de
Ist es nicht egal, an was oder an wen jemand glaubt, solange er Menschenrechte nicht mit Füßen tritt?
Ist es nicht egal, was jemand über meinen Glauben sagt, solange ich in meinem Glauben zufrieden bin?
Mir ist es auf jeden Fall lieber, meine Kinder gehen sonntagsmorgens in die Kirche, sind Messdiener als das sie irgendeinem Nazi auf den Leim gehen.
Es ist doch einfach so, das der Mensch ein "Gemeinschaftstier" ist, und man sich aus den verschiedenen Gemeinschaften das für sich selbst Richtige aussucht. Wenn jemand keinen Glauben hat, ist mir für ok solange er meine Rechte beachtet. Genauso wie ich das von jemanden erwarte, der den gleichen oder einen anderen GLauben hat.
Der Unterschied zwischen den dänischen Karikaturen, und der Sendung auf MTV besteht doch in der Reaktion der Glaubensgemeinschaften. Ich habe noch keinen Bischof gesehen, der irgendwas gewalttätig wegen der Sendung zerstört, alber wohl schon einen Mufti. (Im Fernsehen)
Aber ist es auch nicht so. das wir als Westliche Menschen viel weniger Grund haben, Zornig zu sein? Uns sollte eine gewisse Gelassenheit leichter liegen, als z.B. einem Araber, der auf Grund seiner Religion, seiner Lebensumstände, schon so viel mehr Zwängen unterliegt?
Ich glaube mal die wenigsten der Araber sind reich. Die meisten sind arme, hart schuftende Menschen, die kein Licht am Ende des Tunnels sehen. Was haben sie, außer ihrer Religion? Was aber die Ausschreitngen nicht entschuldigen soll.....
Das sind nur ein paar Gedanken, die mir hier durch den Kopf gehen. Unsortiert, und nicht unbegingt von allen Seiten reflektiert.Sir Hilary am via tvforen.de
....... aber gute Gedanken !
gruß Sir Hilary
knorz am via tvforen.de
Der Papst ist ein durch normale Menschen gewählter normaler Mensch .Er hatt eine normalen Werdegang (Karriere ?) hinter sich wie auch alle anderen KInder Gottes .Weder ist er ein Heiliger noch legitimer Vertreter Gottes auf Erden . Vielleicht mag es sein das ich Atheist bin aber gegen eine solche Sendung finde ich nichts anstössig .Anders wäre sicherlich ,den christlichen Glauben an sich oder deren Ikonen zu beleidigen aber auch das ist Ansichtssache.Ich denke die Knechtschaft durch die KIrche ist vorbei und das ist auch gut so.Eine Geißel weniger.God bless meSir Hilary am via tvforen.de
Die wahre Intolleranz geht heute ja auch von Kirchengegnern aus - wie dieser Thread wiedereinmal anschaulich zeigt !
gruß Sir Hilary
Duke of Hazzard am via tvforen.de
Ist doch klar das da die Katholiken wieder rumheulen.
Der ganze Protest ist für die Sendung doch nur zusätzliche Werbung.
Auch ich hätte ohne diesen nie was davon mitbekommen. Sehen werde ich das nun garantiert.
Als Zusatzlektüre empfehle ich "Battle Pope". Ist ziemlich lustig. Ein Papst als Batmanverschnitt und sein Robin ist Jesus mit einem T-Shirt mit der Aufschrift "What would I do?"
GrandiosSamantha Hill am via tvforen.de
Wieso ist es eigentlich so wahnsinnig wichtig, irgendeinen Glauben ständig verspotten und lächerlich machen zu müssen? Besteht da irgendeine zwingende Notwendigkeit? Ich bin weder katholisch noch sonderlich heilig, aber mich nerven diese andauernden "Satiren" über diverse Glaubensrichtungen. So lustig ist das Ganze ja nun auch wieder nicht (auch wenn Humor natürlich Geschmackssache ist).
Man soll wirklich nicht alles im Leben bierernst nehmen und Parodien, Verarsche und diverse Scherze sind garantiert nicht unamüsant - aber mir kommt das Ganze eher so vor, als wolle man hier mal wieder irgendwas an den Haaren herbeiziehen, um die Leute aufeinander zu hetzen, sich dann gemütlich im Sessel zurückzulehnen und dem Treiben zuzugucken.
Wirklich sehr witzig.Ciappi am via tvforen.de
>irgendeinen Glauben ständig verspotten und lächerlich machen zu müssen?
Ich denke, dass liegt in der Natur der Sache. Es ist einfach laecherlich, wenn x Menschen ihren Verstand abschalten, um an den Osterhasen, Gott oder die heilige gruene Kuh mit dem wedelnden Schwanz zu _glauben_ und danach ihr _einziges_ Leben ausrichten.Samantha Hill am via tvforen.de
Ich bin wahrscheinlich nicht die Einzige, die Glauben NICHT lächerlich findet.
Solche Sendungen sind mir eigentlich ziemlich wurscht, aber irgendwo find ich's auch komplett überflüssig. Die Leute, die sich verhöhnt fühlen, ärgern sich - die anderen sind schadenfroh.
Und weiter? Wem bringt das jetzt was? Das ist wieder so'ne Sendung, die die Welt nicht braucht. Ich jedenfalls nicht.Duke of Hazzard am via tvforen.de
>>Ciappi:
>>Es ist einfach laecherlich, wenn x Menschen ihren Verstand abschalten, um an ... die heilige gruene Kuh mit dem wedelnden Schwanz zu _glauben_ und danach ihr _einziges_ Leben ausrichten.
verunglimpfe nicht meinen Glauben.Duke of Hazzard am via tvforen.de
It so überflüssig wie alle anderen Sendungen auch,
außer Telenovelas und Klingeltonwerbung, die sind dann doch viel schlimmer als der Rest, ach ja und Big Brother und Castingshows.Sir Hilary am via tvforen.de
Ciappi schrieb:
>
> >irgendeinen Glauben ständig verspotten und lächerlich machen
> zu müssen?
> Ich denke, dass liegt in der Natur der Sache. Es ist einfach
> laecherlich, wenn x Menschen ihren Verstand abschalten, um an
> den Osterhasen, Gott oder die heilige gruene Kuh mit dem
> wedelnden Schwanz zu _glauben_ und danach ihr _einziges_
> Leben ausrichten.
Witzig, das jemand der solche Beiträge verfasst von Verstannd spricht !
Das ist bislang die beste Satire in diesem Thread !
Pelu_ am via tvforen.de
Einige Aussagen hier sind für mich einfach unfassbar.
Der Mißbrauch der Kirche durch Machtgeile Menschen im Mittelalter ist hier nicht das Thema. Auch "kinderf*ckende Priester" nicht. Wobei man bei der hier getätigten Aussage den Eindruck bekommt es würde 1. nichts getan und es sei 2. an der Tagesordnung.
Auch die Forderung nach mehr Toleranz ist hier nicht angebracht. Wer sich in seinen Gefühlen verletzt fühlt darf dies anmerken, er hat jedoch nicht das Recht dabei Gewalt anzuwenden.
Bei den Karikaturen aus Dänemark wurde dabei hauptsächlich auf die rücksichtslose Gewalt angespielt die im Namen Gottes verübt wird (und die gemäßigte Moslems nicht gutheißen), was mit gewaltsamen Protesten beantwortet wurde. Wer dort auf die Straße ging hatte meist sehr abstruse Vorstellungen was gezeigt worden sei (Geistliche haben z.B. behauptet Mohamed würde beim Sex mit Tieren gezeigt) (Mohamed mit Teufelshörnchen ist allerdings sicher verletzend).
Wenn man in Europa nun also auf die Gefühle der arabischen Welt eingeht, dann darf die katholische Kirche bei einer diffamierenden Sendung in Deutschland nicht Protest anmelden? Erstaunlich...
"Sektenregel". Warum glaube ich dies ist die Aussage eines Atheisten? Weil Atheisten erstaunlicherweise glauben auf die Gefühle von Gläubigen keine Rücksicht nehmen zu müssen. Was an der Darstellung von Sklavenhandel lustig sein soll erschließt sich mir leider nicht.
Die Bemerkung die katholische Kirche sollte mit sowas auch außerhalb eines Gerichts umgehen können ist auch sehr erstaunlich. Was bitte macht die Kirche denn hier? Sie schreibt - stellvertretend für Millionen Christen - dem Sender, dass die katholische Kirche diese Sendung ablehnt, da diese Christen provozieren würde. Besitzt MTV jetzt den Anstand auf die Ausstrahlung zu verzichten wird nichts passieren. Weigert sich MTV, dann wird die katholische Kirche Rechtsmittel einlegen und so versuchen die Sendung zu stoppen.
Aussagen wie "müssten sie nicht die andere Wange hinhalten" sind auch furtchtbar lustig. Ja was haben wir gelacht. Und wenn die Sendung nun läuft, dann ist es so und die katholische Kirche wird es in Würde ertragen und die Verletzung ihrer Gefühlswelt akzeptieren. Genau wie die Kirche auch "Das Leben des Brian" akzeptieren musste und wie man die Darstellung von Gott und Jesus in Southpark akzeptiert. Es wird keine "Rache" geben, aber man hat ja wohl das Recht seinen Unmut zu äußern.
Die Frage ob diese Sendung gegen ein Gesetz verstößt, darüber haben notfalls die Gerichte zu entscheiden. Nicht ein Nutzer eines öffentlichen Forums der die Sendung nicht als beleidigend ansieht.
Sollten kirchliche Würdenträger hier als Kriminelle dargestellt werden, dann kann sowas ganz schnell wegen Verleumdung aus dem Verkehr gezogen werden.
Allgemein sollten sich die Medien Gedanken machen was man nun unbedingt zeigen muss, und was für Menschen anstößig sein kann. Mehr Niveau schadet sicher keinem der TV-Sender.
Und auch wenn ich kein Katholik bin, eine Veralberung Jesu, dann auch noch pünktlich zu Ostern, verletzt auch als Nicht-Katholik meine Gefühle.
Vielleicht würde es MTV helfen wenn sie mal einen journalistischen Ehrenkodex zur Hand nehmen. Und dann können sie überlegen warum solche Aussagen nicht auch für sie gelten sollten:
"Jede Diskriminierung aus rassischen, religiösen, nationalen oder sonstigen Beweggründen ist unzulässig. Die Veröffentlichung bewußt entstellender und/oder diffamierender bildlicher Darstellungen ist unzulässig; ebenso die Verletzung religiöser Gefühle durch Verspottung. Die Veröffentlichung bewußt entstellender und/oder diffamierender bildlicher Darstellungen ist unzulässig."
Als religiös Gläubiger darf man sich in Deutschland jetzt schon eine Menge anhören. Ein gewisses Maß ist auch in Ordnung, aber allen Gläubigen ist dann wohl auch das Recht vorbehalten sich darüber zu beschweren.
Auf den Satz: "Dazu gehört es das religiöse Empfinden Gläubiger zu stören" mit "Dementsprechend darf man die Empfindungen Ungläubiger stören oder?" zu antworten irritiert mich auch ein wenig. Wer sich in seinen Empfindungen gestört fühlt darf dies sagen. Wenn eine Person keine religiösen Empfndungen hat bedeutet dies nicht, dass eine Person mit diesen Empfindungen eine Verletzung jener nicht Anmerken darf.experte am via tvforen.de
Pelu_ schrieb:
>
> Der Mißbrauch der Kirche durch Machtgeile Menschen im
> Mittelalter ist hier nicht das Thema.
Da gibt es auch heute noch Exemplare.
> Auch die Forderung nach mehr Toleranz ist hier nicht
> angebracht. Wer sich in seinen Gefühlen verletzt fühlt darf
> dies anmerken,
Spricht nichts dagegen.
> Weil Atheisten erstaunlicherweise glauben auf die
> Gefühle von Gläubigen keine Rücksicht nehmen zu müssen.
In der Praxis wird auf die Gefühle von Menschen wenig Rücksicht genommen, ggf. drückt man sich diplomatisch aus - mehr aber auch nicht. Die Gefühle von Menschen werden doch ständig verletzt oder bedarf es dazu einer bestimmten Masse bevor es als Gefühlsverletzung anerkannt wird?
> Die Bemerkung die katholische Kirche sollte mit sowas auch
> außerhalb eines Gerichts umgehen können ist auch sehr
> erstaunlich. Was bitte macht die Kirche denn hier? Sie
> schreibt - stellvertretend für Millionen Christen - dem
> Sender, dass die katholische Kirche diese Sendung ablehnt, da
> diese Christen provozieren würde.
Und? Sie kann es doch schreiben soviel wie sie will - ist perfekte PR für die Sendung.
> Mehr Niveau schadet sicher keinem der TV-Sender.
Was ist Niveau? Gottesdienste?
> Und auch wenn ich kein Katholik bin, eine Veralberung Jesu,
> dann auch noch pünktlich zu Ostern, verletzt auch als
> Nicht-Katholik meine Gefühle.
Katholiken können sicherlich mit der Fernbedinung umgehen und es gibt mehr als genug Programme für sie. Gezwungen MTV zu sehen sind sie nicht.
> Auf den Satz: "Dazu gehört es das religiöse Empfinden
> Gläubiger zu stören" mit "Dementsprechend darf man die
> Empfindungen Ungläubiger stören oder?" zu antworten irritiert
> mich auch ein wenig. Wer sich in seinen Empfindungen gestört
> fühlt darf dies sagen.
Nur wird die Mehrheit vor Gericht kein Recht bekommen. Die Empfindungen werden nämlich ständig mit Füssen getretenCiappi am via tvforen.de
>"Sektenregel". Warum glaube ich dies ist die Aussage eines Atheisten?
Weil Du wahrsch. noch an ganz andere Maerchen _glaubst_?
>Allgemein sollten sich die Medien Gedanken machen was man nun
>unbedingt zeigen muss
Sehe ich auch so. Du meinst bestimmt "Wort zum Sonntag" oder Wahlwerbung fuer CDU/CSU/PBC.
>Die Veröffentlichung bewußt entstellender und/oder diffamierender
>bildlicher Darstellungen ist unzulässig; ebenso die [blablabla...]
Die Menschheit wird noch an Verboten ersticken. "Mutti, Mutti der Malte hat Tunichtgut zu mir gesagt!".Baby Jane am via tvforen.de
Pelu_ schrieb:
> Allgemein sollten sich die Medien Gedanken machen was man nun
> unbedingt zeigen muss, und was für Menschen anstößig sein
> kann.
Mein Neffe bekam als Kind immer Panik, wenn er auf seinem Weg in den Kindergarten an einem großen Kreuz vorbeikam, an das die fast lebensgroße Figur eines toten Mannes genagelt war.
Muss man sowas zeigen, Pelu?Sir Hilary am via tvforen.de
Baby Jane, dann wäre es die Aufgabe der Eltern gewesen, deinem Neffen die Figur zu erklären!
gruß Sir Hilary
Ohmgesicht am via tvforen.de
Alle die sich nun wegen dieser Serie ans Bein gepinkelt fühlen, können nun wohl im Ansatz erahnen wie sich die Muslime gefühlt haben, bei denen es ja nun komplett Verboten ist ein Bildnis von Mohammed zu machen. Aber nun gut, das werden wohl einige nie verstehen. Aber so ist das wenn man nur Kritik austeilen kann, aber selbst keine Einstecken kann.
Jeder soll sich um seine eigene Relegion kümmern und andere nicht damit belästigen, das gilt für beide Seiten und für alle (auch für MTV oder BR alpha oder wer das war, die ab und zu so eine Relegionssendung bringen um kleine Kinder zu verführen - haben da glatt die Christianiserung Germaniens glorifiziert - mir kam fast das kotzen). Das nervt und würde auch ziemlich viele Kriege, Christianiserungen, Belästigungen durch Sekten (wie jede Art von Kirchen) usw. usf. verhindern.Sir Hilary am via tvforen.de
Ohmgesicht schrieb:
>
> Alle die sich nun wegen dieser Serie ans Bein gepinkelt
> fühlen, können nun wohl im Ansatz erahnen wie sich die
> Muslime gefühlt haben, bei denen es ja nun komplett Verboten
> ist ein Bildnis von Mohammed zu machen. Aber nun gut, das
> werden wohl einige nie verstehen. Aber so ist das wenn man
> nur Kritik austeilen kann, aber selbst keine Einstecken kann.
Da hättest du mal besser aufpasssen sollen ! die Würdenträger der Kath. Kirchen haben sich deutlich gegen die Mohamed Karikaturen ausgeschlossen. und ich als gläubiger Katholik fand diese auch nicht gut.
> Jeder soll sich um seine eigene Relegion kümmern und andere
> nicht damit belästigen, das gilt für beide Seiten und für
> alle (auch für MTV oder BR alpha oder wer das war, die ab und
> zu so eine Relegionssendung bringen um kleine Kinder zu
> verführen - haben da glatt die Christianiserung Germaniens
> glorifiziert - mir kam fast das kotzen). Das nervt und würde
Kinder verführen ? - wir reden hier nicht von Nazis die auf Rattenfang gehen!
Was denkst du dir eigentlich? - deine Einstellung zeugt wohl von der grössten Intolleranz, die mir in diesem Thread begenet ist!
> auch ziemlich viele Kriege, Christianiserungen, Belästigungen
> durch Sekten (wie jede Art von Kirchen) usw. usf. verhindern.
Sekten und Kirchen sind klar definierte Begriffe. Die Kath. Kirche ist-wie der Name schon vermuten lässt, eine Kirche.
Gruß Sir Hilary
Leo am via tvforen.de
Im Hintergrund hört man ganz leise das Ticken eines "Count down"-Zählers ... hört Ihr's auch?
Ich würde halt nur gerne sehen, dass die abendländische Hauptreligion mit (eventuellen) Beleidigungen, auf jeden Fall aber mit Respektlosigkeiten ein bisschen gelassener umgeht, als manch andere Glaubensrichtung (bzw. deren intoleranteste Vertreter). Da hätte man doch mal was beweisen können ...
Und vor allem sollte man meinen, dass die gebildeten Herren in den höchsten Kirchenkreisen langsam das Prinzip "ungewollte PR" begriffen haben. Ich für meinen Teil hätte ohne deren Protest wahrscheinlich nie von der Serie gehört (OK, ich werde sie mir wohl auch so nicht ansehen, aber trotzdem ...).Sir Hilary am via tvforen.de
Leo, ich habe den eindruck als ob einige die schliesung geradezu herbei reden wollen , durch immer die gleichen "Countdown" anspielungen.
ich sagte es weiter oben schonmal : Die Mod's haben den thread eröffnet, dann müssen sie, meiner meinung nach, auch mit den reaktionen leben können.
gruß Sir Hilary
Br. Paulus Terwitte, Kapuziner am via tvforen.de
Mich hat die Werbungsart für das Machwerk in tvtoday gekränkt in meinen religiösen Gefühlen. Ich weiß zwar, dass das heute kaum noch einen interessiert, ob es sei hier doch einfach mal gesagt. Br. Paulus Terwitte www.bruderpaulus.deHarpo am via tvforen.de
Dürfen die leitenden Herren der Kirche überhaupt gegen die Ausstrahlung protestieren? Sind sie nicht vielmehr verpflichtet, auch noch die andere Wange hinzuhalten?Mo1958 am via tvforen.de
Es gibt Dinge die man nicht tun,öffentlich sagen oder senden sollte.Dazu gehört es das religiöse Empfinden Gläubiger zu stören.Ich selbst gehöre keinem Glauben an.Aber ich respektiere meine Mitmenschen,egal welchen Glaubens.
Wenn sowas gesendet wird und es verstößt gegen Gesetze,dann sollte schleunigst die Sendelizenz des Senders überdenken.
Wenn es nur gegen den guten Geschmack verstößt,gibts die FernbedienungSpacefalcon am via tvforen.de
Ich glaube mal kaum, daß diese Serie hier gegen Gesetze verstößt.
Sie verstößt nur gegen die öffentliche Meinung einer Kirche bzw. einer Glaubensrichtung......
Live Long And Prosper!
Spacefalconexperte am via tvforen.de
Mo1958 schrieb:
>
> Es gibt Dinge die man nicht tun,öffentlich sagen oder senden
> sollte.Dazu gehört es das religiöse Empfinden Gläubiger zu
> stören.
Dementsprechend darf man die Empfindungen Ungläubiger stören oder?Spacefalcon am via tvforen.de
Was ist denn ein "Ungläubiger"?
Ein Mensch der an eine andere Religion glaubt?
Oder ist er
ein Mensch der an gar keine Religion glaubt?
Live Long And Prosper
SpacefalconSir Hilary am via tvforen.de
experte, würde mich auchmal interessieren wie man die Gefühle ungläubiger stören kann .
gruß Sir HilaryMo1958 am via tvforen.de
Ist ja nett das ich rezitiert werde,dann aber richtig:
Ich schrieb:"Es gibt Dinge die man nicht tun,öffentlich sagen oder senden sollte.Dazu gehört es das religiöse Empfinden Gläubiger zu stören."
Zitiert wurde nur der Satz:"Dazu gehört es das religiöse Empfinden Gläubiger zu stören."
Dann kann man ja Glauben das ich dafür bin,andere zu beleidigen.Dies ist nicht so!!!
Ich sage immer jedem das Seine.Man darf kritisieren,aber nicht beleidigen!!!experte am via tvforen.de
Man kann also nur Gefühle Gläubiger stören - alle Anderen sind wohl gefühllos?Sir Hilary am via tvforen.de
Da haben wir es wieder : du beantwortest grundsätzlich keine frage , sondern stellst nur gegenfragen - ein weitere beleg für deine Diskussions untauglichkeit !Mo1958 am via tvforen.de
Auha auha , habe mir gerade die Seite http://www.vers1.net/links/Stoppt_Popetown_/stoppt_popetown_.html angesehen.
Ich bin jetzt der Meinung,senden und mal abwarten.Wenn gegen Gesetze verstoßen wird,verklagen,mit allen Konsequenzen.Mit Hetzkampangen sollte man nicht reagieren.
Mal sehen wie hoch die Quote ist.Alles andere ist Zensur.Sollte man nicht das Volk mit der Fernbedienung abstimmen lassen?
Spacefalcon am via tvforen.de
Die arme kath. Kirche, nein was tut sie mir leid.......
Auch wenn ich die Serie nicht kenne, um die es hier geht, sollte man doch meinen, daß die, nach eigenen bekunden, einzig wahre christliche Religion mit sowas auch außerhalb der Gerichte umgehen kann.
Vielmehr zeigt sich hier wieder einmal, daß die kath. Kirche mit, ich nenne es mal Seitenhieben, nicht im geringsten umgehen kann!
Live Long And Prosper!
Spacefalcon_Eddie_ am via tvforen.de
>
> Vielmehr zeigt sich hier wieder einmal, daß die kath. Kirche
> mit, ich nenne es mal Seitenhieben, nicht im geringsten
> umgehen kann!
>
Das konnte sie noch nie, bzw. hat darauf schon immer mit Zensur und (milde ausgedrückt) Sanktionen reagiert. Daran scheint sich offensichtlich nicht viel geändert zu haben. Man denke z.B. an die Suspendierung und das Lehrverbot für G. Hasenhüttel, nur weil er eine ökumenische Eucharistie abgehalten hat!
Dabei lautet das Motto des anstehenden Katholikentages in Saarbrücken "Gerechtigkeit vor Gottes Angesicht". Für mich ist das der reinste Hohn!Sir Hilary am via tvforen.de
Space, du scheinst nicht verstanden zu haben, das es hier weniger um die Kirche ansich geht- sondern um die Gläubigen der Kath. Kirche.
und ich finde es schon sehr merkwürdig das manche es anscheinend völlig in ordnung finden, wennn diese gefühle verletzt werden.
wo bleibt da die Tolleranz mit den empfindungen ?
es ist ja bei vielen chic auf die Kirche zu schimpfen und immer wieder mit den Hexenverbrennungen und Kreuzzügen kommen ( was für ne neuigkeit - Gääähn).
hier geht es darum das Menschen wie z.b. ich durch solche "satire" sendungen verletzt werden.
und in einer intakten Gesellschaft sollte es wohl eher darum gehen, auf die gefühle von Menschen rücksicht zu nehmen- als sich auf deren Kosten Lustig zu machen!
Oder SIND WIR ALLE RAAB ?
gruß Sir HilarySir Hilary am via tvforen.de
Hasenhüttel wurde mehrmals verwarnt. er wusste genau mit was er zu rechnen hat.
ich denke das ihm das sehr bewusst war, er aber sein persönliches zeichen setzten wollte. aus seiner sicht ist das in ordnung.
Doch auch die kath. Kirche hat ihre regeln und da kann nicht einfach jeder machen was er will!
gruß Sir Hilaryexperte am via tvforen.de
Sir Hilary schrieb:
>
> und in einer intakten Gesellschaft sollte es wohl eher darum
> gehen, auf die gefühle von Menschen rücksicht zu nehmen- als
> sich auf deren Kosten Lustig zu machen!
Wie weit soll das gehen? Religion darf nicht angetastet werden, der Einzelne aber schon oder wie?Sir Hilary am via tvforen.de
Och experte, mit dir führe ich solche diskusionen nicht mehr - dat hat keinen sinn!
bei deinen komischen weltanschungen wäre das vergeudete energie.
da könnte ich eher versuchen Bush zu überreden bei dem Kind eines homosexuellen Paares Pate zu werden!
TAFKA Markus am via tvforen.de
Sachma, wunschliste, fällt mir jetzt erst auf: Muss der Thread bei dem Thema nicht in nullkommanix die Forenregeln verletzen? Thou jest with us, are thou?STH am via tvforen.de
Prinzipiell bin ich immer für die Meinungsfreiheit. Aber wenn ich mir die Beschreibung der Sendung durchlese, klingt mir das nicht so ganz nach Satire (im Sinne von: ich kreide Mißstände an), sondern eher nach: "Mal drauf auf die katholische Kirche."
Aber generell: Solange keine Flaggen oder sonst was angezündet werden, gehört es natürlich selbstverständlich auch zur Meinungsfreiheit und ist überhaupt nicht zu kritisieren, wenn die katholische Kirche sagt, dass sie mit der Sendung nicht einverstanden ist. Ich finde, dass das ihr gutes Recht ist.
Dani76 am via tvforen.de
Fällt den Sendern denn nicht´s besseres mehr ein als solche Geschmacklosigkeiten? Die sollten sich schämen!!!Der Olli am via tvforen.de
Also, was können die Katholiken auf der ganzen Welt tun?
-US-Flaggen verbrennen (wird ja eigentlich immer gemacht, auch wenn sie nichts damit zu tun haben)
-Britische Flaggen verbrennen (wegen BBC, außerdem sind die Engländer unser Erzfeind beim Fußball, was vor der WM gut käme)
-MTV-Sendeanstalten anzünden und die Moderatoren (oder Puppen von denen) kreuzigen und steinigen
-laut aufmarschieren, irgendwelche Haßparolen rufen, Autos anzünden und sonstiges
oder, was ich am besten finde
es als Satire ansehen. Einerseits wird vom Islam (bin kein Freund davon) Toleranz gefordert, andererseits regt man sich jetzt bei uns so auf.
Dreist wäre es wenn die Werbung in Kirchenzeitungen geschaltet wären.
Wer es nicht sehen will, soll nicht hinsehen und lieber ein Ave-Maria oder nen Rosenkranz beten. Nebenbei kann er sich ja beim Pfarrer um die Ecke ausheulen.
Gerade die Kirche braucht nichts zu sagen (Hexenverbrennungen, Zahlen damit man in den Himmel kommt, Kreuzzüge......). Allein wegen der Verlogenheit selber geht mir die Kirche am A.... vorbei. Ich glaube an Gott und gut ist. Wenn da mal Satire kommt ist es mir ehrlich gesagt egal. Die sollten lieber mal die Kinder fic..... Priester unter Kontrolle bringen.
Wenn es kommt werde ich es mir mal anschauen, wenn es gut ist sogar öfter.Gantenbein am via tvforen.de
Ich bin kein Katholik, denke aber, dass man der Katholischen Kirche zugute halten muss, dass sie sich heute sehr wohl kritisch mit der eigenen Vergangenheit auseinandersetzt und eine Diskussion (auch) über die Grundlagen des Glaubens zulässt.
Ich finde auch, dass sie hier genau den richtigen (Rechts-) Weg wählt um die Interessen ihrer Mitglieder zu wahren. Es ging in der Diskussion um die Mohamed Karikaturen auch gar nicht um eine tolerante Haltung der Islamisten ein Verzicht auf Gewalt (wie ihn hier die katholische Kirche exerziert) hätte vollauf gereicht.
Das mal dazu
GantenbeinCiappi am via tvforen.de
>oder, was ich am besten finde
>es als Satire ansehen.
Pah, die haben doch alle einen Stock im Arsch, wenn sie ueber ihre selbstgefaelligen Zwaenge und Pseudobraeuche schmunzeln sollen. Wuerde wahrsch. Sektenregel Nr. 27,5 widersprechen.experte am via tvforen.de
Der Olli schrieb:
>
> Wer es nicht sehen will, soll nicht hinsehen und lieber ein
> Ave-Maria oder nen Rosenkranz beten. Nebenbei kann er sich ja
> beim Pfarrer um die Ecke ausheulen.
... oder einen der vielen christlichen Kanäle einschalten.Agnes am via tvforen.de
Ganz meiner Meinung....widerlich sowas und eine Mißachtung der Menschenwürde.
Jeder soll doch glauben oder nicht glauben wie er es für richtig hällt und niemand...aber auch niemand hat das Recht, sich über andere Menschen lustig zu machen oder deren Gesinnung zu besudeln.
-Armes Deutschland- kein Stolz und Würde mehr und bald nur noch die Nachaffer
von Meinungen und Taten anderer Nationen....egal woher.
AgnesLeo am via tvforen.de
Agnes schrieb:
>
> -Armes Deutschland- kein Stolz und Würde mehr und bald nur
> noch die Nachaffer
> von Meinungen und Taten anderer Nationen....egal woher.
> Agnes
Genau! ... Ich wusste doch, dass ich schon was vermisse.
Fienchen am via tvforen.de
Dann sollen die es doch einfach nicht schauen.TAFKA Markus am via tvforen.de
Wenn's die BBC produziert hat, könnten ja denne Katholen vor der britischen Botschaft randalieren.Leo am via tvforen.de
Ich empfehle in diesem Zusammenhang die Verbrennung von MTV-Fahnen vor der MTV-Botschaft ...Spacefalcon am via tvforen.de
Höhö, treffen wir uns dann da?
Du verbrennst und ich mache dann die Gegen-Demo......
:)
Live Long And Prosper!
SpacefalconPaula Tracy am via tvforen.de
Seitenhieb? Du hast aber schon gelesen, um was es da geht?
Ich bin auch kein Freund der Kirche (obwohl ich katholisch bin und noch nie auf den Gedanken gekommen bin, auszutreten), aber alles hat seine Grenzen.
Bei anderen Themen, die ich jetzt nicht weiter ausführen möchte, wird immer wieder darauf hingewiesen (nicht unbedingt hier im Forum, weil diese Diskussionen gar nicht zugelassen werden, zum Glück!), dass doch endlich mal Schluss sein muss und dass man doch damit gar nichts mehr zu tun habe, aber es ist in Ordnung, wenn in diesem Thread von Hexenverbrennungen die Rede ist?
Hätte man sich mit "Seitenhieben" über die wenig fortschrittliche Haltung der katholischen Kirche begnügt, hätte man das als Satire abtun können. So ist es schlicht und einfach geschmacklos und tatsächlich verhöhnend, weil das nichts mehr mit freier Meinungsäußerung zu tun hat. Ich würde auch dagegen vorgehen. Hier geht es tatsächlich nicht nur um die Kirche als Institution, hier geht es auch um Millionen Katholiken, die das nicht lustig finden werden. Wenn dies im überwiegend protestantischen England durchzusetzen war, räume ich auch einer Klage in Deutschland gute Chancen ein.
Aber das führt schon zu weit - ich unke mal, dass dieser Thread bald geschlossen wird.Spacefalcon am via tvforen.de
Paula Tracy schrieb:
>
> Seitenhieb? Du hast aber schon gelesen, um was es da geht?
Ja den Beitrag der wunschliste habe ich schon gelesen, aber ich denke mal Du meinst jetzt, was der kath. Nachrichtendienst über diese Serie schreibt, oder?
Die Meinung des kath. Dienstes war im Vorfeld klar und spielt für mich keine maßgebende Rolle, da der Dienst ja gegen etwas Stellung nimmt, was nicht "linientreu" ist, wird auch hier maßlos überzogen argumentiert.
> Aber das führt schon zu weit - ich unke mal, dass dieser
> Thread bald geschlossen wird.
Das ist durchaus im Bereich des Möglichen.
Live Long And Prosper
SpacefalconPaula Tracy am via tvforen.de
Ich beziehe mich auf den letzten Absatz, vor allem auf den letzten Satz, in der Wunschliste-Meldung. Das ist kein Zitat des katholischen Nachrichtendienstes mehr, der natürlich keine Nachricht, sondern eine Meinung wieder gibt, das ist mir schon klar.Spacefalcon am via tvforen.de
Da haben wir den Kern, ich hätte mich deutlicher ausdrücken sollen!
Ich bezog mich ausschließlich auf die Meinung des Dienstes......chn am via tvforen.de
Durch diese ganze Diskussion werden die Einschaltquoten hochgeschraubt. Mehr will MTV ja auch nicht erreichen.
Trotzdem finde ich auch, dass es da an guten Geschmack fehlen lässt.
Und das einzige Land, welches sich gewagt hat das auszustrahlen ist Neusseland.
Ist MTV in Deutschland jetzt mutig? Oder anders gefragt, welche Tabus können noch gebrochen werden.?
Man bedenke was die Islamkarrikatur ausgelöst hat.
Ach noch was, mich wundert es, dass Wunschliste.de dieses brisante Thema überhaupt hier postet.
Gruß chnexperte am via tvforen.de
chn schrieb:
>
> Man bedenke was die Islamkarrikatur ausgelöst hat.
Jede Handlung kann eine kleinere oder größere Katastrophe auslösen.Sir Hilary am via tvforen.de
Paula, Sehr guter Beitrag - nur warum sollte der Thread geschlossen werden?
wenn die Mod's ihn selber eröffnen- müssen sie auch mit den reaktionen leben können.
gruß Sir Hilary