US-Sender kämpfen ums ‚F-Word‘
ABC, CBS, NBC & Fox klagen gegen Anstandsregeln
Ralf Schönfeldt – 17.04.2006
Die vier großen amerikanischen TV-Networks ABC, CBS, NBC und Fox wehren sich erstmals mit juristischen Maßnahmen gegen die sogenannten „Anständigkeitsregeln“ im US-Fernsehen.
Nachdem die Regulierungsbehörde FCC den betroffenen Unternehmen im März eine Strafzahlung von insgesamt vier Millionen US-Dollar zugestellt hatte, reichten diese mehrere Klagen bei Gerichten in Washington und New York ein. Grund für die Bußgelder sind „obszöne Wörter oder Szenen“ in Spielfilmen, Serien oder Unterhaltungsshows, zum Beispiel dem sogenannten „F-Word“. So sollten nach dem Willen der Medienwächter für eine Folge der auch in Deutschland beliebten Krimireihe „Without A Trace“ 111 CBS-Stationen rund 3,6 Millionen US-Dollar Strafe zahlen.
Die strengen „Indeceny Rules“ der FCC gelten ausschließlich für terrestrisch verbreitete Programme, nicht aber für Kabel- und Satellitensender oder für im Internet ausgestrahlte Inhalte. ABC, CBS, Fox und NBC halten die Regeln für nicht mehr zeitgemäß und berufen sich in ihrer Klage auf die Meinungs- und Redefreiheit. Branchenbeobachter sehen aufgrund der rasanten Verbreitung der nicht-terrestrischen Übertragungswege gute Chancen, die einseitigen Regeln kippen zu lassen – notfalls vom obersten US-Gericht, dem Supreme Court.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
BrandungsFelsen am via tvforen.de
Ich verstehe den Pete mal wieder nicht.
Einerseits schwärmst Du desöfteren von Splatter-Filmen und "harten" Western-Serien, wogegen ja auch nichts zu sagen ist, und dann regst Du Dich auf, wenn das eine oder andere "Pfui-Wort" vorkommt?
Es geht doch nicht darum, daß man in der Realität keine Gossensprache verwenden sollte. Aber wie Dustin schon schrieb, ist es in den einem oder anderen Film, aber auch in Serien unumgänglich, daß solche Wörter benutzt werden. Was würdest Du denn bspw. dem erwähnten Zuhälter in den Mund legen?
"Entschuldigung, holde Maid, darf ich Sie höflichst daran erinnern, daß unsere Finanzeinnahmen in letzter Zeit ein wenig gelitten haben? Wären Sie deshalb jetzt bitte so freundlich zu Gunsten unseres Liebes-Dienstleitunggeschäfts ein paar zusätzliche Kunden zu akquirieren?"
"F_uck" ist darüberhinaus, wie auch schon gesagt, ein ganz normales Fluchwort in den USA und es wäre ziemlich künstlich, dieses Wort durch "So ein Pech aber auch",etc. zu ersetzen.mae am via tvforen.de
BrandungsFelsen schrieb:
>
> "Entschuldigung, holde Maid, darf ich Sie höflichst daran
> erinnern, daß unsere Finanzeinnahmen in letzter Zeit ein
> wenig gelitten haben? Wären Sie deshalb jetzt bitte so
> freundlich zu Gunsten unseres Liebes-Dienstleitunggeschäfts
> ein paar zusätzliche Kunden zu akquirieren?"
>
du solltest drehbücher schreiben :-)Pete Morgan am via tvforen.de
Ein harter Western hat aber normalerweise keine Fäkalsprache, außer den üblichen "harmlosen" Schimpfwörtern wie "Verdammt", "Sch..." und ähnliches. Solltest dir mal ein paar ansehen, ich hab außer in Deadwood noch bei keinem Western sowas gehört.
Okay, in Horrorfilmen kommt sowas schon vor, aber hab ich gesagt, dass es das nicht soll? Das sind Kinoproduktionen, die nicht zu einer Zeit im TV laufen, wenn Kinder normalerweise TV schauen. Und wir reden hier von Fernsehproduktionen, oder hab ich da was falsch verstanden?
Übrigens, "F... You" wird im Deutschen meist mit "Leck mich" übersetzt...ist zwar falsch, aber was soll's...
Was Zuhälter angeht, so haben wir ja schon einige Zuhälter in krimiserien und TV-Movies gesehen (Claude-Oliver Rudolph ist unser Vorzeige-Pimp), aber ich kann mich nicht erinnern, dass der jemals auf die Fäkalsprache zurückgegriffen hätte, die heute so gang und gäbe ist. Dennoch brachte er die Rollen immer glaubwürdig rüber. Es geht doch also auch ohne, oder??????
Der Lonewolf PeteBrandungsFelsen am via tvforen.de
Du hast mich mißverstanden. Ich meinte nicht die evtl. Fäkalsprache in Western-Serien und Splatterfilmen, sondern die dargestellte Gewalt. Du hast also einerseits nichts gegen Gewaltszenen, wohl aber was gegen die bösen, bösen Wörter. Dies ist eben für mich paradox.
Wenn Du sagst, daß eine solch illustre Sprache nicht in Kindersendungen vorkommen soll, gebe ich Dir sogar recht und ich glaube auch nicht, daß in irgendeinem Kinderfilm oder in einer -serie so eine Sprache verwendet wird. Aber in dem Artikel von wunschliste.de wurde ja die Krimi-Serie "Without A Trace" angesprochen, die ja keine Kinderserie ist.Kate am via tvforen.de
Das Problem snd weder die "Pfui-Worte" (Ich mag diesen Ausdruck *gg*) noch die dargestellte Gewalt oder Nacktheit oder Sex im Fernsehen.
Mal davon abgesehen, dass Serien wie "desperate housewives" oder "sex and the city" aus den USA kommen.
Ich finde, dass Hauptproblem ist die Zensur, die in Amerika betrieben wird. Auf der einen Seite sind Amis so stolz af ihrer Verfassung und die darin garantierte Freiheit auf der anderen Seite kontrollieren sie solche Sachen so stark. Das ist doch ein Widerspruch.
Das Problem, dass die Amis mit Sex im Fernsehen haben, liegt hauptsächlich daran, dass viele Jugendliche dort nicht vernünftig aufgeklärt werden. Meine Cuisine lebt in Amerika und lernt in der Schule zwar das Übliche über Aufklärung, aber quasi nichts über Verhütung. Stattdessen heisst es nur, habt keinen Sex.
Und was ist dann schöner, als dem fernsehen den schwarzen Peter zuzuschieben!
Gleiches mit Gewalt im Fernsehen oder Computerspiele. Die Jungen von Columbine waren vorher bowlen.
Noch dazu kommt, dass z.B. Serienmörder ihre Gewaltbereitschaft und ihren Drang zu töten aus der Kindheit mitbringen.
Und jetzt noch einmal zu den Schimpfwörter: In einer Krimiserie, z.B. Law and order New York, entdecken die Ermittler die Leiche eines Jungen, der misshandelt und dann grausam getötet würde.
Dazu fallen mir viele Wörter ein und alle aus dieser Rubrik!!!
hohoho am via tvforen.de
ich dachte immer, diese anstandsregeln hätten sich die fernseh-sender selbst auferlegt. das es diese "FCC" gibt, wusste ich gar nicht.
das diese regeln nur für terrestischen fernsehen gelten ist wirklich absoluter quatsch. ich "halte meine finger gekreuzt", das sie ihre interessen durchsetzen können.MrBungle am via tvforen.de
Eine Dreier zwischen Teenagern.MrBungle am via tvforen.de
http://news.yahoo.com/s/ap/20060316/ap_en_tv/tv_indecency;_ylt=AqLDNsmVzBxsH.P_n4vf8JZxFb8C;_ylu=X3oDMTA5aHJvMDdwBHNlYwN5bmNhdA--
FCC: CBS Facing $3.6M Fine for Indecency
WASHINGTON - A government crackdown on indecent programming resulted in a proposed fine of $3.6 million against dozens of CBS stations and affiliates on Wednesday a record penalty from the
Federal Communications Commission.
The FCC said an episode of the CBS crime drama "Without a Trace" that aired in December 2004 was indecent. It cited the graphic depiction of "teenage boys and girls participating in a sexual orgy."
CBS said it strongly disagrees with the FCC's finding.
The program "featured an important and socially relevant storyline warning parents to exercise greater supervision of their teenage children. The program was not unduly graphic or explicit," the network said in a statement.
The network can appeal the decision to the FCC. The company has 30 days to ask for reconsideration and provide an explanation as to why the network should not be held liable.
The proposed fine was among decisions from the agency stemming from more than 300,000 complaints it received concerning nearly 50 TV shows broadcast between 2002 and 2005.Lyta am via tvforen.de
MrBungle schrieb:
>
> ....
> The FCC said an episode of the CBS crime drama "Without a
> Trace" that aired in December 2004 was indecent. It cited the
> graphic depiction of "teenage boys and girls participating in
> a sexual orgy."
>
> CBS said it strongly disagrees with the FCC's finding.
>
> The program "featured an important and socially relevant
> storyline warning parents to exercise greater supervision of
> their teenage children. The program was not unduly graphic or
> explicit," the network said in a statement.
> ...
It cited a graphic depiction...? Es ging also um die bildliche Darstellung von Teenagern, die an einer Orgie teilnahmen. Keine Spur von irgendwelchen F-Wörtern. Und CBS ist sowieso der Meinung, es handele sich um ein wertvolles Bildungsprogramm, das Eltern hilfreiche Tips gab, wie sie ihre Teenager besser erziehen können. Na dann ist doch alles in Butter. Und wenn die Teenies bei der Orgie mit automatischen Waffen aufeinander geschossen hätten, statt es miteinander zu treiben, hätte auch die FCC mit keiner Wimper gezuckt.
Vicehead am via tvforen.de
Was ist denn schlimmes bei "Without A Trace" passiert?mae am via tvforen.de
willkommen im verfickten jahr zweitausendverdammtescheißesechs (nach fucking christ)!BrandungsFelsen am via tvforen.de
http://www.my-smileys.de/smileys2/eek.gif
*gg*Pete Morgan am via tvforen.de
Findest du dieses posting jetzt toll oder originell?
Ich finde, man muss sich nicht mit Fäkalsprache ausdrücken. Klar, die Amis benutzen solche Worte wie "@!#$" (sorry) sehr gerne, aber auch nicht die Mehrheit der Amis, möchte ich mal behaupten. In all den Jahren, in denen ich mit ihnen tagtäglich zu tun hatte, gab es nur zwei Männer und eine Frau, die sich in Fäkalausdrücken ergingen. Mich stört schon seit langem, dass große amerikanische Filmproduktionen nicht mehr ohne Kraftausdrücke auskommen. Bei uns reden die Jugendlichen ja auch nur noch von "Schlampen, Huren, Missgeburten, Wichsern, f...., Sch...., und so weiter", aber bis in die hiesigen Filmproduktionen ist diese Sprache gottseidank noch nicht gedrungen.
Ich find's okay, dass das US-Fernsehen dahingehend "entschärft" wird. Man muss wirklich nicht alles im TV haben...
Der Lonewolf Petemae am via tvforen.de
wie sagte opa simpson: altersbedingte fäkalsprache :-)
nein, serious: ich persönlich benutze im alltäglichen leben wenig schimpfwörter und wenn, kaum welche die über "scheiße" hinausgehen.
ich wollte nur ausdrücken, dass ich ein konkretes verbot darüber im TV veraltet finde. da mich persönlich "angemessene" schimpfworte nicht aus dem konzept bringen, sehe ich in der verwendung von gängigen "bösen worten" kein problem...Pete Morgan am via tvforen.de
Ich find's halt einfach nur ein Armutszeugnis, wenn man ohne Kraftausdrücke nicht mehr auskommt. Muss es denn wirklich sein, dass jede Frau eine "Hure" oder "Schlampe" (= Bitch) ist? Muss denn jeder mann ein "@!#$" oder eine "Missgeburt" sein? Ich find's sowas von abnormal, wenn man einander nicht mehr mit einem hauch von respekt gegenübertreten kann.
Das ist also die "gängige" Sprache?
Neulich in der S-Bahn: Zwei Jungs steigen ein, sehen drei Mädels sich unterhalten. Geht der eine hin: "Ey, Schlampe, gib mal ne Kippe." Sagt sie: "Ey, hab isch nischt, Missgeburt!" Darauf er: "Ey, halts Maul, du Hure." Darauf eine der anderen Mädels: "Ey, @!#$, was willst du, ey, mann? Wir haben dir gesagt, dass wir keine verfickten Zigaretten haben, und selbst wenn wir die hätten, würden wir dir Missgeburt garantiert keine abgeben, also verpiss dich, du Arschwichser." Und so ging das die ganze Zeit weiter. Selbst als die Mädels sich dann untereinander über ein Praktikum unterhalten haben: "Ey, da war ich in dem Laden, ne? Und die Hure sagt zu mir, ey, sortier mal die Jeans, ne? Was will die Schlampe, he? Bin ich bescheuert oder was? Ham se mir ins Hirn geschissen, oder wie, dass ich die verfickten Hosen da zusammenlege?..." und so weiter und so fort. Selbst über ihre Schulkameradinnen und Freundinnen haben die nicht anders gesprochen. Und die Jungs haben andere Jungs auch mit "Hure" oder "Schlampe" tituliert.
Was, bitte ist das? Ist dies das Niveau unserer zukünftigen Gesellschaft? Wo soll sowas enden, wenn niemand den Kindern beibringt, dass man so nicht miteinander umgeht? Gehen wir demnächst in eine Bank und sagen: "Ey, Schlampe, ich will ein Konto eröffnen. Mach mal los, Hure, hab wenig Zeit...". Oder bei der Hochzeit: "Willst du...die hier anwesende...zur Frau nehmen, sie lieben...usw.?" - "Ey, klar Alter, ich hab schon alles klar gemacht mit der Schlampe. Mach vorwärts, Alter, bevor die Sahne sauer wird..."
Soll das wirklich so oder so ähnlich kommen...?
Mir grauts bei dem Gedanken.
Der Lonewolf PeteSpacefalcon am via tvforen.de
wieso kommen?!?!
LLAPmae am via tvforen.de
ich sprach auch nur von schimpfworten wie z.B. @!#$ und scheiße und die verklemmtheit darüber in den staaten.
beleidigungen wie hure & co lehne ich hier wie da genau so ab wie du. das ist nur asozial und sicherlich nichts, was ich mir im TV oder RL wünsche.Dustin am via tvforen.de
Pete Morgan schrieb:
>
> Ich find's halt einfach nur ein Armutszeugnis, wenn man ohne
> Kraftausdrücke nicht mehr auskommt. ...
Du kapierst es einfach nicht, oder? Es geht nicht darum, dass in Zukunft nur noch alle Charaktere fluchend durchs Bild stapfen, es geht darum das die FCC viel zu strenge Vorschriften und Tabus hat. Das Wort "@!#$" ist z.B. kein besonders hartes Schimpfwort, es hat ungefähr den Stellenwert von unserem "Scheiße", jedem Durchschnittsamerikaner rutscht das ab und zu mal raus, die FCC verbietet es aber, warum? Wenn jemandem ei ngefrorenes Hähnchen auf den Fuß knallt, oder wenn man mit dem Auto einen Blumenkübel streift, dann sind das eben "@!#$" Situationen, es gibt keinen vernünftigen Grund das dann nicht auch sagen zu dürfen.
Das gleiche Problem auch mit Nacktheit, es können Leute im Nachmittagsprogramm brutal zusammengeschlagen und getötet werden, aber wenn mal für ne Sekunde Janet Jacksons rechte Titte zu sehen ist (wobei die Brustwarze noch verdeckt war!), wird so getan als sei soeben eine ganze Generation von Kindern verdorben worden.
Wenn du glaubst, die meisten Amerikaner würden nicht fluchen oder hätten ein Problöem mit etwas Nacktheit im Fernsehen, dann kennst du nicht viele Amerikaner. Das sind hauptsächlich die erzkonservativen Spinner aus dem mittleren Westen, die sind in den USA ne Minderheit, nur eben ne ziemlich laute. Die Vorschriften der FCC sind schlicht und einfach überholt und gehören abgeschafft, das ist übrigens auch die Meinung der Mehrheit der Amerikaner.Dustin am via tvforen.de
mae schrieb:
>
> beleidigungen wie hure & co lehne ich hier wie da genau so ab
> wie du. das ist nur asozial und sicherlich nichts, was ich
> mir im TV oder RL wünsche.
Aber wenn man in einer Serie z.B. einen Zuhälter oder sonstwas hat (einen Mann der seine Frau mißhandelt, eine generell sehr aggressive Person usw.), dann wären solche Beleidigungen genau richtig und angebracht. In bestimmten Situation gehört es einfach dazu um einen Charakter realistisch darzustellen.mae am via tvforen.de
das unterschreibe ich so, dustin.Anonymer Teilnehmer am via tvforen.de
ich finde, man kann es auch übertreiben.
das ist ein hardcorebeispiel, was du da nennst. ali vs. eische!
nenn mir mal bitte einen film oder serie wo das soin der art vorkam.
ich guck zwar nicht gzsz und co., aber da kommt so was bestimmt nicht vor.
so eine art unterhaltung bekomme ich vielleicht einmal im jahr mit und ich sag dir, hamburg hat schon "leckere" ecken, wo so man so etwas häufiger hören könnte...
dieses sittenwächter in den usa machen immer so einen riesen aufschrei. das gehört halt zur meinungsfreiheit und @!#$ oder @!#$, gehört halt schon irgendwie dazu, obwohl ich eher bei scheiße bleibe, wenn ich mich mal richtig ärgere.
so lange alles im ramen bleibt, muss da niemand eingreifen und vor gericht werden die sender auch ihr gutes recht bekommen.
sonst artes das noch so aus wie in utah, wo sie den schwulenwestern verboten haben unsere ach so weltoffenen amis!
;-)Anonymer Teilnehmer am via tvforen.de
100% correcteexperte am via tvforen.de
Dustin schrieb:
>
> Wenn du glaubst, die meisten Amerikaner würden nicht fluchen
> oder hätten ein Problöem mit etwas Nacktheit im Fernsehen,
> dann kennst du nicht viele Amerikaner. Das sind hauptsächlich
> die erzkonservativen Spinner aus dem mittleren Westen, die
> sind in den USA ne Minderheit, nur eben ne ziemlich laute.
Eine ziemlich laute, ist noch untertrieben. Diese Spinner sind auf dem Vormarsch und sie sitzen an den entscheidenden Stellen. Die Amerikaner scheint es insgesamt gesehen nicht sonderlich zu interessieren - so lange die Mehrheit noch relativ frei leben kann.Pete Morgan am via tvforen.de
Mag sein, aber die Kids, die das dann schauen, finden es normal, wenn ein Mann seine Frau beleidigt und prügelt, wenn sie nicht gleich das tut, was er verlangt. Sowas nehmen Kids sehr, sehr schnell auf...
Der Lonewolf PeteAnonymer Teilnehmer am via tvforen.de
und das alles wegem dem f... wort oder ein dreier in einer serie...
was so was angeht ist bei den amis doch die welt noch eine scheibe...
so was kommt eher dadurch, das die eltern selber gewallt angewandt haben und die kinder das dementsprechend weitergeben, da sie nix anderes kennen
oder denkst du, nach jedem thriller oder krimi rennt einer gleich los und sagt sich "toll, was der kann, das kann ich auch"
dann müssten filme wie sieben, usw. ja auch alle verboten werden.
;-)experte am via tvforen.de
Kid schrieb:
>
> oder denkst du, nach jedem thriller oder krimi rennt einer
> gleich los und sagt sich "toll, was der kann, das kann ich
> auch"
> dann müssten filme wie sieben, usw. ja auch alle verboten
> werden.
>
> ;-)
In ermangelung anderer einfacher Erklärungen gibt man "Medien" gerne die Schuld.Anonymer Teilnehmer am via tvforen.de
genau
und die computerspiele sind eh die schlimmsten...
nach jedem ballerspiel (doom und co.) gehen die leute gleich auf die straße und laufen amok.
jedenfalls bei den amis...
;-)mae am via tvforen.de
ach, so 'ne diskussion ist unerquicklich und führt zu nichts.
ich persönlich sehe die verantwortung der kindeserziehung immer noch bei den eltern und nicht bei den filmemachern und TV-sendern.
das wäre ja schön einfach: im umkehreffekt müsste man kindern also nur teletubbies und heidi vorsetzen, damit sie engelsgleiche, artige wesen werden ??
das war eine rhetorische frage.Pete Morgan am via tvforen.de
Es geht hier doch nicht um die Grundsatzdebatte, ob die Medien Schuld an der Verbreitung übelster Sprache und der mangelhaften Entwicklung Jugendlicher ist oder ihre Eltern, das soziale Umfeld, die Schuler oder was auch immer.
Es ist nun mal leider an der Tagesordnung, dass Jugendliche sich - nicht nur in Wohngebieten mit überwiegend sozial schwächerer oder ausländischen Mitbürgern - in Fäkalsprache und Kraftausdrücken verständigen und das auch noch toll finden. Daran werden wir leider nichts mehr ändern können - sowas ist blitzschnell in den Köpfen drin und ganz langsam wieder vergesse´n. Ich habe nun ja auch häufig mit Jugendlichen zu tun, aber die wissen schon, dass ich solch eine Sprache respektlos und einfach nur ekelhaft finde und reißen sich dementsprechend zumindest in meiner Gegenwart zusammen.
Ich finde, wenn schon die Jugendlichen sich nicht mehr anders zu verständigen wissen oder es nicht wollen, müsste man diese Sprache doch nicht auch noch zusätzlich bestandtteil von TV-Programmen machen. Wieso denn? Das würde doch das ohnehin schon tiefe Niveau deutschen Fernsehens um ein Vielfaches noch verringern. Wir Deutschen sind - allein wegen unserer regierung - schon das Gespött im Ausland - muss unser TV nun auch noch Öl aufs Feuer gießen?
Lasst diese Kraftausdrücke bloß aus deutschen TV-Sendungen raus. Es genügt, wenn Schimanski in einem tatoprt zwei Dutzend Mal "Scheiße" sagt. Damit kann ich gerade noch umgehen. "@!#$" etc. pp. muss nun wirklich nicht sein.
Der Lonewolf PeteDustin am via tvforen.de
Pete Morgan schrieb:
>
> Lasst diese Kraftausdrücke bloß aus deutschen TV-Sendungen
> raus. Es genügt, wenn Schimanski in einem tatoprt zwei
> Dutzend Mal "Scheiße" sagt. Damit kann ich gerade noch
> umgehen. "@!#$" etc. pp. muss nun wirklich nicht sein.
Stimmt, das MUSS nicht sein, es ist aber albern es zu verbieten. Fluchen gehört zum Leben, jeder tut es (und wer behauptet niemals zu fluchen, der lügt!), also sollte es auch im Fenrsehen erlaubt sein. Du sagst du kannst damit umgehen wenn Schimanski "Scheiße" sagt, warum soll also irgendein Ami nicht "Fu.ck" sagen, das hat denselben Stellenwert.
Das Problem ist ja auch nicht das die FCC Regeln aufstellt, sondern das die Regeln dumm sind (Charaktere dürfen sich gegenseitig totschlagen, aber nicht als "fucking whatever" beschimpfen) und nicht einmal für alle gelten, so gut wie jeder in den USA hat neben den terrestrischen Sendern Basic Cable oder irgendwelche anderen Pakete und damit Zugang zu Programmen, auf die die FCC null Einfluss hat. Auf ABC, CBS und Co läuft dann also das FCC regulierte Programm und die Sender riskieren fette Strafen wenn mal ne Brustwarze zu sehen ist oder sonsteine Regel verletzt wird, während Sender wie HBO, Showtime usw. viel mehr zeigen, aber jeder mit den Schultern zuckt ... ist ja Kabel!
So, ich persönlich habe genug von dem Thema, wenn du wirklich nicht verstehst was das Problem mit den Vorschriften der FCC ist, dann ist es mir jetzt auch egal, ich tippe mir doch nicht die Finger wund.experte am via tvforen.de
Pete Morgan schrieb:
>
> Wir Deutschen sind - allein wegen unserer
> regierung - schon das Gespött im Ausland - muss unser TV nun
> auch noch Öl aufs Feuer gießen?
Mit der Regierung haben einige Länder ... nun jaexperte am via tvforen.de
Dustin schrieb:
> Auf ABC, CBS
> und Co läuft dann also das FCC regulierte Programm und die
> Sender riskieren fette Strafen wenn mal ne Brustwarze zu
> sehen ist oder sonsteine Regel verletzt wird, während Sender
> wie HBO, Showtime usw. viel mehr zeigen, aber jeder mit den
> Schultern zuckt ... ist ja Kabel!
ABC, CBS & Co. empfängt jeder. Kabel und Satellit dürften weit weniger Bedeutung haben - der Zugang zu HBO fängt bei 60-80 $/mtl. an. Sprich die breite Masse erreicht das gar nicht erst.
> So, ich persönlich habe genug von dem Thema, wenn du wirklich
> nicht verstehst was das Problem mit den Vorschriften der FCC
> ist, dann ist es mir jetzt auch egal, ich tippe mir doch
> nicht die Finger wund.
Die FCC-Regeln werden sicherlich genauso verschwinden wie der Comics Code. Flüche und Nacktheit 2 Dinge die den Konservativen aktiv werden lassen. Eins muss man ihnen lassen sie sind gut organisiert.experte am via tvforen.de
mae schrieb:
>
> das wäre ja schön einfach: im umkehreffekt müsste man kindern
> also nur teletubbies und heidi vorsetzen, damit sie
> engelsgleiche, artige wesen werden ??
Teletubbies , Heidi ist schon zu gefährlich.Dustin am via tvforen.de
experte schrieb:
>
> Dustin schrieb:
>
> > Auf ABC, CBS
> > und Co läuft dann also das FCC regulierte Programm und die
> > Sender riskieren fette Strafen wenn mal ne Brustwarze zu
> > sehen ist oder sonsteine Regel verletzt wird, während Sender
> > wie HBO, Showtime usw. viel mehr zeigen, aber jeder mit den
> > Schultern zuckt ... ist ja Kabel!
> ABC, CBS & Co. empfängt jeder. Kabel und Satellit dürften
> weit weniger Bedeutung haben - der Zugang zu HBO fängt bei
> 60-80 $/mtl. an. Sprich die breite Masse erreicht das gar
> nicht erst.
Die Masse hat kein HBO, aber sehr wohl Zugang zu irgendwelchen anderen Kabel oder Satellitensendern. Es ist inzwischen recht selten, das ein Haushalt ausschließlich terrestrisches Programm empfängt und genau das ist das Problem. Ob ein bestimmter Kabelsender, den sich ein Haushalt leistet nun Sex and the City zeigt oder Wiederholungen von 50er Jahre Serien spielt keine Rolle. Die FCC hat was das Programm dieser Sender angeht nichts zu melden und das ist schlicht und einfach unfair den terrestrischen gegenüber.
Klar, sie sind weiter verbreitet und werden von mehr Leuten gesehen, aber das heißt doch nicht das man ihnen einen Maulkorb verpassen kann, während andere Sender, die theoretisch von denselben Personen gesehen werden können, schalten und walten wie sie wollen (mehr oder weniger).
Wenn man in den USA der Meinung ist die FCC wäre notwendig, bitteschön, geht mich ja eigentlich nichts an. Dann sollte man aber verschiedene Sender nicht so grundlegend anders behandeln.
BrandungsFelsen am via tvforen.de
@!#$BrandungsFelsen am via tvforen.de
Hmm, wacht der FCC auch über die tvforen? *gg*
Anonymer Teilnehmer am via tvforen.de
Na, zeit wird's!inbrevi am via tvforen.de
Aber allerhöchste Zeit !!!Thomas82 am via tvforen.de
ich find die bezeichnung "f-word" schon so "s-wortig"..is doch alles fürn "a-wort"
im normalen leben wird das eh benutzt und im fernsehn biepen se alles raus als ob dann keiner wüßte was gesagt wird..
aber ich erfreu mich immer wie erschrocken die amis sind wenn man ihnen diese worte um die ohren haut ohne rot zu werden ;)