Schweizer Fernsehen plant „Tatort“-Einstieg mit neuem Ermittler
Stefan Gubser ist (wieder) Reto Flückiger
Jutta Zniva – 03.01.2010
Bild: SWR/Peter Hollenbach
Nach Informationen der Sonntagsausgabe der „Neuen Zürcher Zeitung“ plant das Schweizer Fernsehen einen (Wieder-)Einstieg in die Krimireihe „Tatort“. Neuer Schweizer Ermittler werde Stefan Gubser, der „Tatort“-Zuschauern bereits als Klara Blums (Eva Mattes) höchst interessanter Kollege (fernsehserien.de berichtete) von der Thurgauer Seepolizei ein Begriff ist.
Die Verhandlungen zwischen dem Schweizer Fernsehen, das sich bereits von 1989 bis 2001 an der Krimireihe beteiligt hatte, und der ARD stünden, so zitiert die „Basler Zeitung“ aus der „NZZ am Sonntag“, kurz vor dem Abschluss.
Ab Herbst würde auch in der Schweiz sonntagabends der aktuelle „Tatort“ ausgestrahlt. Wie viele Filme pro Jahr vom SF kommen, sei noch nicht klar. Die Schweizer Krimis sollen im Dialekt gedreht und für das deutsche und österreichische Publikum synchronisiert werden.
Stefan Gubser (52) („Sabine!“, „Sternenfänger“), der erstmals 2008 als Reto Flückiger im „Tatort“ „Seenot“ (einer Koproduktion des Schweizer Fernsehens und dem SWR) seiner deutschen Kollegin Klara Blum Amtshilfe leistete, ist am 17. Januar im Ersten erneut an der Seite von Eva Mattes im „Tatort“ „Der Polizistinnenörder“ zu sehen.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
Leo am via tvforen.de
Klasse, der Typ hat mir in den Blum-Tatorten gut gefallen. Auf den freue ich mich. :o)Leo am via tvforen.de
Klasse, der Typ hat mir in den Blum-Tatorten gut gefallen. Auf den freue ich mich. :o)icki am via tvforen.de
Hi, ich hab das Ding in den Weihnachtsferien in der Schweiz gesehen und mir mehrfach ans Hirn gelangt angesichts dieser Schwachsinns-story. Als "Einstieg" für die Schweiz: Peinlich, peinlich, peinlich!
Das sahen übrigens auch etliche Schweizer Gazetten so.
Bin gespannt auf das Echo hierzulande.
iCKiicki am via tvforen.de
Hi, ich hab das Ding in den Weihnachtsferien in der Schweiz gesehen und mir mehrfach ans Hirn gelangt angesichts dieser Schwachsinns-story. Als "Einstieg" für die Schweiz: Peinlich, peinlich, peinlich!
Das sahen übrigens auch etliche Schweizer Gazetten so.
Bin gespannt auf das Echo hierzulande.
iCKiFriedl Papen am via tvforen.de
Morgen läuft in der ARD der neue Bodensee-Fall. Klingt ziemlich schlecht die Story, Kritiken sind auch nicht so dolle, ich werde drauf verzichten!Friedl Papen am via tvforen.de
Morgen läuft in der ARD der neue Bodensee-Fall. Klingt ziemlich schlecht die Story, Kritiken sind auch nicht so dolle, ich werde drauf verzichten!beiderbecke am via tvforen.de
Schön, dass du uns immer wieder an deinen Gedanken teilhaben lässt, aber ich schaue mir das an - und urteile dann.beiderbecke am via tvforen.de
Schön, dass du uns immer wieder an deinen Gedanken teilhaben lässt, aber ich schaue mir das an - und urteile dann.
amsp20000 am via tvforen.de
Untertitel sind ja nicht zumutbar.Terence am via tvforen.de
Die ARD wird sich kaum ihre beliebteste Serie mit Untertiteln ruinieren.Da schaltet doch mindestens
1/3 der Zuschauer weg...
Schöne Sache das das Schweizer Fernsehen wieder beim Tatort dabei ist.amsp20000 am via tvforen.de
Die ARD braucht keine Quote. Außerdem schaun mit Sicherheit die Gewohnheitszuschauer auch bei Untertiteln.beiderbecke am via tvforen.de
Wo habt ihr denn das mit den Untertiteln her, im Eröffnungsbeitrag kann ich davon nichts finden?beiderbecke am via tvforen.de
Wo habt ihr denn das mit den Untertiteln her, im Eröffnungsbeitrag kann ich davon nichts finden?Gnu am via tvforen.de
Ist auch nicht so:
"Die Schweizer Krimis sollen im Dialekt gedreht und für das deutsche und österreichische Publikum synchronisiert werden. "
Bis jetzt war es übrigens umgekehrt. Bei den Gemeinschaftstatorten, die bei uns ohne den Titel "Tatort" liefen, wurde alles in hochdeutsch gedreht und nachträglich die Schweizer Darsteller nachsynchronisiert.
Gruss
GnuTerence am via tvforen.de
Wieso "braucht" die ARD keine Quote ? Am Zuschauer vorbeisenden wäre eine sichere Methode um mittelfristig die ÖR in Frage zu stellen.Ich sehe schon die nächste Bild-Schlagzeile:"Das teure Eliten-TV sendet an den Gebührenzahlern vorbei".
Wieso der Rückschritt Untertitel wenn ich eine saubere Synchro haben kann.Das sehen gefühlte 95% der Zuschauer genauso.Terence am via tvforen.de
Wieso "braucht" die ARD keine Quote ? Am Zuschauer vorbeisenden wäre eine sichere Methode um mittelfristig die ÖR in Frage zu stellen.Ich sehe schon die nächste Bild-Schlagzeile:"Das teure Eliten-TV sendet an den Gebührenzahlern vorbei".
Wieso der Rückschritt Untertitel wenn ich eine saubere Synchro haben kann.Das sehen gefühlte 95% der Zuschauer genauso.amsp20000 am via tvforen.de
Terence schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich sehe schon die nächste Bild-Schlagzeile:"Das teure
> Eliten-TV sendet an den Gebührenzahlern vorbei".
Friede Springer fordert schon die ÖRs für ihren Verlag. Weiter können sie nicht gehen.
> Wieso der Rückschritt Untertitel wenn ich eine
> saubere Synchro haben kann.Das sehen gefühlte 95%
> der Zuschauer genauso.
Die Synchro ist der Rückschritt, ein Überbleibsel aus den Zeiten des Nationalismus.Percy deSiwa am via tvforen.de
amsp20000 schrieb:
> ..., ein
> Überbleibsel aus den Zeiten des Nationalismus.
Das ist die wohl dümmste Aussage, die ich zu dem Thema jemals gelesen habe.
PdSTerence am via tvforen.de
amsp20000 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Terence schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ich sehe schon die nächste
> Bild-Schlagzeile:"Das teure
> > Eliten-TV sendet an den Gebührenzahlern
> vorbei".
>
> Friede Springer fordert schon die ÖRs für ihren
> Verlag. Weiter können sie nicht gehen.
>
> > Wieso der Rückschritt Untertitel wenn ich eine
> > saubere Synchro haben kann.Das sehen gefühlte
> 95%
> > der Zuschauer genauso.
>
> Die Synchro ist der Rückschritt, ein
> Überbleibsel aus den Zeiten des Nationalismus.
Ich sehe schon,bei deiner Art der Argumentation (soweit man das so nennen kann) ist jedes weitere Wort überflüssig...Friedl Papen am via tvforen.de
Und noch ein Tatort-Ermittler. Die könnten eigentlich mal lieber abspecken, das sind im Moment doch schon zuviele. Die Storys werden langsam auch immer austauschbarer. Also: weniger ist manchmal mehr!Friedl Papen am via tvforen.de
Und noch ein Tatort-Ermittler. Die könnten eigentlich mal lieber abspecken, das sind im Moment doch schon zuviele. Die Storys werden langsam auch immer austauschbarer. Also: weniger ist manchmal mehr!bronsky am via tvforen.de
Friedl Papen schrieb:
> Moment doch schon zuviele. Die Storys werden
> langsam auch immer austauschbarer. Also: weniger
> ist manchmal mehr!
Man muss ja nicht jeden Ermittler gucken.
Die populären könnte man ja in einer eigenen Serie vermarkten.bronsky am via tvforen.de
Friedl Papen schrieb:
> Moment doch schon zuviele. Die Storys werden
> langsam auch immer austauschbarer. Also: weniger
> ist manchmal mehr!
Man muss ja nicht jeden Ermittler gucken.
Die populären könnte man ja in einer eigenen Serie vermarkten.Friedl Papen am via tvforen.de
Wäre keine schlechte Idee, aber dann schaut wahrscheinlich keiner mehr Tatort, weil die unpopulären nicht so die Quotenbringer sind!Friedl Papen am via tvforen.de
Wäre keine schlechte Idee, aber dann schaut wahrscheinlich keiner mehr Tatort, weil die unpopulären nicht so die Quotenbringer sind!