Relaunch: ARD Audiothek wird zu ARD Sounds
Auch Kooperation mit dem ZDF geplant
Daniel Leinen – 15.12.2025, 16:38 Uhr
Die bisherige ARD Audiothek wird umbenannt. Ab März 2026 tauft die ARD ihre Audio-Plattform in „ARD Sounds“ um. Die neue Version der Audiothek soll unter anderem die Angebote der ARD-Radiosender in einer App zusammenfassen und außerdem auch Inhalte des ZDF inkludieren.
Audio-Inhalte sind ein großer Teil des medialen Angebots des öffentlich-rechtlichen Rundfunkverbunds ARD. Bislang waren Podcasts, Radio oder Hörspiele der ARD noch auf der Plattform „ARD Audiothek“ zu finden. Dieser Namen soll jedoch nun in „ARD Sounds“ geändert werden.
Was konkret neu ist: Künftig werden auch ZDF-Inhalte in „ARD Sounds“ enthalten sein. Dazu gehören unter anderem Podcasts wie „Lanz & Precht“, „Terra X History“ oder „heute journal – der Podcast“. Außerdem sollen die Programme und Inhalte aus den einzelnen Apps der ARD-Radiosender künftig in der App zusammengeführt werden, so der Rundfunkverbund. Bereits jetzt sind jedoch zahlreiche Inhalte der jeweiligen Sender auch unter eigenen Tabs in der ARD Audiothek zu finden. Wie genau die Neuerung bei „ARD Sounds“ dann tatsächlich aussieht, bleibt also abzuwarten. Das Update der App soll ab März 2026 stattfinden.
Ziel des Ganzen sei laut der ARD, „aktuellen Nutzerbedürfnissen gerecht zu werden und jüngere Zielgruppen noch besser zu erreichen“. Der neue Titel „ARD Sounds“ solle die moderne Ausrichtung und die inhaltliche Vielfalt der Plattform hervorheben. „ARD Sounds ist der ‚Playbutton für deinen Tag‘, der Menschen begleitet, informiert und unterhält. Egal, ob man gerade beim Joggen ist oder Auto fährt“, sagt Jan Weyrauch, Vorsitzender der Audioprogrammkonferenz der ARD.
Mit „ARD Sounds“ wächst somit das Audio-Angebot in der App. Außerdem stellt die Fusionierung von Audio-Inhalten des ZDF und der ARD eine signifikante Neuerung dar.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
jewel am via tvforen.de
Ich schreibe das auch jedes Mal bei ZDF Mitreden, wenn sie einen Serientitel suchen und die meisten Vorschläge Englisch sind: Mir kommt das immer so vor, als wären da Fünftklässler am Werk, die stolz ihre spärlichen Englischkenntnisse zur Schau stellen müssen. Und da kommt dann halt sowas bei raus.
Mein "Liebling" ist ja die französische Serie L’art du crime, die auf "Deutsch" Art of Crime heißt.Puri am via tvforen.de
Ich dachte eigentlich dass das ein selten dämlicher, sicherlich denglischer Name ist. Denn "ARD Sounds" klingt für mich weniger nach genereller Audiothek als vielmehr nach einer Sammlung von ARD Jingles oder von Furzgeräuschen.
Aber nein, bei der BBC heissts genauso https://en.wikipedia.org/wiki/BBC_Sounds. Also gehts wirklich nur im die Internationalisierung.Fall Guy am via tvforen.de
Beim ORF und der RAI heißt es auch Sounds.jeanyfan am via tvforen.de
Wieso streicht man nicht einfach das "thek" und nennt es ARDaudio?Norbert am via tvforen.de
jeanyfan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wieso streicht man nicht einfach das "thek" und
> nennt es ARDaudio?
Zu einfach und nicht Englisch.telejunkie am via tvforen.de
Aus österreichischer Sicht kleine Korrektur: Beim ORF heißt es seit kurzem "ORF Sound" nicht Sounds. Langsam wird es seltsam, jetzt gibt es ARD Sounds, ORF Sound, SWR3 Sounds. Als wir bei unserem ehrenamtlichen betriebenen Radio Sender Popwelle Musikradio die sonntägliche Indie Sendung 2023 "Popwelle Sounds" benannt haben, hat noch kaum jemand etwas mit "Sound(s)" am Hut gehabt...na danke ARD und ORF *grummel*
Flapwazzle am
"Sounds" klingt in Ordnung. Nur das altbackene "ARD" davor macht's unattraktiv.Timolino (geb. 1979) am
Sounds finde ich eine gute Sache. Klingt zeitgemäß und modern ;-)BeklopptesTV am
Was war an "Audiothek" denn verkehrt? Eigentlich im Gegenteil finde ich "ARD Sounds" total drüber und klingt eher wie ein neuer Streaming-Dienst für Musik? ... Aber der ÖRR will ja jetzt anscheinend große Konkurrenz in allen Medien-Bereichen sein und auf cool machen für die junge Zielgruppe... und werden es weiterhin nicht realisieren ;-)Ziebigker (geb. 1961) am
Hoch lebe das englische Einerlei. Bald brauche ich kein deutsch mehr und muss doch noch Englisch lernen.User 8104 am
Englisch sollte eh jeder können! Aber klar daß ihr Braunen da wieder rumheult!User 89018 am
Man ist ein Nazi, weil man kein perfektes Englisch kann! Und man in Deutschland von deutschen Anstalten gerne in deutsch angesprochen werden möchte. Zu lange am Joint gezogen? Weil ihr zu viel Angst vor den Rechten habt, habt ihr wohl nur die linken Socken angezogen und die Kälte am rechten Fuß hat euer Hirn unterkühlt.icke58 (geb. 1958) am
Also bin ich jetzt auch ein Brauner, weil ich im damaligen Osten Russisch und nicht Englisch als Fremdsprache hatte. 🤦♂️Mit was für eine Frechheit hier einige Leute posten.
SvenV am via tvforen.de
Schon bei der ersten Ankündigung zu dieser "Umbenennung" konnte ich nicht verstehen, wieso man so einen absolut generischen Namen nimmt, anstatt es so zu lassen, wie es ist und das als Alleinstellungsmerkmal zu nutzen. Der neue Name wird im Gewirr der Suchmaschinenergebnisse untergehen.Sveta am via tvforen.de
SvenV schrieb:
-------------------------------------------------------
> Schon bei der ersten Ankündigung zu dieser
> "Umbenennung" konnte ich nicht verstehen, wieso
> man so einen absolut generischen Namen nimmt,
> anstatt es so zu lassen, wie es ist und das als
> Alleinstellungsmerkmal zu nutzen. Der neue Name
> wird im Gewirr der Suchmaschinenergebnisse
> untergehen.
"Sounds" sounds more für young people. Ju understand?
Dem wird im ÖR jetzt alles untergeordnet, vermute ich.Plumpaquatsch am via tvforen.de
Sounds ist ja auch der 'Playbutton für deinen Tag'!!!
Man, den push ich doch gleich mal, den geilen Playbutton!
"Sounds" klingt nat. much cooler als "Audiothek"...das hört sich halt doch eher nach Telekolleg und Schulfernsehen an...U-56 am via tvforen.de
Sveta schrieb:
-------------------------------------------------------
> "Sounds" sounds more für young people. Ju
> understand?
> Dem wird im ÖR jetzt alles untergeordnet, vermute
> ich.
ARD klingt mir immer noch viel zu deutsch. Aus der Arbeitsgemeinschaft sollte man einen "Work Club" machen. Den könnte man dann "WC" abkürzen.Besserwisserin am via tvforen.de
U-56 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sveta schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "Sounds" sounds more für young people. Ju
> > understand?
> > Dem wird im ÖR jetzt alles untergeordnet,
> vermute
> > ich.
>
> ARD klingt mir immer noch viel zu deutsch. Aus der
> Arbeitsgemeinschaft sollte man einen "Work Club"
> machen. Den könnte man dann "WC" abkürzen.
Sett is korrekt. Eingeborene, welche sich immer noch der hier einstmals verbreiteten Sprache bedienen, sollten in ein Reservat verbracht werden. Als Zeichen von Respekt und Vielfalt.Besserwisserin am via tvforen.de
SvenV schrieb:
-------------------------------------------------------
> Schon bei der ersten Ankündigung zu dieser
> "Umbenennung" konnte ich nicht verstehen, wieso
> man so einen absolut generischen Namen nimmt,
> anstatt es so zu lassen, wie es ist und das als
> Alleinstellungsmerkmal zu nutzen. Der neue Name
> wird im Gewirr der Suchmaschinenergebnisse
> untergehen.
Och, das ist doch aber einfach: Nachdem man etwas in blödsinniger, da kontraproduktiver Weise geändert hat, kann man es dann nach einiger Zeit wieder (mehr oder weniger) rückgängig machen und sich dafür ein weiteres Mal feiern lassen.
Das ist doch aus dem kleinen Einmaleins des Managementlehrbuchs. Und im Zweifelsfall springen dabei auch noch jedes Mal lukrative Verträge für irgendwelche Berater, Marketingexperten und andere wertvolle Zeitgenossen heraus.James Finlaysons Assistent am via tvforen.de
Das wirklich Lustige daran ist ja, daß ein Großteil der Leute,
die für alles und jedes Anglizismen verwenden, nicht fließend
englisch sprechen oder verstehen können.
Betrachte so etwas aus meinem Reservat mit äußerster Reserviertheit.
Aber das kann man Sounds(o) sehen.