ProSieben: Geschäftsführer wechsle dich
Trennung von Jocic nach nur anderthalb Jahren
Ralf Schönfeldt – 08.12.2005
Der Münchner Fernsehsender ProSieben bekommt überraschend einen neuen Geschäftsführer. Auf Grund „unterschiedlicher Auffassung über die künftige Ausrichtung des Senders“ muss Dejan Jocic (33) seinen Hut nehmen. Der neue Chef kommt von kabel eins.
Jocic, der die Geschäftsführung von ProSieben erst im Mai 2004 übernommen hatte, stand unter anderem für eine Reihe umstrittener Reality-Programme wie „Die Burg“ oder „Hire or Fire – Der beste Job der Welt“, die bereits nach einmaliger Ausstrahlung wieder abgesetzt wurde, unter starker Kritik. Auch die eigenproduzierte Serie „Alles außer Sex“, mit der Jocic große Erwartungen verknüpft hatte, entwickelt sich trotz Verlegung auf einen anderen Sendeplatz bisher schwach.
Als neuer Geschäftsführer rückt kabel eins-Chef Andreas Bartl (42) nach, der bereits 1991 zu ProSieben gekommen war. Nach Stationen als Leiter der Spielfilmredaktion und stellvertretender Programmdirektor übernahm er im Oktober 2000 die Programm-Geschäftsführung bei kabel eins. Mit einem Vollprogramm aus Spielfilmen, Eigenproduktionen und neuen amerikanischen Serien konnte er den Marktanteil des kleinen Münchner Senders ausbauen. Eine Aufgabe, die bei ProSieben ungleich schwerer sein dürfte.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
Fewmaster am via tvforen.de
Der nächste wird nicht Jocic heißen, aber genauso sein. Wie die Nummer 2 beim Prisoner die immer wieder wechselt - und trotzdem versagt.
Fraglich ist mittlerweile auch, ob sich selbst ein innovativer Mann innerhalb der Strukturen durchsetzen und etwas Gutes bewirken könnte.
Ich verstehe nicht, warum nicht überall in den Medien kluge Leute fieberhaft nach neuen, originären Konzepten suchen. Es wird gewurschtelt, bis nix mehr geht. Wir sind unsinkbar! Eisberge? Papperlapapp, volle Kraft voraus!experte am via tvforen.de
Fewmaster schrieb:
>
> Fraglich ist mittlerweile auch, ob sich selbst ein
> innovativer Mann innerhalb der Strukturen durchsetzen
> und etwas Gutes bewirken könnte.
Das funktioniert nicht. Die Strukturen setzen gerade auf Inzucht und wer kommt an die Spitze BWLer oder Juristen, beides relativ unfähige - zumindest ausserhalb ihres engen Fachgebietes (sofern man sowas überhaupt also isoliertes Fachgebiet zulassen sollte). Der Jung-30er-BWLer fasselt das nach was der 50-60er Manager-Guru erzählt und glaubt das am Ende sogar noch selbst. Gibt natürlich noch genügend Deppen die denen die Wünsche erfüllen (Vom Kopierschutzentwickler bis zum Kameramann), genügend dumme Zuschauer gibt's natürlich auch noch. Fragt sich eben was bricht eher weg.
> Ich verstehe nicht, warum nicht überall in den Medien kluge
> Leute fieberhaft nach neuen, originären Konzepten suchen.
Das sind keine klugen Leute, das sind schlicht und ergreifend Fachidoten und im extremen Zweifelsfall schreien sie nach dem Gesetzgeber - Konsumzwang oder so.Henrik am via tvforen.de
Lieber "experte",
bereits vor Monaten habe ich dir empfohlen, dich nicht mehr über Thematiken zu äußern, von denen du anscheinend keine Ahnung hast. Nachdem ich deinen realitätsfernen Schwachsinn in diesem Thread gelesen habe, möchte ich diese Empfehlung noch enmal unterstreichen.experte am via tvforen.de
Henrik schrieb:
>
> Lieber "experte",
>
> bereits vor Monaten habe ich dir empfohlen, dich nicht mehr
> über Thematiken zu äußern, von denen du anscheinend keine
> Ahnung hast. Nachdem ich deinen realitätsfernen Schwachsinn
> in diesem Thread gelesen habe, möchte ich diese Empfehlung
> noch enmal unterstreichen.
Geh zu DWDL spielen.Henrik am via tvforen.de
Hehe, jetzt wirst du auch noch kindisch. Süß. ;)
Mr Butermaker am via tvforen.de
Es wird eher schlechter als besser werden.
Ich sehe da keinerlei Besserung. Solange der Zuschauer ständig durch Werbung jeglicher Art genervt wird solange ist so ein Sender auch nicht sehenswert.
Und damit meine ich noch nichtmal das Programm selber und auch nicht die Knallköppe Raab und Pocher.Chriss505 am via tvforen.de
Was würde ich als Geschäftsführer/Programmverantwortlicher machen?
SOFORTMASSNAHMEN;
-Nervige "Bings" abschaffen,sowie auch alle Programmhinweise in laufenden Serien/Filmen
-Logo nur mehr Zeitweise einblenden
-Auf Quizzschrott völlig verzichten
-Übertragungsrate per DVB-T und DigitalSat steigern = besseres Bild
-Fast ausschliesslich 16:9 Format senden
-Anfangszeiten möglichst auf XX:00 Und XX:30 legen
-Abspanne _zumindest_ teilweise zeigen.
-Talk und Labershows weg,dafür wieder Serien oder Magazine
-Nachrichten seriöser,öfter
-Anspruchsvolle Erotik im Programm
-US Schiene wieder verstärken
(Auch mal wieder Klassiker wie CHiPs zb.)
-An Feiertagen angepasstes Programm senden(kompletter Gewaltverzicht)
-Vormittags,Nachmittags auf Gewaltdarstellungen verzichten
-Kinder/Jugendschiene wieder einführen
-Hektik aus dem Programm verbannen (Wer wirklich umschalten möchte,
den kann man auch nicht mit superschnellen Blenden halten...)
-An Weihnachtsnächten eine Programmpause einlegen
chrisPflaumenkai am via tvforen.de
und damit wären dann deine Tage als Programmverantwortlicher schong gezählt.
Denn da heißt es, den eigenen Geschmack zurückstellen und sich der Masse beugen. glaubst du wirklich dass bei Pro Sieben alle das Geständniss toll finden ?
Dejan Jocic hat´s wahrscheinlich noch nicht mal gesehen :)
Anfangszeiten auf XX:00 Uhr - Tolle Idee ! Gab´s auch schon vor einigen Jahren von Sat.1 - die sind damit kläglich gescheitert. Weil XX.15 dermaßen in den Köpfen drin ist, dass die meisten zuschauer eben die erste Viertel Stunde verpasst haben. Und deshalb hat das niemand mehr probiert.
Quizsendungen - so schlecht sie sind - sie bringen Kohle und sind ein billig produziertes Nachtprogramm mit Einnahmeoption.
Nachrichten Öfter und Seriöser. Wer das will schaut Heute, Tagesschau, N24 und N-TV und Phönix. Bei durchschnittliche Privatfernseher ist einfach zu doof sich mehr als 2 Minuten auf ein thema zu konzentrieren. Wer das kann, der konsumiert die alternativen Nachrichten Angebote. Es ist leider so ! Die Perfektion dessen betreibt ja RTLII (immerhin heißen die Nachrichten nicht mehr ActionNews, wie vor ein paar Jahren) aber Warum irgendein B-Star von wem geschwängert wurde gehört wohl nicht in die Nachrichten - dennoch will es die Big Brother Zielgruppe sehen.
Abspanne Zeigen: und damit wertvollen Platz für Programmhinweise und Werbung vergeuden - Ganz genau ! Du legst dir auch permanent einen Zementblock in den Kofferraum, dass der nicht so leer ist und dein auto etwas langsamer anfahren kann - Oder ?
Deine Vorschläge haben natürlich viele Gute Punkte - Leider werden sie nicht funktionieren - weil die Zielgruppe so nicht funktioniert.
Ich würde es begrüßen wenn alles etwas anspruchsvoller werden würde - aber damit ist Leider kein Geld zu verdienen.
Die Sonntagstalkshow auf Sat.1 ist ja auch gnadenlos gefloppt. Sobald der Trailer lief "Jetzt auf Sat.1... Talk..:" haben die Zuschauer weggeschaltet und noch nicht einmal die Themen abgewartet. Das wurde mal in einem Interview mit Schawinski gesagt.Chriss505 am via tvforen.de
@Pflaumenkai:
Die "Zielgruppe" hat lang genug so funktioniert...
Ich lehne es ab,den Löwen einfach alles zum Frass hinzuwerfen.
Klar hatte Thoma recht,der Wurm muss dem Fisch schmecken,nicht dem Angler.
Fressen lass ich mich als Zuschauer/Wurm aber nicht so gern.
XX:00 _Möglichst_
Du beschränkst dich jetzt nur auf 20:00Uhr.
Noch dazu schaut doch keiner mehr diese "verstaubte" Tagesschau...
Abspänne wenigstens anlaufen lassen.
Das wird der Zuschauer/Filmliebhaber mit wieder einschalten quittieren.
Sympathiepunkte vergessen mittlerweile so ziemlich alle,
weil sie nicht greifbar sind.Das sich die Sender damit ruinieren,merken sie wohl erst in ein paar Jahren.
Jetzt gestalte ich mal ein Programm der Zukunft.Unserer Zukunft?
*Achtung! gesalzener Sarkasmus*
-Shows in denen es um Leben und Tod geht.
-Werbung,"Infos" nonstop,dazu wird das Bild wird aufgeteilt
-News nur noch Boulevard und Blutig
-Pornos jeder coleur (Menschenverachtend,Tiere,Ki***r)zu jeder Tageszeit
-Gewaltfilme Rund um die Uhr
-Verdummungsprogramme wie sie heute schon ihren Anfang machen,werden ausgebaut um den nun ziemlich hirnlosen Zuschauern noch mehr Angst einzujagen und zum Kaufen zu bewegen.
*NEIN*DANKE*experte am via tvforen.de
Pflaumenkai schrieb:
>
> Denn da heißt es, den eigenen Geschmack zurückstellen und
> sich der Masse beugen. glaubst du wirklich dass bei Pro
> Sieben alle das Geständniss toll finden ?
Zumindest werden sie es behaupten. ;-)
> Nachrichten Öfter und Seriöser. Wer das will schaut Heute,
> Tagesschau, N24 und N-TV und Phönix. Bei durchschnittliche
> Privatfernseher ist einfach zu doof sich mehr als 2 Minuten
> auf ein thema zu konzentrieren.
Ist er zu doof oder schlicht zu doof geworden? Ich behaupte man muss nicht jeden Müll dem Publikum vorsetzen. Vielleicht wäre es ganz gut, manche Alternativen einfach nicht zuzulassen.
Rainer11163 am via tvforen.de
Pro7 hat leider auch geglaubt, sie könnten oder müssten mit billigen, deutschen Produktionen unbedingt punkten. Nur: offenbar ist das Interesse daran gar nicht (mehr) so groß.
Besonders übel stoßen mir immer diese "Comedy-Shows" auf. Auf jedem Sender wird gelacht. Nur leider sind die Comedians meistens überhaupt nicht witzig. Dem Sender ist's egal, weil es ja kaum was kostet.
Pro7 war früher mal ein prima Sender. Aber nach dem Absetzen von Akte-X und dem Zurückfahren von wirklichen "Hollywood-Blockbustern" (damit haben sie ja mal geworben...) ist er nur noch ein Schatten seiner selbst.scarlet_velvet am via tvforen.de
Wenn ich mir das momentane Kabel1-Angebot so ansehe, dann könnte aus Pro7 direkt wieder ein anschaubarer Sender werden...Andreas1 am via tvforen.de
Wenn ich rausfliegen würde, weil ich als Geschäftsführer nicht frei entscheiden dürfte, dann bräuchte ich auch kein Geschäftsführer zu sein. Dann sollen mit die Oberbosse gleich sagen was sie wollen und ich spiele die Puppe mit den Fäden.
Spacefalcon am via tvforen.de
Wie lautete das Sprichwort? Neue Besen kehren gut?
Ob sich wirklich was ändert, wird uns wohl nur die Zeit zeigen.....