Kai Blasberg kritisiert „Machenschaften“ von ARD und ZDF
Warum „Mad Men“ und die Enterprise nicht bei Tele 5 gelandet sind
Michael Brandes – 28.04.2011
Bild: Tele 5
Kai Blasberg, Geschäftsführer von Tele 5, ist ein Freund der offenen Worte. Seine Interviews gleichen gerne mal Rundumschlägen: Vom zynischen Programmmacher über „peinliche“ Privatsender bis hin zu journalistisch desaströsen Quoten-Flops à la „Kerner“ bleibt niemand von seiner Kritik verschont (fernsehserien.de berichtete).
Aktuell hat Blasberg vor allem die öffentlich-rechtlichen Sender im Visier, denen er im Wettbewerb um den Einkauf von Programmware eine „Verstopfungsstrategie“ vorwirft. Weil Digitalkanäle wie zdf_neo seiner Ansicht nach mittlerweile wie ein Privatsender programmiert werden („Entgegen jedem Programmauftrag und jeder wirtschaftlichen Vernunft“), sei Tele 5 im Wettbieten gegen die gebührenfinanzierten ARD und ZDF vollkommen chancenlos. Gefördert werde ein „unfairer Verdrängungswettbewerb“, und „da rege ich mich als Fernsehmacher wie als Bürger auf, wenn anscheinend niemand mehr diese Machenschaften der Öffentlich-Rechtlichen kontrolliert und kritisiert“, so Blasberg im Gespräch mit der Internetseite „DWDL“.
Der Tele 5-Chef benennt zwei Beispiele aus dem Bereich der US-Serien: „Ich wollte ‚Mad Men‘ für Tele 5 kaufen und dann wurde mir gesagt, dass ich um ein zehnfaches überboten wurde.“ Bei einer Forderung von 60.000 US-Dollar pro Folge könne sein Sender nicht mithalten. Beim Versuch, eine Kombiserie für das erfolgreiche „Star Trek – The Next Generation einzukaufen, sei Tele 5 um das fünffache überboten worden, „weil der ehemalige Dokukanal des ZDF plötzlich ‚Raumschiff Enterprise‘ von unser aller Geld kaufen muss.“
Im unterhaltsamen (und auch argumentativ nicht uninteressanten) „DWDL“-Interview äußert sich Blasberg unter anderem noch zur Rolle der Landesmedienanstalten (nutzlose Bürokraten), zum Privatsender-Verbunds VPRT (braucht kein Mensch), zur Existenz von 3sat („grotesk“) und zur „spätrömischen Dekadenz“ von ARD und ZDF.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
jumin am via tvforen.de
Kann es nicht mehr hören; wenn der gute Mann ein richtiger Wirtschafter ist, dann kriegt er seinen Sender auch mit Konkurrenz geregelt. Zudem werden ARD und ZDF bei solchen Kritiken immer in einen Topf geworfen - dabei ist es wenn die ARD, die ein verkorkstes System darstellt. Das ZDF nimmt von den Gebühren z. B. auch nur einen absoluten Minimalanteil ein (10 oder 20, wenn ich mich recht entsinne), und hat bereits zugegeben, dass man auch ohne die Gebühreneinnahmen dasselbe Programm bestreiten könne. Die ARD dagegen hat viel zu viele Mitarbeiter und ist wie ein veralteter Beamtenapparat aus den 70ern strukturiert. Zudem sitzen dort wohl mit Deutschlands unfähigste Programmchefs. Dennoch würde ich lieber das Fernsehen komplett abschaffen, als die Öffentlich Rechtlichen allein; die Grauzone mit den neuen Digitalkanälen wird sich im Laufe der nächsten vier Jahre von alleine regeln, wenn das neue Gebhrenmodell eintritt spätestens. Herr Blasberg soll währenddessen vor der eigenen Tür kehren gehen, denn Konkurrenz hat jeder Mensch, der in der Wirtschaft tätig ist, und hier und da gibt es auch immer mal gravierende (?) Ungerechtigkeiten; dennoch muss man da durch. Es gibt genug Programm und Material für alle, er muss sich halt einfach mal eine Zielgruppe aufbauen. Tele 5 ist nun auch bei weitem kein sonderlich stark strukturierter Sender ...Mr.Silver am via tvforen.de
Ach,der Typ hat nicht mehr alle Latten am Zaun,soll er doch heulen.
Tele 5 kann man mit einem Wort umschreiben "Trashsender",was
anderes läuft dort doch nicht.
Mag ja sein das dort die eine oder andere alte Serie landet,aber das
war es dann auch schon.Dann die Absetzung von One Piece bzw. es
wird keine weiteren Folgen dieser Animeserie mehr geben.Der Sender
hatte doch so angeblich tolle Quoten mit den zuletzt ausgestrahlten
Episoden.
Zu ST:TNG schaue ich nicht mehr aber die Bildqualität ist dann doch
unter aller Sau.
Außerdem sollte der Sender den Programmzeitschriften mal sein Programm
richtig übermitteln,und nicht das Filme kommen die in keiner Zeitung stehen.
Ich bin am überlegen Tele 5 von meiner FB zu verbannen mit das Vierte
habe ich es schon vor 2 Jahren gemacht.Frau_Kruse am via tvforen.de
jumin schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das ZDF nimmt von
> den Gebühren z. B. auch nur einen absoluten
> Minimalanteil ein (10 oder 20, wenn ich mich recht
> entsinne), und hat bereits zugegeben, dass man
> auch ohne die Gebühreneinnahmen dasselbe Programm
> bestreiten könne.
Wie bitte? Laut Konzernlagebericht http://www.unternehmen.zdf.de/fileadmin/files/Download_Dokumente/DD_Grundlagen/ZDF_Konzernlagebericht_2009.pdf des ZDF für 2009 hat der Sender in jenem Jahr 1,7679 Milliarden Euro aus Gebühren erhalten. Ich wäre mal gespannt, wie das kompensiert werden sollte: Durch die maximal zwanzig Minuten Werbung am Tag (Einnahmen aus Reklame und Sponsoring: 127,5 Mio.)? Durch ganz viele Verkäufe von Lizenzen und Mainzelmännchen?
Richtig ist wohl eher: Wie jede Behörde würde auch das ZDF problemlos funktionieren, wenn sie gar nichts produzieren, sondern einfach nur sich selbst verwalten würde.
Frau_Kruse am via tvforen.de
Zu Tele 5 kann ich nur sagen: Wenn ich mir so anschaue, was dort Abend für Abend und Nacht für Nacht versendet wird, dann möchte ich bitte mit niemandem befreundet sein (oder auch nur in Kontakt kommen), der regelmäßig und womöglich auch noch begeistert Tele 5 sieht.
(Im übrigen erinnert Herrn B.s Gejammere an die endlosen Klagelieder der Verleger, die meinen, ihre Käseblättchen würden vor allem deshalb immer weiter an Auflage verlieren, weil die Gebührenzahler die von ihnen finanzierten Nachrichten von ARD und ZDF auch im Internet konsumieren können. Nur weiter so, meine Herren: Millionen Bäume, die nicht sterben müssen, damit Sie Ihre Journalismusparodien unter die Menschheit bringen können, werden es Ihnen danken.)Mike (1) am via tvforen.de
Herr Blasberg sollte lieber wieder das alte Tele 5 zurückholen, dann steigen auch die Quoten!Buratino am via tvforen.de
Viel wichtiger,endlich aufhören Walker Texas Ranger immer nur Staffel 1+2 zu zeigen zum x-ten Male,da gibts noch mehrere! :D
Billig vorallem die TNG Ausstrahlung bei Tele5,hier werden nur die sehr schlechten uralt Master genutz für die Austrahlung,anstatt die neueren für die DVD Produktion mit besserer Bildqualität!
TOS auf ZDF NEO laufen sogar die remasterten Fassungen und Seinfeld läuft hier auch in Neuabtastungen mit bomben Bildqualität,kein Vergleich zu den billigen Pro7 Versionen!
Dafür komischerweise nur in Mono,auf Comedy Central gibts das in Stereo mit den gleichen Bildmastern!^^Kellerkind am via tvforen.de
Buratino schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dafür komischerweise nur in Mono,auf Comedy
> Central gibts das in Stereo mit den gleichen
> Bildmastern!^^
Schaust du über DVB-T? Da spart man am Ton aufgrund der engen Bandbreite.Buratino am via tvforen.de
Lol ne du....nur DVBS! :)
Ich weiß aber woran es liegt!
Denn Seinfeld wird in engl.+dt ausgestrahlt,deswegen nur Mono,obwohl über Sat ja 2 Audiostreams da sind bei dem Sender!
Da die öffentlichen Sender es heutzutage immer noch nicht hinbekommen 2 Kanalton jeweils in Stereo auszustrahlen über SAT,liegt hier der Hase begraben!
Über Analog geht das ja nicht,da wird sonst Links und Rechts genutzt,ist ja okay! Doch extra für Digitalaustrahlungen das in 2mal Stereo zu machen,damit sind die in ihrem Workflow leider überfordert! ;P
Das hat was mit der internen Verarbeitung zu tun und das finde ich absolut ärmlich!!!
Sky hat damit ja auch kein Problem!!
Letztens lief auch auf dem MDR "Auf der Flucht" und über DigiSat auch nur in Mono,da hier wieder der Blindensprecherkommentar dabei war!
Genauso erbärmlich!!!
Jogilöw am via tvforen.de
Also da bin ich heilfroh, daß sowohl "Raumschiff Enterprise" als auch "Mad Men" vom ZDF eingekauft wurde. Denn da hat man auch die Garantie, daß da keine Werbeunterbrechungen laufen.
Was ich eh schon nervig genug finde. Zumal es beide genannten Serien auch auf DVD gibt (naja, bei "Mad Men" bin ich mir nicht sicher).
Meiner Meinung nach sollten die ganzen Privatsender alle eingestellt werden - mit Ausnahme von Pay-TV. Es müßten nur noch öffentlich-rechtliche Sender geben. Es gab ja früher auch nur 3 Programme - und das Film- und Fernsehangebot war auch qualitativ besser gewesen.
Es lebe die alten Zeiten...heldderarbeit am via tvforen.de
Jogilöw schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es gab ja
> früher auch nur 3 Programme - und das Film- und
> Fernsehangebot war auch qualitativ besser gewesen.
Das halte ich für ein ebenso hartnäckigews wie absolut falsches Gerücht. Die rosarote Vergangenheitsbrille lässt oftmals vergessen, dass man sich auch früher über "nur Mist im Fernsehen" oft genug aufregte.
Heute gibt es weitaus mehr Auswahl - das heißt: Wesentlich mehr Mist, aber auch mehr hochwertiges als damals. Man muss es nur finden, was freilich bei über 100 Kanälen nicht so einfach ist wie damals bei nur 3.Kellerkind am via tvforen.de
heldderarbeit schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das halte ich für ein ebenso hartnäckigews wie
> absolut falsches Gerücht. Die rosarote
> Vergangenheitsbrille lässt oftmals vergessen,
> dass man sich auch früher über "nur Mist im
> Fernsehen" oft genug aufregte.
Richtig. Aber: Heute schaut man, was einem die Programmhinweise (ggf. in Zusammenarbeit mit Bild) so versprechen.
Früher gab es nur ~3 Programme und keine Fernbedienungen. Man sah allein aus Mangel und Bequemlichkeitkeit Sendungen, die man heute meidet, nur weil man kann. Und ein Politmagazin ist auch in der Erinnerung gehaltvoller als Bohlen in der Gegenwart. Der Eindruck, dass es früher besser war, ist also nicht ganz falsch, aber das liegt nicht am Angebot, sondern am Nutzer.beiderbecke am via tvforen.de
Kellerkind schrieb:
-------------------------------------------------------
> Früher gab es ... keine Fernbedienungen.
Stimmt nicht, unsere erste Fb hing zwar noch am Kabel, aber die drei Sender (+ DDR1) konnte man damit auch schon wechseln.
Kellerkind am via tvforen.de
Der soll sich mit den Serien nicht so haben. Die ÖR haben diese Richtung viele Jahre völlig vernachlässigt und jetzt gibt es zumindest ein kleines, eher spezielles Angebot auf einem Digitalkanal.
Man kann/muss viel kritisieren, aber wenn man dort kritisiert, dann muss man auch zu dem Ergebnis kommen, dass Serien dazugehören.
Er wollte Star Trek zeigen? Er kann ja immer noch DS9, VOY oder ENT kaufen. Dann hat er sein Doppel-, Dreifach oder Vierfachpack.
Man muss auch die Gelder für die Champions League sehr kritisch sehen. Aber dass man das woanders kostenlos sehen kann, ist auch ein Märchen. Wir alle zahlen auch für die Privaten. Ganz selbstverständlich. Ist ja auch nicht verkehrt, aber kostenlos ist was anderes.
DWDL und Blasberg pudern sich gegenseitig den Hintern, also ist dieses "Skandalinterview" auch eher unter Geschäftsförderung zu verbuchen.amsp20000 am via tvforen.de
Also er will Plings und Plongs einblenden, hält 3sat für überflüssig und das ZDF für lästig.Spoonman am via tvforen.de
Herr Blasberg war ja schon durch seine regelmäßigen Kolumnen bei DWDL als Dauernörgler bekannt. Der macht auf mich den Eindruck, als würde er sich für den größten Fernsehmacher der Welt halten und sich ärgern, dass er nicht mal bei den großen Sendern ran darf.
Die Zahlen, die er nennt, sind allerdings interessant. Darf man daraus schließen, dass er für eine aktuelle US-Serie nur 6.000 Dollar pro Folge bieten wollte/konnte? Man kann natürlich fragen, warum das ZDF gleich das Zehnfache bietet (wenn's stimmt). Aber selbst wenn das ZDF nicht interessiert gewesen wäre, ist ja noch die Frage, ob die Amis ihm die Serie für dieses Taschengeld überlassen hätten, oder ob sie mit der Free-TV-Verwertung noch länger gewartet hätten, um sich die Prese nicht kaputt zu machen...