Ermittlungsverfahren: KI.KA-Mitarbeiter suspendiert
Behörden ermitteln wegen Verdacht auf Untreue und Betrug
Michael Brandes – 07.12.2010
Bild: KI.KA
In den Büroräumen des öffentlich-rechtlichen Kinderkanals in Erfurt wird seit heute ermittelt. Hintergrund ist ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts auf Untreue und Betrugs, das von den zuständigen Behörden eingeleitet worden ist. In diesem Zusammenhang wurde ein Mitarbeiter des KI.KA suspendiert.
„Der KI.KA unterstützt die Ermittlungsbehörden aktiv und jederzeit, um den Verdachtsfall umfassend aufzuklären“, kommentiert Steffen Kottkamp, Programmgeschäftsführer des Senders. Der betreffende Mitarbeiter ist heute vorsorglich bis auf weiteres von seinen Aufgaben entbunden worden und hat zudem Hausverbot erhalten. Nähere Informationen zum Vorgang liegen bislang nicht vor.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
SAS Prinz Malko am via tvforen.de
Untreue? Hat er seine Frau betrogen und mit einer anderen geschlafen, oder was?
....na dann werden nicht mehr viele Betriebe viele Mitarbeiter haben.......Kate am via tvforen.de
Der schlechteste Witz des Monats...Leo am via tvforen.de
Ich fürchte, das war nicht als Witz gemeint ...zebulon100 am via tvforen.de
Der Mann hat 4 Millionen unterschlagen/kassiert. Nicht schlecht! Es lohnt sich, beim KIKA zu arbeiten. Mal sehen, wer da noch die Hand aufgehalten aht!Bart Simpson am via tvforen.de
zebulon100 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Mann hat 4 Millionen unterschlagen/kassiert.
Nein. Er wird der Unterschlagung verdächtigt. Noch ist seine Schuld nicht bewiesen.
Weihwein am via tvforen.de
Na da hab ich doch gleich den Juri im Verdacht, der kam mir schon immer seltsam vor! Spätestens seit er vor dem Sandmännchen mal angefangen hat, sich mit nem Uhu im Studio zu unterhalten, traue ich ihm alles zu :-)
Vinotiramisusi am via tvforen.de
und ich fürchtete schon, man hätte dort in den Büroräumen auf einer HD schlimmeres in Richtung Kinderpornos gefunden ...DAS wäre wirklich ain SupergauIsaak_Hunt am via tvforen.de
tiramisusi schrieb:
-------------------------------------------------------
> und ich fürchtete schon, man hätte dort in den
> Büroräumen auf einer HD schlimmeres in Richtung
> Kinderpornos gefunden ...DAS wäre wirklich ain
> Supergau
Das hatte ich auch gedacht. Da kann man mal sehen, wie einen diese ganze Propaganda von Leuten wie unter anderem Frau zu Guttenberg mit dieser furchtbaren Sendung auf RTL2 schon konditioniert hat, wenn man schon schon wie pawlowsche Hund reflexartig gleich über Meldungen zu sabbern beginnt und in einem solche Assoziationsketten wecken. Wo soll das noch hinführen?
Dabei habe ich mir den Kram auf RTL2 nie angeschaut. Aber man wird ja schließlich auch so ständig mit solchen Themen konfrontiert.
zebulon100 am via tvforen.de
Der Super-Gau für den KIKA... Mal sehen, wer beim Sender noch mit drinhängt!andreas_n am via tvforen.de
zebulon100 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Super-Gau für den KIKA... Mal sehen, wer beim
> Sender noch mit drinhängt!
Untreue und Betrug kann in jedem Unternehmen, in jeder Firma passieren. Wo Menschen arbeiten, gibt es auch schwarze Schafe.bronsky am via tvforen.de
andreas_n schrieb:
> Untreue und Betrug kann in jedem Unternehmen, in
> jeder Firma passieren. Wo Menschen arbeiten, gibt
> es auch schwarze Schafe.
Ja, der eine lässt Frikadellenbrötchen mitgehen, der andere Weihnachtsbäume und Stofftiere.Quasselkasper am via tvforen.de
zebulon100 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Super-Gau für den KIKA... Mal sehen, wer beim
> Sender noch mit drinhängt!
wieso super-gau, ist dadurch der sendebetrieb in gefahr? warum kann man nicht sparsam mit solchen begriffen hantieren, ich werd es nicht verstehen.Bart Simpson am via tvforen.de
Quasselkasper schrieb:
-------------------------------------------------------
> zebulon100 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Der Super-Gau für den KIKA... Mal sehen, wer
> beim
> > Sender noch mit drinhängt!
>
> wieso super-gau, ist dadurch der sendebetrieb in
> gefahr? warum kann man nicht sparsam mit solchen
> begriffen hantieren, ich werd es nicht verstehen.
Vor allem, wenn man das Wort GAU mal ausschreibt. Dann steht da nämlich
"Der Super-Größte-Anzunehmende-Unfall"
Das würde ich vielleicht dann schreiben, wenn eine Atombombe auf deren Büros fällt, aber nicht, wenn ein Mitarbeiter flotte Finger hatte.
Vielleicht übt der Kollege schon für die Bild-Zeitung.