Empörte Moderatoren
Unterschichten-TV für geistig Arme
Jutta Zniva – 14.09.2005
Frei von der Leber weg hat Hubert Harth, Leiter der Staatsanwaltschaft im Prozess gegen Ex-Moderator Andreas Türck, die TV-Shows am Nachmittag als „Unterschichten-TV für geistig Arme“ bezeichnet. Nun wehren sich die betroffenen Moderatoren. Oder die, die sich betroffen fühlen …
Gekränkt reagierten Kirsten Erl von RTL („Jugendgericht“) und „Big Brother“-Gewinnerin Alida Kurras von ProSieben („Das Geständnis – Heute sage ich alles“). „Ich mache kein Unterschichtenfernsehen. Was denkt Herr Harth eigentlich, wer er ist“, sagte Moderatorin Kurras der Fernsehzeitschrift „Die Zwei“. Und die Jugendrichterin: „Interessant ist, dass Herr Harth einerseits angibt, die Sendungen am Nachmittag nicht zu kennen, andererseits aber meint, darüber urteilen zu können“.
Staatsanwalt Harth jedoch bleibt bei seiner erfrischenden Einschätzung: „Am Nachmittag laufen doch quer durch alle Sender nur diese verflachten Programme für die geistig Armen. Das ist doch grauslich. Ich habe mir schon überlegt, den Apparat abzumelden. Ich schau’ abends nur Nachrichten, historische Dokumentationen und hin und wieder mal Tatort. Denn lieber lese ich eine gutes Buch oder gehe in die Oper“.
Die Kritik, die Staatsanwaltschaft Frankfurt habe den Prozess gegen Türck nur wegen dessen Prominentenstatus initiiert, weist er lapidar zurück: „Unsinn! Ich kannte Türck überhaupt nicht. Und die anderen Kollegen sehen auch kein Unterschichten-TV“.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
nicetry am via tvforen.de
Warum Leute immer meinen, Intelligenz oder Bildung ginge automatisch mit dem sozialen Status einer Person einher ...
Ich kenne genug "mittelständische" Personen, die den Müll schauen, der nachmittags in gewissen Sendern läuft, ebenso kenne ich Leute, die wie ich selbst geringe Einkommen oder ALG beziehen und trotzdem so viel Geschmack besitzen, solchen Kram nicht absichtlich anzuschauen.
(Ich selbst habe gelegentlich nachts Wiederholungen gesehen, weil ich meist nur nebenher den TV laufen lasse, während ich am Rechner sitze, und da manchmal zu faul bin, nach einer guten Sendung zum Fernseher zu latschen und das Programm zu wechseln; kann das also beurteilen.)
So schlimm wie die Hot-Button-Sendungen wo sich Leute arm oder noch ärmer telefonieren sind selbst die Talk- und Gerichtsshows allerdings nicht ...Kippei am via tvforen.de
Da streiten sich ja wieder die Extreme. Die überschätzte Oper fände ich genau so langweilig wie das genannte Dumm-TV. Recht hat er damit, dass dieser Scheiß fast das ganze Programm zukleistert. Glücklicherweise gibt es aber wenigstens noch ein paar Serien mit hoher Qualität. Und zur Not kann man ja auch auf DVDs ausweichen (dank Onlineauktion günstig kaufen und wieder verkaufen :-) )Alucard am via tvforen.de
Die Sendungen sind billig produziert und einfach nur schlecht !
Und gerade die Sendung "Das Geständnis" mit Alida Kurras ist erbärmliches Schmierentheater, hatte 5 Minuten mir mal aus neugierde angeschaut bevor ich abkotzen musste .Meff-Chan am via tvforen.de
Naja der Begriff "Unterschichten-TV" missfällt mir etwas, aber Müll ist es auf jedenfall
Hab mir schon mehrmals nachts die Wiederholungen angesehen... (naja es nebenbei beim PC spielen ^^")
was da gezeigt wird tut doch einfach nur weh
wenn die Drehbücher nicht so schlecht und diese Laienschauspieler so schlecht wären.... dann wäre das ja noch annehmbar... aber besonders dieses "Mein Geständnis" ist doch absolut *buärks*
Naja man kann sich ja noch Anime und Zeichentrickserien ansehen oder die diversen Sitcoms, da ist zwar meistens auch eher seichte Unterhaltung, aber die Lacher sind da wenigstens beabsichtigtSamantha Hill am via tvforen.de
P.S.: Früher haben auch die heutigen "Unterschichten"-Sender Sat1, RTL und RTL2 halbwegs intelligentes gesendet. Da liefen z.B. nachmittags haufenweise alte und neue Serien, die man heutzutage als "TV Neuling" gar nicht mehr kennenlernt. Die Kinder von heute kriegen nur noch diesen Mist mit.
Denn die suchen sicherlich nicht gezielt nach den angesprochenen Fernsehperlen, die sich noch einsam und irgendwo verstreut im Programm herumtreiben...
Traurig aber wahr.nicetry am via tvforen.de
Samantha Hill schrieb:
> P.S.: Früher haben auch die heutigen "Unterschichten"-Sender
> Sat1, RTL und RTL2 halbwegs intelligentes gesendet. Da liefen
> z.B. nachmittags haufenweise alte und neue Serien, die man
> heutzutage als "TV Neuling" gar nicht mehr kennenlernt.
Diese Serien laufen heute bei Kabel 1, VOX und Super RTL ...
Samantha Hill am via tvforen.de
Der Mann hat einfach Recht.
Früher kam zwar auch schon viel Müll im TV, aber man konnte auch noch genauso viel lustige, informative, und vor allem intelligente Unterhaltung finden. Davon ist heute nichts mehr übrig. Nur noch Gesindel-TV. Und dazu die passende Werbung für Anti-Läuse-Mittel. Da wird mir echt schlecht und die Glotze bleibt überwiegend aus.Brooklyn am via tvforen.de
> Früher kam zwar auch schon viel Müll im TV, aber man konnte
> auch noch genauso viel lustige, informative, und vor allem
> intelligente Unterhaltung finden.
Kann man heute auch noch. Man muß nur besser suchen.
mfg
BrooklynSamantha Hill am via tvforen.de
Eben. Mass muss ne Lupe benutzen. Früher brauchte man einfach nur umschalten.nicetry am via tvforen.de
Hast du keinen Programmplatz für arte? Da kommt immer was gescheites. Oder ist das schon wieder zu niveauvoll?
Werner111 am via tvforen.de
"Ich schau' abends nur Nachrichten, historische Dokumentationen und hin und wieder mal Tatort. Denn lieber lese ich eine gutes Buch oder gehe in die Oper"
_______________
Komisch, dass ich das Kotzen kriege, wenn ich über SOLCHE ach so tollen Gutmenschen höre oder lese.
Buch, Oper, Dokus - alles andere ist Schund und Schwachsinn.... in solche Niederungen begeben sich nur Vollidioten.
Aber was für ein "toller" Mensch muss dieser Herr Staatsanwalt wohl sein.....
:-(
***Lordofchambster am via tvforen.de
tja ,und wenn die "Unterschicht" nicht da wäre ,wäre er nun Hartz 4 Empänger *lach* typisch solche alten Böcke legen solche Urteile ab nach Masstäbe von Anno Dazumals solche Arrogante Sesselpupser-Typen waren früher Inquisitoren und waren Jahrhundertelang Fortschritt hemmer Nummer 1,lol "Tatort" *wechkringel* läuft das immer noch ?
kla ,wenn ma kein Pay TV hat oder Kabel TV oder Sat oder gar DVB-T iss man immer weit hinten in der letzten Reihe (ARD -ZDF ) und das wird wahrschinelich als Oberschichten TV propagiert *brüllendlach* tja die Akademiker richten sich es immer so hin wie sie es brauchen ( sieht man bei der Rechtsschreibe reform nun sind ihre Legasthenie Kids ja Up to date ).
MEINE FORDERUNG !!!!
KEINE MACHT DEN DOOFEN ,( sie hatten schon zu lange die Macht im Staat und auf der Welt )Spacefalcon am via tvforen.de
Der Klügere gibt nach! Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach (13.09.1830 - 12.03.1916)Paula_Tracy am via tvforen.de
Ich komme nicht aus Dresden oder Leipzig, war noch in keiner dieser Sendungen, schaue sie auch nicht an, bin ich jetzt nicht hirnverbrannt?
Was soll dieser Beitrag? "Ich finde es bezeichnend"? Was willst Du damit sagen? Das interessiert mich noch viel mehr, als die Erkenntnis, woher diese Leute kommen.Paula_Tracy am via tvforen.de
Ich glaube, ich habe auf Spacefalcons Beitrag geantwortet, war aber natürlich an Blümli (was für ein niedlicher Name!) gerichtet.Spacefalcon am via tvforen.de
*g* Paula, ich kann das schon verstehen und verkrfaften.......
*heimlich messer am wetzen bin* ;-)Paula_Tracy am via tvforen.de
Bevor mich gleich vielleicht jemand als "Gutmensch" bezeichnet - ich finde diese Art der Meinungsmache, diese Art, hier Politik zu machen, widerlich. Tatsachen, dass sehr viele Menschen aus Ostdeutschland in diesen Talkrunden sitzen, würde ich nicht abstreiten. Aber die Art, wie solche Tatsachen hier im Forum rübergebracht werden, verführt geradezu zu einer politischen Diskussion, die ausartet.Paula_Tracy am via tvforen.de
Und da ich die Baumstruktur nie verstehen werde, habe ich Dir schon wieder geantwortet...:-)Donegal am via tvforen.de
Lordofchambster schrieb:
>
> tja ,und wenn die "Unterschicht" nicht da wäre ,wäre er nun
> Hartz 4 Empänger *lach* typisch solche alten Böcke legen
> solche Urteile ab nach Masstäbe von Anno Dazumals solche
> Arrogante Sesselpupser-Typen waren früher Inquisitoren und
> waren Jahrhundertelang Fortschritt hemmer Nummer 1,lol
> "Tatort" *wechkringel* läuft das immer noch ?
> kla ,wenn ma kein Pay TV hat oder Kabel TV oder Sat oder gar
> DVB-T iss man immer weit hinten in der letzten Reihe (ARD
> -ZDF ) und das wird wahrschinelich als Oberschichten TV
> propagiert *brüllendlach* tja die Akademiker richten sich es
> immer so hin wie sie es brauchen ( sieht man bei der
> Rechtsschreibe reform nun sind ihre Legasthenie Kids ja Up to
> date ).
>
> MEINE FORDERUNG !!!!
>
> KEINE MACHT DEN DOOFEN ,( sie hatten schon zu lange die Macht
> im Staat und auf der Welt )
Sich mit einem Posting dieser Art unter anderem über "Legasthenie Kids" zu beschweren, ist schon sehr feiner Humor. Das hat was. *gg*
Aber ich fürchte, der Autor hat das, was er schreibt ernst gemeint....nicetry am via tvforen.de
Paula_Tracy schrieb:
> Ich komme nicht aus Dresden oder Leipzig, war noch in keiner
> dieser Sendungen, schaue sie auch nicht an, bin ich jetzt
> nicht hirnverbrannt?
> Was soll dieser Beitrag? "Ich finde es bezeichnend"? Was
> willst Du damit sagen? Das interessiert mich noch viel mehr,
> als die Erkenntnis, woher diese Leute kommen.
Ich glaube auch, da steckt nur so eine typisch dumm-westdeutsche Ossi- oder Sachsenfeindlichkeit dahinter ... offenbar gibt es eine werberelevante Zielgruppe, die Sächsisch mit Dummheit assoziiert, deshalb sprechen in solchen Sendungen alle Deppen automatisch Sächsisch. Peinlich ist das vor allem für die, die darüber lachen.
(Ich komme übrigens nicht aus Sachsen, nicht mal aus dem Osten.)
Tara am via tvforen.de
Ich sehe das auch so das der mann recht hat!ezez am via tvforen.de
der staatsanwalt hat da schon recht, allerdings gucke ich die gerichtssendungen auch gelegentlich, aber da ich jurastudent bin, sehe ich das immer nur als kostenlose wiederholung des jurastoffs an (zumindest was stgb, bzw bgb angeht, die prozessordnungen werden bis aufs letzte vergewaltigt!).
btw: lustigerweise schreibt meine exfreundin fürs familiengericht die fälle (ohne eine juristische ausbildung *gg*, die paragraphen werden dann dort von einem gelernten juristen reingebastelt). und um der sache die krone aufzusetzen kennt mein vater den engeland (richter vom familiengericht), da sie vor etlichen jahren gemeinsam jura in köln studiert haben...
das könnte ich dann zumindest auch noch als rechtfertigung nehmen dass ich diese "leichte kost fürs hirn" gucke.Zuschauer am via tvforen.de
Also ich find das Programm von RTL und SAT1 in den 80er und 90er besser als heute. Damals gab es noch was schönes zusehen, heute nicht mehr !!! Seitdem auch noch während laufenden Sendungen man auch noch mit blöden Textmeldungen (Programm-Banner und Klingeltönen) bomberdiert wird, habe ich am 01.09.2005 mein Kabel gekündigt, denn ich sehe nicht ein 15,00 Euro zubezahlen wenn mir meine lieblings Filme und Serien durch diese blöden Einblendungen versaut werden. Ich hoffe die Werbeträger investieren nicht mehr in diese unfreundlichen Sender !!!nicetry am via tvforen.de
Die Einblendungen (gerade erlebt bei "Charmed"), sogar mit Geräuschen, sind wirklich extrem störend!
Bates am via tvforen.de
Recht hat er :)
aber: zwar sagt er "Ich habe mir schon überlegt, den Apparat abzumelden."
Doch dann wiederrum "Ich schau' abends nur Nachrichten, historische Dokumentationen und hin und wieder mal Tatort."
Wenn er ihn abmelden würde, dürfte er seine Sendungen nicht mehr schaun :)
Bei RTL darf man getrost von 13-18 abschalten, bei SAT1 von 12-18.30 und bei Pro7 von 14-17. Alles nur gestellt, unprofessionell und (Doku) Soaps. Wenn man die kurzen Pausen durch Nachrichten bzw. Magazine übergeht bei RTL und SAT sogar bis 20:15 :)experte am via tvforen.de
RTL & Co. kann man im Grunde ganz abschalten.nicetry am via tvforen.de
experte schrieb:
> RTL & Co. kann man im Grunde ganz abschalten.
Falls du damit auch VOX und Kabel 1 meinst, muß ich energisch widersprechen!
Auf die Sender möchte ich nicht verzichten.
Pete Morgan am via tvforen.de
Der Mann hat doch recht!
Die Gerichtsshows sind nur nachgestellt, die Drehbücher dafür stammen von mindertalentierten Autoren, die einfach in Gerichtsakten abschreiben, und bei den Talk Shows weiß jeder, dass die Kandidaten Kohle dafür kriegen, das zu sagen, was ihnen vorgegeben wird, und das Publikum wird vorher entsprechend angeheizt.
Aber solange es Leute gibt, die das Talk Show Gefasel ernst nehmen, wird sich nix ändern...
Lonewolf Pete
PS - Ich hab früher auch mal durch Gerichtsshows gezappt, aber das ist mir längst viel zu blöd. Aber bevor ich Alida (die ich mag) in einer Talk Show (die ich nicht mag) anschaue, bleibt die Kiste lieber aus. Das muss nicht sein...talk am via tvforen.de
Hallo,
die Einschätzung des "Unterschichten-TVs" mag durchaus stimmen
und insbesondere auf die gräßlichen Gerichtsshows zutreffen, die
Staatsanwaltschaft hat sich im Türck-Prozess aber auch wahrlich
nicht mit Ruhm bekleckert. Da sollte dieser Herr auch mal vor
der eigenen Haustüre kehren.
Dieser Prozeß hätte ja fast aus einer Gerichtsshow stammen können.
Insofern ist die Realität manchmal leider gar nicht so weit vom
(Unterschichten-)Fernsehen entfernt. :(
cu talkLaie am via tvforen.de
> die Einschätzung des "Unterschichten-TVs" mag durchaus stimmen
> und insbesondere auf die gräßlichen Gerichtsshows zutreffen,
Naja, in
"Papa, du Sau hast hast mir ein Kind gemacht" oder "Mit 15 zum siebten mal schwanger - na und?" wird auch nicht gerade Goethe zitiert. :-)
Was ich daran schlimm finde ist, dass die "Zielgruppe" ihr eigenes Leben plötzlich für normal hält und keinen Anreiz sieht, es zu ändern. ;-)Sir Hilary am via tvforen.de
kurz : schon lange nicht mehr. konnte ich einem deutschen richter so uneingeschrängt recht geben !
gruß Sir Hilary
Laie am via tvforen.de
Ich verstehe seine Argumentation nicht.
Er möchte seinen Apparat abmelden, weil am Nachmittag bei den einschlägig verdächtigen Sendern Unterschichtenfernsehen läuft?
Na der hat's aber kapiert, wie man die Privaten zu Kultursendern macht. :-)
Eigentlich bin ich froh über Big Brother, Salesch & Co. - das holt die Leute doch von der Straße. ;-)Lullemie Golightly am via tvforen.de
Er hat da schon nicht ganz unrecht aber andererseits muss ich auch sagen das die Menschen, die Mittags zu Hause sind und diese Sendungen gucken, finanziell nicht in der Lage sind sich Karten und Kleidung für die Oper zu kaufen. Da hat er gut reden als Staatsanwalt.
Empörung der Moderatoren kann ich an dieser Stelle nicht verstehen, man muss schon zu seiner Arbeit stehen und realistisch bleiben. Oder denkt die Fernsehrichterin das ihre Zuschauer Jura-Studenten sind die bei ihrer Sendung nach dem juristischen Hintergrundwissen recherchieren?experte am via tvforen.de
Lullemie Golightly schrieb:
>
> Er hat da schon nicht ganz unrecht aber andererseits muss ich
> auch sagen das die Menschen, die Mittags zu Hause sind und
> diese Sendungen gucken, finanziell nicht in der Lage sind
> sich Karten und Kleidung für die Oper zu kaufen.
Es muss nicht gleich Oper sein ;-)
> Empörung der Moderatoren kann ich an dieser Stelle nicht
> verstehen, man muss schon zu seiner Arbeit stehen und
> realistisch bleiben.
Scheint doch zu schmerzen, wenn jemand deutlich die Wahrheit ausspricht.
> Oder denkt die Fernsehrichterin das ihre
> Zuschauer Jura-Studenten sind die bei ihrer Sendung nach dem
> juristischen Hintergrundwissen recherchieren?
Das darf man bezweifeln, ob sie allerdings eine besonders intelligente Entscheidung damit getroffen haben genau diesen Weg zu gehen - man darf es bezweifeln.
experte am via tvforen.de
Recht hat er.Urlauber am via tvforen.de
100% einverstanden mit der Aussage!BBud am via tvforen.de
Die Alida ist doch selbst geistig hinten geblieben.
Was regt die sich da auf? ER hat VÖLLIG recht!
Aber natürlich ist es verständlich, dass sich die Betroffenen Moderatoren beschweren, immerhin geht es hier um ihre Arbeit.
Aber wer bitte denkt wirklich, dass das ganze im TV real ist?
Spätestens bei Alida muss man das bemerkt haben.
Hab mir den Bullshit reingedruckt - danach dachte ich, ich reiß der dummen Schlampe den Kopf aus, mit ihren klugen Getue. Außerdem, wer bitteschön meldet sich zuerst um Hilfe bei Alida, bevor er irgendeine andere Hilfe sucht und annimmt, die weitaus effetkiver ist.
Naja...
mfg BBudDonegal am via tvforen.de
Dir ist schon klar, dass nie jemand behauptet hat, diese Fälle wären echt? Die ganze Sendung ist nach Drehbuch gedreht und das hat Pro7 auch immer so gesagt. Das stand schon so im Konzept der Sendung, weshalb sie due ursprünglich geplante Moderatorin (Arabella Kiesbauer) auch nicht machen wollte.
USA am via tvforen.de
"Unterschichten-TV für geistig Arme"
Besser hätte ich es auch nicht ausdrücken können.Blümli am via tvforen.de
*Beifall klatsch*
Geistig arm ist noch nett ausgedrückt!!!
Finds übrigens immer noch bezeichnend, dass 90% aller Teilnehmer dieser Sendungen aus der Region Dresden-Leipzig kommen.
Sollen sie sich da nen eigenen Regionalsender für Hirnverbrannte einrichten, aber den wohlerzogenen Bürgern nicht damit bombardieren!radioundtv am via tvforen.de
Dir ist aber schon klar, dass es genau diese geistigen Tiefflieger sind, die darüber entscheiden wer Bundeskanzler wird. (Oh mein Gott - wenn ich weiter darüber nachdenke...)experte am via tvforen.de
radioundtv schrieb:
>
> Dir ist aber schon klar, dass es genau diese geistigen
> Tiefflieger sind, die darüber entscheiden wer Bundeskanzler
> wird. (Oh mein Gott - wenn ich weiter darüber nachdenke...)
Man muss nicht unbedingt dumm sein, um seinen Schlächter selbst zu wählen.nicetry am via tvforen.de
Wäre doch aber sicher sinnvoller, zu schauen, ob auch die Einschaltquoten im wesentlichen aus dem Raum Dresden-Leipzig kommen. Ich glaube kaum!
Ansonsten, nett gebellt, jetzt haben wir schon einen Dreischritt "Unterschicht=geistig arm=Ossi" ... so denken sich die wirklich geistig Armen die Welt zurecht ...nicetry am via tvforen.de
Ach Edmund, laß die Finger ausm Internet.
Mr Butermaker am via tvforen.de
"Unterschichten-TV für geistig Arme"
Aber genau das trifft es doch.
Mir tun immer die Leute Leid die sich dieses Niveaulose Programm täglich auch noch angucken.
Einzige Alternative im normalen TV sind die Nachmittäglichen Verbrauchersendungen der ÖR ab 16.00.nicetry am via tvforen.de
"Unterschicht" ist eine sozial definierte Gruppe.
"geistig Arme" ist eine davon unterschiedliche Gruppe, die über ihren geistige Zustand (Intelligenz, Lernwilligkeit, Bildung, ...) definiert wird.
Es gibt Überschneidungen, aber an sicher nicht zur Unterschicht gehörenden "Promis" wie Bohlen, Elvers, ... sieht man, daß die zwei Begriffe nicht die selbe Gruppe bezeichnen.