Jahrzehntelang das Gesicht der „Tagesschau“: Dagmar Berghoff
Bild: NDR/Gita Mundry
Gerade einmal 1000 Zuschauerinnen und Zuschauer konnten sie sehen, die allererste Ausgabe der „Tagesschau“. Am 26. Dezember 1952 konnte noch niemand wissen, dass die Sendung um 20:00 Uhr noch Jahrzehnte später das Flaggschiff öffentlich-rechtlicher Nachrichten-Information sein würde. Am heutigen Montag jährt sich die Erstausstrahlung der „Tagesschau“ nun bereits zum 70. Mal.
Diese erfolgte damals aus dem sogenannten „Kleinen Bunker“ auf dem Hamburger Heiligengeistfeld. Hier wurde auch 1950 bereits das erste Testbild ausgestrahlt. Damals wurde aus vorhandenem „Wochenschau“-Material die tägliche Sendung zusammengestellt, die zunächst aber nur montags, mittwochs und freitags lief. Auch gab es keine Moderation, die Sendung bestand ausschließlich aus den Filmberichten. Die Erstausstrahlung fand zudem genau einen Tag nach dem Programmstart des damaligen NWDR-Fernsehens statt.
1955 zog die „Tagesschau“ in das neu errichtete Fernsehgebäude in Hamburg-Lokstedt. Ab Oktober 1956 wurde die Ausstrahlung auf montags bis samstags ausgeweitet, erst ab 1961 war sie dann auch am Sonntag zu sehen – heute oft die beliebteste Ausgabe, was Zuschauerzahlen betrifft. Mit den ersten Wortbeiträgen feierte dann auch März 1959 der erste Sprecher seine Premiere: Karl-Heinz Köpcke. Langsam, aber sicher wurde die „Tagesschau“ zu einer Institution für die bundesdeutschen Zuschauer.
Die „Tagesschau“ 1975: (v. l. n. r.) Werner Veigel, Jo Brauner, Wilhelm Wieben und Karl-Heinz Köpcke NDR/Annemarie Aldag
Vorspann und Design wechselten in den nächsten Jahren mehrmals, bevor die „Tagesschau“ dann ab März 1970 in Farbe ausgestrahlt wurde. Kult-Sprecher wie Werner Veigel (ab 1966), Wilhelm Wieben (ab 1973) und Jo Brauner (ab 1974) wurden fast so sehr zu Institution wie die Sendung selbst. Und ab 1976 nahm Dagmar Berghoff ihren Dienst auf. Die erste Frau hinter dem „Tagesschau“-Tisch stieg schließlich bis zur Chefsprecherin auf, bevor sie mit der historischen Millenniums-Ausgabe am 31. Dezember 1999 die Sendung verließ.
In den 70er Jahren hielt zudem die modernere Blue-Screen-Technik im „Tagesschau“-Studio Einzug und 1978 wurde das Format mit den „Tagesthemen“ am späteren Abend erweitert. Erst in den 1990er Jahren folgten dann auch „Tagesschau“-Sendungen im Halbstundentakt im Rahmen des „ARD-Morgenmagazins“ und das „Nachtmagazin“, das Anfang 2023 zum letzten Mal ausgestrahlt werden soll.
In den 80er und 90er Jahren verstärkten erfolgreiche und mitunter auch kontroverse Neuzugänge das Team: die späteren Chefsprecher Jan Hofer (1985 bis 2020) und Jens Riewa (ab 1994), Ellen Arnold (1987 bis 2015), Thorsten Schröder (ab 1999), Susanne Daubner (ab 1999) oder die spätere Skandal-Autorin Eva Herman (1988 bis 2006). Redaktionell moderiert und nicht mehr nur „gesprochen“ wurden nachmittägliche Ausgaben der „Tagesschau“ dagegen seit 1997 dann von Claus-Erich Boetzkes (bis 2021) oder Susanne Holst (ab 2001).
Jan Hofer im „Tagesschau“-Studio der 2000er Jahre ARD/Marcus Krüger
In den 2000er Jahren wurde die „Tagesschau“ mit weiteren Nachtausgaben, dem Online-Angebot und schließlich auch mit dem Fernsehsender tagesschau24 zu einem Format, das rund um die Uhr Nachrichten liefert. Judith Rakers (seit 2005), Linda Zervakis (2010 bis 2021) oder Constantin Schreiber (seit 2017) verstärkten die Riege der Sprecherinnen und Sprecher. Das noch immer aktuelle Studio mit der 19 Meter langen gewölbten Medienwand ist seit April 2014 im Einsatz.
Wir haben es geschafft, auch nach 70 Jahren immer noch die Nachrichteninstitution Deutschlands zu sein, der die meisten vertrauen. Darauf können wir stolz sein, so Marcus Bornheim, Erster Chefredakteur ARD-aktuell. Und obwohl die Menschen mittlerweile den ganzen Tag lang Nachrichten auf ihren Smartphones verfolgen können: Sie wollen um 20 Uhr immer noch wissen, was von all dem wirklich relevant ist.
Legendär sind aber nicht nur die Studios, die Gesichter oder der Gong zum Start jeder Sendung, auch manche Pannen aus der „Tagesschau“-Geschichte kann man eigentlich nicht oft genug sehen: Von Putzmann bis WC-Turnier, einige Klassiker erfreuen sich mittlerweile bei YouTube größter Beliebtheit.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
Torsten S am
Naja, man sieht die Unterschiede zwischen den Nachrichten auf ARD/ZDF und den von RTL deutlich an. Wenn man sehr gut über alles informiert werden will, sollte man immer auf RTL aktuell setzen. Wenn aber Nachrichten aus der Politik sehen will, sollte man Die Tagesshow schauen. Ja, die Unterschiede sind deutlich und jeder sollte einen Vergleich machen. Die Tagesshow lässt viele Nachrichten aus, die man bei RTL sieht und die deshalb keineswegs uninteressant ist. Die Tagesshow zeigt viel zu viele Nachrichten aus der Politik, was teilweise sehr ermüdet.
Dagobert_111 am
Torsten, Du schreibst da einen ganz schönen Quatsch zusammen. Um sich die Tagesshow anzuschauen, ist es zu spät, denn die lief von 1981 bis 1987, wurde von Rudi Carrell moderiert und war damit so etwas wir der Vorgänger der heute-show. Du meinst sicherlich die Tagesschau, die Du Dir vielleicht doch ab und zu ansehen solltest, um nicht durch die Pseudo-Nachrichten von RTL, SAT1 und Co noch ganz zu verblöden. Zu beklagst "viel zu viele Nachrichten aus der Politik" in der "Tagesshow". Was für ein Stuss. Beklagst Du auch zu viel Sport in der Sportschau, zu viel Talk in der Talkshow, zu viel Kocherei in der Kochsendung oder zu viel Musik in der Musikshow?
Sir Hilary 2.0 schrieb: ------------------------------------------------------- > tiefra schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Leider HEUTE nur noch ein Sprachrohr der > Regierung > > ! > > Auf so einen Deppen Kommentar bildungsferner > Personen habe ich gewartet.....
An der Aussage mit dem Sprachrohr der Regierung ist aber schon was dran...
Hitparadenfan schrieb: ------------------------------------------------------- > Sir Hilary 2.0 schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > tiefra schrieb: > > > -------------------------------------------------- > > > ----- > > > Leider HEUTE nur noch ein Sprachrohr der > > Regierung > > > ! > > > > Auf so einen Deppen Kommentar bildungsferner > > Personen habe ich gewartet..... > > An der Aussage mit dem Sprachrohr der Regierung > ist aber schon was dran...
Da ist was dran... zumindest für Menschen, die Compact lesen.
andreas_n schrieb: ------------------------------------------------------- > Hitparadenfan schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Sir Hilary 2.0 schrieb: > > > -------------------------------------------------- > > > ----- > > > tiefra schrieb: > > > > > > -------------------------------------------------- > > > > > > ----- > > > > Leider HEUTE nur noch ein Sprachrohr der > > > Regierung > > > > ! > > > > > > Auf so einen Deppen Kommentar > bildungsferner > > > Personen habe ich gewartet..... > > > > An der Aussage mit dem Sprachrohr der Regierung > > ist aber schon was dran... > > Da ist was dran... > zumindest für Menschen, die Compact lesen.
Moment, so vollkommen falsch ist die Aussage nicht. Es kann sich ja jeder ansehen, wer so im Rundfunkrat sitzt.
Snake Plissken schrieb: ------------------------------------------------------- > andreas_n schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Hitparadenfan schrieb: > > > -------------------------------------------------- > > > ----- > > > Sir Hilary 2.0 schrieb: > > > > > > -------------------------------------------------- > > > > > > ----- > > > > tiefra schrieb: > > > > > > > > > > -------------------------------------------------- > > > > > > > > > > ----- > > > > > Leider HEUTE nur noch ein Sprachrohr der > > > > Regierung > > > > > ! > > > > > > > > Auf so einen Deppen Kommentar > > bildungsferner > > > > Personen habe ich gewartet..... > > > > > > An der Aussage mit dem Sprachrohr der > Regierung > > > ist aber schon was dran... > > > > Da ist was dran... > > zumindest für Menschen, die Compact lesen. > > Moment, so vollkommen falsch ist die Aussage > nicht. > Es kann sich ja jeder ansehen, wer so im > Rundfunkrat sitzt. > > Snake
Aber in den Rundfunkräten sitzen doch schon seit Anbeginn derlei Gestalten.
> Aber in den Rundfunkräten sitzen doch schon seit > Anbeginn derlei Gestalten.
Eben :-) Leute aus der Politik, die im "total unabhängigen" Rundfunkrat eigentlich nichts zu suchen hätten. Ich bin weit davon entfernt, unsere Öffentlich-Rechtlichen als "Staatsfernsehen" anzusehen, aber der Begriff "Sprachrohr" passt da durchaus.
> > Moment, so vollkommen falsch ist die Aussage > nicht. > Es kann sich ja jeder ansehen, wer so im > Rundfunkrat sitzt. > > Snake
Richtig. Dazu muss man sich nicht mal dessen Besetzung so genau anschauen, sondern einfach mal eine Ausgabe der Tagesschau angucken. Und dann vielleicht mal eine parallel vom Schweizer Fernsehen, wo man auch heute noch vorgeführt bekommt, was Neutralität bedeutet und Meldungen zum Teil völlig anders, vor allem ohne Wertung, daherkommen als bei unseren Öffentlich-Rechtlichen. Es mag stimmen, dass der Rundfunkrat schon immer recht einseitig besetzt war, aber entweder hatten sich die Herrschaften früher besser unter Kontrolle und einfach zurückgenommen, während sie heute den Ton angeben und den Zuschauer belehren müssen. Immer öfter kommen daher "Kommentare" vor, die in einer regelrechten Beleidigung ganzer Zuschauergruppen ausarten, was aber offensichtlich der Beliebtheit der Sendung keinen Abbruch tut, sofern man der Quotenerhebung vertrauen kann!? Generell stimme ich hier ohnehin zu, dass der Rundfunkrat wenn schon, dann ausgewogen mit politischen Köpfen des gesamten demokratischen Spektrums, neben einem möglichst breiten Abbild der Gesellschaft besetzt gehört. Dies wurde schon mehrfach von verschiedensten Seiten kritisiert und das waren keinesfalls "Compact-Leser" oder Ähnliches. Wenn ich solchen Stumpfsinn schon wieder lesen muss rollen sich mir die Fußnägel.
Dass in die vollkommen richtige und nüchterne Bemerkung von Hitparadenfan und dir schon wieder von einem speziellen Forenmitglied derart reingegrätscht wird, hatte ich schon erwartet als ich noch gar nicht gesehen hatte, dass er schon wieder aus dem Loch gekrochen ist. Genau darum habe ich mich auf dieser Plattform auch weitestgehend aus der Diskussion zurückgezogen. Es macht keinen Spaß, mit Unbelehrbaren zu diskutieren, die keine andere Meinung gelten lassen als ihre eigene, selbst wenn Dinge noch so offensichtlich anders liegen, als sie sie aufzufassen gewillt sind; sich dann aber stets als Einzige im Recht und erhaben fühlen und nicht davor zurückschrecken, Andere als dumm zu bezeichnen. Letzendlich entlarven sich diese Figuren aber immer selbst...
Markussovic schrieb: ------------------------------------------------------- > Dass in die vollkommen richtige und nüchterne > Bemerkung von Hitparadenfan und dir schon wieder > von einem speziellen Forenmitglied derart > reingegrätscht wird, hatte ich schon erwartet als > ich noch gar nicht gesehen hatte, dass er schon > wieder aus dem Loch gekrochen ist. > Genau darum habe ich mich auf dieser Plattform > auch weitestgehend aus der Diskussion > zurückgezogen.
> Es macht keinen Spaß, mit > Unbelehrbaren zu diskutieren, die keine andere > Meinung gelten lassen als ihre eigene, selbst wenn > Dinge noch so offensichtlich anders liegen, als > sie sie aufzufassen gewillt sind; sich dann aber > stets als Einzige im Recht und erhaben fühlen und > nicht davor zurückschrecken, Andere als dumm zu > bezeichnen. Letzendlich entlarven sich diese > Figuren aber immer selbst...
Ab dem zweiten Absatz kannst du den Text genauso auf dich beziehen. Bei dir ist ebenso bekannt, wessen Geistes Kind du bist. Das schreibe ich werteneutral und lasse den Text ansonsten unkommentiert.
Ich lasse jedem seine Meinung. Setze mich aber auch zur Wehr gegen persönliche Diffamierungen, an denen DU schon wieder dicht dran bist! Und wieder zeigt sich, dass man in diesem Forum nicht vernünftig diskutieren kann. Leider!
Snake Plissken schrieb: ------------------------------------------------------- > andreas_n schrieb: > > > Aber in den Rundfunkräten sitzen doch schon > seit > > Anbeginn derlei Gestalten. > > Eben :-) > Leute aus der Politik, die im "total > unabhängigen" Rundfunkrat eigentlich nichts zu > suchen hätten. > Ich bin weit davon entfernt, unsere > Öffentlich-Rechtlichen als "Staatsfernsehen" > anzusehen, aber der Begriff "Sprachrohr" passt da > durchaus. > > Snake
Dann stellt sich aber die Frage, warum „HEUTE“ ein Sprachrohr und nicht schon immer.
Ich tu mich schwer damit: Warum ausgerechnet Sprachrohr der Regierung? Ich mein, CDU und CSU kommen auch viel zu Wort und sind gerade kein Teil der Regierung.
Glückwunsch zum runden Jubiläum. Wann können wir denn die alten Archiv-Ausgaben der Tagesschau in deren Mediathek anschauen? Ich meine natürlich die Sendungen vor dem 01.09.1989!
Ich kann noch weitere Meilensteine der Tagesschau-Geschichte hinzufügen:
03.01.61 Erste Spätausgabe (siehe Hörzu-Ausschnitt) 01.04.63 Erste Ausgabe zwischen Nachmittags- und Regionalprogramm 02.05.66 Erste Ausgabe zum Programmbeginn (außer sonntags) 29.03.70 Erste Tagesschau in Farbe (Ostersonntag, 20 Uhr, siehe Hörzu-Titelbild) 24.12.71 Erste Heiligabend-Ausgabe 02.01.78 Erste Tagesthemen-Ausgabe
>29.03.70 Erste Tagesschau in Farbe (Ostersonntag, 20 Uhr, siehe Hörzu-Titelbild)
Ab wann wurde denn die Tagesschau regelmäßig in Farbe gesendet? Im tagesschau24-Rückblick gerade wird die Sendung vom 26.12.1972 (20-jähriges) in s/w gezeigt.
Haben die doch gerade gesagt das die hier auf eine TV-Aufzeichnung der wohl für die Stasi oder ähnliches angefertigt wurde zurück greifen mussten, deswegen fehlte auch der Wetterbericht.
Donnie_XYZ schrieb: ------------------------------------------------------- > Ab wann wurde denn die Tagesschau regelmäßig in > Farbe gesendet?
Von dem Tag an wurde die Tagesschau nur noch in Farbe gesendet. Es betraf aber auch die Nachrichten-Sendungen des ZDF und die Programmansagen in beiden Sendern.
Nicht aus dem Archiv der Stasi, auch nicht des Ostfernsehens (Material für Schnitzler ...), sondern dem Vernehmen nach jenem der Deutschen Film- und Fernsehakademie Berlin (West).
Es ist allerdings bezeichnend für die superkompetenten Hochqualitätspremiumjournalisten, welche heutzutage im öffentlich-rechtlichen Fernsehen arbeiten, dass zu der Ausstrahlung der Sendung vom 26.12.1972 erklärt wurde, damals - über fünf Jahre nach Einführung des Farbfernsehens in der Bundesrepublik - wäre die "Tagesschau" noch schwarzweiß gewesen. Dass sie dies nicht war, sondern eben nur diese Aufzeichnung, hat man offenbar nicht recherchieren können ...
Besserwisserin schrieb: ------------------------------------------------------- > 26.12.1972 erklärt wurde, damals - über fünf > Jahre nach Einführung des Farbfernsehens in der > Bundesrepublik - wäre die "Tagesschau" noch > schwarzweiß gewesen.
Vor allem: Wieso sollte man Schwarzweiß senden, wenn das Studio auf Farbe umgerüstet worden ist?!
kleinbibo schrieb: ------------------------------------------------------- > Besserwisserin schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > 26.12.1972 erklärt wurde, damals - über fünf > > Jahre nach Einführung des Farbfernsehens in > der > > Bundesrepublik - wäre die "Tagesschau" noch > > schwarzweiß gewesen. > > Vor allem: Wieso sollte man Schwarzweiß senden, > wenn das Studio auf Farbe umgerüstet worden ist?!
Kurze Zwischenfrage: Aber alle Einspieler waren doch noch nicht sofort in schwarzweiß, oder? Und wie sah es eigenich mit Übertragenen aus dem Bundestag aus? Ab wann waren die in Farbe? Die waren doch noch in bis in die 70er hinein schwarzweiß, oder?
andreas_n schrieb: ------------------------------------------------------- > Bundestag aus? Ab wann waren die in Farbe? Die > waren doch noch in bis in die 70er hinein > schwarzweiß, oder?
