Im Bereich Transparenz scheint der ADAC noch eine Menge Nachholbedarf zu haben. So sehen es jedenfalls die Chefredakteure von ARD und ZDF. Thomas Baumann und Peter Frey erklärten in einer Pressemitteilung ihr Bedauern, dass Bild- und Tonaufnahmen während der anstehenden Hauptversammlung des Automobilclubs nicht zugelassen seien. Das stehe im Widerspruch zu den Ankündigungen tiefgreifender Reformen und größerer Transparenz.
Auf der Tagung am 10. Mai in Saarbrücken sollen erste Ergebnisse des Reformprogramms diskutiert werden. Nach den jüngsten Skandalen gebe es ein großes Interesse der Öffentlichkeit, sich ein Bild vom Stand der Erneuerung zu machen, so die beiden Chefredakteure der öffentlich-rechtlichen Programme. Das Argument des ADAC, auch bei anderen Unternehmen sei ein Verbot des Mitfilmens und Mitschneidens solcher Veranstaltungen üblich, sei deshalb nicht akzeptabel. Der Verband solle sich lieber ein Beispiel an seinem saarländischen Regionalclub nehmen, der seine Tagung Mitte März öffentlich abgehalten hatte.
Als nicht nachvollziehbar wies ADAC-Pressesprecher Christian Garrels die Kritik der Sender gegenüber dem Medienmagazin DWDL zurück. Medienvertreter seien bereits vor Tagen zu der Veranstaltung eingeladen worden, die selbstverständlich auch Interviews führen könnten. Es werde lediglich darum gebeten, während des offiziellen Teils keine Aufnahmen zu machen, was der üblichen Praxis entspreche.
Der größte deutsche Autoclub war in die Kritik geraten, nachdem Manipulationen an seinen Autotests bekannt geworden waren. Das Motto seiner diesjährigen Hauptversammlung ist übrigens: „ADAC – Reform für Vertrauen“.
Wer im Glashaus sitzt: Evtl. sollten die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten erst einmal mit gutem Beispiel vorangehen und dem Steuerzahler einen jährlichen Rechenschaftsbericht über die Ausgaben und Verwendung der TV-Steuer vorstellen.
Tja, nach gefakten Jubelperser-Reportagen (http://schwerdtfegr.wordpress.com/2014/05/01/staatsfernsehen-des-tages/) und auch sonst nicht gerade bestem Ruf ob der Zwangsmitgliedschaft als Rundfunkteilnehmer, hätten die Öffentlich-Schrecklichen auch eine "Reform für Vertrauen" dringend nötig.
Meckerer schrieb: ------------------------------------------------------- > Na, ich hoffe das sollte lediglich witzig sein. > Falls ernst gemeint: > > http://www.rundfunkbeitrag.de/haeufige_fragen/einn > ahmen_oeffentlich_rechtlicher_rundfunk/
Donnerwetter, was macht ein Sender, den kaum noch jemand hört mit: (Deutschlandradio) 192.430.993,59 Euro!!!!
Ich vermute, dass du Deutschlandradio mit dem Deutschlandfunk verwechselst. Deutschlandradio ist einer der besten und vielfältigsten Radiosender in Deutschland.
Meckerer schrieb: ------------------------------------------------------- > Na, ich hoffe das sollte lediglich witzig sein. > Falls ernst gemeint: > > http://www.rundfunkbeitrag.de/haeufige_fragen/einn > ahmen_oeffentlich_rechtlicher_rundfunk/
Ich hoffe DAS ist ein Witz. Diese "Aufschlüsselung" ist es jedenfalls. Du solltst mal den Begriff "Rechenschaftsbericht" googeln.
Al-Bundy schrieb: ------------------------------------------------------- > Nö, hab ich nicht verwechselt. > http://www.deutschlandradio.de/ > Ich würde ihn nicht vermissen und vermutl. 99% > der Bevölkerung auch nicht. ---Demnach kenne ich ja mehr als 3 % die den Sender gerne hören, mag am Alter liegen , bin erwachsen ;-) P.S. der Rest hört wohl nur "Dudelfunk" mfG klas
Al-Bundy schrieb: ------------------------------------------------------- > Nö, hab ich nicht verwechselt. > http://www.deutschlandradio.de/ > Ich würde ihn nicht vermissen und vermutl. 99% > der Bevölkerung auch nicht. ---Demnach kenne ich ja mehr als 3 % die den Sender gerne hören, mag am Alter liegen , bin erwachsen ;-) P.S. der Rest hört wohl nur "Dudelfunk" mfG klas
