Das ZDF steht aufgrund einer Berichterstattung über die ausländerfeindlichen Proteste in Nordirland in der Kritik. Kein Geringerer als US-Techmilliardär Elon Musk hat rechtliche Schritte gegen den öffentlich-rechtlichen Sender angekündigt. Stein des Anstoßes ist die Behauptung innerhalb der Nachrichtensendung „ZDFheute live“, dass Musk zu einer „Jagd auf Migranten“ aufgerufen habe.
Konkret geht es um die „ZDFheute live“-Sendung vom 12. Juni. Darin moderierte Christina von Ungern-Sternberg einen Beitrag mit den Worten an: „Ein brutaler Mordversuch auf offener Straße in Belfast. Jemand filmt, das Video geht viral. Ein rassistischer Mob macht daraufhin Jagd auf Migranten. Dazu aufgerufen hatten ein britischer Rechtsextremist und Tech-Milliardär Elon Musk.“
Erhalte News zu heute direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung.Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu heute und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Tatsächlich war es jedoch so, dass Elon Musk auf seiner Social-Media-Plattform X einen Post des britischen Rechtsextremisten Tommy Robinson teilte, in dem dieser für Demonstrationen im Vereinigten Königreich warb. Elon Musk versah den geteilten Beitrag mit den Worten: „Nur wenn wir wiederholt und laut protestieren, wird sich etwas ändern.“
Dass das ZDF aus dem geteilten Aufruf zum Protest eine „Jagd auf Migranten“ ableitete und dies so in einer Nachrichtensendung formulierte, ist für Elon Musk ein Skandal. „Gegen das ZDF wird wegen seiner ungeheuerlichen Lügen rechtlich vorgegangen“, kündigte er an.
Wenig überraschend sprang auch Julian Reichelt, Gründer des als rechtspopulistisch eingestuften Online-Portals Nius, auf das Thema an und schrieb auf X: „Dieser Laden ist unreformierbar und gehört zerschlagen.“ Elon Musk kommentierte unterhalb des Beitrags von Julian Reichelt: „Im Laufe des Verfahrens gegen sie werden wir herausfinden, welcher Idiot diese fürchterliche Lüge verfasst hat.“
Wenig später bezog das ZDF Stellung und gestand ein, dass die Formulierung „unpräzise und deshalb missverständlich“ gewesen sei. Zwischenzeitlich wurde die entsprechende Passage der Anmoderation aus dem Video entfernt und der Text online umformuliert in: „Tommy Robinson hat nach dem Messerangriff in Belfast zu Protesten aufgerufen. Der Post wurde von Elon Musk geteilt.“
WELT berichtete, dass Musks Anwalt Joachim Steinhöfel das ZDF wegen der Behauptung in dem Bericht abgemahnt habe. „Die Behauptung, unser Mandant habe zu einer ‚Jagd auf Migranten‘ durch einen ‚rassistischen Mob‘ aufgerufen, ist offensichtlich unwahr“, heißt es demnach in dem Anwaltsschreiben. Es sei von einer „ehrabschneidenden und verleumderischen Unterstellung“ sowie einem „drastischen Verstoß gegen journalistische Grundsätze“ die Rede. Die Berichterstattung verletze das Persönlichkeitsrecht seines Mandanten. Sollte das ZDF keine Unterlassungserklärung abgeben, werde Musk die „unverzügliche Einleitung gerichtlicher Schritte“ empfohlen.
Am heutigen Dienstag, den 16. Juni bestätigte das ZDF, dass Elon Musk über eine deutsche Anwaltskanzlei eine Unterlassungserklärung zur Anfangsmoderation der Sendung „ZDFheute live“ vom 12. Juni 2026 mit dem Titel „Ausschreitungen in Belfast – Wie Musk die Proteste befeuert“ gefordert hat. Hierzu stellt der Sender kurz und knapp klar: „Das ZDF hat diese abgegeben und die fragliche Passage in der Anmoderation entfernt. Bereits am Samstag hatte das ZDF die Sendung mit einem korrigierenden Transparenzhinweis versehen.“
Auslöser für die gewalttätigen ausländerfeindlichen Proteste in Belfast war die Veröffentlichung eines Videos eines brutalen Messerangriffs, für den ein sudanesischer Migrant verantwortlich gemacht wird. Zu den Demonstrationen hatten rechtsextreme Aktivisten aufgerufen.
Schlibottel schrieb: ------------------------------------------------------- > Wann wurden die denn "politisch ausgewogen" > besetzt, als deren Meinung Deiner entsprach?
Jetzt muss ich mich hier auch mal einmischen, den genau das ist das Problem egal von welcher Seite du das siehst. Ich erwarte von Nachrichten neutrale Berichterstattung, die gar keine Meinung vertritt. So haben wir das auch noch in der Schule gelernt - Nachrichten geben objektive Fakten wieder, Reportagen geben Meinungen wieder. Aber das ist natürlich schon lange nicht mehr so.
> Ich erwarte von Nachrichten neutrale Berichterstattung [...] Aber das ist natürlich schon lange nicht mehr so.
Erwarten kann man viel, aber das war historisch noch nie der Fall. Es gab Zeitschriften, die es versuchten oder mehrere Standpunkte darlegten, aber prinzipiell konnte man die immer einer gewissen Richtung zuordnen. Gleiches galt für diverse TV-Sender.
Seltsam ist nur, dass sich viele über die ÖRs aufregen, aber selbst kein Problem damit haben die Hetzblätter der Springerpresse zu konsumieren.
Du willst damit doch nicht etwa zum Ausdruck bringen, die Erzeugnisse des Springer-Verlags würden sich gar nicht einer neutralen, objektiven und ausgewogenen Berichterstattung befleißigen? Du bist ja ein ganz schöner Schlingel!
Das kommt davon wenn die Redaktion nicht mehr politisch ausgewogen besetzt wird und nur noch Journalisten mit Linksdrall und klaren Feindbildern zu Werke gehen. Dann bleibt die Sachlichkeit auf der Strecke.
Seit sich die Politik aus der Postenvergabe heraushält hat zwar die Parteibuchwirtschaft ein Ende, nun engagieren aber überwiegend linksgerichtete Redakteure ausnahmslos Leute, die weltanschaulich auf Linie liegen.
tomgilles schrieb: ------------------------------------------------------- ,,, > > Seit sich die Politik aus der Postenvergabe > heraushält hat zwar die Parteibuchwirtschaft ein > Ende, nun engagieren aber überwiegend > linksgerichtete Redakteure ausnahmslos Leute, die > weltanschaulich auf Linie liegen.
Dann lieber ein paar fahnentreue Verwandte installieren wie es die A... tut? Ach, vergiss es. Man will / soll ja keinen in die Na**-Ecke schieben. Da wird dann schnell der Springerstiefel vollgeheult.
Was sind eigentlich für Dich linksgerichtete Leute ? Vegetarier ? Regengbogenfreunde ? Deomkratiefans ? Oder einfach nur alle die die nicht rechts sind ?
macabros schrieb: ------------------------------------------------------- > > Dann lieber ein paar fahnentreue Verwandte > installieren wie es die A... tut? Ach, vergiss es. > Man will / soll ja keinen in die Na**-Ecke > schieben. Da wird dann schnell der Springerstiefel > vollgeheult. > > Was sind eigentlich für Dich linksgerichtete > Leute ? Vegetarier ? Regengbogenfreunde ? > Deomkratiefans ? Oder einfach nur alle die die > nicht rechts sind ?
Och du, Vetternwirtschaft gibts tatsächlich in JEDER Partei.... oder soll ich "Grüner Filz" sagen, mit Robert Habeck und seinem Schwager. Oder "Schwarzer Filz" in der CDU?
Und klar, ich bin rechtspopulistisch, weil ich es wage, was "falsches" zu dem Thema zu sagen :-D Buahahahahahaha!
Willst du etwa sagen, die Blaumeisen, die doch stets das Fähnlein vor sich hertragen, so ganz anders zu sein als die anderen, die die Moral für sich gepachtet haben wollen, seien in Wahrheit doch bloß ein korrupter Haufen?
Lobotoyour schrieb: ------------------------------------------------------- > Willst du etwa sagen, die Blaumeisen, die doch > stets das Fähnlein vor sich hertragen, so ganz > anders zu sein als die anderen, die die Moral für > sich gepachtet haben wollen, seien in Wahrheit > doch bloß ein korrupter Haufen?
Was meinst du, warum der Trump so viele Anhänger hat, die ihn bei jeder Verfehlung un Schutz nehmen? Weil er für sie im Auftrag einer höheren Sache unterwegs ist. Er ist für sie ein Heilsbringer, ein Bekämpfer des satanischen Liberalismus (verkörpert durch die Demokraten.).
Die Anhänger der Blaumeisen denken so ähnlich, wenn auch deutlich weniger religiös. Wenn es um die Bekämpfung der gemeinsamen Feindbilder geht, dann verzeiht man alles.
Es ist auch immer die gleiche Nazitaktik - künstliche Feindbilder schaffen, aufhetzen und sich dann als Heilsbringer darstellen. Der dumme Pöbel macht natürlich mit und redet dann von "linksversifft", "Ökoterror" und "Zwangsgebühr", ohne auch nur die blasseste Ahnung zu haben.
Lobotoyour schrieb: ------------------------------------------------------- > Willst du etwa sagen, die Blaumeisen, die doch > stets das Fähnlein vor sich hertragen, so ganz > anders zu sein als die anderen, die die Moral für > sich gepachtet haben wollen, seien in Wahrheit > doch bloß ein korrupter Haufen?
So korrupt wie der Rest im Bundestag. Das kannst du jetzt so oder so auslegen.
Schlibottel schrieb: ------------------------------------------------------- > Es ist auch immer die gleiche Nazitaktik - > künstliche Feindbilder schaffen, aufhetzen und > sich dann als Heilsbringer darstellen. Der dumme > Pöbel macht natürlich mit und redet dann von > "linksversifft", "Ökoterror" und "Zwangsgebühr", > ohne auch nur die blasseste Ahnung zu haben.
Ahh, mir geht ein Seifensieder auf. "Zwangsgebühr" ist der Begriff, an dem du dich bei mir störst? Weil ich nicht die heiligen ÖR-Sender lobpreise? :-)
Denn "linksversifft" oder "Ökoterror" habe ich noch nie benutzt.
Schlibottel schrieb: ------------------------------------------------------- > Es ist auch immer die gleiche Nazitaktik - > künstliche Feindbilder schaffen, aufhetzen und > sich dann als Heilsbringer darstellen. Der dumme > Pöbel macht natürlich mit und redet dann von > "linksversifft", "Ökoterror" und "Zwangsgebühr", > ohne auch nur die blasseste Ahnung zu haben.
Die Leute als "dummen Pöbel" zu bezeichnen, wird diese allerdings auch nicht zu vernünftigeren Entscheidungen bewegen.
Schlibottel schrieb: ------------------------------------------------------- > Es steht Dir natürlich frei Dich angesprochen zu > fühlen, aber direkt angesprochen habe ich Dich > nicht.
Das ist doch alles untersucht... confirmation bias, affective polarization, Dunning-Kruger, motivated reasoning, ... Versuche doch mal mit AFDlern und MAGA-Deppen zu diskutieren, das übersteigt deren mentale Fähigkeiten.
> Och du, Vetternwirtschaft gibts tatsächlich in > JEDER Partei.... oder soll ich "Grüner Filz" > sagen, mit Robert Habeck und seinem Schwager. > Oder "Schwarzer Filz" in der CDU? > > Und klar, ich bin rechtspopulistisch, weil ich es > wage, was "falsches" zu dem Thema zu sagen :-D > Buahahahahahaha! > > Snake
Und warum sollten die dann eine Alternative sein, wenn sie genau den gleichen Weg gehen ? Am Ende sind die dann nur die unfähigeren Grünen ?
Schlibottel schrieb: ------------------------------------------------------- > Das ist doch alles untersucht... confirmation > bias, affective polarization, Dunning-Kruger, > motivated reasoning, ... Versuche doch mal mit > AFDlern und MAGA-Deppen zu diskutieren, das > übersteigt deren mentale Fähigkeiten.
Weil die ja alle genau gleich sind, und alle restlos und unwiederbringlich verloren.
Ein tolles Aushängeschild für "die andere Seite" bist du leider nicht.
macabros schrieb: ------------------------------------------------------- > Snake Plissken schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > > Och du, Vetternwirtschaft gibts tatsächlich in > > JEDER Partei.... oder soll ich "Grüner Filz" > > sagen, mit Robert Habeck und seinem Schwager. > > Oder "Schwarzer Filz" in der CDU? > > > > Und klar, ich bin rechtspopulistisch, weil ich > es > > wage, was "falsches" zu dem Thema zu sagen :-D > > Buahahahahahaha! > > > > Snake > > Und warum sollten die dann eine Alternative sein, > wenn sie genau den gleichen Weg gehen ? Am Ende > sind die dann nur die unfähigeren Grünen ?
Woher soll ich das wissen? Bin ich AfD-Fan oder was? Google doch mal, woher der Name kommt.
Es war ja wohl mal als "Alternative" gedacht, aber die Gründungsmitglieder sind ja ohnehin ausgetreten und was heute übrig ist, ist bekannt.
macabros schrieb: ------------------------------------------------------- > Snake Plissken schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > > Och du, Vetternwirtschaft gibts tatsächlich in > > JEDER Partei.... oder soll ich "Grüner Filz" > > sagen, mit Robert Habeck und seinem Schwager. > > Oder "Schwarzer Filz" in der CDU? > > > > Und klar, ich bin rechtspopulistisch, weil ich > es > > wage, was "falsches" zu dem Thema zu sagen :-D > > Buahahahahahaha! > > > > Snake > > Und warum sollten die dann eine Alternative sein, > wenn sie genau den gleichen Weg gehen ? Am Ende > sind die dann nur die unfähigeren Grünen ?
Ich glaub, Snake Plissken hat irgendwann hier mal erzählt, dass er gar nicht wählen geht, weil er - ich hoffe, ich tu ihm jetzt nicht unrecht - jede Partei verabscheut. Anstatt dies hier aber noch mal zu erwähnen, setzt er hier lieber noch mal auf maximale Verwirrung.
andreas_n schrieb: ------------------------------------------------------- > Ich glaub, Snake Plissken hat irgendwann hier mal > erzählt, dass er gar nicht wählen geht, weil er > - ich hoffe, ich tu ihm jetzt nicht unrecht - jede > Partei verabscheut. Anstatt dies hier aber noch > mal zu erwähnen, setzt er hier lieber noch mal > auf maximale Verwirrung.
Maximale Verwirrung kann nur bei denen erzielt werden, die nur in schwarz und weiß denken. Und das ist sehr, sehr lustick.
Genau gleich nicht - es gibt die, die wissen dass sie Blödsinn erzählen aber auf ihren eigenen Vorteil aus sind (vorwiegend Parteiführung) und dann gibt es das dumme Volk, das den Blödsinn blind glaubt und AfD wählt. Hier kann man von Weitem sehen wer das tut... die geistige Elite ist es nicht.
> ..., und alle restlos und unwiederbringlich verloren.
Die merken es erst, wenn sie die Nachteile am eigenen Leib zu spüren bekommen. Wenn sie zB. merken, dass die AfD keine Partei der Unterschicht ist und der Geldbeutel plötzlich leerer wird.
James Finlaysons Assistent schrieb: ------------------------------------------------------- > andreas_n schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Ich glaub, Snake Plissken hat irgendwann hier > mal > > erzählt, dass er gar nicht wählen geht, weil > er > > - ich hoffe, ich tu ihm jetzt nicht unrecht - > jede > > Partei verabscheut. Anstatt dies hier aber noch > > mal zu erwähnen, setzt er hier lieber noch mal > > auf maximale Verwirrung. > > > Maximale Verwirrung kann nur bei denen erzielt > werden, > die nur in schwarz und weiß denken. > Und das ist sehr, sehr lustick.
Das ist alles andere als lustig, wenn keine Diskussionen entstehen können, weil jemand meint, alle, die nicht seiner Meinung sind, wären linksgrün versifft - zum Beispiel.
Und außerdem: Durch Trolling ist noch niemals etwas entstanden außer Gereiztheit.
> Das ist alles andere als lustig, wenn keine > Diskussionen entstehen können, weil jemand meint, > alle, die nicht seiner Meinung sind, wären > linksgrün versifft - zum Beispiel. >
Und dann gibt es wiederum die anderen, die genauso jeden, der eine andere Meinung hat, als Nazi, Rechter, AfDler, Pöbel, dumm, nicht urteilsfähig usw. beschimpfen und sich somit kein bißchen anders verhalten.
Und dann kommt Snake daher und verweigert sich einfach, der einen oder anderen Seite voll und ganz zuzustimmen - und schon sind viele verwirrt.
Wenn du DAS nicht auch lustig findest, dann erkennst du die Beklopptheit beider Seiten nicht.
James Finlaysons Assistent schrieb: ------------------------------------------------------- > andreas_n schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > > Das ist alles andere als lustig, wenn keine > > Diskussionen entstehen können, weil jemand > meint, > > alle, die nicht seiner Meinung sind, wären > > linksgrün versifft - zum Beispiel. > > > > Und dann gibt es wiederum die anderen, die > genauso > jeden, der eine andere Meinung hat, als Nazi, > Rechter, > AfDler, Pöbel, dumm, nicht urteilsfähig usw. > beschimpfen > und sich somit kein bißchen anders verhalten.
Ich wusste, dass dieses Beispiel kommen wird bzw. dass du genau daran dachtest, deshalb wollte ich mit einem anderem dem zuvorkommen.
> > Und dann kommt Snake daher und verweigert sich > einfach, > der einen oder anderen Seite voll und ganz > zuzustimmen - > und schon sind viele verwirrt. > > Wenn du DAS nicht auch lustig findest, dann > erkennst du > die Beklopptheit beider Seiten nicht. > > Ich finds weiterhin superlustick.
Das Problem ist, dass die beiden Seiten ihre Beklopptheit selbst erkennen müssen. Keine Auflösung => keine Erkenntnis => kein Lerneffekt => keine Veränderung. => nicht lustig => sehr traurig.
andreas_n schrieb: ------------------------------------------------------- > macabros schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Snake Plissken schrieb: > > > -------------------------------------------------- > > > ----- > > > > > Och du, Vetternwirtschaft gibts tatsächlich > in > > > JEDER Partei.... oder soll ich "Grüner Filz" > > > sagen, mit Robert Habeck und seinem Schwager. > > > Oder "Schwarzer Filz" in der CDU? > > > > > > Und klar, ich bin rechtspopulistisch, weil > ich > > es > > > wage, was "falsches" zu dem Thema zu sagen > :-D > > > Buahahahahahaha! > > > > > > Snake > > > > Und warum sollten die dann eine Alternative > sein, > > wenn sie genau den gleichen Weg gehen ? Am Ende > > sind die dann nur die unfähigeren Grünen ? > > Ich glaub, Snake Plissken hat irgendwann hier mal > erzählt, dass er gar nicht wählen geht, weil er > - ich hoffe, ich tu ihm jetzt nicht unrecht - jede > Partei verabscheut. Anstatt dies hier aber noch > mal zu erwähnen, setzt er hier lieber noch mal > auf maximale Verwirrung.
Puhhh, kann sein, das ich sowas mal geschrieben habe, bekanntlich verändert man sich. In jungen Jahren habe ich evtl wirklich so gedacht, aber da ich hier so seit etwa 26 Jahren angemeldet bin, nagele mich bitte nicht auf Aussagen von 2002 fest, okay?
Ich gehe sehr wohl wählen, und ich misstraue natürlich sämtlichen Berufspolitikern. Von "verabscheuen" habe ich aber vermutlich nie was gesagt.
Und wieso verwirrt dich meine Aussage jetzt so? War da nicht was mit der Verwandtschaft von Robert Habeck, wo jemand einen Posten bekommen hat? Von der (wie ich sie aktuell immer nenne) "Korruptions-CDU fangen wir gar nicht erst an. Und bei der SPD lässt sich sicherlich ebenso was finden wie bei den Grünen UND bei der AfD. Wundert sich da jemand??
Warum dich so eine Aussage von mir verwirrt, weiß ich aber wirklich nicht. Ich kanns aber gern nochmal deutlich sagen: ich bin zur Zeit maximal unzufrieden mit der aktuellen Politik hierzulande (naja, nicht nur hierzulande), bin aber kein AfD-Wähler oder -Fan und glaube auch nicht, das die unsere Heilsbringer sind. Momentan leben wir echt in Scheißzeiten und solche Diskussionen hier machen es nicht besser.
andreas_n schrieb: ------------------------------------------------------- > > Das Problem ist, dass die beiden Seiten ihre > Beklopptheit selbst erkennen müssen. > Keine Auflösung => keine Erkenntnis => kein > Lerneffekt => keine Veränderung. => nicht lustig > => sehr traurig.
Dieser Aussage würde ich allerdings echt zustimmen!
Und Andrease: Dont feed the Troll *zwinkizwonki* Snake
Snake Plissken schrieb: ------------------------------------------------------- > Puhhh, kann sein, das ich sowas mal geschrieben > habe, bekanntlich verändert man sich. > In jungen Jahren habe ich evtl wirklich so > gedacht, aber da ich hier so seit etwa 26 Jahren > angemeldet bin, nagele mich bitte nicht auf > Aussagen von 2002 fest, okay? > > Ich gehe sehr wohl wählen, und ich misstraue > natürlich sämtlichen Berufspolitikern. Von > "verabscheuen" habe ich aber vermutlich nie was > gesagt. > > Und wieso verwirrt dich meine Aussage jetzt so?
Es ist zu lange her, ich nehme das gern wieder zurück und lasse mich korrigieren.
Nee, mich hast du nicht verwirrt, aber andere hier offensichtlich schon.
> War da nicht was mit der Verwandtschaft von Robert > Habeck, wo jemand einen Posten bekommen hat? Von > der (wie ich sie aktuell immer nenne) > "Korruptions-CDU fangen wir gar nicht erst an. > Und bei der SPD lässt sich sicherlich ebenso was > finden wie bei den Grünen UND bei der AfD. > Wundert sich da jemand??
Kein Widerspruch von mir.
> Warum dich so eine Aussage von mir verwirrt, weiß > ich aber wirklich nicht.
Wie ich schon sagte, fühlte ich mich nicht verwirrt. Alles ok.
> Ich kanns aber gern nochmal deutlich sagen: ich > bin zur Zeit maximal unzufrieden mit der aktuellen > Politik hierzulande (naja, nicht nur hierzulande), > bin aber kein AfD-Wähler oder -Fan und glaube > auch nicht, das die unsere Heilsbringer sind. > Momentan leben wir echt in Scheißzeiten und > solche Diskussionen hier machen es nicht besser.
Snake Plissken schrieb: ------------------------------------------------------- > andreas_n schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > > > Das Problem ist, dass die beiden Seiten ihre > > Beklopptheit selbst erkennen müssen. > > Keine Auflösung => keine Erkenntnis => kein > > Lerneffekt => keine Veränderung. => nicht > lustig > > => sehr traurig. > > Dieser Aussage würde ich allerdings echt > zustimmen! > > Und Andrease: Dont feed the Troll *zwinkizwonki* > Snake
> Nee, mich hast du nicht verwirrt, aber andere hier > offensichtlich schon. >
Dann ist ja alles geklärt :-)
Und einige hier sind bereits verwirrt, da fühle ich mich unschuldig.
Grüße, Snake
Der_Captain (geb. 1976) am
Mit dem 2. lügt man besser! 🙈 Unparteiliche Berichterstattung scheint es dort schon länger nicht mehr zu geben. Ist ja nicht der erste Vorfall.
addicted4series am
Ist schon auffällig, das Mr. M ausschließlich Posts mit rassistischen/rechtspopulitischen Hintergrund (wie politische Ausschreitungen etc.) seine Billionenstarke Aufmerksamkeit schenkt - an Naturschutz hingegen keinen einzigen Gedanken verschwendet!! Nicht einmal für NATURSCHÄDEN fühlt er sich verantwortlich, die SEIN KONZERN angerichtet hat. Kein Wunder also, dass nicht einmal sein Vater/Erzeuger "Stolz" für so einen Sohn heucheln kann... nur allzu verständlich wie nachvollziehbar.
User_458192 am
Jaja, "unpräzise und deshalb missverständlich"... Erstmal groß in der Sendung verkünden und hinterher zurückrudern... Wie damals bei den Fake KI Videos alles nur ausversehen... Klaaaar
Lysander am
Schaut euch nochmal eure Überschrift an, das ist was verdreht worden :-)
Sorrmo (geb. 1967) am
Das muß die vielgepriesene Liebe zur bedingungslosen Meinungsfreiheit von Elend Murks sein. Und natürlich darf, wo immer es darum geht, solche unangenehmen Gestalten zu vertreten, Anwalt Steinhölfel nicht fehlen. 🤮
Pusteblümchen am
Verleumdungen sind nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt. Dagegen kann sich jeder wehren. Ob er nun Musk, Merkel oder Lieschen Müller heißt. Denkste mal drüber nach, ne?
Vritra am
Sorrmo hat Recht, Pusteblümchen auch. Könnte es also sein, dass beide Posts thematisch nicht zusammenpassen?
Wird auch Zeit, dass die öffentlich-rechtlichen Medien für all ihre Hetze zur Rechenschaft gezogen werden. Schlimm genug, dass man gezwungen wird, solche Medien finanziell zu unterstützen. Jeder, der mit der Regierung nicht auf einer Linie ist, der ist ein Rechtspopulist. Vor ein paar Jahren hätte ich mich über so einen BS noch aufgeregt, aber mittlerweile tun sie mir leid, diese Menschen, die das selbständige Denken komplett eingestellt haben.
Vritra am
Jaja, wieder die rechte Blase, die keine Gelegenheit auslässt gegen den Feind "ÖR" ins Feld zu ziehen. Bla bla, mimimi.
Diese Anmoderation war maximal dämlich, daraus aber wieder so eine Tirade zu konstruieren ist es ebenfalls.
Mario@98 (geb. 1998) am
@Vritra, es geht auch darum, dass solche Vorgänge beim ZDF fast schon zum Tagesgeschäft gehören, Sachlagen komplett verdreht wiederzugeben.
TimR am
Gerade Julian Reichelt sollte mal ganz ganz kleine Brötchen backen ! Was er dem ZDF vorwirft ist bei NIUS der Standard. Das ZDF hat sich unglücklich im Ton vergriffen und wird die Verantwortung übernehmen Julian Reichelt wird weitermachen wie bisher und das hingegen als "Qualitätsjournalismus" bezeichnen.
Es ändert auch nichts an den Tatsachen. Der britische Rechtsextremist Tommy Robinson hat nach dem Messerangriff in Belfast zu Protesten aufgerufen und Musk hat den Post geteilt. Unter den Adressen/Demonstrationsorten, die in dem Beitrag veröffentlicht wurden den Musk geteilt hat, sind nicht wenige davon einfache Unterkünfte wo Migranten und Schutzsuchende untergebracht sind.
Was will er damit bezwecken, nach der gezielten Jagd auf Ausländer in Belfast, die selbst von der BILD als solche bezeichnet wurde ? Der selbe Tommy Robinson hat in der Vergangenheit schon einen 15 jährigen Syrer online fälschlich angeprangert, der darauf hin umziehen und seine Ausbildung abbrechen musste. Dafür musste Robinson 100.000 Euro Schadensersatz zahlen.
Schöne Freunde mit denen sich Musk umgibt und die er auf seiner Plattform pusht.
User 1810564 (geb. 1968) am
" die selbst von der BILD als solche bezeichnet wurde ?" Sie zitieren ernsthaft die BILD. Ich schreibe jetzt lieber nicht, was ich davon halte, der Kommentar würde sonst gelöscht werden.
Für Nius muss ich keine Zwangsgebühren zahlen, für die Lügen, Hetze, Propaganda usw. der öffentlich-rechtlichen Medien schon, das ist der feine Unterschied.
Pusteblümchen am
@ TimR. Wenn Julian Reichelt nachweislich falsche Dinge erzählt, kann man dagegen genauso vorgehen wie gegen ÖR-Sender. Mal abgesehen davon, dass es beim ZDF nun kein Einzelfall ist. Sie nennen es halt gerne "Missverständnis". Lustig, dass du nun ausgerechnet Bild zitierst.
Vritra am
"die Lügen, Hetze, Propaganda usw. der öffentlich-rechtlichen Medien"
Krasse Realitätsverschiebung. Ist das angeboren oder erworben?
Ach was. Das ZDF hat man wieder Müll von sich gegeben, und wer das doof findet, ist natüüürlich rechtspopulistisch.
So langsam wird es immer lachhafter. Ich bin echt kein Musk-Fan, aber der ÖRR nervt mich echt mehr und mehr.....und ja, ich habe gerade meine Zwangsgebühr überwiesen. Und auch ja, ich nenne es "Zwangsgebühr", was ja schon als "rechte Kampfbegriff" definiert wurde..... von wem? Klar, vom ÖRR (Ard, glaube ich.)
Snake Plissken schrieb: ------------------------------------------------------- > Ach was. Das ZDF hat man wieder Müll von sich > gegeben, und wer das doof findet, ist > natüüürlich rechtspopulistisch.
Aber finden das die Rechtspopulisten (wie du und der Muskie) das vor allem deshalb so schlimm, weil mit dem "Müllvonsichgeben" das ZDF in ihrem Fahrwasser kreuzt? Im "Müllvonsichgeben" ist das ZDF ja nun wirklich nur ne sehr kleine Leuchte im Direktvergleich. Und dann rudert es auch gleich immer wieder ganz verschämt zurück, wenn es darauf angesprochen wird. Damit halten sich ja die anderen nicht auf.
GerneGucker schrieb: ------------------------------------------------------- > Snake Plissken schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Ach was. Das ZDF hat man wieder Müll von sich > > gegeben, und wer das doof findet, ist > > natüüürlich rechtspopulistisch. > > Aber finden das die Rechtspopulisten (wie du und > der Muskie) das vor allem deshalb so schlimm, weil > mit dem "Müllvonsichgeben" das ZDF in ihrem > Fahrwasser kreuzt?
Das ist eine interessante Frage, die im Grunde direkt implodiert: Das Fahrwasser ist gar keins, denn der Tümpel liegt trocken - der ZDF-Kahn steckt fest, denn der Sender kann gar nicht mehr anders als mit "rechtspopulistisch" als Argument zu agieren und zu reagieren. Es kommt da gar nicht mehr qualitativ auf den "Müll" an, bloß quantitativ - und damit ballert sich das ZDF sprichwörtlich ins sein eigenes Knie. Immer und immer wieder.
Die Rechtspopulisten finden das vermutlich nicht schlimm, eher im Gegenteil:
> Im "Müllvonsichgeben" ist das > ZDF ja nun wirklich nur ne sehr kleine Leuchte im > Direktvergleich.
Im Direktvergleich zu wem? Ich schrieb es oben: Es ist die Quantität, um die es geht: Kleinvirh macht auch Mist und in gebetsmühlenartig wiederholt, setzt es sich in vieler Menschen Köpfe.
> Und dann rudert es auch gleich > immer wieder ganz verschämt zurück, wenn es > darauf angesprochen wird. Damit halten sich ja die > anderen nicht auf.
Das ist clever, oder? Stets eine Prise an Falschmeldungen, so weicht man Grenzen auf und das Zurückrudern vermittelt den Leuten in solchen Fällen, in denen das ZDF nicht anders kann, daß der Sender höchst professionell arbeitet. Tatsächlich ist es Methode.
MrMagoo schrieb: ------------------------------------------------------- > > Und dann rudert es auch gleich > > immer wieder ganz verschämt zurück, wenn es > > darauf angesprochen wird. Damit halten sich ja die > > anderen nicht auf. > > Das ist clever, oder? Stets eine Prise an > Falschmeldungen, so weicht man Grenzen auf und das > Zurückrudern vermittelt den Leuten in solchen > Fällen, in denen das ZDF nicht anders kann, daß > der Sender höchst professionell arbeitet. > Tatsächlich ist es Methode.
Es war ja nicht mal eine Falschmeldung. In der ZDF-Moderation wurde der Sachverhalt verkürzt dargestellt, sodass sich der Sender juristisch angreifbar gemacht hat. Das war dumm, und man kann es kritisieren. Sie hätten den Zusammenhang einfach nur in zwei Sätzen erklären müssen. Das eigentliche Problem ist doch aber, dass eine deutsche Fernsehanstalt mittlerweile sofort kuscht oder sogar kuschen muss, wenn der reichste Mann der Welt (der sich mal als "free speech absolutist" bezeichnet hat) mit einer Unterlassungserklärung wedelt.
Musk hat den Demonstrationsaufruf des mehrfach vorbestraften Neonazis Stephen Yaxley-Lennon alias Tommy Robinson weiterverbreitet und dazugeschrieben, dass man "wiederholt und laut" protestieren müsse. Dass er damit Gewalt heraufbeschwört, hat er allermindestens billigend in Kauf genommen. Robinson ist bekannt dafür, dass er seine Follower gegen Migranten aufhetzt, u.a. gegen einen unschuldigen 15-jährigen Schüler. Und Musk kennt Robinson genau - er hat ihn ja auf Twitter rehabilitiert, nachdem er den Laden übernommen hatte. Und erst kürzlich hat sich Robinson in Moskau mit Musks Vater getroffen. https://www.theguardian.com/uk-news/2026/jun/09/tommy-robinson-meets-elon-musk-father-moscow
Als es vor zwei Jahren rassistische Krawalle in Großbritannien gab, hielt Musk einen Bürgerkrieg für "unausweichlich". Der weiß ganz genau, was er mit seinen Postings bewirkt und wofür er Twitter gekauft hat. https://www.derstandard.de/story/3000000231226/buergerkrieg-ist-unvermeidlich-musk-zeigt-verstaendnis-fuer-rechtsextreme-krawalle-in-grossbritannien
Im Fall Belfast gab es unter den Postings von Robinson und Musk Tausende Kommentare mit Gewalt- und Mordaufrufen. Über Musks Rolle als Brandbeschleuniger wurde weltweit berichtet. Bei NBC heißt es zum Beispiel: "Musk under fire for stoking anti-immigrant riots in Belfast". https://www.nbcnews.com/world/united-kingdom/belfast-riots-elon-musk-anti-immigrant-violence-stabbing-rcna349384 https://www.lemonde.fr/en/international/article/2026/06/13/musk-s-role-was-instrumental-in-the-belfast-riots-according-to-researchers_6754420_4.html https://www.stern.de/news/forscher--musk-verbreitete-beitraege-britischer-rechtsextremer-millionenfach-weiter-37538446.html
Musk wird natürlich fröhlich weiterzündeln. Keine Unterlassungserklärung und kein Gericht der Welt wird ihn daran hindern.
Beißende Ironie am Rande: Elon Musks Anwalt Joachim Steinhöfel hat vor zwei Jahren einen Bestseller geschrieben. Titel: "Die digitale Bevormundung: Wie Facebook, X (Twitter) und Google uns vorschreiben wollen, was wir denken, schreiben und sagen dürfen."
