Judy Justice

In dieser Folge urteilt die Richterin in zwei Fällen. Zuerst: Nach einer kurzen Beziehung verklagt eine alleinerziehende Mutter ihren Ex auf die Rückzahlung eines Geschäftskredits in Höhe von $5000. Danach: Eine Frau behauptet, der Vater ihrer Kinder sei bei ihrer Babyparty gewalttätig geworden. Sie sagt, sie seien nach dem Vorfall nicht mehr intim gewesen; er behauptet das Gegenteil. (Text: Amazon Freevee)

Eine Frau verklagt ihre ehemalige Freundin und behauptet, sie hätte für ihr Auto nur noch $100 abbezahlen müssen, bevor es ihr entzogen wurde. Ihre frühere Freundin erhebt eine Gegenklage wegen Körperverletzung und reicht Beweismaterial für eine beiderseits gewalttätige Auseinandersetzung ein, die in einem Livestream festgehalten wurde. (Text: Amazon Freevee)

Zwei aufstrebende Unternehmer aus Kalifornien beschuldigen einen Mann, die individuellen T-Shirts, die sie bestellt hatten, trotz einer vollständig erfolgten Zahlung nicht wie gewünscht produziert zu haben. Der Hersteller behauptet, Probleme mit falsch beschrifteten und vermeintlich unverkäuflichen T-Shirts könnten behoben werden. (Text: Amazon Freevee)

Unverheiratete Eltern streiten um das Recht, die Ausgaben für ihr Kind von der Steuer abzusetzen, und um die Eigentümerschaft über gemeinsamen Besitz. Das Jugendamt schreitet ein, um sicherzustellen, dass das Kindeswohl gewahrt bleibt. (Text: Amazon Freevee)

Ein Autofahrer, der viele Strafzettel angehäuft hat, meldet seinen Van auf eine Freundin um, um die Bußgelder nicht zahlen zu müssen. Als er noch mehr Strafzettel ansammelt, nimmt sie das Fahrzeug an sich – doch dann wird es gestohlen, und der Mann klagt nun auf die Rückgabe. (Text: Amazon Freevee)

Ein Mann weigert sich, die Adoptionsgebühr für einen kranken Labradoodle-Welpen zu zahlen, da die Tierarztkosten den Wert des Tieres angeblich weit übersteigen. Er gibt zu, dass er den Welpen weggeben hat, als die Verkäuferin ihn nicht zurücknehmen wollte, und dass er bereits 22 andere Hunde besitzt. (Text: Amazon Freevee)

In diesem Zweiteiler geht es um eine Frau, die ihren Job verloren hat, nachdem sie beschuldigt wurde, ihre Kollegin auf einer mehrtägigen Geschäftsreise betäubt und misshandelt zu haben. (Text: Amazon Freevee)

In Teil zwei kämpfen Kolleginnen um die gerichtliche Höchstsumme, nachdem es auf einer Geschäftsreise angeblich zu schwerem Fehlverhalten kam. Ihre gegenseitigen Verleumdungsklagen hängen von ihren Erinnerungen an jene Nacht ab – doch diese stimmen nicht überein. (Text: Amazon Freevee)

Ein Vater verklagt seinen 25-jährigen Sohn auf die gerichtliche Höchstsumme von $10.000, um für die Kaution und die Anwaltskosten entschädigt zu werden, für die er aufgekommen ist, nachdem sein Sohn am Super-Bowl-Sonntag unter Drogeneinfluss gefahren ist und versteckte Waffen mit sich geführt hat. (Text: Amazon Freevee)

Im ersten Teil dieses Zweiteilers verklagt ein junger Vater seine ehemalige Verlobte auf die gerichtliche Höchstsumme von $10.000, da ein vermeintlich haltloser Vorwurf von Körperverletzung zu einer weitreichenden einstweiligen Verfügung geführt hat, die es ihm untersagt, die gemeinsamen Kinder zwei Jahre lang zu sehen. (Text: Amazon Freevee)

In Teil 2 liefern zwei Ex-Verlobte widersprüchliche Schilderungen von Gewalt und erzählen von einem chaotischen Valentinstagsstreit, der eine Woche später mit dem Krankenhausbesuch einer jungen Mutter und konkurrierenden Anzeigen endete. (Text: Amazon Freevee)

Ein Familienstreit nimmt eine drastische Wendung, als ein Bruder, der als Security arbeitet, bei einer Auseinandersetzung im Haus des kranken Großvaters vermeintlich aus Notwehr mit einer Waffe herumwedelt und daraufhin der häuslichen Gewalt und der Körperverletzung beschuldigt wird. (Text: Amazon Freevee)

In dieser Folge urteilt die Richterin in zwei Fällen. Zuerst: Eine Herrenfriseurin beschuldigt ihre ehemalige Angestellte, gegen eine Vereinbarung verstoßen zu haben, da diese nur drei Monate nach der Kündigung in der Nähe selbst einen Salon eröffnet hat. Danach: Ein Paar fliegt zur Zahnbehandlung nach Kolumbien. Nach der Trennung streiten sie sich um die Kosten für ihr neues Lächeln. (Text: Amazon Freevee)

Kurz vor der Hochzeit eskalieren die Spannungen, als eine Frau ihre zukünftige Stieftochter beschuldigt, ihre Reifen zerstochen und sie in den sozialen Medien verleumdet zu haben. Die Stieftochter gibt zwar zu, zu ihrer Sicherheit ein Messer bei sich zu tragen, aber kontert auch mit Vorwürfen einer Räumung, einer illegalen Aussperrung und Diebstahl ihres Eigentums. (Text: Amazon Freevee)

In Teil eins dieses Zweiteilers unternimmt ein Apotheker rechtliche Schritte gegen seine Nachbarin und wirft ihr eine unerbittliche Belästigungskampagne vor, die mit Vorwürfen von illegalem Drogenkonsum, Drogenhandel und häuslicher Gewalt begann und sogar zu Anzeigen geführt hat. (Text: Amazon Freevee)

In Teil zwei erreicht ein bereits lange währender Nachbarschaftsstreit einen neuen Höhepunkt, was zu Gerichtsverhandlungen, Schutzanordnungen und einem Trommelfeuer von vulgärem Verhalten führt, das noch dazu auf Band aufgezeichnet wird. (Text: Amazon Freevee)

In dieser Folge urteilt die Richterin in zwei Fällen. Zuerst: Eine Frau verklagt ihre ehemalige Freundin auf $3500, da deren unbeaufsichtigter 5-jähriger Sohn die 10 Jahre alten Brustimplantate der Klägerin, die sie in einer versiegelten Tüte im Schlafzimmer aufbewahrte, zerstört hat. Danach: In einer Freundschaft plus kommt es zum Streit um einen Autokredit und die Erstattung verlorener Kleider. (Text: Amazon Freevee)

Zwischen einer Frau und ihrer Vermieterin kommt es zu gegenseitigen Klagen, ausgelöst durch den Verlust einer bezuschussten Wohnmöglichkeit, Drogenvorwürfe und eine Räumung. Behauptungen von Sachschäden und einer Massenzucht kommen auch noch ins Spiel. (Text: Amazon Freevee)

Die gerichtliche Höchstsumme von $10.000 steht auf dem Spiel, als ein älterer Vermieter wegen unberechtigter Vorwürfe des Waffenbesitzes eine schreckliche Verhaftung über sich ergehen lassen muss. Seine Mieter leugnen, behauptet zu haben, dass er ein Sturmgewehr auf sie gerichtet habe, wohingegen der Vermieter darauf besteht, dass sie sich damit für seinen Räumungsversuch rächen wollten. (Text: Amazon Freevee)