ZDF bestätigt ‚Bild‘-Bericht: Markus Lanz ist „Wetten, dass..?“-Moderator
Kinder- und Winter-„Wetten, dass..?“ geplant
Jutta Zniva – 11.03.2012, 21:03 Uhr
„Wetten, dass..?-Moderator Markus Lanz
Bild: ZDF/Wolfgang Lehmann
Die Zeit der Andeutungen, Gerüchte, Dementi und Absagen ist vorbei: „Wetten, dass..?“ hat einen neuen Moderator, und er heißt Markus Lanz. Dies gab das ZDF am Sonntagabend, 11. März, auf seiner Homepage bekannt. Seine erste „Wetten, dass..?“-Ausgabe wird Lanz voraussichtlich am 6. Oktober präsentieren.
Das ZDF bestätigte damit eine Exklusivmeldung in der Montagsausgabe der „Bild“-Zeitung, die berichtet, dass Lanz und der designierte ZDF-Programmdirektor Thomas Bellut Donnerstagmittag voriger Woche in einem italienischen Restaurant in Mainz die Zusammenarbeit für drei Jahre per Handschlag besiegelt hätten.
Lanz wird laut „Bild“ – zunächst ohne Co-Moderatorin – acht Sendungen im Jahr moderieren, darunter ein Kinder-„Wetten, dass..?“ und statt des Mallorca-„Wetten, dass..?“ angeblich ein Winter-„Wetten dass..?“ aus einem Skigebiet.
An der Produktion von „Wetten, dass..?“ soll künftig auch Markus Lanz’ und Markus Heidemanns’ Firma „mhoch2“ beteiligt sein, die bereits die Talkshow „Markus Lanz“ produziert.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
Galvan am via tvforen.de
Hi Zusammen,
nennen wir doch mal 2 Fakten.
1. Die erste Wetten dass? Sendung mit Lanz wird alle Einschaltquoten Sprengen.
2. Wetten dass? wie wir es kannten existiert nicht mehr und wird es auch so nie wieder geben.
Was jetzt kommt ist eine völlig neue Sendung in der es zwar weiterhin um Wetten geht, die ansonsten jedoch ein absolut neues Konzept hat.
Was wir machen müssten (und leider wird das vielen sehr schwer fallen) ist, diese absolut neue Sendung zu Bewerten OHNE das wir Lanz mit Gottschalk vergleichen, was jedoch sehr schwer ist da Deutschland dafür bekannt ist seine Promis in Schubladen zu stecken und mit anderen vergleicht.
Ich muß zugeben dass ich, wenn ich Lanz in seinen Talk-Sendungen sehe, mich lieber für mein Bett entscheide.
ABER.......wir sollten ihm eine Chance geben.
Vielleicht wird er uns mit dieser NEUEN SENDUNG (wieso ändert man eigentlich nicht den Namen der Sendung?) auf Dauer gesehen sogar vom Hocker reißen, weil es vielleicht ein völlig neues, cooles und frisches Konzept ist.
Deshalb mein Vorschlag:
Vergesst den Titel "Wetten dass?" und freut Euch auf eine neue Sendung.
Allerdings sollte man bei der ersten Sendung nicht gleich Pfeifen, sondern erst einmal beobachten wie sich die Sendung entwickelt.
Die meisten Pilotfilme einer neuen Serie sind Scheiße, aber sie entwickeln sich so, das wir letztendlich beginnen sie zu Lieben, oder ?
@Morlar
Nichts gegen dich ;-) aber ich muß Hitparadenfan Recht geben.
Natürlich war Gottschalk schon bekannt, aber als Nachfolger von dem damals sehr beliebten Frank Elstner hatte es Gottschalk verdammt schwer und wurde in den ersten Sendungen sogar ausgepfiffen.
Was Gottschalk jedoch geschafft hat war:
Er hat sich vom Publikum nicht einschüchtern lassen, sonder hat das Publikum einfach mitgerissen.
Nicht das Publikum entschied "wir wollen Gottschalk nicht", sondern Gottschalk entschied "ihr kommt mit MIR und damit Basta". Und wie wir heute Wissen ging sein Konzept auf.
So wie Gottschalk damals Kämpfte, so sollten wir Lanz eben auch eine Chance geben.
GrußWerner111 am via tvforen.de
Galvan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wetten dass? wie wir es kannten existiert nicht
> mehr und wird es auch so nie wieder geben.
>
> Was jetzt kommt ist eine völlig neue Sendung in
> der es zwar weiterhin um Wetten geht, die
> ansonsten jedoch ein absolut neues Konzept hat.
Da hast Du offensichtlich Insider-Infos, denn offiziell gab es noch keinerlei konkrete Informationen zum WD-Relaunch.
Ich gehe daher noch immer davon aus, dass sich am Grundkonzept nicht allzuviel ändern wird und erwarte bestenfalls
einige unbedeutende Veränderungen im Ablauf der Sendung. Denn was will man denn wirklich daran ändern?
Spiel, Show und prominente Gäste - das wird wohl auch künftig das Motto bei WD bleiben. What else...
.Galvan am via tvforen.de
Hi Werner,
wenn ich von einem neuen Konzept sprach, meinte ich dies mehr auf den Moderator bezogen.
Klar wird es weiterhin Wetten und Prominente geben, denn sonst hieß die Sendung vielleicht "Die Lanz-Show".
Das Konzept von Gottschalk war ja auch anders als das von Frank Elstner.Morlar am via tvforen.de
Gottschalk wurde ausgepfiffen und hatte es schwer bei den Zuschauern?
Thomas Gottschalk war damals, im September 1987, für Frank Elstner erste Wahl und Elstner hatte sich nicht getäuscht. Gottschalk, der übrigens am 6. Februar 1982 in Augsburg selbst schon einmal Wettpate in Frank Elstners Wetten, dass..? gewesen war, erreichte bei seiner ersten Moderation am 26. September 1987 20,84 Millionen Zuschauer. Dieses Ergebnis, in damals fast konkurrenzlos rosigen Fernsehzeiten, toppte der Moderator sogar noch einmal, und zwar am 20. Dezember 1987 mit 21,31 Millionen Zuschauern!
http://wettendass.zdf.de/ZDFde/inhalt/31/0,1872,2113343,00.html?dr=1Galvan am via tvforen.de
Morlar schrieb:
-----------------
>......erreichte bei seiner ersten Moderation am 26. September 1987 20,84 Millionen Zuschauer.
Dieses Ergebnis, in damals fast konkurrenzlos rosigen Fernsehzeiten,.........Bienchen Maja am via tvforen.de
Markus Lanz ist mit großem Abstand der beste Moderator in Deutschland, den wir hier weit und breit haben. Er sieht blendend aus, hat gute Manieren, ist hoch gebildet und wieder mit größtem Abstand Deutschlands Sympathieträger Nr. 1. Man muß Markus Lanz sehr dankbar sein, daß er sich bereit erklärt hat "Wetten dass" zu moderieren. Der Mann ist jeden Cent wert.Werner111 am via tvforen.de
Bienchen Maja schrieb:
-------------------------------------------------------
> Man muß Markus Lanz sehr dankbar sein,
> daß er sich bereit erklärt hat "Wetten dass" zu
> moderieren.
Naja... ich denke, er muss eher dem ZDF dankbar sein, dass er diese Chance bekommt. :-)
> Der Mann ist jeden Cent wert.
... was er aber im Fall "Wetten Dass" erst beweisen muss.
.Beverly Boyer am via tvforen.de
Bienchen Maja schrieb:
-------------------------------------------------------
> Markus Lanz ist mit großem Abstand der beste
> Moderator in Deutschland, den wir hier weit und
> breit haben. Er sieht blendend aus, hat gute
> Manieren, ist hoch gebildet und wieder mit
> größtem Abstand Deutschlands Sympathieträger
> Nr. 1. Man muß Markus Lanz sehr dankbar sein,
> daß er sich bereit erklärt hat "Wetten dass" zu
> moderieren. Der Mann ist jeden Cent wert.
Birgit?! Laurin?! Angela?! Wer bist du, Bienchen Maja?! Verwandschaft von Herrn Lanz?! Entschuldige.... aber das ist so ziemlich ohne Übertreibung der größte Mist, den ich hier je gelesen habe.
Der beste Moderator ist Matthias Opdenhövel. So!
:-)Leo am via tvforen.de
Beverly Boyer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der beste Moderator ist Matthias Opdenhövel. So!
Den hätte ich auch lieber bei "Wetten dass ..." gesehen. Er ist spritziger und unverbrauchter als Lanz, das hätte der Sendung meines Erachtens gut getan. Aber uns fragt ja keiner ... :o)Waders am via tvforen.de
Bienchen Maja schrieb:
-------------------------------------------------------
> Markus Lanz ist mit großem Abstand der beste
> Moderator in Deutschland, den wir hier weit und
> breit haben. Er sieht blendend aus, hat gute
> Manieren, ist hoch gebildet und wieder mit
> größtem Abstand Deutschlands Sympathieträger
> Nr. 1. Man muß Markus Lanz sehr dankbar sein,
> daß er sich bereit erklärt hat "Wetten dass" zu
> moderieren. Der Mann ist jeden Cent wert.
Ich habe schon lange nicht mehr so einen Bullshit gelesen.Beverly Boyer am via tvforen.de
Leo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Beverly Boyer schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Der beste Moderator ist Matthias Opdenhövel.
> So!
>
>
> Den hätte ich auch lieber bei "Wetten dass ..."
> gesehen. Er ist spritziger und unverbrauchter als
> Lanz, das hätte der Sendung meines Erachtens gut
> getan. Aber uns fragt ja keiner ... :o)
Leider.
Ich habe Lanz mal beim Skilaufen getroffen. Er saß alleine auf einer Berghütte in Südtirol, wo er ja gebürtig herkommt, und hat seine Pause während einer Skitour gemacht. Er war total normal und super-nett zu den Leuten, die ihn erkannt und angesprochen haben.
Das war noch zu der Zeit, als er mit Birgit Schrowange zusammen war.
Ich mochte ihn, echt!!!
Seitdem er allerdings (unter anderem Namen) zum Nachlassverwalter für Kerner im ZDF bestellt worden ist, ist er für mich ähnlich ermüdend und langweilig wie vorgenannter Moderator.
Kerner ist für mich wirklich der Bodensatz des schlechten Entertainments und Lanz folgt ihm - und zwar in 7 Meilenstiefeln. Er hätte seine sympathische Art einfach beibehalten und seinen eigenen Stil mitbringen sollen. So wirkt er auf mich allerdings total abgehoben, einfach wie ein Abziehbild von Kerner. Er lässt kaum jemanden ausreden, bohrt ganz ekelhaft bei irgendwelchen Themen nach, zu denen die Gäste keine weiteren Ausführungen geben wollen und nervt einfach nur mit seiner penetranten Art!!!!!!!!! Und sein zustimmungsheischendes, permanentes Kopfnicken kann er sich auch mal sparen. Damit macht er irgendwie nicht glaubhafter, dass er beim Thema ist.
ERGO: Markus Lanz ist in meinen Augen ein "Abstauber". Denn Format hat er noch nicht gezeigt und auch keiner von ihm bisher moderierten Sendung seinen eigenen "Stempel" aufgedrückt. Vielleicht schafft er es ja jetzt bei "Wetten, dass...". Ich würde es ihm fast für die vielen Fans von Wetten, dass wünschen - denn es gibt bestimmt viele Individuen, die die Sendung nach wie vor toll finden.tiramisusi am via tvforen.de
auf jeden Fall wäre es zu begrüssen, wenn wieder die Wetten und die Kandidaten mehr im Vordergrund stehen und nicht die Gäste und der Moderator. Ich erinnere mich an die ersten Folgen dieser Sendung im holländischen TV, ein sehr lieber und witziger junger Moderator, der jedem Wettkandidaten das Gefühl ein Superstar zu sein geben konnte, der sich lange mit jedem unterhielt und wirklich "bei ihnen" war. Die Gäste und Wettpaten waren eher nebensächlich, nach der Wette sassen die Kandidaten mit in der grossen Runde bzw in einer extra Sofaecke mit den anderen Kandidaten und Familie oder Freunden, sie waren also sichtbar - nicht nur die 5 Minuten des Auftritts. Gottschalk hat die Kandidaten oft als Störfaktor abgehandelt - husch, husch und wieder raus. Das hat mich gewaltig genervt. Thommy war im Radio gut, alles andere eitle Selbstdarstellung. Ein furchtbarer Lackaffe.linkin_park am via tvforen.de
Beverly, vielleicht hast du auch die feine Ironie dieses Postings nicht bemerkt.
Ich HOFFE doch, dass es sich um Ironie gehandelt hat...;-)Beverly Boyer am via tvforen.de
linkin_park schrieb:
-------------------------------------------------------
> Beverly, vielleicht hast du auch die feine Ironie
> dieses Postings nicht bemerkt.
>
> Ich HOFFE doch, dass es sich um Ironie gehandelt
> hat...;-)
Ich hab es mir jetzt noch 5x durchgelesen und einen Smiley o.ä. vergebens gesucht. :-)) Ich gehe also schwer davon aus, dass Maja davon überzeugt ist, was sie redet. Ist ja auch ok, wenn er für sie der Größte ist. Über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten und ich denke, dass ihr meine Lieblinge auch nicht gefallen. Wofür man ihm allerdings dankbar sein muss, weiß ich bei aller Liebe nicht.Leonardo66 am via tvforen.de
Beverly Boyer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der beste Moderator ist Matthias Opdenhövel. So! :-)
>
>
>
Naja, gut, mag sein, möglicherweise eventuell unter Umständen ...
Nicht dass ich Dir hier in aller Öffentlichkeit widersprechen möchte ;-)
Aber WENN ich's tun würde ... dann würde ich Pierre M. Krause
allemale einem Opdenhövel vorziehen ... aber leider hat es Krause
bei der Bewerbung für denn Posten selbst versemmelt: http://www.youtube.com/watch?v=K0h0W_oDZkIlinkin_park am via tvforen.de
Ein smiley würde aber auch der letzten Dumpfbacke die Intention verraten.
ECHTE Ironie will nur von Eingeweihten erkannt werden. ;-)Leonardo66 am via tvforen.de
Den werd' ich mir merken, wenn sich mal wieder jemand
über ein missverstandenes Posting von mir beschwert ....Leonardo66 am via tvforen.de
Waders schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Ich habe schon lange nicht mehr so einen Bullshit gelesen.
Ach Waders, trink nen Mate Tee und beruhig dich* ... stell dir einfach
Maja, als "Größten (wenn auch nicht ältesten) Fan" von Markus Lanz
vor: Justin Biber versteht sie nicht, Danielea Katzenberger ist ihr zu
Klug und um für Franz Beckenbauer zu schwärmen ist sie noch nicht
alt genug ... Solange sie uns nicht den Link zu ihrem Facebook "Ich-
bin-Markus-Lanz-Fan" Profil in ihrem Post mitschickt, lass ihr die Freude;-)
*Kann auch n frisch gezapftes Pils sein - ich seh das nicht so eng ;-)Hitparadenfan am via tvforen.de
Leo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Beverly Boyer schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Der beste Moderator ist Matthias Opdenhövel.
> So!
>
>
> Den hätte ich auch lieber bei "Wetten dass ..."
> gesehen. Er ist spritziger und unverbrauchter als
> Lanz, das hätte der Sendung meines Erachtens gut
> getan. Aber uns fragt ja keiner ... :o)
Stellt euch sowas nicht so einfach vor: Die Moderatoren haben Ihre Verträge mit den Sendeanstalten und das wird nicht so einfach sein mal ebend zu wechseln. Daher wird das ZDF auch in erster Linie in eigenen Kreisen gesucht haben. Und ich finde sie haben eine gute Wahl getroffen.Morlar am via tvforen.de
Galvan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Morlar schrieb:
> -----------------
> >......erreichte bei seiner ersten Moderation am
> 26. September 1987 20,84 Millionen Zuschauer.
> Dieses Ergebnis, in damals fast konkurrenzlos
> rosigen Fernsehzeiten,.........
> Hi Morlar,
>
> 1. Saßen damals nicht 20,84 Millionen in der
> Halle als gepfiffen wurde.
> 2. Außerdem gab es (wie erwähnt) RTL & Co. noch
> nicht, da war es leicht eine solche Zahl zu
> erreichen.
> 3. Wird Lanz, genau wie Gottschalk, in der ersten
> Sendung auch heftigst Einschaltquoten bekommen und
> gäbe es RTL & Co. nicht, wären die bestimmt
> genauso hoch.
1. Die Quoten (auch die noch höhere vom Dez. 1987, die du nicht zitiert hast^^) beweisen trotzdem, dass er beliebt war.
2. RTL und Sat.1 gibt es seit 1984. Privatsender waren zwar nicht so verbreitet wie heute, aber 20 Mio. Zuschauer waren trotzdem nicht selbstverständlich, sondern waren auch damals Rekordwerte. Wenn nichts besonderes im Fernsehen kam, hat man damals die Kiste noch abgeschaltet.
3. In der ersten Sendung wird Lanz tats. hohe Quoten erzielen, aber dann gnadenlos versagen. :-ptiramisusi am via tvforen.de
oh Du bist ja so beeese :-} ...
wie war das bei Thommy? Millionen von Fliegen können nicht irren? ...wechducktiramisusi am via tvforen.de
WAS?????? DEEEN PIPIFAX??? Der keinen Menschen aussprechen lässst????????Galvan am via tvforen.de
Morlar schrieb:
-------------------------------------------------------
> 3. In der ersten Sendung wird Lanz tats. hohe Quoten erzielen, aber dann gnadenlos versagen. :-p
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Sehen wir es mal positiv, dann hätten wir wieder einen Grund uns über einen Nachfolger zu Unterhalten, hihihihi
;-)derletzte am via tvforen.de
Morlar schrieb:
-------------------------------------------------------
> 3. In der ersten Sendung wird Lanz tats. hohe
> Quoten erzielen, aber dann gnadenlos versagen. :-p
Ach komm, Gottschalk hat es auch gerade mal in seiner letzten Wetten dass Show geschafft die Quoten etwas ansteigen zu lassen, davor musste er auch ganz schön kämpfen. Und wie beliebt er wirklich ist sieht man jetzt an den Quoten seiner ARD Show.Leonardo66 am via tvforen.de
tiramisusi schrieb:
-------------------------------------------------------
> WAS?????? DEEEN PIPIFAX??? Der keinen Menschen
> aussprechen lässst????????
Naja, sieh es doch einfach mal so:
Seine Sendung Freitags Spätabends geht immer ne dreiviertel Stunde.
Da sind sie versucht, möglichst viel unter zu bringen, und die Gäste am
Schluß sind da eher sowas wie schmückendes Beiwerk. Nach 45 Minuten
is Schluss, ganz egal, was der "Gaststar" noch alles zu erzählen hat ...
Bei "WD" kötte er aber locker überziehen, zumindest wäre er da nicht ganz
so unter Zeitdruck. Und ob er sich nun als WD Moderator ebenso verhalten
würde, wie als Late Night Gastgeber, sei jetzt auchmal dahin gestellt ... Gut:
Wir werden es eh nie erfahren, ist also sowieso ne rethorische Vermutung.
Aber abgesehn davon: Es wäre immer noch interessanter, zu sehen, wie
die GastSTARS reagieren, wenn sie jemand "andauernd" unterbricht, als
einem Moderator dabei zusehen (Und hören) zu müssen, der seinen Gästen
eine Frage stellt und dann im selben Satz auch gleich die AntwortEN gibt!
(Aber noch nerviger ist dann jedesmal der Simultan Übersetzer - ich weiß:
Kein leichter Job! - der aus einem "Yes" eine Kettensatz Antwort bastelt ...)
Stefan_G (geb. 1963) am
Und ich bleibe dabei: Zuerst werden die Einschaltquoten in die Höhe schießen.
Klar, man ist neugierig und fragt sich: Lanz - kann's?
Ab Sendung Nummero 2: Der Abfall der Quoten. Kann ich jetzt schon garantieren!!
Wetten, daß...?!
Als kann's Markus Lanz es doch nicht. Der Vergleich mit Thomas Gottschalk wird sich so lange hinziehen, daß der stille Herr Lanz die Sendung schmeißen wird.
Wetten, daß...?!
Thommy, komm bald wieder. Komm bald wieder - nach Haus.
Thommy, komm bald wieder, jag den Lanz heraus.
Wetten, daß...!?Hitparadenfan am via tvforen.de
Mein Gott mir wird ganz schlecht wenn ich diese negativen Kritiken über Markus Lanz lese. Lasst den Mann doch erstmal die erste Sendung machen. Und wer es nicht sehen will, wird doch nicht gezwungen die Sendung einzuschalten. Ich kann mich erinnern, dass Gottschalk nach der ersten Sendung am 26.09.1987 auch keiner mehr sehen wollte...tja und was daraus geworden ist haben wir ja alle gesehen. Gut, ob Markus Lanz so eine lange Zeit auch schafft glaube ich kaum. Ich bin jedenfalls schon gespannt und hoffe, dass die Sendung demnächst besser wird. Laut BILD sind ja künftig 8 Folgen geplant (davon eine mit Kindern und eine Winterausgabe im Schnee). Ich hoffe auch dadurch dass die einzelnen Folgen wieder kompakter werden und somit wieder mehr Spannung in die Sendung rein kommt. Wie gesagt: Gebt ihm erstmal eine Chance und dann könnt ihr Urteilen wie es euch gefallen hat !Morlar am via tvforen.de
Ich kann mich erinnern, dass Gottschalk nach der ersten Sendung am 26.09.1987 auch keiner mehr sehen wollte.
Daran kann ich mich gar nicht erinnern. Gottschalk war schon weit vor "Wetten Dass" ein Publikumsliebling, siehe seine Erfolge im Radio, im Fernsehen ("Na sowas") und im Kino (O.K., die Filme waren grottig).
Lanz ist doch ein ganz anderes Kaliber und hat im Fernsehen außer Kärtchen ablesen doch nie was anderes gemacht, ob nun bei diesem Extra-Magazin (RTL) oder seine jetzige Talkshow.
"Wetten dass" kann jetzt nur noch lanzweilig werden.siebentöter am via tvforen.de
Mannometer, kann man sich denn nicht endlich damit zufrieden geben, daß es jetzt "ML" macht...???
Lasst ihn doch erstmal einige Sendungen moderieren. Was "TG" z.Z. auf der ARD verzapft, ist auch
kein Hingucker!!! Der Typ passt genau da rein. Ist halt ne neue Ära...Morlar am via tvforen.de
Siebentöter schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mannometer, kann man sich denn nicht endlich damit
> zufrieden geben, daß es jetzt "ML" macht...???
Nö!!!
> Lasst ihn doch erstmal einige Sendungen
> moderieren. Was "TG" z.Z. auf der ARD verzapft,
> ist auch
> kein Hingucker!!! Der Typ passt genau da rein. Ist
> halt ne neue Ära...
Es ging um den Vergleich damaliger T.G. und heutiger M.L.!!! Aber selbst heutiger T.G. versprüht noch immer mehr Frische als heutiger M.L.!!!derletzte am via tvforen.de
Morlar schrieb:
-------------------------------------------------------
> Lanz ist doch ein ganz anderes Kaliber und hat im
> Fernsehen außer Kärtchen ablesen doch nie was
> anderes gemacht,
Dann kann er ja schon mal etwas was Gottschalk nicht konnte. Schau Dir mal seine jetzige ARD Show an wie er an seine Kärtchen klebt.cessnaritter am via tvforen.de
Morlar schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich kann mich erinnern, dass Gottschalk nach der
> ersten Sendung am 26.09.1987 auch keiner mehr
> sehen wollte.
>
> Daran kann ich mich gar nicht erinnern. Gottschalk
> war schon weit vor "Wetten Dass" ein
> Publikumsliebling, siehe seine Erfolge im Radio,
> im Fernsehen ("Na sowas") und im Kino (O.K., die
> Filme waren grottig).
>
> Lanz ist doch ein ganz anderes Kaliber und hat im
> Fernsehen außer Kärtchen ablesen doch nie was
> anderes gemacht, ob nun bei diesem Extra-Magazin
> (RTL) oder seine jetzige Talkshow.
>
> "Wetten dass" kann jetzt nur noch lanzweilig
> werden.
Und das bedeutet, daß er ganz automatisch und unweigerlich nicht in der lage ist, eine Sendung wie "Wetten, daß..." zu moderieren? Vielleicht wird ja das Konzept wieder mehr auf die Ursprünge zurückgefahren, als ein ruhiger (und weniger schlagfertiger) Moderator/Spielleiter wie Frank Elstner noch da war?
Aber vielleicht kennst Du ja Herrn Lanz persönlich, daß Du jetzt schon weißt, daß er er nicht packt. Eventuell bist Du ja auch Hellseher, dann verrate uns doch mal die Lottozahlen für nächstes Wochenende.
Vielleicht denkst Du aber auch mal darüber nach, daß man für eine reine Talkshow sich viel mehr merken muß, was man später die Gäste fragen will und auch etwas mehr an Hintergrundwissen/Fakten zu einem oder mehreren Thema/Themen.
Eine Show wie "Wetten, daß..." kann geprobt werden, eine Talkshow m.W. nach wohl weniger.
Und ich wiederhole mein angebliches Totschlagargument: Wer glaubt, besser als Herr Lanz zu sein, vortreten und das ZDF anrufen!bettyblue68 am via tvforen.de
Morlar schrieb:
-------------------------------------------------------
[...] Aber selbst heutiger T.G.
> versprüht noch immer mehr Frische als heutiger
> M.L.!!!
Das ist lediglich DEINE Meinung. Stell das doch nicht als ultimative Tatsache und Wahrheit hin.
Ich persönlich mag den Lanz ganz gerne, nicht zuletzt wegen seiner von Tiramisusi sehr deutlich geschilderten bisherigen Arbeit.
Und m.M. nach hätte die Wahl des Moderators von WD sehr wohl sehr viel schlechter ausfallen können.Morlar am via tvforen.de
bettyblue68 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Morlar schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> [...] Aber selbst heutiger T.G.
> > versprüht noch immer mehr Frische als heutiger
> > M.L.!!!
>
>
> Das ist lediglich DEINE Meinung. Stell das doch
> nicht als ultimative Tatsache und Wahrheit hin.
>
> Ich persönlich mag den Lanz ganz gerne, nicht
> zuletzt wegen seiner von Tiramisusi sehr deutlich
> geschilderten bisherigen Arbeit.
> Und m.M. nach hätte die Wahl des Moderators von
> WD sehr wohl sehr viel schlechter ausfallen
> können.
Das ist aber auch ein komisches Argument - es hätte noch schlimmer kommen können.^^
linkin_park am via tvforen.de
Immerhin: Hut ab vor seinem Mut. Wenngleich dieser ihm sicherlich mit eine paar €uronen zugesprochen wurde ;-)Joe-Luebeck (geb. 1955) am
Wenn dieser arogante Schnösel jetzt "Wetten, dass...?" moderiert ist es für mich ein Grund diese Sendung nicht mehr zu schauen.
Wenn ich dann, in diesem Artikel, noch lese das ganz nebenbei noch Markus Lanz an der Produktion beteiligt ist, krieg ich grad noch mehr nen dicken Hals.
Beim Fernsehen herrscht nur Vetternwirtschaft und Klüngel. Der Gebührenzahler ist still und zahlt!!!!tiramisusi am via tvforen.de
Wenige Menschen besitzen meine Hochachtung - zu den wenigen zählen Menschen, die sich den Widrigkeiten der Natur unter extremen Bedingungen aussetzten und voller Leidenschaft und viel Respekt vor der Natur filmen oder fotografieren und schreiben, u.a. um uns Couchpotatoes und Sesselpupsern zu zeigen, wie wunderschön und wie schützenswert dieser Planet ist - besonders gilt das für diejenigen, die in die Arktis und Antarktis reisen und sich, auch unter Verwendung technischer Hilfsmittel, die so eine Reise erträglicher machen, doch extremen körperlichen Anstrengungen aussetzten müssen. Markus Lanz hat so eine Reise nicht nur 1 x gemacht sondern war schon häufig in der Arktis und hat aus ca 20.000 Fotos ein sehr beachtliches Buch herausgegeben, das bisher bei all dem Hype um seine Moderationsweise und ob er nun labert oder nicht, leider viel zu wenig Beachtung gefunden hat.
So, das war wahrscheinlich der längste Satz, den ich hier je geschrieben habe. Mit Absicht. Er sollte ein wenig die Luft nehmen beim Lesen :-}
Das Buch kann ich nur empfehlen und auch den Besuch seiner Vorträge über Grönland - da sieht man einen ganz anderen Markus Lanz. Keiner seiner Moderationskollegen und schon gar nicht ein Thommy Gottschalk würde sich solchen Strapazen aussetzen und sie körperlich auch kaum durchhalten. Der Junge aus dem Dolomitendorf hat sich ganz schön nach oben gearbeitet - nach Bergsteigermanier - den Gegebenheiten angepass und mögliche Gefahren gut eingeschätzt. Der Mann wächst mit seinen Aufgaben - ich mochte ihn auch anfangs nicht - man gewöhnt sich eben ungerne an neue Gesichter im TV - seit ich das Buch habe, sehe ich den Mann anders. Ich wünsch ihm viel Erfolg für "wetten, dass..."
http://www.amazon.de/gp/product/386690195X/ref=as_li_tf_tl?ie=UTF8&tag=mg04-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=6742&creativeASIN=386690195X
http://www.franken-4all.de/bilder-veranstaltungen/markus_lanz.jpgcessnaritter am via tvforen.de
Danke, tiramisusi für Deinen Beitrag. Ich hatte das mit den Expeditionen ins Eis auch mal gehört (hat Markus Lanz mal in einer Sendung im Fernsehen erzählt), ich wußte nur keine Einzelheiten mehr.
Eigentlich wollte ich auch zu diesem Thema gar nichts schreiben, aber ab und zu muß ich doc noch mal hier meinen Kommentar in den tv-foren abgeben. Auch in diesem Fall, wo es mir tierisch auf den Senkel geht, wie über Markus Lanz geurteilt wird, bzw. was man ihm in diesem Thread auch wieder vorwirft.
Wer im Fernsehen als Gastgeber einer Gesprächsrunde, Talkshow oder wie immer man so ein Format nennen mag, zu sehen ist, der muß auch eitel sein, er muß von sich selbst überzeugt sein und muß den Gästen auch schon mal ins Wort fallen. Das gehört dazu! Wie ist denn Gottschalk? Ist der nicht genauso selbstverliebt oder gar schlimmer und eitel und von sich überzeugt? Oder der wirklich widerliche Oberlehrer Kerner. Oder Beckmann, der sich fast auf seinen Schreibtisch fallen läßt um dann von unten herauf mit einem Schuljungenlächeln Velegenheit mimt und auf schleimige Art Fragen stellt?
Leute, das gehört zum "Berufsbild" dieser Art von Sendung einfach dazu.
Wartet es doch wirklich mal ab, ob Lanz in einer ganz anderen Art von Sendung sich auch von einer anderen Seite präsentiern kann.
Aber er wird hier einem Bashing unterzogen, seitdem er auf dem Bildschirm aufgetaucht ist, das ist einfach albern, da er sich letztendlich nicht anders verhält und präsentiert wie seine Kollegen.
Na, wenn es so einfach ist ein Fernsehmodeator zu sein bzw. wenn ihr alle so gut wißt, wie man es nicht machen sollte oder wie man es besser macht, und wenn es denn soooo einfach ist, dann geht doch hin zum Fernsehen und sagt: Hier bin ich, schmeißt den Lanz raus, ich mache jetzt seine Sendung.
Ob es "Wetten, daß..." gibt oder nicht und wer die Sendung macht, ist mir letztendlich egal. Ich habe schätzungsweise in meinem Leben 5 x "Wetten, daß..." von Anfang bis Ende gesehen, vier mal mit Frank Elstner und einmal mit Gottschalk. Die Sendung bedeutet mir nichts, geht mir am A... vorbei.
Ebenso wenig interessiert mich die Gesprächsrunde von Markus Lanz. Ich bleibe eher zufällig mal dran kleben, schalte dann aber auch weiter, wenn die Gäste für mich uninteressant sind. Meistens werde ich eher nachträglich durch die TV-Foren auf eine bestimmt Sendung aufmerksam und schaue dann mal in die Mediathek. Eigentlich ist auch diese Sendung wie so viele andere dieser Art überflüssig wie ein Kropf. (Nebenbei gesagt, habe ich manchmal den Eindruck, das Fernsehprogramm besteht nur noch aus Koch-, Zoo-, Quiz- und Labersendungen) Aber diese teilweise hämischen Bemerkungen´über Markus Lanz gehen mir einfach mächtig auf den Senkel. Wie gesagt, macht's erstmal besser!Migge am via tvforen.de
Wenn schon diese Sendung weiterlaufen soll, dann finde ich von allen bisher genannten Moderatoren den M. Lanz noch am geeignetsten.
Vielleicht schaue ich mir dann diese Sendung sogar wieder an.Morlar am via tvforen.de
Wie gesagt, macht's erstmal besser!
Das ist ja nun ein Totschlag-Argument. Dann dürfte man ja gar nichts mehr kritisieren, ob nun TV-Show, Film, Musik, technische Geräte, Restaurants, Eiscreme oder die Montage-Anleitung für ein IKEA-Regal.
Natürlich muss ein Showmaster eine Rampensau sein: und genau das ist Lanz eben nicht, er ist eine Schlaftablette. In seine Talkshow passt er wohl hin, vielleicht könnte er auch eine Dokumentation über die Antarktis machen, aber eben keine Show und schon gar keine wie "Wetten dass..?".
Ich bin immer noch der Meinung, dass Kerkeling für den Job ideal gewesen wäre.jeanyfan am via tvforen.de
Morlar schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich bin immer noch der Meinung, dass Kerkeling
> für den Job ideal gewesen wäre.
Da bin ich nunmal gar nicht davon überzeugt. Auch wenn die Ideen jetzt nicht besonders kreativ sind, wär ich der Meinung, dass wirklich gepasst wohl nur Jauch oder Opdenhövel hätten.cessnaritter am via tvforen.de
Morlar schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wie gesagt, macht's erstmal besser!
>
>
> Das ist ja nun ein Totschlag-Argument. ........
> Natürlich muss ein Showmaster eine Rampensau
> sein: und genau das ist Lanz eben nicht, er ist
> eine Schlaftablette. In seine Talkshow passt er
> wohl hin, vielleicht könnte er auch eine
> Dokumentation über die Antarktis machen, aber
> eben keine Show und schon gar keine wie "Wetten
> dass..?".
>
> Ich bin immer noch der Meinung, dass Kerkeling
> für den Job ideal gewesen wäre.
Nein, eben gerade in diesem Zusammenhang ist es kein Totschlagargument!
Du selbst beweist es, indem Du Lanz als Schlaftablette bezeichnest ... Nun ja, Du siehst ihn so und vielleicht ist er das auch... aber dann sind es die meisten anderen Talkmaster und Moderatoren auch, jeder auf seine Art. Und es sind ja noch andere unschöne Bemerkungen hier gefallen.
Der letzte gute Talkmaster im Zwiegespräch war meiner Meinung nach übrigens Joachim Fuchsberger mit seiner Sendung "Heut' abend"....
Und wie willst Du denn beurteilen, wie Lanz als Gastgeber einer Show wie "Wetten, daß..." ist? Vielleicht präsentiert er sich da von einer ganz anderen Seite. Aber nein, man meckert schon vorher und hängt den Angeklagten noch vor der Vorstellung.
Dafür denkst Du, ein Komiker (und nicht gerade uneitler und von sich sehr überzeugter Künstler) wie Hape Kerkeling, der sich bisher als Moderator nie zurücknehmen konnte, würde/hätte die Sache besser machen können?
Egal, der Drops ist gelutscht und Markus Lanz macht es und vielleicht, wenn ich Zeit habe und dran denke sehe ich mir nach sehr vielen Jahren dann mal wieder "Wetten,daß..." an, wenn Markus Lanz sein Premiere hat.
Und noch etwas.... Meiner Meinung nach hat das Publikum heutzutage genau die Show-, Talk-, und Quizmaster, die es verdient hat... Wer (ursprünglich) einfache Journalisten (Plasberg, Will, Jauch, Lanz, Beckmann, Kerner, Hofer, Pilawa oder den unheimlich selbstverliebten Jens Riewa und wie sie alle heißen) zu Stars allererster Güte hochstilisiert, soll sich nicht wundern, wenn die meisten von ihnen abheben und sich befähigt fühlen, alles zu machen, auch wenn es nicht zu ihnen paßt.Beverly Boyer am via tvforen.de
jeanyfan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Morlar schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ich bin immer noch der Meinung, dass Kerkeling
> > für den Job ideal gewesen wäre.
>
> Da bin ich nunmal gar nicht davon überzeugt. Auch
> wenn die Ideen jetzt nicht besonders kreativ sind,
> wär ich der Meinung, dass wirklich gepasst wohl
> nur Jauch oder Opdenhövel hätten.
Das unterschreibe ich. Also den Opdenhövel! :-))
Beverly Boyer am via tvforen.de
Ich finde übrigens, dass KERNER doch jetzt super "Markus Lanz" moderieren könnte. Da würde man praktisch gar nicht merken, dass dort ein anderer sitzt. Ich würde auch den Namen einfach belassen. Wäre doch lustig, Kerner moderiert Lanz und keiner merkts! ;-))Lokomotive am via tvforen.de
Und wenn der Papst persönlich Moderator wird, diese Sendung sehe ich mir nicht mehr an.Beverly Boyer am via tvforen.de
Lokomotive schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und wenn der Papst persönlich Moderator wird,
> diese Sendung sehe ich mir nicht mehr an.
Die haben das gestern Abend sogar in der TAGESSCHAU als Meldung gebracht. Ist das peinlich, meine Fresse....!Lokomotive am via tvforen.de
Was wurde als Meldung gebracht: der Papst?
Und was ist Dir peinlich?Leonardo66 am via tvforen.de
Lokomotive schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und wenn der Papst persönlich Moderator wird,
> diese Sendung sehe ich mir nicht mehr an.
Ganz Deine Meinung!, Lok Und wozu auch ansehen?
Am nächsten Tag gibt es hier und auf andern Online
Medien die allerschönsten Zusammenfassungen ....Lokomotive am via tvforen.de
Leonardo66 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Lokomotive schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Und wenn der Papst persönlich Moderator wird,
> > diese Sendung sehe ich mir nicht mehr an.
>
>
>
>
> Ganz Deine Meinung!, Lok Und wozu auch ansehen?
> Am nächsten Tag gibt es hier und auf andern
> Online
> Medien die allerschönsten Zusammenfassungen ....
Die Sendung interessiert mich nicht mehr, diese Werbeveranstaltung für Filme, Bücher, Alben mit Wetten als Beiprogramm.
Paula Tracy am via tvforen.de
War klar, nach dem Versuchsballon vor ein paar Wochen "Mal sehen, was die so schreiben, wenn wir erst mal das Gerücht streuen" war mit der Bestätigung zu rechnen. Jetzt haben sich zumindest alle mit diesem Gedanken vertraut gemacht bzw. ohnehin damit gerechnet und auch ein wenig resigniert. Jetzt kann man ihn auch offiziell bestätigen.
Sehr schade um die einzige, große, noch verbliebende Samstagabend-Show.Werner111 am via tvforen.de
.
Hauptsache, dieses Nachfolge-Theater ist endlich vorbei. Und im Grunde hat man den richtigen Nachfolger
gefunden: Gottschalk ist ein eitler Selbstdarsteller und Lanz ist ein eitler Selbstdarsteller. Wenn man nun
davon ausgeht, wie viele Jahre Thommy diese Sendung erfolgreich moderiert hat, sollte es eigentlich auch
Lanz möglich sein, die Einschaltquoten einigermaßen auf Kurs zu halten. Denn auch wenn die Traumquoten
früherer Jahre nie wieder erreicht werden können, hat sich WD auch in der neuen XXL-TV-Landschaft ganz
gut gehalten.
Daher sehe ich überhaupt keinen Grund, die Show schon im Voraus krankzujammern oder totzuschreiben.
Schaun wir mal....
.Sir Hilary am via tvforen.de
ich bin kein großer Lanz fan und freue mich nicht wirklich über die Wahl .
ABER , nun ist er es geworden ,und so bekommt er von mir eine faire Chance....
Gruß Sir HilaryWerner111 am via tvforen.de
Sir Hilary schrieb:
-------------------------------------------------------
> ich bin kein großer Lanz fan
Ich auch nicht.
Aber von den im Laufe der Zeit genannten Kandidaten
scheint er mir der idealste für dieses Format zu sein.
.
marlies am
Ob "Wetten dass...?"
oder "Gottschalk live"
oder "Sturm der Liebe" !
BEI ALLEN IST DIE LUFT SCHON LANGE RAUS:
UND KEINER WEISS, WER WEN BESCHEISST,
ABER ALLE WISSEN,
SIE WERDEN BESCHISSEN...beiderbecke am via tvforen.de
Vielleicht auch endlich eine Möglichkeit, aus dieser bis ins Unerträgliche aufgeblasenen Sendung etwas Luft abzulassen und sie auf ein normales Maß zurückzuführen. Ich glaube, das könnte der Lanz, ob er will oder nicht.
bixtonelli am via tvforen.de
Der Ablauf vom Untergang von "Wetten, dass" ist mit Lanz schon vorprogrammiert:
1. Sendung mit Lanz, hohe Einschaltquote. Alle wollen ja seh'n, wie er sich macht.
Ab der 2. Sendung fallende Quoten, weil man gesehen hat, wie er's macht.
Weil schlechte Quoten, immer weniger internationale Stars. Also wieder mehr die übliche deutsche B- und C-Prominenz zu Gast, darum noch schlechtere Quoten.
Die Wetten können das nicht auffangen, weil seit dem Unfall vom letzten Jahr nichts spektakuläres mehr dabei ist.
Nach einigen verzweifelten Versuchen der ZDF-Granden die Sendung aufzupeppen, dümpelt sie noch noch eine Weile vor sich hin bis dann endgültig Schluss ist.
Mir völlig unverständlich: Wieso hat keiner an Olli Dietrich als Nachfolger gedacht ?
Oder war er mal im Gespräch?Leonardo66 am via tvforen.de
Sehr schöne Zusammenfassung, wirklich!
Nur die Sache Mit Olli D. war ein Abschlußgag, oder?
BemjaminBlümchen am via tvforen.de
Birgit Schrowange wird dann bestimmt die neue Michelle HunzikerPete Morgan am via tvforen.de
Du glaubst doch wohl nicht, dass Markus Lanz zusammen mit seiner Ex moderiert...
Der Lonewolf Petejeanyfan am via tvforen.de
War ja wohl auch mehr als Witz gedacht ...BemjaminBlümchen am via tvforen.de
ja sollte ein Witz sein. Dachte, die wären noch zusammen :)
Anonymer Teilnehmer am via tvforen.de
Also auch wenn einige Leute aufschreien werden wie man diese Schlaftablette engagieren konnte finde ich die Wahl gut und alle mal besser als z.B. Frau Schöneberger oder Herrn Kerkeling. Den gerade bei letzt genannten hätte ich ehrlich gesagt die sorge das Wetten Dass sich noch mehr zur One-Man-Show entwickelt und die Kandidaten noch mehr in den Hintergrund rücken... Darum kann zumindestens ich gut mit Herrn Lanz lebenPete Morgan am via tvforen.de
Der Mann ist keine Schlaftablette. Der Mann ist penetrant eitel und quatscht sich permanent in den Vordergrund, fällt allen Gästen ins Wort - unerträglich.
Der Lonewolf PeteAnonymer Teilnehmer am via tvforen.de
was auch immer man ihm vorwirft, es gibt auch genügend Argumente die gegen den Moderationsstil von Thomas Gottschalk sprechen und ich finde im großen und ganzen hat er seine Sache gut gemacht... Alternativ hätte man die Show auch einstellen können den ich bezweifele das man einen Moderator findet der allen gefällt.Hitparadenfan am via tvforen.de
@mercutio: Deine Aussagen kann ich nur voll und ganz unterstreichen ! Ich wünschen Markus Lanz wirklich viel Glück und dass er aus der Sendung wieder das macht was sie einmal war und zwar so, dass die Wetten wieder im Vordergrund stehen.faxe61 am via tvforen.de
Und wir werden gefühlte 10.000 mal wieder "Wetten, dass..?" Threads kriegen -
es ist genauso wie Jauch heute wieder "Wulf" zum Thema hat.andreas_n am via tvforen.de
Pete Morgan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Mann ist keine Schlaftablette. Der Mann ist
> penetrant eitel und quatscht sich permanent in den
> Vordergrund, fällt allen Gästen ins Wort -
> unerträglich.
Und wo ist jetzt der Unterschied zu Gottschalk? :Derîk am via tvforen.de
andreas_n schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und wo ist jetzt der Unterschied zu Gottschalk?
Gottschalk hat nur Frauen befummelt, dem Lanz ist das Geschlecht egal, hat er erst kürzlich mit Fipsi Rösler bis zum Erbrechen bewiesenandreas_n am via tvforen.de
erîk schrieb:
-------------------------------------------------------
> dem Lanz ist
> das Geschlecht egal, hat er erst kürzlich mit
> Fipsi Rösler bis zum Erbrechen bewiesen
Aha, hab ich leider nicht gesehen.
Ist das irgendwie FSK ab 18? :Derîk am via tvforen.de
sei froh, zwei Schleimbolzen kommen sich näher...
FSK18 - nein natürlich nicht, wir sprechen hier schließlich von Lanz, klebrige Flüssigkeiten sondert keiner so harmlos ab, wie dermuumi am via tvforen.de
Seit wann ist Rösler ein Mann?Grinsekatze am via tvforen.de
Finde ich nicht, mein erste Gedanke zu Pete Morgans Posting war auch: Genau wie der Gottschalk!