WM-Auslosung ohne Heidi Klum
Zensur im iranischen TV
Jutta Zniva – 10.12.2005
Das iranische Fernsehen übertrug die WM-Auslosung in Leipzig zwar live, jedoch mit einigen Sekunden Verspätung. Der Grund: Heidi Klums Kleid.
Die Endrunden-Auslosung für die Fußball-Weltmeisterschaft 2006 war ein globales Medienereignis: Mehr als 150 TV- und Radiostationen hatten Übertragungsrechte für weltweit 320 Millionen Zuschauer erworben. Nicht alle sahen jedoch das Gleiche: Sämtliche Szenen mit Co-Moderatorin Heidi Klum fielen der Zensur des staatlichen iranischen Fernsehens zum Opfer. Klums blaues, großzügig dekolltiertes Kleid war für islamische Verhältnisse „unmoralisch“. Alle Szenen wurden herausgeschnitten.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
USA am via tvforen.de
Das heißt, dass ein Verwirrter hier seinen geistigen Dünnpfiff loswerden muss.
Da das ganze hier ins politische abdriftet:
Forenmaster: Antrag auf Schließung des Threads vor der verbalen Eskalationlol am via tvforen.de
Ja, bitte schließt das ganze hier, bevor USA uns noch mehr mit seinen unqualifizierten Beiträgen quält.
USA am via tvforen.de
"noch eine politische anmerkung : nach den letzten äußerungen des iranischen staatschefs bin ich für den abbruch der diplomatischen beziehungen"
Das sollte in der Tat eine Selbstverständlichkeit sein.
@Qrosch: Begründung? Für was? Für den Ausschluss des Iran und Saudi-Arabien brauche ich hier keine Begründung abzugeben, die kannst du jeden Tag in den Zeitungen lesen.
Warum Israel? Weil sie normalerweise in der Asiengruppe spielen müssten und sie sich nur aufgrund von Repressalien in Europa herumschlagen müssen und dort knapp gescheitert sind.
Für Uruquay? Es ist wohl das stärkste nicht qualifizierte Team, aber ich lasse auch noch über einen Europäer (Irland, Norwegen, Griechenland, Dänemark) mit mir reden.Trets am via tvforen.de
ich finde Heidi war mal natürlich und sympathisch ,doch jetzt ist sie nur noch peinlich sie versucht sich noch hoch zu ziehen doch es wird wohl nicht mehr klappenSir Hilary am via tvforen.de
was aber alles nix mit dem eigentlichen thema hier zu tun hat !
gegen die iranischen fussballer hab ich nix - ich kenne sie ja nicht einmal. aber es macht mir schon angst wie sich der iran entwickelt hat.
er war mal ein sehr moderner fortschritlicher staat - sicher der Sha war auch kein heiliger und seine methoden diktatorisch, aber was jetzt da "regiert" !
dieser iranische Präsident ist ein ......................................... , da kann jetzt jeder die schimpfwörter seiner wahl reinstellen.
gruß Sir Hilary
noch eine politische anmerkung : nach den letzten äußerungen des iranischen staatschefs bin ich für den abbruch der diplomatischen beziehungen .KugelblitzHB am via tvforen.de
@ Sir Hilary
Du hast vollkommen Recht,bloss werden am Ende wirtschaftliche Interessen vor solchen hohlkopfäusserungen stehen....schlimm genug!BrandungsFelsen am via tvforen.de
Ja, der Schah-Staat wahr fortschrittlich, sicher *mit den Augen roll*
Durch diese Diktatur war es überhaupt möglich, daß das nachfolgende Verbrecher-Regime Fuß fassen konnte. Es wurde sozusagen Pest mit Cholera bekämpft.cessnaritter am via tvforen.de
BrandungsFelsen schrieb:
>
> Ja, der Schah-Staat wahr fortschrittlich, sicher *mit den
> Augen roll*
>
> Durch diese Diktatur war es überhaupt möglich, daß das
> nachfolgende Verbrecher-Regime Fuß fassen konnte. Es wurde
> sozusagen Pest mit Cholera bekämpft.
Na fortschrittlicher als dieser Fundamentalisten-Staat allemal. Aber du mußt es ja genau wissen, du warst ja damals, als der Schah verjagt wurde, politisch schon voll informiert mit deinen ca. 7 oder 8 Jahren! Du hörst Dich genauso an wie die Hörsaalrevoluzzer, die anno 67 schon die Welt verbessern wollte
Der Schah war vielen Mullahs zu westlich eingestellt, deswegen haben sie ihn aus dem Land gejagt.
Und bevor du jetzt was sagst.....meine Schwester war über mehrere Jahre mit einem Iraner zusammen.....BrandungsFelsen am via tvforen.de
Was hat denn mein Alter zum Zeitpunkt der Revolution mit der Bewertung des Regimes zu tun? (Außerdem war ich damals vier.)
Also dann dürften bspw. Historiker sich nur mit den Jahren befassen, die sie im Alter ab 20 Jahren erlebt haben. Ja, sehr schlüssige Argumentation.
[url]http://de.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Reza_Pahlavi[/url]experte am via tvforen.de
Sir Hilary schrieb:
>
>
> aber es macht mir schon angst wie sich der
> iran entwickelt hat.
Ich würde mir eher Sorgen machen wie sich unsere Gefilde entwickeln. Der Iran könnte unter Umständen sogar sehr attraktiv sein.
Eins muss man den Iraner allerdings lassen sie haben ganz friedlich eine Diktatur gegen eine andere ausgetauscht.
> noch eine politische anmerkung : nach den letzten äußerungen
> des iranischen staatschefs bin ich für den abbruch der
> diplomatischen beziehungen .
Irgendwo hat der Mann aber auch recht.Altmeister am via tvforen.de
Was soll denn das nun heißen: "Irgendwie hat der Mann auch Recht"?cessnaritter am via tvforen.de
BrandungsFelsen schrieb:
>
> Was hat denn mein Alter zum Zeitpunkt der Revolution mit der
> Bewertung des Regimes zu tun? (Außerdem war ich damals vier.)
>
> Also dann dürften bspw. Historiker sich nur mit den Jahren
> befassen, die sie im Alter ab 20 Jahren erlebt haben. Ja,
> sehr schlüssige Argumentation.
>
> [url]http://de.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Reza_Pahlavi[/url]
Hab ich mich wohl wieder zu knapp ausgedrückt. Natürlich hat der Schah SEINE Interessen verfolgt. Aber trotzdem war er pro-westlich orientiert, seine Nacffolger haben das Land ins Mittelalter zurückführen wollen. Das er mit seinen Gegnern nicht zimperlich umgesprungen ist, wissen wir.
Und...Historiker sind Historiker, die lesen nicht nur Wikipedia....aber sie können Ereignisse, die sozusagen "vor ihrer Zeit" lagen, nunmal nur anhand noch vorhandener (veröffentlichter) Quellen bewerten. Hat man aber die Ereignisse zumindest selbst wahrgenommen und verstanden, worum es geht, ist das wohl etwas ganz anderes als wenn man erst 4 Jahre alt ist. Ich bin also in der Lage, die damaligen Ereignisse ganz anders zu bewerten als du.
Ein vereinfachtes Beispiel, was Quellen angeht: Findet man aus einer Epoche 10 Briefe, in denen beschrieben wird, wie herrlich alles ist und wie gut man lebt, dann denkt man sicherlich: War ja eine tolle Zeit, obwohl es für die meisten die Hölle war. Aber solange man die 10 000 Briefe nicht findet, in denen steht, wie schrecklich alles ist und wie sich die Menschen schinden mußten, wird man den 10 Briefen eine viel zu große Bedeutung zumessen.
Du hast Dein Wissen über die Regierung des Schahs nur im Rückblick aus Quellen, ich hingegen habe zumindest via TV seine Regentschaft und das, was in seinem Land passierte, bewußt miterlebt. Und wie gesagt, wir hatten Iraner sozusagen in unserer Familie!
So, und um den Bogen zurück zur WM zu schlagen: Der Iran des Schahs war sehr wohl pro-westlich orientiert, bzw. der übrigen Welt zugewandt, der Mullah-Staat heute ist es nicht, daher haben die auch bei einer WM nichts zu suchen. Sie verachten uns, aber wollen mit uns spielen? Nää!
Grogan am via tvforen.de
Schön sind viele Frauen auf der Welt, sogar viel schöner. An der Schönheit lags bestimmt nicht.USA am via tvforen.de
Blödsinn, schön ist sie, da gibt es gar nichts, kann halt nicht moderieren.Grogan am via tvforen.de
Die Klum kann ihren Eltern heute noch dankbar sein, dass sie ihr den Vornamen "Heidi" gegeben haben. Ohne diesen Vornamen wäre sie in den USA nämlich nicht groß rausgekommen, die haben sich dort gar nicht mehr einkriegen könne, vor Entzücken eine "echte" Heidi "aus den Bergen" vor sich zu haben. Das war der einzige Grund, warum die Frau Karriere gemacht hat, wirklich.Werderaner am via tvforen.de
Ich habe immer gedacht, der Ton an meinem TVer wäre hin, aber es war doch nur die bekloppte Quietschstimme der Klum. Puuuh!
Diese dumme Gelache, selbst die Kinder bekamen es mit der Angst, als sie angelaufen kam!jovani am via tvforen.de
Heidi Klum sah ganz toll aus und auch ihre Moderation war suuuuuuper!Jediklaus am via tvforen.de
@jovani:
Du meinst den "Mc Donalds" Werbespot,oder?
USA am via tvforen.de
Iran gehört ausgeschlossen von der WM, genauso wie Saudi-Arabien. Dafür gehören Israel und Uruguay rein. Fertig aus. Solche Länder haben nichts bei der WM verloren.Qrosch am via tvforen.de
> USA schrieb:
> Iran gehört ausgeschlossen von der WM, genauso wie
> Saudi-Arabien. Dafür gehören Israel und Uruguay rein. Fertig
> aus. Solche Länder haben nichts bei der WM verloren.
Begruendung?
solly79 am via tvforen.de
Was haben eigentlich die iranischen Fussballer mit der Sache zu tun? Die haben sich qualifiziert und sollen jetzt für die zweifelhafte Politik ihres Landes bestraft werden? Also bitte. Dann müssten aber so einige von der Liste der qualifizierten Länder (und ich rede jetzt nicht nur von den USA) für alle Zeiten ausgeschlossen werden. Ich find's immer scheisse wenn Sportler für die Fehler ihres Landes bezahlen müssen.
Oder haben hier einige Leute persönliche Probleme mit den iranischen Fussballern?
Manchmal ist dieses Forum so dermaßen unterstes Niveau und so was von billig. Diese Arroganz ist manchmal echt nicht auszuhalten.
Mich würde mal interessieren: wie hättet ihr's gefunden wenn die deutsche Mannschaft für alle Zeiten von Weltmeisterschaften ausgeschlossen worden wäre weil deutsche "Fans" einen Polizisten halb zu Tode geprügelt haben? Ungerecht, oder?experte am via tvforen.de
solly79 schrieb:
>
> Mich würde mal interessieren: wie hättet ihr's gefunden wenn
> die deutsche Mannschaft für alle Zeiten von
> Weltmeisterschaften ausgeschlossen worden wäre weil deutsche
> "Fans" einen Polizisten halb zu Tode geprügelt haben?
> Ungerecht, oder?
Da mir Fußball egal ist, hätte es mich nicht gestört. Ob das Ungerecht ist? Heute durfte ich wieder bewundern das Fußball, offensichtlich nur eine Ausrede für Saufen ist. Die ganzen gröllenden und lallenden Idoten die nach so einen Spiel durch die Stadt zum Bahnhof wanken. Unter dem Gesichtspunkt würde ich "große" Fußballspiele gleich ganz verbieten. Der ganze Sicherheitswahnsinn darf auch noch vom Steuerzahler bezahlt werden.
.René am via tvforen.de
>>Der ganze Sicherheitswahnsinn darf auch noch vom Steuerzahler bezahlt
werden.
scarlet_velvet am via tvforen.de
Gibts Fotos von dem Fummel? Schlimmer als Sarah Connors "Nackigkleid" kanns doch gar nicht gewesen sein ;-)B.A.T. am via tvforen.de
http://derstandard.at/?url=/?id=2271057
So schlimm find ich es nicht, gibt schlimmere Kleider
LouZipher am via tvforen.de
Klum hin oder her - wenn da ein Land mit den großen Hunden pissen will, dann soll es auch akzeptieren, daß die Brühe auch irgendwo hin läuft.
Wenn nicht, sollense doch daheim bleiben und Kameldung sortieren - mir würden die nicht fehlen ... würde ich mich für Fussball interessieren ....LouZipher am via tvforen.de
Es war nix wildes - sah eben nicht aus wie n Sack mit Schleier oben drauf ....
Donald Penobscott am via tvforen.de
das land sollte man international bei sportereignissen genausowenig berücksichtigen wie man es auch mit Nordkorea macht.
...erinnert mich alles aber auch ein bischen an janet jacksons"Nippelgate"
nur das da die Zensur im "Land der unbegrenzten freiheit" und nicht in einem islamischen gottesstaat war(so nun hab ich meinen Seitenhieb auf die Amis auch noch eingebaut :D )Navida am via tvforen.de
Sehe ich genauso, Heidi Klum mit ihrem albernen Gelache, einfach nur peinlich!
Die Iraner haben da wirklich nichts versäumt.
Aber wie geht das denn, haben sie einfach die Passagen mit Heidi ausgelassen oder wie? Na ja, ist wahrscheinlich nicht aufgefallen, wenn irgendwas zwischendrin gefehlt hat.Die ganze Sendung war ein Durcheinander.Miss Rossi am via tvforen.de
Mal abgesehen davon ob Heidi jetzt nun peinlich war oder was auch immer ist mir dieser Iran sehr suspekt und der unterbelichtete "Präsident" dazu. Wenn sie sowas nicht ertragen können dann haben sie halt bei einer WELTmeisterschaft nix zu suchen. Zum Glück habe ich kein Spiel mit den Iranern. Für so ein Land will man gar nicht jubeln müssen.experte am via tvforen.de
Miss Rossi schrieb:
>
> Mal abgesehen davon ob Heidi jetzt nun peinlich war oder was
> auch immer ist mir dieser Iran sehr suspekt und der
> unterbelichtete "Präsident" dazu.
Immerhin wussten sie wie man ganz friedlich eine Diktatur durch eine andere Diktatur ersetzt.
Jediklaus am via tvforen.de
Das Dekollette hat da auch nichts mehr retten können,
und somit haben die Iraner nichts verpasst.
Gruss
JediklausUrlauber am via tvforen.de
Overath ha ja angesichts der verwerflichen Äußerungen des Iranischen Präsidenten den Ausschluß Irans angeregt. Ich empfinde da genauso wie Overath, so ein Land dessen Führung solche Äußerungen von sich gibt, hat nichts bei einer friedlichen WM zu suchen.Peter der I. am via tvforen.de
die glücklichen Iraner. Für mich war die Klum einfach nur peinlich.