Schleichwerbung mit Veronika Ferres’ Lieblingscreme?
ZDF schneidet vorsichtshalber Film
Jutta Zniva – 30.07.2005
Das ZDF schneidet aus dem Film „Sterne leuchten auch am Tag“ eine Szene, in der Veronika Ferres sich mit Kosmetika eindeckt. Es handelt sich just um Produkte jener Firma, für die die Schauspielerin unter Werbevertrag ist.
In einer Supermarktszene des 2004 gesendeten Fernsehfilms ist zu sehen, wie Veronika Ferres mehrere Pflegecremes auf ihrem Arm ausprobiert – darunter auch gut sichtbar eine der Marke „Diadermine“ von Schwarzkopf & Henkel, für die die Schauspielerin auch sonst wirbt. Ferres ließ die Anfrage des „Spiegel“ zu der markanten Produktplatzierung von ihrem Anwalt beantworten: Danach sei die fragliche Szene „eine Art Zufallsprodukt“.
ZDF-Fernsehspielchef Hans Janke ließ die Filmstelle löschen, um den Anschein von Schleichwerbung bei der nächsten Ausstrahlung zu vermeiden. Wie der „Spiegel“ aktuell berichtet, wurde „Sterne leuchten auch am Tag“ von der Telefilm Saar GmbH produziert. Diese Produktionsgesellschaft hatte jüngst zugegeben, von Veranstaltungsorten von Volksmusiksendungen Geldleistungen kassiert zu haben
Wunschliste schaute kurz bei www.diadermine.de vorbei: Und sieh an, da schwärmt Veronika Ferres: „Für mich ist Diadermine von Henkel perfekt, denn Schönheit ist eine Frage der Wirkung, und auf die Wirkung von Diadermine kann ich mich 100%ig verlassen.“
Kommentare zu dieser Newsmeldung
benedam am via tvforen.de
also, das find ich jetzt deutlich überreagiert. nicht in diesem speziellen fall - aber wollen sie jetzt an jedem film herumschnippeln, wo allein der VERDACHT auf schleichwerbung besteht??? na, viel spaß bei der arbeit.
ich frage mich sowieso, warum in den diversen filmen bei ard, zdf und anderswo, wenn die darsteller in einem mercedes unterwegs sind, der mercedesstern nicht abmontiert wird. ist DAS etwa keine werbung??? im endeffekt doch schon, meine ich. auf jeden fall ist die gefahr groß, dass sich da ein zuschauer denkt: oh, sie fahren ja einen mercedes, der sieht aber schick aus.... oder so....
oder, andere möglichkeit: zwei darsteller gehen an einem ententeich entlang, da sagt der eine darsteller: "guck mal, all die schönen enten!!" ---- wird diese szene vielleicht demnächst wegen möglicher schleichwerbung für ALDI herausgeschnitten????
wie gesagt, ich find's zum teil überreagiert und überzogen. schleichwerbung gibt es halt, und wird es auch immer geben, ob man's gut findet oder nicht, und egal wie viele filme jetzt panikartig umgeschnitten werden - die firmen werden einen weg finden, um ihre produkte trotzdem auf irgendeine weise zu platzieren.....tuetue am via tvforen.de
Sind Sie Autor des "Spiegel Online"-Artikels?motzer am via tvforen.de
Na lies mal.
Wenn er auch Autor des Spiegels wäre - so hätte er trotzdem recht.
Die Fernsehglotzer lassen sich ja alles vorsetzen.
Auch Werbung in einen solchen Ausmass - das nicht normal ist.
Die Ferres - wer ist das?
Erinnert mich irgendwie an eine gewisse Frau Glas.
Die Glotzer sollten sich mal die Mühe machen, den Rundfunkstaatsvertrag durchzulesen.
Also am besten wäre - alle Programme - auch die öffentlichen, verschlüsseln - Dann kännte mann endlich die Gebührenpflicht kippen.
Wenn es nicht vorher die EU vollzieht.
Und die Schmarotzer von der ARD und des ZDF sollten und könnten dann zum Teufel gehn.
Meinen Segen hätten sie.cessnaritter am via tvforen.de
motzer schrieb:
>
> Na lies mal.
> Wenn er auch Autor des Spiegels wäre - so hätte er trotzdem
> recht.
> Die Fernsehglotzer lassen sich ja alles vorsetzen.
> Auch Werbung in einen solchen Ausmass - das nicht normal ist.
> Die Ferres - wer ist das?
> Erinnert mich irgendwie an eine gewisse Frau Glas.
> Die Glotzer sollten sich mal die Mühe machen, den
> Rundfunkstaatsvertrag durchzulesen.
> Also am besten wäre - alle Programme - auch die öffentlichen,
> verschlüsseln - Dann kännte mann endlich die Gebührenpflicht
> kippen.
> Wenn es nicht vorher die EU vollzieht.
> Und die Schmarotzer von der ARD und des ZDF sollten und
> könnten dann zum Teufel gehn.
> Meinen Segen hätten sie.
Ihr werdet euch alle wundern, was das Fernsehen dann kostet, es sei denn es gäbe wie beim Internet eine Flatrate....Ich erinnere nur an die ersten Jahre, als die Leute alle plötzlich mehrere hundert Mark im Monat fürs Internet zu berappen hatten. Also immer schön vorsichtig wegen der 17 Euro im Monat..... Das ist praktisch schon Flatrate....motzer am via tvforen.de
Also ich habe den Eindruck - Du hast den Beitrag nicht verstanden.
Gebühren für die Sender die die Seher gezielt sehen wollen.
Nicht für das Paket komplett wie ARD oder ZDF.
Beispiel die neuen 5 Abbo Sender in Östereich wo ich einzelne Sender bestellen kann.
Nicht Gesamtpakete wie Premiere usw.
Ich glaube kaum dass es eine 100% Abbonierung für die Öffentlichen Sender geben wird.
Wierderholungen innerhalb der Sender der ARD.
Und bei einer Verschlüsselung würden die Kosten für Filme drastisch sinken.
So zahlt der deutsche Gebührenzahler auch für die Seher im Ausland mit.
Motzercessnaritter am via tvforen.de
motzer schrieb:
>
> Also ich habe den Eindruck - Du hast den Beitrag nicht
> verstanden.
> Gebühren für die Sender die die Seher gezielt sehen wollen.
> Nicht für das Paket komplett wie ARD oder ZDF.
> Beispiel die neuen 5 Abbo Sender in Östereich wo ich einzelne
> Sender bestellen kann.
> Nicht Gesamtpakete wie Premiere usw.
> Ich glaube kaum dass es eine 100% Abbonierung für die
> Öffentlichen Sender geben wird.
> Wierderholungen innerhalb der Sender der ARD.
> Und bei einer Verschlüsselung würden die Kosten für Filme
> drastisch sinken.
> So zahlt der deutsche Gebührenzahler auch für die Seher im
> Ausland mit.
>
> Motzer
ich hab das schon verstanden.....Aber du nicht....wenn erst mal angefangen wird, für jede Sendung einzeln zu bezahlen, das geht ganz schnell ins Geld... und ratzfatz liegst du ganz schnell über den 17 Euro GEZ im Monat....experte am via tvforen.de
motzer motztexperte am via tvforen.de
cessnaritter schrieb:
>
> Ihr werdet euch alle wundern, was das Fernsehen dann kostet,
> es sei denn es gäbe wie beim Internet eine Flatrate....
Ein Blick nach Amerika zeigt wo es dann hingeht. Da kostet das Grundangebot schon ~$40/mtl. und wer tatsächlich gutes Programm sehen möchte muss ~$100/mtl. auf den Tisch legen.experte am via tvforen.de
motzer schrieb:
>
> Beispiel die neuen 5 Abbo Sender in Östereich wo ich einzelne
> Sender bestellen kann.
Ja und? Auch hier wird damit gerechnet das doch ein großer Teil alle Programme nimmt und noch was vergisst du, die Programme zeigen nicht gerade die Top-Inhalte.
> Und bei einer Verschlüsselung würden die Kosten für Filme
> drastisch sinken.
> So zahlt der deutsche Gebührenzahler auch für die Seher im
> Ausland mit.
Stimmt, die Verschlüsselung gibt's kostenlos. Also manchmal fragt man sich wirklich...kaspar6991 am via tvforen.de
Also er hat doch recht.
Diesen irren Apparat der ARD und des ZDF´s.
Dazu noch die GEZ.
Wer hat denn jetzt die Umstellung auf DVB-T gezahlt?
Doch auch nur der dumme Gebührenzahler.
Wenn ich bei verschlüsselten Programmen Rechte nur für die registrierten Abbonenten in Deutschland kaufen muss - ist es jedenfalls billiger als rechte Europaweit zu erwerben.
Oder zahle ich mit meinen Gebühren nur noch die Sportrechte?
Also sofort verschlüsseln.
Das dürfte wohl jeden einleuchten.
Natürlich nicht die von ARD/ZDF und Gema und bestimmt ein paar Gebührenzahler.
KasparBrandungsFelsen am via tvforen.de
"Das dürfte wohl jeden einleuchten.
Natürlich nicht die von ARD/ZDF und Gema und bestimmt ein paar Gebührenzahler."
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nee, das leuchtet mir absolut nicht ein, warum das billiger sein soll, wenn alle öffentlich-rechtlichen Programme verschlüsselt werden und ich sie abbonieren muß.