Pocher-Wechsel: Die ARD tritt nach
Humor kann eine sehr ernste Sache sein
Michael Brandes – 06.04.2009
In der vergangenen Woche gab Oliver Pocher seinen Wechsel von der ARD zu Sat.1 bekannt. Eine Meldung, der zahlreiche (seltsame) Reaktionen folgten.
Am Mittwoch (1.4.) erklärt ARD-Programmdirektor Volker Herres mittags in einem Interview, er sei guter Dinge, dass Pocher der ARD erhalten bleibe. Nachmittags wird er am Telefon von Pocher persönlich über dessen Wechsel vorab informiert. Pocher kündigt Herres an, Sat.1 werde zwischen 19 und 20 Uhr eine entsprechende Pressemeldung verbreiten. Doch Herres kommt dem mit einer eigenen Pressemeldung zuvor – eine Aktion, mit der er sicherlich keinen Fairplay-Preis gewinnen wird. Sein launiger Kommentar: „Oliver Pocher ist jung und hat sich für das echte Abenteuer entschieden: für die Erlebniswelt von Sat.1. Bon Voyage!“ (fernsehserien.de berichtete).
Am Tag darauf liefern Schmidt und Pocher eine furiose, mit zahlreichen Medien-Infos und Seitenhieben auf Fernsehschaffende gespickte letzte reguläre „Schmidt & Pocher“-Show ab, in der Pocher auch sein Telefonat mit Herres thematisiert und den Programmdirektor in kein gutes Licht stellt. Doch ausgerechnet diese Szene wurde nicht gesendet. Sie fiel der Schere zum Opfer, wie „DWDL“ berichtete. Schmidt scheint das geahnt zu haben, gegen Ende der Sendung grübelt er kurz: „Könnte sein, dass uns die Bosse vorne was rausschneiden, weil die sagen, wir haben uns ein bisschen verlabert.“ Ob es nun aber die Bosse von ganz oben waren oder ob es sich um die alleinige Entscheidung „vom verantwortlichen Redakteur und dem Produzenten der Sendung, Fred Kogel“ handelt – so der WDR – sei dahingestellt.
Der „Spiegel“ nutzte die letzte Sendung zu einer als TV-Kritik verkleideten Hasstirade gegen Harald Schmidt, in der den Lesern zudem noch Fehlinformationen serviert wurden. Da sah der Autor etwa „ein hübsches SS-Ballett, dessen Hakenkreuze natürlich künstlerisch verfremdet waren: Man trug symbolisierte Brezeln am Arm. Billiger hätte man sich die kleine Provokation nicht denken können“. Tatsächlich aber trugen die Darsteller echte Hakenkreuze. Der Artikel hielt Pocher allerdings nicht davon ab, im „Spiegel“-Interview neuerliche Kritik an seinem ehemaligen Arbeitgeber zu äußern. Unter anderem ärgerte er sich über die Autoren der Show, die Schmidt mehr Verehrung hätten zukommen lassen als ihm (fernsehserien.de berichtete).
Am Wochenende legte die ARD mit einer doch recht pubertär wirkenden Aktion nochmal nach: Laut „DWDL“ hatte der Sender über seinen offiziellen YouTube-Kanal ein „Schmidt & Pocher“-Video mit dem Titel „Judas Pocher“ versehen. Wenige Stunden später sei das Video umbenannt worden, alle User-Kommentare – darunter viele kritische Stellungnahmen – seien gelöscht und die Kommentar-Funktion ausgeschaltet worden.
Humor kann eine sehr ernste Sache sein.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
Werderaner am via tvforen.de
Styxx schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich gebe O. Pocher kein Jahr bei Sat1.
Der wird gnadenlos abschmieren, weil er außer seinen beinharten Fans kein Publikum anlocken wird und das reicht einfach nicht!Filmjunge am via tvforen.de
Von mir aus verschwindet der Pocher ganz von der Bildfläche.
Schade um den Strom für den Fernseher.
Der meint, er wäre lustig.
Armutszeugnis für die ARD, aber soll er zu SAT 1 gehen, da passt er hin.balthar75 am via tvforen.de
Abgesehen davon, dass ich es etwas arm finde, jemanden anhand der "Äh"s zu bewerten, die er in einem Interview von sich gibt...
Klar ist Schmidt im Monolog Pocher weit überlegen. Ist aber auch klar, der Mann ist gelernter Schauspieler!
Aber vergleich Pochers Monologe doch mal mit denen von Raab! Dagegen wirkt Pocher fast wie ein Rhetorik-Genie...balthar75 am via tvforen.de
Achso. Da war deine Frage wohl etwas unglücklich formuliert. ;)
Barth kennt nur ein Thema, welches er auch nur unzureichend variiert. Seine Art zu vortragen ist bei ihm noch der größte Witz - kein Sinn für Stimme, für Betonung für Timing. Trotzdem hat er Erfolg - er trifft mit seiner einen Thematik wohl den Nerv. Aberschon bezeichnend, dass alle seine Gehversuche mit Fernsehshows, wo man ja mehr Variantenreichtum beweisen muss, floppen.
Pocher dagegen hat das Zeug zum guten Entertainer. Er ist spontan, kann parodieren, sogar annehmbar schauspielern, deckt thematisch die gesamte Palette der aktuellen Popkultur ab. Dazu kommt noch eine großartige Körperlichkeit in seiner Performance.
Dazu kommt noch der Punkt, mit dem viele nicht zurecht kommen, in dem ich persönlich aber ebenfalls einen Vorteil sehe: Seine Schmerzfreiheit. Er handelt nach dem Motto: Humor kennt keine (Schmerz-)Grenzen. Dass er gerade damit aneckt, ist klar. Aber das war bei Harald Schmidt früher genauso.´
Was Schmidt Pocher vor allem voraus hat ist Erfahrung.
Noch Fragen?Neely am via tvforen.de
Ich denk mal die ARD wird froh sein ihn los geworden zu sein.....viele können ihn nicht leiden einfach nur ordinär und für mich widerlich. Aber jeder muß es selber wissen....."Pocher" anzuschauen.balthar75 am via tvforen.de
Sorry, wusste nicht, dass du den Begriff nicht kennst.
Also, mit "Niveau" bezeichnet man landsläufig den - freilich eher abstrakt - gehaltenen Versuch, Leistung und Anspruch zu messen.balthar75 am via tvforen.de
Barth ist drei Niveaustufen unter Pocher. Und dieser nur zwei unter Schmidt. ;)Morlar am via tvforen.de
Mit den Geschmäckern ist es so wie mit Fürzen - nur die eigenen riechen gut. (Leicht abgewandeltes Zitat aus "Picket Fences", da ging es allerdings um Religion statt Geschmack.)
Mir gefällt Pocher auch und ich sage es den ganzen Niveau-Bemänglern, bei denen ich immer ein Bild von alten Omas mit Dutt und kamelhaarfarbenen Mantel vor mir sehe, gerne nochmal: wer Witze unter der Gürtellinie nicht mag, hat anscheinend Harald Schmidt nie gesehen.balthar75 am via tvforen.de
Ich findew, Migge hat Recht. Niemanden ist geholfen beim versuch, sich in Beleidigungen zu überbieten.
Garfield ist übringens ein äußerst intelligenter Kater. :-)Migge am via tvforen.de
Hallo, Leute, wollen wir nicht einfach aufhören mit diesem Thread ?
Draussen ist ein herrlicher Frühlingstag ( wie er im Buche steht ),
wir feiern bald Ostern, und wir zanken uns hier wie die Kesselflicker.
Wollen wir nicht einfach Frieden schließen ?Werderaner am via tvforen.de
Da versuchen Typen, die hier schon längst und äußerst nachhaltig der Lächerlichkeit an Heim gefallen sind, mit einem Comedian-Zitat eine Beleidigung zu konstruieren und machen uns Dreien nur noch ein weitere Freude.
Was für ein innerer Vorbeimarsch, wenn so was dann nur zu einer weiteren schönen Bestätigung gerät. Da schmettere ich es gerne aus voller Brust: "Mit Ona & Scarlet bin ich stolz, ein Ahnungsloser in den Augen von durch die Scheiben spannenden Garfields zu sein!"balthar75 am via tvforen.de
Gleich und gleich gesellt sich gern.Scarlet am via tvforen.de
Hier ein - im Vergleich zu dem, was teilweise hier zu lesen ist - sachlicher Pro & Contra-Artikel von quotenmeter.de zum Wechsel von Oliver Pocher zu Sat.1:
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=34169&p3=
Ich sehe es im Grunde wie Kate: Ich bin auch kein Fan von Pocher. Mir liegt seine Art von Humor nicht, ich spreche ihm aber ein gewisses Talent nicht ab.Ich sehe ihn ambivalent - genauso wie auch Raab. Den mag ich auch nicht, aber er hat was drauf, das muss man ihm einfach zugestehen.
Was Pocher aus seinem Wechsel zu Sat.1 machen wird, wird man ja sehen.Migge am via tvforen.de
Möchte richtigstellen, dass ich nicht Werderaner, Ona oder Scarlet gemeint habe.
Diese drei User werden von mir geschätzt.Kate am via tvforen.de
Migge schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wie kann man denn da eine Kritik äußern, wenn
> man etwas nicht kennt ?
Bin da ganz deiner Meinung, aber ich fürchte, der letzte Satz wird dir da einige Probleme machen. Ich sehe die Beiträge schon vor mir *g*
"Ich bin auch noch nie betrunken Auto gefahren und trotzdem kann ich beurteilen, dass das eine blöde Idee ist!"
"Ich habe fünf Minuten davon gesehen. Das reicht, um diese Ausgeburt der Niveaulosigkeit zu beurteilen."
"Ich muss mir Schwachsinn nich ansehen, um zu erkennen, dass es Schwachsinn ist!"
Achja, da tun sich Möglichkeiten auf.balthar75 am via tvforen.de
Migge schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hier werden ja Pamphlete geschrieben von Leuten,
> die ihn angeblich gar nicht ansehen.
> Wie kann man denn da eine Kritik äußern, wenn
> man etwas nicht kennt ?
Absolut. Und wenn man denen einen Spiegel vorhält ist man gleich ein Troll.
Selber alles Trolle.
Wie hat Dieter Nuhr so schön gesagt: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten. Probiert es mal aus, Werderaner, Ona und Scarlet!Kate am via tvforen.de
Ach, Ona, das ist doch völlig unnötige Arbeit. Offensichtlich muss es immer einen Troll der Woche geben.
Um noch etwas zum eigentlichen Thema zu sagen:
Ich glaube, dass Oli Pocher wirklich Talent hat. Ich hab ihn im QCC live gesehen und er war wirklich gut. Das Problem an ihm ist, dass er nicht weiß, wo die Grenzen sind oder sie ignoriert, so dass er öfters unter der Gürtellinie landet.
Und ein Harald Schmidt ist da nicht der richtige Lehrmeister.
Es ist besser, dass Pocher zu Sat1 geht, denn die öffentlich-rechtlichen Fernsehsender sind doch nur noch ein Schatten ihrer selbst.
Ein Fan von Pocher bin ich nicht, aber seine Sendung interessiert mich. Ich hoffe, sie kommt zu einer vernünftigen Zeit, da sehe ich mir das an. Die "Nils Ruf-Show" habe ich einmal gesehen und fand es grausam.Werderaner am via tvforen.de
Dem gibt es im Grunde nichts hinzuzufügen, Ona.
Allerdings braucht man auch hin und wieder mal einen Pausenclown, um die netten (meinetwegen virtuell "zungenkußkompatiblen") User gleich umso mehr zu schätzen!balthar75 am via tvforen.de
Ona schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nur jemanden als egozentrisch zu bezeichnen, weil
> man mit ihm nichts anfangen kann, ist unter aller
> Sau. Echt mal. Und wegen dieses Verhaltens bist du
> ein Trottel."
>
> und möchte deinem letzten Satz noch hinzufügen:
> und aus diesem Grund gerade gut genug,
> gewissenhaft ignoriert zu werden.
>
1.) Fang an zu heulen.
2.) Im Ignorieren bist du nicht so dolle.Morlar am via tvforen.de
Der Schreibstil ist völlig andersBingoo am via tvforen.de
Ona schrieb:
über balthar75
>... Und wegen dieses Verhaltens bist du
> ein Trottel."
>
> und möchte deinem letzten Satz noch hinzufügen:
> und aus diesem Grund gerade gut genug,
> gewissenhaft ignoriert zu werden.
Dann sollte man dieses konsequent tun und auf die wirren Ausführungen eines armen Trottels einfach nicht reagieren.balthar75 am via tvforen.de
Passt schon bei dir. Du fühlst dich doch eh immer angesprochen.balthar75 am via tvforen.de
Wie meinen?Scarlet am via tvforen.de
balthar75 schrieb:
-------------------------------------------------------
> blablabla (...)
> Denk da lieber
> nochmal drüber nach!
http://www.cosgan.de/images/midi/konfus/a025.gifjumin am via tvforen.de
Zwei Gleichaltrige. ne sorry, genau das nervt an diesem Forum so, dass ihr euch alle nur anonym profilieren müsst. Sorry, aber dazu ist sowas nicht gedacht - mir soll's egal sien, macht was ihr müsst.jumin am via tvforen.de
... Schon etwas seltsam, dass ich scahliche Kritik äußern kann, und du gleich so nervös wirst, dass du persönlich werden musst, oder? Gut, dann von mir aus: Die Kündigung wnsceh ich dir ebenso, aber wer sich hier so auslassen kann, der dürfte dieses Szenario wohl schon hinter sich haben.
Also, halt dich mal zurück, du Kind.Bart Simpson am via tvforen.de
Paula Tracy schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und ich bin dafür, dass sowohl Pocher-Fans als
> auch Pocher-Gegner einfach mal akzeptieren, ...
Danke Paula. Es ist in der Tat etwas schade, dass es 47 Antworten braucht, bis ein lesbarer Beitrag kommt.Methusalix am via tvforen.de
ich bin dafür, dass Pocher zusammen mit Lippert in ausgewählten Möbelhäusern Sketche vorführt.
Nach 24 Uhr.balthar75 am via tvforen.de
Die Einschaltquoten bei den 14-39-Jährigen haben sich im Vergleich zu Schmidt solo auf der ARD verdoppelt, seitdem Pocher mit an Bord war.
Weiß nicht, wieso du darauf kommst, dass sich die Zielgruppe nicht für diesen - sehr wohl lustigen - Kerl interessiert.balthar75 am via tvforen.de
Scarlet.Mr.Baseball am via tvforen.de
Ich frage mich sowieso was die TV Macher andem finden, der passt so richtig zu sat1 unterstes Unterhaltungs Niveau, da ist er unter seines gleichen...Werderaner am via tvforen.de
Scarlet schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das trifft wohl eher auf Dich zu. Was Du bei
> anderen verurteilst, praktizierst Du ausgiebig.
> Aber ich vergesse immer: DU hast ja eine
> Rechtfertigung dafür, DU reagierst ja nur
> "angemessen".
Der und noch 1-2 andere User hier fallen durch ihr aggressive Ich-bezogenheit auf. Diese ekaliert im Grunde jedesmal bis ins Groteske.
Die Schlagzeilen um das Pocher-Bürschchen werden nie wieder so große sein - auch nicht, wenn er dann bei SAT.1 grandios gefloppt ist!BUG. am via tvforen.de
@Scarlet: Laß es einfach bleiben. Trolle zu füttern ist nur ein weiterer Beitrag zur globalen Energieverschwendung.balthar75 am via tvforen.de
Scarlet schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Ich finde, dass man hier über Personen, die in
> der Öffentlichkeit stehen, durchaus seine Meinung
> sagen kann - auch wenn man diese Leute nicht gut
> findet, sollte man das sagen dürfen.
Nichts anderes tue ich. Denn wer sich hier öffentlich äußert, steht ja auch in der Öffentlichkeit. Und ich bin nur zu denen ausfällig, die vorher selbst ausfälig waren. Und mir ist es egal, ob sie mich beleidigen oder einen holger Göpfert oder einen Oliver Pocher.
Ich mag Leute nicht, die andere Leute, nur weil sie ihren eigenen Gustus nicht entsprechen, als "Idioten" oder "Spastis" bezeichnen. Solche Leute sind für mich eben... selbst Idioten und Spastis.
Wenn du anderen leuten das Recht zugestehst, sich derart über Mitmenschen zu äußern, mit welchem Recht, willst du mir das gleiche Recht absprechen?balthar75 am via tvforen.de
Ja genau, die solllten sich freuen, ihr einziges Zugpferd für die jugendliche Zielgruppe zu verlieren. Damit es künftig wieder heißt: ARD steht für Alte, Rentner, Debile.
Auch du, lieber BUG, bist nicht das Maß aller Dinge. Zum Glück.TV Wunschliste am via tvforen.de
https://www.fernsehserien.de/news-bilder/news/oliverpocher.gif
In der vergangenen Woche gab Oliver Pocher seinen Wechsel von der ARD zu Sat.1 bekannt. Eine Meldung, der zahlreiche (seltsame) Reaktionen folgten.
Am Mittwoch (1.4.) erklärt ARD-Programmdirektor Volker Herres mittags in einem Interview, er sei guter Dinge, dass Pocher der ARD erhalten bleibe. Nachmittags wird er am Telefon von Pocher persönlich über dessen Wechsel vorab informiert. Pocher kündigt Herres an, Sat.1 werde zwischen 19 und 20 Uhr eine entsprechende Pressemeldung verbreiten. Doch Herres kommt dem mit einer eigenen Pressemeldung zuvor - eine Aktion, mit der er sicherlich keinen Fairplay-Preis gewinnen wird. Sein launiger Kommentar: "Oliver Pocher ist jung und hat sich für das echte Abenteuer entschieden: für die Erlebniswelt von Sat.1. Bon Voyage!" (wunschliste.de berichtete (https://www.wunschliste.de/?news&newsid=4680)).
Am Tag darauf liefern Schmidt und Pocher eine furiose, mit zahlreichen Medien-Infos und Seitenhieben auf Fernsehschaffende gespickte letzte reguläre "Schmidt & Pocher" (https://www.wunschliste.de/links.pl?s=11298)-Show ab, in der Pocher auch sein Telefonat mit Herres thematisiert und den Programmdirektor in kein gutes Licht stellt. Doch ausgerechnet diese Szene wurde nicht gesendet. Sie fiel der Schere zum Opfer, wie "DWDL" berichtete. Schmidt scheint das geahnt zu haben, gegen Ende der Sendung grübelt er kurz: "Könnte sein, dass uns die Bosse vorne was rausschneiden, weil die sagen, wir haben uns ein bisschen verlabert." Ob es nun aber die Bosse von ganz oben waren oder ob es sich um die alleinige Entscheidung "vom verantwortlichen Redakteur und dem Produzenten der Sendung, Fred Kogel" handelt - so der WDR - sei dahingestellt.
Der "Spiegel" nutzte die letzte Sendung zu einer als TV-Kritik verkleideten Hasstirade gegen Harald Schmidt, in der den Lesern zudem noch Fehlinformationen serviert wurden. Da sah der Autor etwa "ein hübsches SS-Ballett, dessen Hakenkreuze natürlich künstlerisch verfremdet waren: Man trug symbolisierte Brezeln am Arm. Billiger hätte man sich die kleine Provokation nicht denken können". Tatsächlich aber trugen die Darsteller echte Hakenkreuze. Der Artikel hielt Pocher allerdings nicht davon ab, im "Spiegel"-Interview neuerliche Kritik an seinem ehemaligen Arbeitgeber zu äußern. Unter anderem ärgerte er sich über die Autoren der Show, die Schmidt mehr Verehrung hätten zukommen lassen als ihm (wunschliste.de berichtete (https://www.wunschliste.de/?news&newsid=4693)).
Am Wochenende legte die ARD mit einer doch recht pubertär wirkenden Aktion nochmal nach: Laut "DWDL" hatte der Sender über seinen offiziellen YouTube-Kanal ein "Schmidt & Pocher"-Video mit dem Titel "Judas Pocher" versehen. Wenige Stunden später sei das Video umbenannt worden, alle User-Kommentare - darunter viele kritische Stellungnahmen - seien gelöscht und die Kommentar-Funktion ausgeschaltet worden.
Humor kann eine sehr ernste Sache sein.
06.04.2009 - Michael Brandes/wunschliste.de
Quelle: spiegel.de, dwdl.de; Bild: ARD/Marco Grob
https://www.wunschliste.de/index.pl?news&newsid=4697Frau_Kruse am via tvforen.de
... Millionen Fliegen können nicht irren!Methusalix am via tvforen.de
mir hat mal einer gesagt "Pocher polarisiert"
ich hab geantwortet "das tut Schei&$e auch"
da war Ruhejd am via tvforen.de
Das klingt hier aber etwas anders:
Die ARD-Granden zeigen sich offenbar verärgert darüber, dass Pocher weiter behauptet, man habe ihm keine Sendeplätze geboten: Es sollen am Ende sogar drei gewesen sein. Den Unterschied habe die finanzielle Größenordnung gemacht, so die "Süddeutsche Zeitung".
Gruß,
JDbalthar75 am via tvforen.de
Diskutieren kannst du ja auch nicht.
Ich frage mich auch immer, wieso mir schlechtes Benehmen attestiert wird, und andere weiter ungestraft Menschen als "Iditoten" oder "Spastis" bezeichnet werden.
Hier messen wohl einige mit zweierlei Maß. Frei nach dem Motto: So lange es mich nicht trifft und ich sie sogar austeilen kann, sind Beleidigungen okay...
Aber: Wer austeilt, muss auch eiunstecken können.
Und das kannst du, grünweißer Grummler, ganz und gar nicht.Werderaner am via tvforen.de
Scarlet schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aber nein, Du bist keinTroll. Du bist der Robin
> Hood der tv-Foren. Du verteidigst hier
> "angemessen" die Armen, die sich nicht wehren
> können (O. Pocher, Holger G. usw.) ...
Das ist nur der Aufhänger für den, um hier mit schlechtem Benehmen zu glänzen.
Als Diskussions-Partner ist er ohnehin "verbrannt" und wird somit folgerichtig nur noch als Ballast wahrgenommen!balthar75 am via tvforen.de
Sind sie nicht.mokratzmeer am via tvforen.de
balthar75 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gut, dass die Öffentlich-Rechtlichen mit
> Sendungen wie "Musikantlstadl", "Sturm der Liebe"
> und natürlich "Je t'aime - wer mit wem" echte
> Niveaugaranten sind!
Immerhin sind solch Sendungen Niveauvoller wie "Chartshow", "AWZ", oder gar "Bauer sucht Frau"!!Dennis1982 am via tvforen.de
Damals, als Harald Schmidt noch mit Manuel Andrack die Sendung gestaltete, hab ich sie immer gesehen, seit Pocher mitmacht, nur ein paar mal, das hat mir gereicht.
Die beste Szene aus "Schmidt & Pocher" ist noch die, in der Harald den Pocher live seine Meinung sagt, als er zu einem ausländischen Gast nen gewohnt blöden Spruch ablässt,
guggst Du hier:
jumin am via tvforen.de
Humor ist das nicht, was der Pocher macht. Egal, ob schon seit 10 jahren oder nicht. Er kommt immer noch so rüber, wie ein Realschüler, der gerade die erste Ausbildung geschmissen hat; sorry. Humor, selbst platter, hat immer noch etwas mit Intelligenz zu tun. Pocher hatte einfach Glück im Leben, mehr nicht. Wirklich witzig war das nie, was er geredet hat; er macht sich ja nur über andere lustig, die eigentlich auch ohne extra Kommentar von ihm schon zum Lachen sind - von daher ist und bleibt sein "Job" keine große Leistung.
Wenn man sich mal das Rausgeschnittene aus der letzten Sendung auf YouTube anschaut, dann erkennt man tatsächlich einen mittlerweile erschreckend ernsthaften Größenwahn bei Pocher, der definitiv, egal ob man ihn mag oder nicht, nicht gerechtfertigt ist. Ich wünsche ihm ebenfalls eigentlich nur das Schlechteste für seine berufliche Zukunft. Gehe auch davon aus, er wird es bekommen, denn solche Hampelmänner bekommen zwar immer ihre gewisse Zeit in den deutschen Medien, doch die ist erfahrungsgemäß immer verhältnismäßig schnell vorbei. Er wird enden als Promigast in kleinen 08/15-Shows, wird hier mal was moderieren, da mal wegen einem aufgesetzt krassen Kommentars in der Bildzeitung stehen ...
Naja, tschüss Oli, du Trottel.Couch Potato am via tvforen.de
DEM HERRN SEI DANK, zieht der Pocher weiter, zu den niveaulosen Privat-Trashsendern wo er hingehört. Niveau hatte der Pocher jedenfalls keines, eine Schande so Jemandem in der ARD eine Plattform zu bieten. Bei Pocher fällt mir augenblicklich der Begriff "fremdschämen" ein. Was bin ich froh diese Visage nicht länger sehen zu müssen, denn ich schau nur Öffentlich-Rechtlich und so bleibt mir der Pocher künftig erspart. Ist wohl der absolute Bodensatz des deutschen Fernsehens dieser Typ. Selbstverliebt, niveaulos bis zum Gehtnichtmehr. Tschau Olli, Reisende soll man nicht aufhalten.Quasselkasper am via tvforen.de
balthar75 schrieb:
-------------------------------------------------------
.....du bist ein nicht Talent erkennender .....
das bezieht sich jetzt aber bitte nicht auf pocher oder? der ist noch talentfreier als so manch einer der bei dsds mitmacht. seit wieviel jahren versucht er sich schon als komischer mensch in den medien? der wird auch in zehn jahren nicht lustig sein weil er es nicht drauf hat. der einzige der über seine witze lachen kann ist er selber.balthar75 am via tvforen.de
warum ist es beleidigender, jemanden als Trottel zu bezeichnen, der jemand anders als Idioten bezeichnet hat?balthar75 am via tvforen.de
Wenn das so ist, beiderecke: Du bist ein selbstverliebter, weltfremder Idiot. Ist ja in deinen Augen keine Beleidigung.
Pocher ist auch ein Mensch und sollte respetiert werden. Und nein, er beleidigt nicht auf so einem niveaulosem Level wie ihr.balthar75 am via tvforen.de
Und du zum Trollverteidiger des Jahres.
Wieso nennt ihr mich Troll, wenn hier andere andauernd anfangen, beleidigend zu werden? Ich reagiere darauf nur angemessen.balthar75 am via tvforen.de
So eine kleine miese Type wie du sollte nicht über andere urteilen.
Haha.tristan am via tvforen.de
Da kläfft ja der richtige Hund, hahaha....tristan am via tvforen.de
Das ist so ein weltfremder selbsverliebter Idiot. Was hat er denn um Himmels Willen erwartet.
Glaubt er immer noch, er wäre auf dem Level von Harald Schmitt. Wach auf, Junge.
Das Schönste ist, dass Sat1 sein dürftiges Potenzial innerhalb eines Jahres verbraten hat und Deutschland dann vorerts von seinen Witzchen verschont wird - bleibt nur noch Mario Barth.Dago am via tvforen.de
Das hätte ich von einem öffentlich-rechtlichen Sender nicht anders erwartet.amsp20000 am via tvforen.de
Viele Köche verderben den Brei.