Fehlende Bilder aus Bombay – ARD und ZDF in der Kritik
Statt aktueller Berichterstattung gab es Dailysoaps
Michael Brandes – 28.11.2008
Gab es bei den öffentlich-rechtlichen Sendern ein Informationsdefizit bezüglich der Terroranschläge in Bombay? In zahlreichen Medien wird scharfe Kritik an ARD und ZDF laut, weil die Sender erst mit großer Verspätung in eine angemessen umfangreiche Berichterstattung eingestiegen sein sollen.
Während Sender wie CNN, n-tv (RTL) und N24 (ProSiebenSat.1) schon seit Stunden über den Ausnahmezustand in einem der wichtigsten Finanzzentren der Welt berichteten, herrschte bei ARD und ZDF noch Tiefschlaf. Möglicherweise wurde der Nachrichtenwert ja nicht erkannt.
„ARD und ZDF verschlafen die Indien-Krise“, titelte zum Beispiel die „Welt“ und beschrieb das Fernsehprogramm wie folgt: „In Deutschland ist es 11:05 Uhr und das deutsche Fernsehen zeigt im Ersten Jan Fedder als Kapitän eines Feuerschiffs. Das ZDF schmalzt „Wege zum Glück“. Der NDR wiederholt das Lokalfenster vom Vorabend, der WDR sendet „Rote Rosen“ und auch auf BR, SWR, MDR, HR, RBB, Radio Bremen findet sich nicht ein gebührenfinanzierter Fernsehredakteur, der zumindest ein Laufband schaltet.“ Immerhin: Auf Phoenix gibt es zwar keine Bilder aus Bombay, aber zumindest ein Laufband. Im ZDF-Infokanal läuft zu diesem Zeitpunkt das sogenannte „Topthema“: Eine ADAC-Sprecherin referiert über die Rechte von Taxifahrgästen.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
Quasselkasper am via tvforen.de
versteh die aufregung nicht. an dem abend lief doch diese spendengala wo carmen nebel die nachricht verlesen hat. ich fand es störend und hätte ein laufband besser gefunden. aber immerhin wurde informiert. und dann muß man einfach abwarten bis man genügend brauchbare infos hat um eine sondersendung machen zu können. was mir tierisch auf die nerven geht sind diese reporter die am flughafen dann rückkehrer abfangen um die wahnsinnig tolle frage zu stellen "wie fühlen sie sich?", gesehen bei ard oder zdf. darauf kann man verzichten.baloony2000 am via tvforen.de
Vielleicht bringen sie es erst, wenn sie es "dürfen".... ???
Lucan am via tvforen.de
wunschliste.de schrieb:
-------------------------------------------------------
>Während Sender wie CNN, n-tv (RTL) und N24 (ProSiebenSat.1) schon seit Stunden über den
> Ausnahmezustand in einem der wichtigsten Finanzzentren der Welt berichteten
Wenn schon CNN, n-tv und N24 darüber berichten, warum müssen es ARD und ZDF dann auch tun?
Ich meine, müssen denn wirklich immer unbedingt ALLE Sender über solche Dinge berichten?beiderbecke am via tvforen.de
Die ssollten mal die Kirche im Dorf lassen. Zu den genannten Zeitpunkten ga es doch noch nichts Genaues zu berichten. Auch in den späteren Ausgaben war doch sehr wenig zu erfahren - vermutlich, weil nichts sicher war. Und hilflos herumdrucksende Korrespondenten - ja die gab es bei den ach so aktuellen N-TV oder N24 lange genug - nur mehr als Chaos zu berichten wußten die auch nicht.Morlar am via tvforen.de
Seit 1995 heißt die Stadt übrigens Mumbai, was aber merkwürdigerweise selbst vielen Medien nicht bewusst ist.Coolman am via tvforen.de
Zuerst einmal: der ORF hat auch - meines Erachtens - viel zu spät darauf reagiert. Es sind also nicht nur ARD und ZDF. Der ORF jedoch hat das Thema im allgemeinen als "nicht so wichtig" eingestuft und erst in der Spätausgabe der ZIB ausführlicher und als Einsermeldung davon berichtet.
Wichtig ist doch, daß man überhaupt mal das Thema aufgreift. Bilder gibt es dann immer noch.
@Molar: Natürlich heißt die Stadt Mumbai. Aber wie viele Zuschauer wissen das?! In dem Falle fand ich es nicht schlecht weiter mit "Bombay" zu agieren. Wenns danach geht, müßte man auch "Moskowa" oder "Beijing" sagen... Weil: Namen sind Namen und es gibt nur eine richtige Ausdrucksweise.Hülya am via tvforen.de
Der Verleich mit Bejing ist doch wohl kaum angemessen. Bombay heißt numal jetzt Mumbai, auch im Deutschen. Das ist so, als würde man St. Petersburg immer noch Leningrad nennen, oder Instanbul Konstantinopel. Das Peking im englischen (oder chinesischen) Beijng heißt, ist etwas ganz anderes.Coolman am via tvforen.de
Hülya schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Verleich mit Bejing ist doch wohl kaum
> angemessen. Bombay heißt numal jetzt Mumbai, auch
> im Deutschen. Das ist so, als würde man St.
> Petersburg immer noch Leningrad nennen, oder
> Instanbul Konstantinopel. Das Peking im englischen
> (oder chinesischen) Beijng heißt, ist etwas ganz
> anderes.
Okay, ich geb mich geschlagen. Und warum vertreiben die Tschechen immer noch dt. Straßenkarten mit "Karl Marx-Stadt"???Hülya am via tvforen.de
Das sie es tuen, macht es auch nicht richtiger.papillon11 am via tvforen.de
Der Name Bombay wird parallel gebraucht.
Auch das höchste Gericht heiß immernoch Bombay High Court.mokratzmeer am via tvforen.de
Immerhin hat der ORF darüber berichtet, ich kann mir vorstellen, das ATV und Puls4 im Gegensatz zum ORF weniger über die Ereignisse in Mumbei berichtet haben!!
Und was die Wichtigkeit betrifft, bin ich der Meinung, das generell innenpolitische Themen wichtiger sein sollten als aussenpolitische!!
Kellerkind am via tvforen.de
Nachrichtensender als gutes Beispiel anzuführen, wenn ARD und ZDF gar keinen solchen betreiben dürfen, ist aber auch nicht fein.
Wann haben sie denn nun reagiert?ten am via tvforen.de
Kellerkind schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nachrichtensender als gutes Beispiel anzuführen,
> wenn ARD und ZDF gar keinen solchen betreiben
> dürfen, ist aber auch nicht fein.
n-tv und N24 sind keine Nachrichtensender. Es geht wieder darum gegen die ÖRs Stimmung zu machen.papillon11 am via tvforen.de
*n-tv und N24 sind keine Nachrichtensender*
Nicht? Als was würdest du sie denn bezeichnen?Kellerkind am via tvforen.de
N24 ist offziell ein "Nachrichten- und Dokumentationssender."
Der Kommentar war sicher satirisch gemeint, immerhin entspricht die Nachrichtendecke ab dem Nachmittag keineswegs mehr einem Format, welches man von CNN u.a. kennt.