Bereits im Herbst 2024 tagten die Ministerpräsidenten der Bundesländer auf einer Konferenz über die Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Schon damals wurde eine deutliche Reduzierung der öffentlich-rechtlichen Sender beschlossen. Damit der neue Reformstaatsvertrag in Kraft treten konnte, bedurfte es allerdings der Zustimmung aller 16 Landtage – was sich erwartungsgemäß als Hängepartie erwiesen hat. Mitte November 2025 war es dann endlich so weit. Und nun wird seitens der Sender tatsächlich Nägel mit Köpfen gemacht: In einer gemeinsamen Pressermitteilung informieren ARD und ZDF darüber, welche Spartensender fortgeführt und welche eingestellt werden.
Aus für tagesschau24, ARD alpha und One
Bezugnehmend auf den Reformstaatsvertrag verkünden ARD und ZDF, dass „der Vorgabe folgend“ diese linearen Kanäle abgeschaltet werden: Der Nachrichtensender tagesschau24, der Bildungskanal ARD alpha sowie der Spartensender One, der sich an ein jüngeres Publikum richtet. Diese drei öffentlich-rechtlichen Sender, die bemerkenswerterweise alle aus dem Hause ARD stammen, werden am 31. Dezember 2026 eingestellt.
Neue Namen für ZDFneo und ZDFinfo
Fortgeführt werden dagegen die laut eigener Aussage „drei nutzungsstärksten Angebote in den Bereichen Information, Bildung, Dokumentation und junge Erwachsene“. ZDFneo, ZDFinfo und phoenix sollen die Basis für die Zusammenarbeit bilden. Was damit überraschenderweise mit einhergeht, ist eine Umbenennung der Markennamen – weil künftig die ARD diese Sender ebenfalls mit Inhalten bestückt. So wird ab dem 1. Januar 2027 ZDFneo in „neo von ARD und ZDF“ (gemeinsames Angebot für junge Erwachsene) umgewandelt und aus ZDFinfo wird „info von ARD und ZDF“ (gemeinsamer linearer Dokumentationskanal). Bemerkenswerterweise wird nur im Fall von „info“ von einem linearen Kanal gesprochen, während „neo“ als „Angebot“ bezeichnet wird – was wohl für ein Streamingangebot spricht. Ähnlich verhält es sich mit „phoenix von ARD und ZDF“, der künftig ein „gemeinsames Informationsangebot mit ARD aktuell, ZDFheute, Parlaments- und Ereignisberichterstattung sowie begleitenden Gesprächssendungen“ sein soll. Die Federführung für info und neo liegt weiterhin beim ZDF, während phoenix künftig federführend von ARD/WDR geleitet wird.
arte, 3sat, funk und KiKA bleiben, aber …
Erhalten bleiben darüber hinaus arte, 3sat, funk, KiKA – wobei auch hier das Kleingedruckte nicht übersehen werden sollte. Im Fall von arte ist wie bisher von einem deutsch-französischen Kultur“kanal“ die Rede, während 3sat als „Angebot“ beschrieben wird – ebenso wie das bereits schon länger existierende Jugendangebot funk. Auch der KiKA wird als „Angebot“ bezeichnet. Bezüglich des Kinderkanals von ARD und ZDF gab es in den vergangenen Wochen Aufregung und einige irreführende Schlagzeilen. Perspektivisch soll der KIKA nicht mehr auf klassischem Wege linear verbreitet werden, allerdings ist hier von einem Zeitrahmen „bis 2033“ die Rede. Eine allzu baldige Abschaltung des linearen KiKA steht also nicht bevor.
Digital ist die Zukunft
Allgemein heißt es aber: „ARD und ZDF denken konsequent digital.“ Beide Medienhäuser seien davon überzeugt, dass die digitale Mediennutzung die Zukunft bestimme. Deshalb sollen starke Angebotsmarken im Digitalen geschaffen werden. „Für den Übergang wird die lineare Reichweite der gemeinsam veranstalteten Programme bestmöglich genutzt – auch im Hinblick auf die Sichtbarkeit und Distribution.“
Darüber hinaus betonen ARD und ZDF, dass bisherige gemeinsame Angebote wie arte, 3sat, funk, KiKA oder die Zusammenarbeit im Sport zeigen würden, dass die öffentlich-rechtlichen Angebote durch gebündelte Kräfte spezifische Zielgruppen „wirksam erreichen können, ohne ihre redaktionellen Profile aufzugeben oder den gewünschten publizistischen Wettbewerb einzuschränken“. Dies soll auch für die neuen, gemeinsamen Schwerpunktangebote umgesetzt werden.
In den kommenden Monaten soll in gemeinsamen Arbeitsgruppen von ARD und ZDF die weitere Ausgestaltung der zentralen Rahmenbedingungen entwickelt werden. Insbesondere müssen hier unter anderem die Programmplanungen, Abstimmungsprozesse, Workflows bis hin zum Probebetrieb vor dem eigentlichen Start am 1. Januar 2027 der neuen gemeinsamen Kanäle erarbeitet werden. Für die bisher nur von der ARD betriebenen Kanäle gilt: Das Vorhaben steht, soweit erforderlich, unter Vorbehalt der Gremienzustimmung.
ARD-Vorsitzender und hr-Intendant Florian Hager: Zusammen werden wir noch besser. Das haben wir oft bewiesen, und so haben wir auch hier gearbeitet. Erfolgreiche digitale Angebote wie funk oder auch KiKA zeigen, was ARD und ZDF schaffen können, wenn sie vor allem im Digitalen spezifische Zielgruppen gemeinsam ansprechen. Das stärkt das öffentlich-rechtliche Angebot nachhaltig.
ZDF-Intendant Dr. Norbert Himmler: Da kommt das Beste aus beiden Welten zusammen, auch wenn das für ZDF und ARD keine leichte Arbeit war. Sie ist aber in einer sehr konstruktiven und zukunftsorientierten Atmosphäre erfolgt. Wir haben uns dabei an den Interessen der Zielgruppen orientiert und die Angebote ausgewählt, zu denen wir als starke Partner gemeinsam das bestmögliche Programm zusammenstellen können.
Zur Überarbeitung des Angebots der Öffentlich-Rechtlichen gehört auch eine Reduzierung der Radiosender. So wurde bereits vor einiger Zeit beschlossen, dass die aktuell 70 ARD-Hörfunkwellen auf 53 reduziert werden. Welche Sender nicht mehr fortgeführt werden, wurde bereits angekündigt (fernsehserien.de berichtete).
Gut fände ich, wenn das 'neue' "neo" dann ausschließlich Serien und Spielfilme senden würde: • tagsüber Kultserien • abends neue Serien (zum Beispiel die jetzt bei "neo" & "one" laufen)
"Phoenix" sollte dann meiner Meinung nach alle Dokumentationen ausgliedern zu "info" und ein Mix aus "Phoenix vor Ort" und Nachrichten von "tagesschau24" senden.
red_tiger82 schrieb: ------------------------------------------------------- > Gut fände ich, wenn das 'neue' "neo" dann > ausschließlich Serien und Spielfilme senden > würde: > • tagsüber Kultserien > • abends neue Serien (zum Beispiel die jetzt bei > "neo" & "one" laufen) > > "Phoenix" sollte dann meiner Meinung nach alle > Dokumentationen ausgliedern zu "info" und ein Mix > aus "Phoenix vor Ort" und Nachrichten von > "tagesschau24" senden.
Das wäre ja gesunder Menschenverstand. Ob das geht?
TV Wunschliste schrieb: ------------------------------------------------------- > Bemerkenswerterweise wird > nur im Fall von "info" von einem linearen Kanal > gesprochen, während "neo" als "Angebot" > bezeichnet wird - was wohl für ein > Streamingangebot spricht.
Laut teltarif soll Neo ab 2029 nur noch online verfügbar sein.
Norbert schrieb: ------------------------------------------------------- > Laut teltarif soll Neo ab 2029 nur noch online > verfügbar sein.
Oha. Dass es irgendwann auf online-only hinausläuft, ist klar. Aber 2029 halte ich für zu früh. Wenn man zum 1.1.2027 schon die Anzahl der linearen Kanäle von 18 auf 15 eindampft und 2029 gleich weiter reduziert, nimmt man damit vor allem der Altersgruppe Ü70 einen beträchtlichen Teil der bisherigen Angebotsvielfalt. Dabei geht es nicht nur um diejenigen, die keinen Internetzugang haben, sondern auch um jene, die aus Gewohnheit nur linear gucken. Deren Zufriedenheit mit den ÖR wird dadurch natürlich nicht steigen, denn in ihrer Wahrnehmung bekommen sie immer weniger fürs gleiche Geld.
RTL, P7S1 und kleinere Privatsender werden sich natürlich freuen, wenn sie weniger lineare Konkurrenz haben.
PS: Hier ist die Quelle. https://www.teltarif.de/ard-zdf-fernsehen-streaming-linear-internet/news/102303.html
Ich versteh ehrlich gesagt auch nicht, was man dadurch großartig einsparen soll. Ich mein neo ist doch im Grunde eh nur ne Abspielstation, das läuft doch über irgendeinen Computer, wo das reingehauen wird, was läuft, und damit hat es sich dann. Die Übertragungskosten per Stream sind letztendlich sowieso teurer als über Satellit, also könnte man im Grunde froh sein für jeden, der den Sender linear schaut.
jeanyfan schrieb: ------------------------------------------------------- > Ich versteh ehrlich gesagt auch nicht, was man > dadurch großartig einsparen soll.
Da soll ja auch nichts eingespart werden. Es geht darum, plakativ etwas zu machen, und es gibt ja mehr als genug naive Einfallspinsel, die tatsächlich über eine Reduzierung des Angebots jubeln. Das öffentlich-rechtliche Angebot soll kleiner und unattraktiver werden, damit die Gebührenzahler sich kommerziellen Anbietern zuwenden. Die "Reformen" dienen ausschließlich der Unterstützung kommerzieller Anbieter und sind von der Privatsender-Lobby so gewünscht. Eine Entlastung des Gebührenzahlers steht in keinster Weise auf dem Plan.
Norbert schrieb: ------------------------------------------------------- > Da soll ja auch nichts eingespart werden. Es geht > darum, plakativ etwas zu machen, und es gibt ja > mehr als genug naive Einfallspinsel, die > tatsächlich über eine Reduzierung des Angebots > jubeln. Das öffentlich-rechtliche Angebot soll > kleiner und unattraktiver werden, damit die > Gebührenzahler sich kommerziellen Anbietern > zuwenden. Die "Reformen" dienen ausschließlich > der Unterstützung kommerzieller Anbieter und sind > von der Privatsender-Lobby so gewünscht. Eine > Entlastung des Gebührenzahlers steht in keinster > Weise auf dem Plan.
Ja, das sehe ich im Prinzip genauso. Wobei die Senderabschaltungen der Privatsenderlobby noch nicht mal weit genug gehen. VAUNET jammert über "Programmzahlreduktion light bei kommerziell nicht relevanten Programmen". https://www.dwdl.de/nachrichten/105639/vaunet_fordert_von_politik_mehr_grenzen_fuer_oeffentlichrechtliche/
Klar, die paar Leute, die bisher ARD-alpha eingeschaltet haben, werde nicht gerade zu Sport1 oder RTL2 wechseln. Aber ntv und Welt werden sicher spürbar von der Abschaltung von Tagesschau24 profitieren. Und wenn statt ONE und ZDFneo nur noch ein gemeinsamer Kanal übrig bleibt, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass die Leute zu NITRO oder PRO7 weiterzappen.
Am härtesten trifft es eigentlich diejenigen, die kaum Privatsender gucken (z.B. wegen der vielen Werbung). Bei dieser Gruppe wird die Zufriedenheit mit den ÖR abnehmen.
User 887848 (geb. 1957) am
Vielleicht hätte man mal bei den regionalen ARD Sendern aufräumen sollen, Saar, Bremen etc, braucht man die wirklich alle? Und die vielen Radioprogramme mit den gleichen Inhalten?
Blue_Jazzmann am
Generell finde ich es eine gute Idee. Es kann mMn nicht sein, dass auf Kosten der Gebühren, zwei Hauptsender, diverse 3. Programme und Spartensender bezahlt werden. Ob das jetzt wirklich so ein Sparpotential bietet, dafür kenne ich die Zahlen nicht. Aber symbolisch ist es allemal. Und die ÖR sollten sich überlegen, ob die Lösungen aus dem letzten Jahrhundert noch zeitgemäß sind. Ich kann deswegen auch nicht einschätzen, wie viele ihren Job verlieren. Ich mag an den ÖR, dass man alle Richtungen bedient und dabei nicht auf Quoten achten müsste. Ich mag es aber auch, wenn man zumindest das Gefühl bekommt, mit den Geldern verantwortungsvoll umzugehen und nicht eine gewisse Gleichgültigkeit und Selbstzufriedenheit an den Tag legt. Für die Zukunft würde ich mir wünschen, dass man Trailer zu Sendungen zeigt, die bei Interesse dann in den Mediatheken angeschaut werden können. Und Playlisten.
Stefan_G (geb. 1963) am
Finde "1One" derzeit irgendwie besser als "zdf_neo HD"...
TV Wunschliste schrieb: ------------------------------------------------------- > Bezugnehmend auf den Reformstaatsvertrag > verkünden ARD und ZDF, dass "der Vorgabe folgend" > folgende lineare Kanäle abgeschaltet werden: Der > Nachrichtensender tagesschau24, der Bildungskanal > ARD alpha sowie der Spartensender One, der sich an > ein jüngeres Publikum richtet. Diese drei > öffentlich-rechtlichen Sender, die > bemerkenswerterweise alle aus dem Hause ARD > stammen, werden am 31. Dezember 2026 > eingestellt.
Ich habe die stille Hoffnung, dass auf ARD alpha und ONE im Laufe dieses Jahres noch einige besondere TV-Schätze "rausgehauen" werden, bevor dann Schicht im Schacht ist. Schließlich haben die Macher der beiden Spartensender nun nichts mehr zu verlieren.
Mr. Koofen schrieb: ------------------------------------------------------- > Ich habe die stille Hoffnung, dass auf ARD alpha > und ONE im Laufe dieses Jahres noch einige > besondere TV-Schätze "rausgehauen" werden, bevor > dann Schicht im Schacht ist. Schließlich haben > die Macher der beiden Spartensender nun nichts > mehr zu verlieren.
Ja, das hoffe ich auch. Es ist halt die Frage, ob z.B. die Redaktion von "alpha-retro" noch mal besonders tief in den Archiven gräbt, oder ob man nur noch Wiederholungen aus den letzten Jahren zeigt, weil das Personal vielleicht schon auf gepackten Kisten sitzt und bald anderswo eingestzt wird. Jedenfalls befürchte ich, dass die "alpha-retro"-Schiene im neuen Info-Programm keinen regelmäßigen Sendeplatz bekommen wird.
Glaub ich ehrlich gesagt nicht. Da kam doch insbesondere bei One in den letzten Jahren schon nicht mehr viel. Ich glaub eher, das wird so stillschweigend im Sande verlaufen, ohne dass da nochmal großartig irgendwelche Highlights kommen. Die alpha-retro-Sachen könnte man natürlich problemlos irgendwo bei info unterbringen künftig, passieren wird das denk ich eher nicht. Aber letztendlich kann man sowas ja (sofern es passiert) auch nur in der Mediathek verfügbar machen, da erreicht man wahrscheinlich sogar mehr Leute mit als im linearen Programm. Gilt für einige one-Sachen ja auch. Zum 60. Geburtstag von Hape Kerkeling war ja "Total normal" auch ohne Fernsehausstrahlung meines Wissens nach zwei Jahre in der Mediathek, so könnte man auch andere ältere Shows durchaus wenigstens dort nochmal hochladen. Passieren wird das denk ich aber auch nicht.
Guck_zu am
Interssant, wie hier rumgeheult wird, weil man - eventuell zu Recht - befürchtet, seine geliebten Filme oder Serien nicht mehr zu bekommen. Geht mir auch so, habe einiges auf ONE oder NEO gefunden, was nie in ARD oder ZDF lief. Aber: niemand macht sich Gedanken über die Leute, die mit der Einstellung ihre Jobs verlieren. Auch wenn vieles automatisch läuft, Redaktionen und Sendeüberwachung fallen dann weg. BTW: bin Ü60 und an trotzdem vielem auf ONE und NEO interessiert.
Jeden morgen schalte ich den Sender alpha ein. Zuerst Sport-Mitmachsendungen wie Meditation usw, dann das schöne Alpenpanorama, Es folgen Gartenpraxis mit vielen interessanten Beiträgen, dann Gesundheitspraxis, wobei man sehr viel Neues und Nachahmungswertes sieht. Zwischendurch Empfehlungen für gesunde Ernährung. All das soll nun einfach verschwinden. Das ist nicht fair, vor allem für uns Senioren, die es sich leisten können nach einem langen Arbeitsleben solche Sendungen zu schauen. Auf den anderen Sendeplätzen jagdt doch eine Krimiserie der nächsten, wo sich bestimmt viele potenzielle zur Kriminalität Neigende so einiges für sie verwertbares raussuchen können. Welche Sender werden denn die o.e. Sendungen übernehmen? Das wäre dann wenigstens ein Trostpflaster für uns.
Tom_Cat am
War ja klar, der einzige gute Sender wird eingestampft (One) und der andere (ZDFNeo) zu irgendeinem Murks umgewandelt. Was ich hier auch für Halbwissen Kommentare lese. One kriegte es gebacken, super internationale Serien zu zeigen, egal ob alte Mit Schirm, Charme und Melone, Petrocelli, Die Straßen von San Francisco, Poirot, Rockford) oder etwas neuere. Filme liefen auch zur Prime Time. So etwas macht Muttersender ARD schon seit einem Vierteljahrhundert nicht mehr. ZDF Neo ist der andere Sender, den man gucken kann ohne Mumpitz und zu viel Schrott aufzunehmen (außer die ganzen Bares für rares Wiederholungen): aber auch Serien, sogar als Free TV Premiere, gute Hollywood Filme. Die Müttersender ARD & ZDF sollten mal auch ihren ganzen Sendekonzept hinterfragen. Was da alles für Müll läuft....
snuw2net am
Das sehe ich auch so.
addicted4series am
Anscheinend sind die "Mütterschiffe" (ARD&ZDF - auch bekannt als SCHNARCH - und PENSIONSTENBESPASSER-SENDER - Zielgruppe: Leute in den allerletzten Zügen) dermaßen EIFERSÜCHTIG auf ihren abwechslungsreichen wie mit Geschmack gesegneten "Ableger" ONE, der sich innerhalb kürzester Zeit zu ihrer gefährlichsten Konkurrenz für internat. Serien gemausert hat, dass nun der KAHLSCHLAG folgt, wie? Konkurrenz muss eben "WEG", damit nicht auffällt wie MIES der Rest ist - das war schon immer so...! Und was bekommt man stattdessen... noch mehr "Totorte" aus "Hinterarschingen", unter den drei Linden, höfiert von Lichter & Silbereisen...? Und von wegen man muss sparen... setzt doch den Sparstift ENDLICH beim Einkauf der Übertragungsrechte von XXL-Sportübertragungen (Fußball, Olympia, Formel Eins, Wintersport, etc.) & bei weiteren Radiosendern an !!! Muss man wirklich im TV lang & breit auch noch zeigen und darüber berichten, wie die "Superelfen" sich an- und wieder ausziehen bzw. von wem sie ihre Waden massiert bekommen...? Aber indem man ONE einfach "absägt" bzw. OPFERT, ist man wohl bereit, die SARGNÄGEL auch in den eigenen "Sarg" einzuschlagen. Wie ignorant, verblendet & von oben herab muss man eigentlich "gestrickt" sein, um den einzigen Rettungsanker über Bord zu werfen, den man NOCH hatte...? Aber das Bezahlfernsehen freut sich immer, wenn man es denen so LEICHT macht bzw. auch noch "entgegenkommt". Da brauchen Netflix & Co. nicht einmal mehr Werbung schalten - die NEUKUNDEN kommen auch so angerannt...
One hat sich selbst überflüssig gemacht (ist längst überflüssig geworden), dann werden die Filme und Serien, die ARD und ZDF im Paket gekauft haben und irgendwann mal im linearen Fernsehen versenden müssen, auf dem "neuen Neo" eben nur noch zweimal wiederholt statt wie bisher auf One und dem "alten Neo" drei- oder viermal. Und der allwöchentliche "Tatort" wird gleich nach der Erstausstrahlung nur noch ein- oder zweimal gezeigt.
ZDFinfo ist in meiner Wahrnehmung zu einem weiteren dieser Kanäle verkommen, in denen allen voran Filme zum offenbar unerschöpflich faszinierenden Thema "Die Nazis und ihr Krieg" in Dauerschleife laufen. In dieser Form entbehrlich, zumal man das auch auf "Dokusat" und nachts auf N-TV und anderen Kanälen haben kann. Wenn sich das nicht deutlich ändert, vor allem im Hinblick auf die Schlachtung von Alpha ...
Tagesschau24 muss wohl dran glauben, weil der Kanal erstens zu teuer ist, zweitens das ZDF keinen Kanal mit diesem Namen mittragen möchte und drittens Phoenix in seiner bisherigen Form nicht nur billig ist, sondern auch die Eitelkeit von Politikern und anderen Mächtigen bedient, die sich gern ausgiebig im Fernsehen sehen möchten. Anders kann ich mir nicht erklären, wozu man heutzutage einen Kanal im linearen Fernsehen braucht, der stundenlang allerlei Sitzungen und Pressekonferenzen überträgt, wozu dann vorher oder nachher noch irgendwelche "Experten" etwas erzählen, damit es nach einem journalistischen Angebot aussieht. Und das in einer Zeit, wo ich von immer mehr Menschen höre "Ich hab gar keinen Fernseher", weil sie nur noch streamen. Phoenix in seiner bisherigen Form ist mittlerweile so überflüssig wie ein Kropf. Für Großkopferte, die zu blöd sind, ihre ach so wichtigen Auftritte via Netz zu verbreiten (verbreiten zu lassen), sollte man keine Rundfunkgebühren verballern.
TV Wunschliste schrieb: ------------------------------------------------------- > Bereits im Herbst 2024 tagten die > Ministerpräsidenten der Bundesländer [...] > Schon damals > wurde eine deutliche Reduzierung der > öffentlich-rechtlichen Sender beschlossen.
Wird auch Zeit. Der ganze ÖR ist dermaßen aufgebläht, daß nichtmal mehr ein veenünftiger Überblick resp. Abgrenzung der Sender und Programmformate möglich ist.
> Bezugnehmend auf den Reformstaatsvertrag > verkünden ARD und ZDF, dass "der Vorgabe folgend" > folgende lineare Kanäle abgeschaltet werden: Der > Nachrichtensender tagesschau24, der Bildungskanal > ARD alpha sowie der Spartensender One, der sich an > ein jüngeres Publikum richtet.
Nachrichtenkanäle gibt es in Hülle und Fülle - leider nur wenig richtungsmäßig abgegrenzt. Daher ist es sinnvoll, tagesschau24 und auch ARD alpha aufzugeben - mit dem Programm von ZDFinfo werden die Nachrichtensendungen tagesschau, heute, tagesthemen und heute-journal genügend unterstützt. Da die alle es aus einem Haus kommen, also im Grunde das Gleiche bringen, braucht es hier keine weiteren Programme. Daß "One" sich an ein jüngeres Publikum wendet, wäre mir im Übrigen neu, nicht jünger als jenes von ZDFneo.
> Bemerkenswerterweise wird > nur im Fall von "info" von einem linearen Kanal > gesprochen, während "neo" als "Angebot" > bezeichnet wird - was wohl für ein > Streamingangebot spricht.
Das wäre im Falle von "neo" tatsächlich schade. Ich sehe seit einigen Jahren weniger fern als früher, daher nutze ich auch kein Streamingangebot. "info" habe ich bislang nicht geguckt, sollte "neo" in den Streamingbereich wechseln, wäre das schade, ich könnt's aber verkraften.
> Erhalten bleiben darüber hinaus arte, 3sat, funk, > KiKA - wobei auch hier das Kleingedruckte nicht > übersehen werden sollte. Im Fall von arte ist wie > bisher von einem deutsch-französischen > Kultur"kanal" die Rede, während 3sat als > "Angebot" beschrieben wird - ebenso wie das > bereits schon länger existierende Jugendangebot > funk.
arte und 3sat bringen noch mit das niveauvollste Fernsehprogramm, das wir in Deutschland haben. Möglicherweise, weil es soviel Einfluß durch die Nachbarländer gibt... ich hoffe, 3sat bleibt ebenfalls als "Kanal" erhalten. Was ist denn "funk" für ein Sender? Von dem lese ixh hier zum ersten Mal.
> Auch der KiKA wird als "Angebot" bezeichnet.
Gut. Dieses Indoktrinationsprogramm kann von mir aus ganz weg.
> Allgemein heißt es aber: "ARD und ZDF denken > konsequent digital." Beide Medienhäuser seien > davon überzeugt, dass die digitale Mediennutzung > die Zukunft bestimme.
Ja, leider. Ich habe noch nie soviele Probleme mit dem Fernsehen gehabt wie seit der Umstellung auf Digital-TV. Störungen, Bildausfälle, Verpixelungen, Tonschwankungen usw. usf. Wenn es später nur noch auf Streaming hinausläuft, bleiben sicherlich erstmal noch die Privaten. Ich hoffe dann aber, daß auch endlich Abschied von der Rundfunkzwangsgebühr genommen wird, schließlich ist es ja dann auch kein "Funk" mehr. :)
> ZDF-Intendant Dr. Norbert Himmler: Da kommt das > Beste aus beiden Welten zusammen, auch wenn das > für ZDF und ARD keine leichte Arbeit war. [...]
Was sollen die Herrschaften der ARD und des ZDF auch sonst anders sagen?! :-) Ich finde allerdings, daß das Angebot des ÖR schonmal weitaus besser war... das war aber noch vor dem digitalen Zeitalter.
Da bin ich dann mal gespannt, was uns da in Zukunft noch erwartet...
MrMagoo schrieb: ------------------------------------------------------- > mit dem Programm von ZDFinfo > werden die Nachrichtensendungen tagesschau, heute, > tagesthemen und heute-journal genügend > unterstützt. Da die alle es aus einem Haus > kommen, also im Grunde das Gleiche bringen, > braucht es hier keine weiteren Programme.
Man merkt, dass du ZDF info noch nie geschaut hast. Dort laufen ausschließlich Dokumentationen. Zeitweise gibt es tagsüber Kurznachrichten von heute, aber die dauern in der Regel gerade einmal eine Minute und kommen nur sehr sporadisch. Im Spät- oder Nachtprogramm wird dann oft das Heute-Journal wiederholt, und das war es dann auch schon mit Nachrichten bei ZDF info.
Außerdem kamen Tagesschau und heute noch nie aus dem selben Haus.
Schlibottel schrieb: ------------------------------------------------------- > >> Auch der KiKA wird als "Angebot" bezeichnet. > > > Gut. Dieses Indoktrinationsprogramm kann von mir > aus ganz weg. > > Hab ich etwas verpasst? Logo, Pur+, Schlümpfe, > Garfield... wo wird da indoktriniert?!
Hast Du Dir Logo, Pur+, Schlümpfe, Garfield... usw. mal genauer angesehen? :-/ Wenn sie wenigstens die alten Serien Schlümpfe und Garfield zeigen würden...
Norbert schrieb: --------------------------------------------- > Man merkt, dass du ZDF info noch nie geschaut > hast. Dort laufen ausschließlich Dokumentationen.
95% Hitler & Co. Diese Dokus kann man auch bei anderen Sendern unterbringen, Nachrichten hat man auf den sonstigen Nachrichtenkanälen oder eben auxh bei den Zusammenfassungen im Spätprogramm, außerdem kann man die allzeit online abrufen.
> Zeitweise gibt es tagsüber Kurznachrichten von > heute, aber die dauern in der Regel gerade einmal > eine Minute und kommen nur sehr sporadisch. Im > Spät- oder Nachtprogramm wird dann oft das > Heute-Journal wiederholt, und das war es dann auch > schon mit Nachrichten bei ZDF info.
Eben: Gefühlt 95% Hitler-Dokus, 5% Nachrichten.
> Außerdem kamen Tagesschau und heute noch nie aus > dem selben Haus.
Beides ÖR, die unterscheiden sich kaum voneinander und bei den Ausrutschern und Verfehlungen, die sowohl bei der ARD als auch beim ZDF in letzter Zeit häufiger vorkommen, spielt es auch kaum eine Rolle mehr.
Interessante Fehldarstellung. Hitler & Co werden wohl immer ein Schwerpunkt der deutschen Geschichte bleiben, machen aber im gegenwärtigen zdfinfo-Programm weniger als 15% aus. Du untermauerst hiermit nur deine völlige Unkenntnis der Sachlage und stellst damit deine Inkompentenz zur Schau, die Verzichtbarkeit des Senders vernünftig beurteilen zu können.
GerneGucker schrieb: ------------------------------------------------------- > MrMagoo schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > > 95% Hitler & Co. > > Interessante Fehldarstellung. Hitler & Co werden > wohl immer ein Schwerpunkt der deutschen > Geschichte bleiben, machen aber im gegenwärtigen > zdfinfo-Programm weniger als 15% aus. Du > untermauerst hiermit nur deine völlige Unkenntnis > der Sachlage und stellst damit deine Inkompentenz > zur Schau, die Verzichtbarkeit des Senders > vernünftig beurteilen zu können.
Deswegen schrieb ich auch "gefühlt". Habt ihr eigentlich alle so Setzbaukästen für diese Floskeln wie "völlige Unkenntnis der Sachlage", "stellst deine Inkompentenz zur Schau" etc. - damit kann man Bingonspielen. :-)
Es ist dennoch so, daß bestimmte Sendungen einen großen Zeitbereich einnehmen, auch der Lesch beispielsweise mit seinen abgehobenen Thesen geistert da dauernd rum. Was die Verzichtbarkeit des Senders angeht, tut damit keinen Abbruch: Man kann das vernünftig auf die bestehenden Sender umverteilen.
MrMagoo schrieb: ------------------------------------------------------- > Norbert schrieb: > --------------------------------------------- > > Man merkt, dass du ZDF info noch nie geschaut > > hast. Dort laufen ausschließlich > Dokumentationen. > > 95% Hitler & Co. Diese Dokus kann man auch bei > anderen Sendern unterbringen, Nachrichten hat man > auf den sonstigen Nachrichtenkanälen oder eben > auxh bei den Zusammenfassungen im Spätprogramm, > außerdem kann man die allzeit online abrufen. > > > > > Zeitweise gibt es tagsüber Kurznachrichten von > > heute, aber die dauern in der Regel gerade > einmal > > eine Minute und kommen nur sehr sporadisch. Im > > Spät- oder Nachtprogramm wird dann oft das > > Heute-Journal wiederholt, und das war es dann > auch > > schon mit Nachrichten bei ZDF info. > > Eben: Gefühlt 95% Hitler-Dokus, 5% Nachrichten. > > > > > Außerdem kamen Tagesschau und heute noch nie > aus > > dem selben Haus. > > Beides ÖR, die unterscheiden sich kaum > voneinander und bei den Ausrutschern und > Verfehlungen, die sowohl bei der ARD als auch beim > ZDF in letzter Zeit häufiger vorkommen, spielt es > auch kaum eine Rolle mehr.
95% Hitler stimmt nicht! Meiner Erfahrungen nach teilt es sich etwa gleichmäßig auf zwischen Hitler/Weltkrieg II, Stasi/DDR, Putin/Kim Jong-un und tagesaktuellen "Hintergrund"-Dokus. Oftmals leider wie üblich einseitig und mit meinungsbildenden Tenor. Ist halt ZDF, da ist das erste Auge immer geschlossen :)
> Deswegen schrieb ich auch "gefühlt". > Habt ihr eigentlich alle so Setzbaukästen für > diese Floskeln wie "völlige Unkenntnis der > Sachlage", "stellst deine Inkompentenz zur Schau" > etc. - damit kann man Bingonspielen. :-)
Ja, so ähnlich. Ich habe immer meine letzte Scrabble-Partie neben mir stehen und muß als Wochenaufgabe alle Termini in reellen Diskursen positionieren.
Aber wenn die "gefühlten Wahrheiten" einen Unterschied von 95 zu 15 Prozent ausmachen, muß man schon mal seine Wahrheiten ein wenig überdenken, nicht?
> Es ist dennoch so, daß bestimmte Sendungen einen > großen Zeitbereich einnehmen, auch der Lesch > beispielsweise mit seinen abgehobenen Thesen > geistert da dauernd rum.
Nur aus Interesse, weil ich mir auf diese Aussage gerade keinen Reim machen kann: Was wären denn deine zwei bis drei Lieblings-Beispiele für Leschs abgehobene Thesen?
GerneGucker schrieb: ------------------------------------------------------- > Aber wenn die "gefühlten Wahrheiten" einen > Unterschied von 95 zu 15 Prozent ausmachen, muß > man schon mal seine Wahrheiten ein wenig > überdenken, nicht?
Das wollte ich vorhin auch schon schreiben. Es gab Tage, an denen ich das Gefühl hatte, ZDFinfo besteht zu 95% aus DDR-Dokus. Zusammen mit den NS-Dokus wären das schon 190 Prozent :)
Manchmal läuft auch drei Stunden lang "Das war dann mal weg". Oder stundenlang "ZDF History" über deutsche Schlager u.ä.
Ich glaube, eigentlich ist die Themenvielfalt sogar relativ groß. Aber beim Zappen bleibt man natürlich eher bei den Themen hängen, die einen selbst interessieren.
Spoonman schrieb: ------------------------------------------------------- > GerneGucker schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Aber wenn die "gefühlten Wahrheiten" einen > > Unterschied von 95 zu 15 Prozent ausmachen, > muß > > man schon mal seine Wahrheiten ein wenig > > überdenken, nicht? > > Das wollte ich vorhin auch schon schreiben. Es gab > Tage, an denen ich das Gefühl hatte, ZDFinfo > besteht zu 95% aus DDR-Dokus. Zusammen mit den > NS-Dokus wären das schon 190 Prozent :) > > Manchmal läuft auch drei Stunden lang "Das war > dann mal weg". Oder stundenlang "ZDF History" > über deutsche Schlager u.ä. > > Ich glaube, eigentlich ist die Themenvielfalt > sogar relativ groß. Aber beim Zappen bleibt man > natürlich eher bei den Themen hängen, die einen > selbst interessieren.
Und an manchen Tagen laufen dort von 18 Stunden am Stück True-Crime-Sendungen.
Am nächsten Tag "Faszination Universum" ergänzt durch weitere eingekaufte Astronomie-Dolus.
Und am nächsten Tag Lebenmitteltester bis zum Erbrechen.
Irgendwann ist man fann bei gefühlt 1000 %.
Aber manchen fallen irgendwie nur die Hitler-/Drittes-Reich-Dokus auf.
Spoonman schrieb: ------------------------------------------------------- > Es gab > Tage, an denen ich das Gefühl hatte, ZDFinfo > besteht zu 95% aus DDR-Dokus. Zusammen mit den > NS-Dokus wären das schon 190 Prozent :) > > Manchmal läuft auch drei Stunden lang "Das war > dann mal weg". Oder stundenlang "ZDF History" > über deutsche Schlager u.ä. > > Ich glaube, eigentlich ist die Themenvielfalt > sogar relativ groß. Aber beim Zappen bleibt man > natürlich eher bei den Themen hängen, die einen > selbst interessieren.
Das liegt schon großteils daran, dass meist mehrere Reihen zu einem Überthema nacheinander gezeigt werden, die dann oft auch 4-6 Teile haben. Kann also gut sein, ein Tag besteht wirklich mal zu 90% aus DDR oder Hitler. Das trifft dann natürlich auf die anderen Tage nicht zu, da sind dann andere Themen im Fokus. Aber üblicherweise werden die mehrteiligen Reihen schon am Stück gezeigt. Von "Das war dann mal weg" liefen auch schon alle 20 Folgen oder wie viele es da gibt (inklusive ein paar nochmal wiederholter) an einem einzigen Tag.
jeanyfan schrieb: ------------------------------------------------------- > Spoonman schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Es gab > > Tage, an denen ich das Gefühl hatte, ZDFinfo > > besteht zu 95% aus DDR-Dokus. Zusammen mit den > > NS-Dokus wären das schon 190 Prozent :) > > > > Manchmal läuft auch drei Stunden lang "Das war > > dann mal weg". Oder stundenlang "ZDF History" > > über deutsche Schlager u.ä. > > > > Ich glaube, eigentlich ist die Themenvielfalt > > sogar relativ groß. Aber beim Zappen bleibt > man > > natürlich eher bei den Themen hängen, die > einen > > selbst interessieren. > > Das liegt schon großteils daran, dass meist > mehrere Reihen zu einem Überthema nacheinander > gezeigt werden, die dann oft auch 4-6 Teile haben. > Kann also gut sein, ein Tag besteht wirklich mal > zu 90% aus DDR oder Hitler. Das trifft dann > natürlich auf die anderen Tage nicht zu, da sind > dann andere Themen im Fokus. Aber üblicherweise > werden die mehrteiligen Reihen schon am Stück > gezeigt. Von "Das war dann mal weg" liefen auch > schon alle 20 Folgen oder wie viele es da gibt > (inklusive ein paar nochmal wiederholter) an einem > einzigen Tag.
Dann zappe ich vermutlich immer nur dann durch, wenn DDR und/oder Hitler Tagesthema sind. Vermutlich läuft dann parallel auf den anderen Sendern soviel Mist, daß man überhaupt erst zu zappen beginnt und da man dadurch den Sender proportional häufiger streift, entsteht dieser gefühlte hohe Gesamteindruck.
Ich denke es liegt einfach daran, dass diese Hitler/2.Weltkriegsdokus rein vom Ton und Bild ziemlich auffällig sind gegenüber Serien/Filmen. Es gibt auch hier im Forum Leute die behaupten, dass ARD/ZDF "nur" Sport zeigen würden, der fällt rein optisch beim durchzappen eben auch auf.
Chan am
ONE hab ich gern geschaut. Mal gezielt um etwas bestimmtes zu gucken, mal aus Langeweile und bin dann da bei einer guten Serie oder einem Film hängen geblieben.
Stefan_G (geb. 1963) am
Warum "1One HD"??!! Das ist einer - neben "arte" wohlgemerkt - der besten Sender. Als Fan von älteren Serien wie "Petrocelli", "Detektiv Rockford - ..." usw. ist das wie ein Schlag in's Gesicht! Glaube kaum, dass das nachher mal auf "neo" läuft. Was soll denn diese Scheiße??? '1One HD" m u s s - genauso wie "arte" und "3sat HD" - unbedingt(!!!!) erhalten bleiben - koste es, was es wolle...
Tom_Cat am
Sehe ich auch so, Arte, 3 Sat, One, ZDF Neo sollte man die Finger davon lassen. Der komplette Rest kann eingestampft werden.
Dabei handelt es sich wohl nur um vorläufige Arbeitstitel, ich kann mir schlecht vorstellen, dass TV-Kanäle solche umständlichen Namen führen. Finde ich ziemlichen Käse.
ARD und ZDF sollten für ihre Gemeinschaftsprojekte eine einheitliche Bezeichnung finden, z. B. "alpha".Dann würde es die Kanäle alpha neo, alpha info, alpha kika usw. geben. Aus 3Sat könnte man "alpha kultur" machen.
Wilkie schrieb: ------------------------------------------------------- > "neo von ARD und ZDF", "info von ARD und ZDF" > > Dabei handelt es sich wohl nur um vorläufige > Arbeitstitel, ich kann mir schlecht vorstellen, > dass TV-Kanäle solche umständlichen Namen > führen. Finde ich ziemlichen Käse.
In diesem Interview klingt es so, als seien das die endgültigen Namen: https://www.dwdl.de/interviews/105734/unser_konklave_war_intensiv_wie_ard__zdf_ihre_sender_neu_sortieren/
KiKA und Phoenix haben diesen Namenszusatz schon seit einer Weile. https://www.phoenix.de/ https://www.kika.de/
Bisher hat One die Semi-Finals, also die Halbfinals vom Eurovision Song Contest (ESC) gezeigt und auch das Finale. Ebenso hat One die Fußballspiele der Männer bei einer Europameisterschaft und Weltmeisterschaft der dritten Vorrunde gezeigt, die zeitgleich spielen und nicht in der ARD und im ZDF gezeigt wurden, weil diese Fußballspiele nicht so relevant waren.
Welcher Fernsehsender übernimmt die Ausstrahlung dieser Shows und Fußballspiele?
hakko schrieb: ------------------------------------------------------- > Bisher hat One die Semi-Finals, also die > Halbfinals vom Eurovision Song Contest (ESC) > gezeigt und auch das Finale.
Wer die Halbfinals zeigen wird, bleibt abzuwarten. Aber das ist sicher das geringste Problem. Da die ARD an Neo beteiligt sein wird, könnten sie dort laufen. Oder in einem oder mehreren Dritten, wo sie vielleicht sogar mehr Zuschauer hätten.
> Ebenso hat One die > Fußballspiele der Männer bei einer > Europameisterschaft und Weltmeisterschaft der > dritten Vorrunde gezeigt, die zeitgleich spielen > und nicht in der ARD und im ZDF gezeigt wurden, > weil diese Fußballspiele nicht so relevant waren.
Das ist m.W. schon lange her. Bei den letzten Turnieren liefen die Parallelspiele exklusiv auf Magenta.
hakko schrieb: ------------------------------------------------------- > Bisher hat One die Semi-Finals, also die > Halbfinals vom Eurovision Song Contest (ESC) > gezeigt und auch das Finale. Ebenso hat One die > Fußballspiele der Männer bei einer > Europameisterschaft und Weltmeisterschaft der > dritten Vorrunde gezeigt, die zeitgleich spielen > und nicht in der ARD und im ZDF gezeigt wurden, > weil diese Fußballspiele nicht so relevant > waren. > > Welcher Fernsehsender übernimmt die Ausstrahlung > dieser Shows und Fußballspiele?
Natürlich das "neue Neo" oder auch "das Info". Für den Krempel ist schließlich schon bezahlt worden (und nicht zu knapp), und dann braucht man sich in den Sendern wenigstens keine Gedanken zu machen, wie man das Programm mit anderem Kram (bei möglichst geringem finanziellen und intellektuellen Aufwand) füllt.
irisg (geb. 1958) am
Habe soeben gelesen, daß Ende 2026 der Sender ONE eingestellt werden soll. Das finde ich schrecklich. Es kommen sehr viele Serien und Filme auf diesem Sender. Da gib es Sender, die nur Schrott zeigen und die niemand sieht. Die bleiben erhalten? Ehrlich gesagt, "was ist das für eine Scheisse".
snuw2net am
Die zukünftigen Sendernamen "neo/info/phoenix von ARD und ZDF" sind zu sperrig, genau wie ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice statt GEZ. Haben die Öffis den keine Marketingabteilung? Und dann die langen Logos auf dem Bildschirm. Vielleicht neo_AZ, info_AZ u. phoenix_AZ mal so als Vorschlag.
tagesschau24 und ARD alpha kann ich ja verschmerzen, aber One? Da laufen ja viel bessere Filme als auf den Hauptsendern. Schon dreist, die sollten lieber an anderer Stelle sparen, z.B. bei Spitzengehältern und Sportveranstaltungen.
chrisquito schrieb: ------------------------------------------------------- > tagesschau24 und ARD alpha kann ich ja > verschmerzen, aber One? Da laufen ja viel bessere > Filme als auf den Hauptsendern. Schon dreist, die > sollten lieber an anderer Stelle sparen, z.B. bei > Spitzengehältern und Sportveranstaltungen.
Naja, One und ZDFneo kann man sicherlich zu nem guten Teil zusammenfügen, was ja auch der Plan ist. Die Inhalte davon dann allerdings nur noch in die Mediathek zu stellen und beide Sender letztendlich komplett einzustellen find ich eher schwierig.
chrisquito schrieb: ------------------------------------------------------- > tagesschau24 und ARD alpha kann ich ja > verschmerzen, aber One? Da laufen ja viel bessere > Filme als auf den Hauptsendern. Schon dreist, die > sollten lieber an anderer Stelle sparen, z.B. bei > Spitzengehältern und Sportveranstaltungen.
Sport ist die heilige Kuh. Die ist absolut unantastbar.
jeanyfan schrieb: ------------------------------------------------------- > chrisquito schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > tagesschau24 und ARD alpha kann ich ja > > verschmerzen, aber One? Da laufen ja viel > bessere > > Filme als auf den Hauptsendern. Schon dreist, > die > > sollten lieber an anderer Stelle sparen, z.B. > bei > > Spitzengehältern und Sportveranstaltungen. > > Naja, One und ZDFneo kann man sicherlich zu nem > guten Teil zusammenfügen, was ja auch der Plan > ist. Die Inhalte davon dann allerdings nur noch in > die Mediathek zu stellen und beide Sender > letztendlich komplett einzustellen find ich eher > schwierig.
Ist nicht ein Grund für diese blockweisen Ausstrahlungen von Serien (sechs, sieben oder mehr Folgen am Stück), dass diese erst in die Mediathek gestellt werden dürfen, wenn sie im linearen Fernsehen gelaufen sind? Dann würde man einen solchen Kanal sicher nicht aufgeben.
Mario@98 (geb. 1998) am
Um one ist es wirklich sehr schade, im Vergleich zu neo hat man das interessantere Serienuniversum aus internationalen Produktionen geschaffen - wenn auch neo mit seinen Sitcoms und anderen Serien um einiges mehr eigenen Effort in den Sender gesteckt hat - zu den Hauptsendezeiten war man dann aber leider doch immer nur der verlängerte Arm fürs ZDF und hat nur wiederholt. Ich hoffe wirklich, man bekommt von beiden Sendern das beste unter - der Tag hat am Ende eben nur 24h. Man sollte auch nicht übertrieben auf die Quoten schauen und Sendeplätze für one-Serien zur Primetime freiräumen, auch wenn die ZDF-Konserven quotenmäßig haushoch überlegen sind. Spannend wird es auch bezüglich der Telenovelas in der Daytime. Ein Mix aus Sturm der Liebe und Rote Rosen gepaart mit alten ZDF-Telenovelas wäre den Zuschauern zu wünschen - wenn auch nicht mehr bis zur Primetime großflächig damit bespielt werden sollte, das gleiche gilt für Bares für Rares. Am Vorabend wäre auch eine Kombination aus Reich und Schön mit Schatten der Leidenschaft sehr sehenswert und man hätte einen echten USP wenn man nah genug an den US-Ausstrahlungen ist.
Thorsten H. (geb. 1982) am
Also ARD Alpha werde ich zumindest am Freitag Abend vermissen. Unter der Rubrik "Retro" laufen immer Dokus aus den vergangenen Jahrzehnten. Sind doch teilweise sehr interessante Filme dabei. Aber ansonsten schalt ich den Sender auch so gut wie nie ein.
I. T. (geb. 1975) am
Warum hat man keine Abstimmung gemacht, welche Sender erhalten bleiben sollen und welche gestrichen werden sollen? Das wäre den Fernsehzuschauern(Gebührenzahler) gegenüber fair gewesen.
Hoerratte am
"One" werde ich vermissen. :(
JackBauer (geb. 1958) am
Ich auch!!! :-(
User 1922559 (geb. 1960) am
Alle werden one vermissen aber die Ü 50 Beitragszahler werden nicht gefragt
Schnabello am
Ich auch! Die schönen englischen Serien... es ist so schade! Statt an Bergdoktor, Böhmermann, Silbereisen & Co. zu sparen, nimmt man den GEZ-Geplagten nun noch die letzten etwas anspruchsvolleren Sendungen weg! ("Suits" kann sich das ZDF übrigens an den Hut stecken!)
– (geb. 1967) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.
Sorrmo (geb. 1967) am
TS24 war bestenfalls ein 12/7-Nachrichtensender. Die Hälfte der Zeit liefen Wiederholungen von anderen ÖR-Sendern. Und immer dieselben Meldungen in Dauerschleife in der anderen Hälfte ist im Online-Zeitalter auch überflüssig wie ein Kropf.
Tom_Cat am
Also wirklich lieber Nachrichten in Dauerschleife (auch so ein Unding seit CNN), statt mal anspruchsvolle Serien und Filme? Nichts gegen Nachrichten, aber in 24 Stunden wird vieles wiederholt. Das was ich um 20 Uhr höre und lese, hatte ich überwiegend schon am Mittag aufgeschnappt. Dafür gibt es die Tagesschau, Heute, RTL Aktuell, Internet, Zeitungen etc.
User152! am
einzig ONE werde ich vermissen da dort oft filme und serien ohen werbung laufen ....... schade :-(
vom sender "funk" habe ich bis heute noch nie etwas gehört oder gelesen........
Roman1976 (geb. 1976) am
Hoffentlich werden die unnötigen deutschen one Serien nicht zu neo mitgenommen. Murdoch muß mit, wobei der auch zu streamen ist.
User 1220573 am
Ich finde es sehr schade, dass ONE eingestellt wird. Den Sender habe ich oft geguckt. Vor allem die alten Folgen von Rote Rosen und Sturm der Liebe. Rote Rosen konnte ich anfangs nicht so verfolgen, da ich noch berufstätig war. Jetzt bin ich Rentner, mein Mann ist zwischenzeitlich verstorben und ich hätte alle Zeit der Welt, meine Serien zu gucken. Aber leider!!!
Roman1976 (geb. 1976) am
RR und dergleichen werden eh auf allen ARD Sendern gesendet.
User 1867158 am
Ich stimme wortwörtlich dem User 728678 am 04.03.2026 zu. Sehr schade um die englischen Serien und unverständlich
User 728678 am
Sehr schade daß ausgerechnet One den Kürzungen zum Opfer fällt. Das ist einer der wenigen Sender im Öffentlichen, die ich regelmäßig und gerne schaue. Und das Argument, daß man die Serien von One ja in der Mediathek schauen könne, ist (Verzeihung) Käse. Denn wenn zB Murdoch, Dalgliesh oder Poirot nicht im TV ausgestrahlt werden, dann landen sie auch nicht in der Mediathek…. Was ich nicht verstehe, ist diese unglaubliche Anzahl von Regionalsendern. Da hätte man doch durchaus eine Lösung finden können einige zusammen zu legen. Aber nein, One wird ge“axt“….
Winslow (geb. 2001) am
Hä, die Mediatheken haben doch jetzt schon viele Sachen, die man nur online schauen kann. Wer sagt denn, dass die englischen Serien da in Zukunft nicht auch dazugehören können? Zumal es auch sein kann, dass die Serien dann bei Neo laufen, wenn die ARD dann auch an dem Sender arbeitet. Aktuell ist es noch zu früh, um diesen Serien endgültig nachzutrauern.
JackBauer (geb. 1958) am
Dem kann ich nur zustimmen!!
User 1627395 am
Dann soll aber Neo ein ordentliches Jugendangebot bekommen. Funk-Inhalte und jugendlichere KiKA-Angebote sollen dort eher gezeigt werden als diese ganzen Krimiserien. Also mehr Crystal Wall oder Girl in my Diary als Inspector Barneby....
Batman (geb. 1967) am
was soll Kindermist auf Neo, wenn die die ganzen britischen Serien von ONE bei Neo übernehmen, bin da an Bord, Kinder und Jugdendlichen Mist will ich nicht sehen ..
Grundsätzlich ja gar nicht mal die schlechteste Idee, die Angebote zu bündeln. Effektiv läuft bei ZDFinfo, tagesschau24 und ARD-alpha so viel an Wiederholungen der gezeigten Sendungen oder sie werden alle paar Monate erneut gezeigt, dass man da sicherlich auf wenig verzichten muss, wenn es sinnvoll gemacht wird. Ob das der Fall ist, dass man dann wirklich mehr Inhalte und weniger direkte Wiederholungen zeigt, bleibt halt die Frage. Genauso bei neo und One. Effektiv ähneln sich die Programme sowieso, das heißt da kann man insgesamt sicherlich ein gutes gemeinsames Angebot schaffen. Wobei meiner Ansicht nach trotzdem besser gewesen wäre, One zu behalten und zu einem gemeinsamen Angebot für eher ältere Sendungen umzugestalten und neo dann für eher neuere Inhalte. So bleibt halt zu befürchten, dass ältere Sendungen bei neo weitestgehend ganz aus dem Programm fliegen werden. Die Frage ist auch, wie das bzgl. Lizenzen für Serien und Filme aussieht, die aktuell eben NICHT in der Mediathek stehen, wenn sie auf diesen Sendern laufen. Auf die verzichtet man künftig dann wohl auch. Insgesamt schlecht bei der Verlagerung rein ins Streaming ist natürlich auch, dass insbesondere die ARD ja keine allzu gute Bildqualität und vor allem eine miserable Tonqualität in der Mediathek hat und da die Qualitätseinbußen im Vergleich zum linearen Fernsehen schon spürbar sind.
Daniel1978 (geb. 1978) am
Dass One und ZDFneo zusammengelegt werden hatte ich schon vermutet. Das macht ja auch Sinn diese Inhalte zu bündeln und so mehr Erstausstrahlungen und weniger Wiederholungen zu haben. ARDalpha dürfte wohl kaum jemand vermissen, die Inhalte online abrufbar machen reicht hier völlig. tagesschau24 hat mich doch überrascht, nutze ich eigentlich ganz gern mal. Das Angebot werden ich definitiv vermissen. Gut, mal schauen wie die Neuausrichtung von phoenix wird. Ich hätte eher damit gerechnet, dass man ZDFinfo und phoenix zusammenlegt.
Winslow (geb. 2001) am
Gute Wahl mit den eingestellten Sendern. Hätte eher gedacht, wenn die ARD One einstellen muss, muss ZDF ZDFInfo einstellen. Aber nein, alles ARD-Programme. Der Sendername „info von ARD und ZDF“ ist aber gleichermaßen langweilig wie sperrig. Nennt das Ding ÖRRinfo oder so. Bei 3sat und Arte bleibt abzuwarten, was daraus wird.
RalphiG (geb. 1981) am
Absolut beschissen, dass tagesschau24 eingestellt wird! Der Einzige rund-um-die-uhr Nachrichtensender ohne Werbung! Und dafür muss ich Scheiss Rundfunkbeitrag zahlen.
Martina (geb. 1978) am
ONE gucke ich regelmäßig und gerne, auch wegen des Angebots mit Originalsprache. Ich hoffe, die Serien werden dann wenigstens bei NEO integriert und die ständigen Wiederholungen, z. B. von Death in Paradise endlich reduziert!
BigApple am
ONE nutze ich regelmäßig. NEO dagegen fast nur offline, denn live sind die Filme dort immer gekürzt bzw. verstümmelt (es fehlt z.B. das Ende oder die letzte Szene [selbst erlebt] und während der Film noch läuft, werden schon selbstgemachte Kurzabspänne gezeigt - fürchterlich).
Batman (geb. 1967) am
das haben die Privatsender eingeführt, und die ÖRs sind dann auch auf den trichter gekommen, man hat ja keine Zeit ...
Andreas Janke (geb. 1984) am
Also um One tut es mir wirklich leid. Die haben so viele tolle Serien gebracht wie Doctor Who, Victoria, Paris Police usw., die ich alle sehr gerne gesehen habe. Ich hoffe, dass es solche Serien zumindest weiterhin online zu sehen sein werden.
Blue_Jazzmann am
ONE hat mich jetzt verwundert, aber so wie ich das verstanden habe, übernehmen ARD und ZDF die Hoheit über neo gemeinsam. In Zeiten von Mediatheken und Internet (Gut, davon wissen die bei den ÖR nichts), braucht es mMn kein Sender, der alles nur wiederholt, was in den Öffentlich-Rechtlichen lief oder ihnen nicht gut genug erschien. Und einen reinen Nachrichtensender braucht es meiner Meinung auch nicht.
Old School am
Eine Sendung muß ersteinmal versendet werden um in die Mediathek gestellt werden zu können! Siehe zu Corona die ganzen alten Serien wie Tim Thaler, Der Alte, 1Ff2, Der letzte Zeuge, Ich heirate eine Familie usw. die nachts versendet wurden. Darüber hinaus darf nicht alles ewig in der Mediathek abrufbar sein. Leider sparen die ÖR die horrenden Übertragungsrechte beim Sport nicht ein, da hätten sie Geld genug für ein gescheites Programm und Sender! 😁
Marcel.M (geb. 1999) am
ZDFinfo war eigentlich noch der einzige ZDF-Sender, den ich immer wieder angeschaut habe. Ich hoffe nur, dass auf dem Info-Sender nicht 24 Stunden Nachrichten kommen und keine nervigen Nachrichten-Laufbänder laufen. Ich finde es immer noch schade, dass ZDF und ARD keinen Platz mehr für ältere Schlager, volkstümliche Musik und Unterhaltungsshows sowie Sendungen aus den 60er-, 70er-, 80er-, 90er- und 2000er-Jahren haben. Das Archiv ist doch voll damit. In der Mediathek geht es ja angeblich wegen Lizenz- und Musikrechten nicht. Darum sind viele Clip-Shows und auch die ZDF-Kultnächte nicht in der Mediathek. Einen Sendemitschnitt kann man auch nicht mehr in Anspruch nehmen. Jetzt stauben sie für immer im Archiv ein. Aber Serien aus diesen Jahrzehnten kann man x-mal wiederholen. Dafür habe ich kein Verständnis mehr.Und ich bin selbst 27
Torsten S am
Ja, das ist wirklich gut und auch das ZDFneo bleibt. Da laufen manchmal ziemlich gute Sachen. Aber die namensänderung ist nicht nur Unnötig sondern auch wrklich dämlich.
Spooky78 (geb. 1978) am
Warum man ausgerechnet den "Archiv"-Sender ZDFInfo beibehält, den man problemlos durch eine Mediathek ersetzen könnte, und dafür die etablierte News-Marke Tagesschau24 einstellt, erschließt sich mir nicht. ARD Alpha dürfte hingegen ohnehin kaum messbare Quoten gehabt haben und die ONE-Inhalte nutze ich - wie vermutlich die meisten - sowieso nur in der Mediathek.
Wie man ansonsten auf so sperrige Titel wie "neo von ARD von ZDF" kommt, wenn man doch anderseits modern, jung und frisch erscheinen möchte, ist für mich nicht nachvollziehbar. Das klingt schon sehr nach einem Formelkompromis irgendeiner Bürokraten-Kommission. Vermutlich dasselbe Gremium, das sich letztlich nicht getraut hat, den eigentlich sinnvollen Zusammenschluss von ARTE und 3Sat abzusegnen.
Emtec am
Dem kann ich mich nur voll und ganz anschließen.
Mario@98 (geb. 1998) am
Arte und 3sat haben eine vollkommen unterschiedliche Ausrichtung und Schwerpunkte. Eine Zusammenlegung sollte tunlichst vermieden werden. Arte hat eine starke europäische Ausrichtung und unzählige europaweite Partnersender während 3sat für die drei deutschsprachigen Länder einen verbindenden Auftrag hat. Bei 3sat sind u.a. die Nachrichtensendungen von ARD, ZDF, ORF und SRF für alle Länder zur Verfügung gestellt. Wo man wesentlich mehr tun kann ist der Serienbereich bei 3sat, bzw. sollte man das überhaupt mal in Angriff nehmen, so dass wir mehr in den Genuss von Serien unserer Nachbarn kommen können.
User 1444810 am
Die Mediathek können wir wegen des Geoblocking nur sehr eingeschränkt nutzen. Daher ist mir alles im TV wichtiger. Interessant, daß es Geoblockling nicht gibt auf Youtube. Alpha und One sind unverzichtbar. Daß letzteres ein Jugendsender ist, höre ich zum ersten Mal.
