Das Wimbledon-Finale zwischen Angelique Kerber und Serena Williams läuft am Samstag auch im ZDF.
Bild: ZDF/Corporate Design
Am Samstagnachmittag um 15:00 Uhr deutscher Zeit stehen sich im Wimbledon-Finale Angelique Kerber und Serena Williams gegenüber – wie schon vor zwei Jahren, als die US-Amerikanerin in zwei Sätzen siegte. Anders als 2016 wird das Tennismatch diesmal aber nicht nur im Pay-TV bei Sky zu sehen sein: Das ZDF hat sich eine Sublizenz gesichert und zeigt das Finale somit auch live im Free-TV.
ZDF-Sportchef Thomas Fuhrmann zeigt sich zufrieden über die Vereinbarung: „Wir freuen uns, dass wir den Zuschauern im frei empfangbaren Fernsehen diesen sportlichen Höhepunkt zeigen können. Und wir bieten unserem Publikum nun ein tolles Sport-Wochenende im Zweiten: am Samstag Tennis der Spitzenklasse, am Sonntag das Fußball-WM-Finale live im ZDF.“ Als Kommentator für die Mainzer ist Aris Donzelli im Einsatz.
Auch Ulrich Klaus, Präsident des Deutschen Tennis Bundes, äußert sich wohlwollend: „Wir sind hocherfreut, dass alle Tennisfans in Deutschland die Chance haben, einen möglichen Wimbledon-Triumph von Angelique Kerber am Samstag live im frei empfangbaren Fernsehen zu verfolgen. Die Tatsache, dass mit dem ZDF ein öffentlich-rechtlicher Sender Sublizenzen für die Live-Übertragung dieser besonderen Partie erworben hat, unterstreicht den weiter steigenden Stellenwert des Tennissports in Deutschland.“
Tennis fristet seit Jahren vor allem im öffentlich-rechtlichen Fernsehen ein Nischendasein. Der paneuropäische Sender Eurosport überträgt bis auf wenige Ausnahmen lediglich die Grand-Slam-Turniere in Melbourne, Paris und New York, während das prestigeträchtige Wimbledon-Turnier seit 2011 sogar ausschließlich beim Pay-TV-Anbieter Sky zu sehen ist. Da mittlerweile wieder vermehrt deutsche Erfolge beispielsweise durch Angelique Kerber oder den Weltranglistendritten Alexander Zverev eingefahren werden, erhofft man sich beim DTB einen neuerlichen Popularitätsschub des „weißen Sports“.
Beinahe hätte es am Samstag sogar erstmals seit 1991 (damals Boris Becker gegen Michael Stich) ein rein deutsches Finale auf dem heiligen Rasen gegeben. Allerdings verlor Julia Görges ihr Halbfinale recht deutlich gegen Serena Williams. Als es Sabine Lisicki 2013 überraschend ins Finale von Wimbledon geschafft hatte, war übrigens Das Erste an einer kurzfristigen Sublizenz fürs Free-TV interessiert – die Gespräche mit Sky liefen jedoch ins Leere, da der Pay-TV-Anbieter dessen Angebot als „nicht ausreichend“ bewertete.
Man fragt sich wirklich, wie es die öffentlich-rechtlichen Sender manchen Leuten überhaupt jemals recht machen sollen! Ich habe mich jedenfalls über die Übertragung gefreut und ein Spitzenmatch gesehen. Danke, ZDF und herzlichen Glückwunsch, Angie!
Mr P. schrieb: ------------------------------------------------------- > Man fragt sich wirklich, wie es die > öffentlich-rechtlichen Sender manchen Leuten > überhaupt jemals recht machen sollen! Ich habe > mich jedenfalls über die Übertragung gefreut und > ein Spitzenmatch gesehen. Danke, ZDF und > herzlichen Glückwunsch, Angie!
Ich auch. Läudt volkstümliche Musik ist es schlecht, läuft Wintersport ist es schlecht, läuft Radfahren ist es schlecht, läuft Sommersport ist es schlecht, laufen Wiederholungen ist es auch nicht gut. Die Liste lässt sich ewig weiterführen. Anmachen wenn man etwas sehen will, auslassen oder machen wenn nicht. Und die Gebühren sind sowieso weg. Also so what. ;)
Bevor Angelique Kerber und Serena Wil- liams zum Finale aufschlagen, müssen Novak Djokovic und Rafael Nadal ihr Halbfinale zu Ende spielen. Das ZDF steigt um 14.35 Uhr in die Partie ein. Danach das Damen-Finale. Beide Spiele kommentiert Aris Donzelli.
Um 00.02 Uhr (MESZ) am Samstagmorgen packten Novak Djokovic und Rafael Nadal ihre Sachen. Djokovic führte zu diesem Zeitpunkt 6:4, 3:6, 7:6 (11:9). Ihr Halbfinale hatte gestern erst um kurz nach 21 Uhr (MESZ) begonnen - und in Wimbledon wird mit Rücksicht auf die Anwohner nicht länger als bis 23 Uhr Ortszeit gespielt.
Finde ich nicht so gut, dafür zahlen ja die Interesierten an SKY ihre Abokosten.
Konsequenterweise müsste das ZDF dann auch nach dem Emmy- oder Golden Globe-Gewinn einer Serie schnell ein paar Folgen von Sky Atlantic (wo diese häufig regulär laufen) erwerben und ins Hauptprogramm nehmen.
Helmprobst schrieb: ------------------------------------------------------- > Finde ich nicht so gut, dafür zahlen ja die > Interesierten an SKY ihre Abokosten. > > Konsequenterweise müsste das ZDF dann auch nach > dem Emmy- oder Golden Globe-Gewinn einer Serie > schnell ein paar Folgen von Sky Atlantic (wo diese > häufig regulär laufen) erwerben und ins > Hauptprogramm nehmen. Dass der Vergleich zwischen "ein paar Folgen" einer Serie und einem Wimbledon-Finale mit deutscher Beteiligung arg hinkt, merkst du aber selber, oder? ;)
Steht nicht im Rundfunkstaatsvertrag, dass so ein Finale mit deutscher Beteiligung zwingend im Free-TV zu sehen sein muss oder gilt das nur für Fussballturniere?
Argus schrieb: ------------------------------------------------------- > Steht nicht im Rundfunkstaatsvertrag, dass so ein > Finale mit deutscher Beteiligung zwingend > im Free-TV zu sehen sein muss oder gilt das nur > für Fussballturniere?
Die Schutzliste im Rundfunkstaatsvertrag (§4: Übertragung von Großereignissen) ist relativ kurz.
1. Olympische Sommer- und Winterspiele, 2. bei Fußball-Europa- und -Weltmeisterschaften alle Spiele mit deutscher Beteiligung sowie unabhängig von einer deutschen Beteiligung das Eröffnungsspiel, die Halbfinalspiele und das Endspiel, 3. die Halbfinalspiele und das Endspiel um den Vereinspokal des Deutschen Fußball-Bundes, 4. Heim- und Auswärtsspiele der deutschen Fußballnationalmannschaft, 5. Endspiele der europäischen Vereinsmeisterschaften im Fußball (Champions League, UEFA-Cup) bei deutscher Beteiligung.
Und selbst wenn das Wimbledon-Finale auf der Liste stünde, hätte natürlich auch eine Übertragung auf Sky Sport News gereicht, um die Bestimmung zu erfüllen. Aber ein Verkauf der Rechte ans ZDF spült noch mal ein bisschen Geld in die Kasse.
