Stefan Raab hat seinen Ton im Streit zwischen seiner Sendung und „Deutschland sucht den Superstar“ im Bemühen, den Ex-Kandidaten Max Buskohl für seine Sendung zu gewinnen, verschärft. Nachdem er zunächst „Asyl“ angeboten und versichert hatte, eventuelle Vertragsstrafen zu bezahlen, dies jedoch bislang nicht zu einem Auftritt Buskohls in „TV total“ geführt hatte, nahm der Feldzug Raabs gegen die Casting-Show am Donnerstagabend eine bizarre Form an.
In jener Ausgabe gab Raab an, dass ihm ein erschreckendes Bild des Ex-„DSDS“-Kandidaten Max Buskohl zugespielt worden sei. Anschließend wurde ein Bild mit dem Konterfrei des 18-jährigen gezeigt, das die Erpresserfotos der Entführung des später getöteten Arbeitgeberpräsidenten Hanns-Martin Schleyer imitieren sollte. Im damals gebräuchlichen Logo der Terroristenvereinigung RAF wurde dabei die Schrift durch das Logo von RTL ersetzt. Der zu lesende Spruch unter dieser Montage: „Seit 196 Tagen Gefangener von R.T.L.“
Laut eines ProSieben-Sprechers seien bislang keine Beschwerden von Zuschauerseite bei dem Sender zu der Aktion eingegangen. Raab selbst verteidigte sie und betonte, dass er die Opfer nicht diffamieren, sondern die „Knebelverträge“ von RTL kritisieren wollte. Zudem könne er nicht sehen, wie jemand, der die Sendung mitverfolgt habe, dies anders interpretieren könne. Auch bei RTL bleibt man gelassen. Eine Sprecherin des Kölner Senders dankte Raab für die kostenlose Werbung für „DSDS“ und beglückwünschte „TV total“ zum Quotenanstieg dank einer RTL-Sendung.
Es bleibt abzuwarten, ob der Ankündigungen Raabs, die morgige Live-Sendung von „Deutschland sucht den Superstar“ zu stören (fernsehserien.de berichtete), wirklich Taten folgen werden. Da es sich bislang allerdings bei dieser Medienschlacht – wie bei früheren Aktionen Stefan Raabs auch – eher um einen Kampf um Aufmerksamkeit an sich zu handeln scheint, wäre es wohl nicht unwahrscheinlich. Fortsetzung folgt bestimmt – dank Raab.
werderaner, ich glaube du musst viele nachhilfe-stunden nehmen, um an meinen intellekt zu kommen. aber das beweisst du ja wieder mit so einem strunz-doofem posting. naja, fußballfan eben... geh und trink noch ein bier mit deinen hartz IV feunden!!!
DagiMaus schrieb: > > werderaner, ich glaube du musst viele nachhilfe-stunden > nehmen, um an meinen intellekt zu kommen. aber das beweisst > du ja wieder mit so einem strunz-doofem posting. > naja, fußballfan eben... > geh und trink noch ein bier mit deinen hartz IV feunden!!!
Da drück ich doch mal gleich den Petz-Button. :-)
Wenn diese Stellungnahme den Stand deines Intellekts wiedergibt, kann ich aufatmen.
Anmaßend, vorurteilsbehaftet und diskrimierend. Ist dir bewusst, wie viele Bevölkerungsgruppen du gerade beleidigt hast?
Da du mir an Intelligenz ja so weit überlegen bist, muss ich dich nicht auf die Rechtslage zu solchen Statements hinweisen.
Genau wie Werderaner habe ich die RAF-Zeiten miterlebt und auch den Schleyer-Mord. Ich werde nie vergessen, wie dieses unsägliche und entwürdigende Bild im Fernsehen gezeigt wurde, auf dem H.M.Schleyer gezeigt wurde. Die ganze Bevölkerung hat mitgelitten und gehofft, dass er freigelassen wird. Und dann Tage danach die Nachricht im Fernsehen...er wurde kaltblütig ermordet. Wofür, das weiß ich bis heute nicht. Und ich war fassungslos.
Inzwischen sind solche Bilder ja an der Tagesordnung und man ist einigermaßen abgebrüht. Vor allem die junge Generation kann sich da nicht mehr hineinversetzen denke ich.
Herr Raab macht einen flachen und billigen Scherz. Er benutzt dabei das entwürdigende Bild mit Schleyer in Geiselhaft.
Dieses steht als Symbol einer Verbrecherbande, die nicht nur politische Funktionsträger, sondern auch "den einfachen Mann von der Straße" erbarmungslos hingemordet hat. Alles für eine menschenverachtende Ideologie, die Deutschlands dunkelstes Kapitel in der Nachkriegszeit geprägt hat.
Das dann hier auf Schleyers Nazi-Vergangenheit angespielt wird, für die man in der Tat nicht blind sein darf, ist dennoch geschmacklos. Selbst erbitterte Gegner dieses Mannes haben eingeräumt, das HMS längst als Demokrat anerkannt war, als er brutal verschleppt wurde.
Das ich bei dieser Diskussion hier und da über das Ziel hinausgeschossen bin und eine unangebrachte Dünnhäutigkeit an den Tag gelegt habe, mag man mir nachsehen - oder auch nicht.
Und im Übrigen kann ich nicht verstehen, wie man überhaupt auf die Idee kommen kann -unter menschlichen Gesichtsspunkten- diese Symbolik einer finstere Zeit der BRD, für die Quote zu mißbrauchen.
Auch hinter S. Raab steht ein Redakteur.
Auch andere Mitbürger werden damit einen Schmerz und Verlust verbinden, nicht nur die engsten Angehörigen.
Ich bleib dabei: Eine öffentliche Entschuldigung wäre fällig.
Und ich seh das anders. Also bitte. Und bitte immer darauf achten dass vor lauter Betroffenheit die Fakten nicht unter den Tisch fallen. Der Typ bleibt unsympathisch. Und ich rechtfertige hier gar nix, finde die Diskussion nur moralinsauer.
Kann mich Obiwan nur anschließen. Gefühlsduselei gehen völlig auf die Nerven. Vor lauter Pseudo-Empörung über einen Moderator, den man nicht mag, werden hier sachliche Kommentare absolut fehlinterpretiert und umgedeutet. DAS ist Bildzeitungsniveau, wenn man denn immer wieder mit den gleichen Namen kommen will.
tristan schrieb: > > Kann mich Obiwan nur anschließen. > Gefühlsduselei gehen völlig auf die Nerven. Vor lauter > Pseudo-Empörung über einen Moderator, den man nicht mag, > werden hier sachliche Kommentare absolut fehlinterpretiert > und umgedeutet. DAS ist Bildzeitungsniveau, wenn man denn > immer wieder mit den gleichen Namen kommen will.
Für mich gehörst du in die gleiche Kategorie wie Raab und wie ich den beurteile, ist dir ja hinlänglich bekannt.
Und am lautesten schreit (mal wieder) die BILD....
Allerdings sollte man sich mal anschauen, was das Bildblog "ausgegraben" hat [url]http://www.bildblog.de/?p=2229[/url]
Das was Raab sich geleistet hat, hätte nicht sein müssen - aber das ist bei vielen anderen Sachen und Kampagnen auch so.
Er hat sein Skandälchen, die Quoten klettern (bei Ihm und bei - wie der Spiegel schrieb - "Deutschland sucht eine halbwegs talentierte Rampensau, die nach einem halben Jahr wieder con der Bildfläche verwindet "
Damit haben alle Beteiligten ihr Ziel erreicht.
The show must go on - und morgen treiben wir die nächste Sau durchs Dorf.
Nachdem es neuerdings massenhaft Witze, Gags, komödiantische Filme und sogar KLINGELTÖNE über Hitler gibt (der Mann ist zusammen mit seinen Gefolgsleuten wie Schleyer für mehrere Millionen Ermordete verantwortlich und hat halb Europa in Schutt und Asche gelegt!), kann ich echt nicht nachvollziehen, wie mf sich über Witze zum Thema RAF so aufregen kann. Egal wo mf selbst politisch steht, der Schaden, den diese paar Leute angerichtet haben, läßt sich im Ausmaß doch überhaupt nicht mit den Nazis vergleichen.
Keine Ahnung, welche "Kategorie" das ist, wenn sie Leute einsortieren müssen, bitte schön. Ihre Meinung ist aber auch nicht weiter relevant, da Sie keine Fakten kommentieren, sondern nur rumpöbeln wollen. Wiedersehen.
tristan schrieb: > > Keine Ahnung, welche "Kategorie" das ist, wenn sie Leute > einsortieren müssen, bitte schön. Ihre Meinung ist aber auch > nicht weiter relevant, da Sie keine Fakten kommentieren, > sondern nur rumpöbeln wollen. Wiedersehen.
Das nehme ich nicht mehr ernst! Ich wünschen "Ihnen" auch noch einen schönen und entkrampften Abend!
candida schrieb: > > Hast Du Dich mal mit der Person Schleyer befaßt? Für den als > > Person kann ich keine Sympathien aufbringen. > Das legitimiert in keinstem Fall seinen Tod, geschweige denn > den Schmerz der Angehörigen.
Ich hoffe, daß ihr euch über die Angehörigen von Saddam Hussein, Bin Laden, ... usw. auch so viele Gedanken macht.
na da hat die opportunistische bildzeitungshetze mal wieder gewirkt, kein wunder dass die ihren massenverdummungs-kollegen von rtl zur seite stehen
es ist sicher keine sehr geschmackvolle sache, aber es beinhaltet auch ein wenig - gewollt oder ungewollt - eine anspielung auf die übertriebene ängstlichkeit der das thema behandelt wird, das thema terror kann garnicht genug entstigmatisiert werden
und damals waren nicht nur die verbrechen selbst erschreckend sondern auch die reaktionen die sie hervorriefen...
Am Mittwoch spielte Harald Schmidt mit seinem Publikum "Nazi oder RAF": er zeigte Bilder verschiedener Personen (u.a. Göbbels, Grass, Biermann und Hitler) und die Zuschauer mußten rufen, welche Gesinnung der Person zuzuordnen ist. Darüber scheint sich keiner aufzuregen (nicht mal Grass oder Biermann), weil jeder weiss, dass das Satire ist. Nun geht es hier aber nicht um Harald Schmidt, sondern Stefan Raab, der wiederum dafür bekannt ist, alles andere als ein Satiriker zu sein. Und wohl genau deshalb hat auch niemand erkannt, dass dieser Beitrag satirisch gemeint war, am wenigsten die Bildredakteure, die sich nun künstlich aufregen. Oder aber sie nehmen es Raab übel, dass er sich bei einer BILD-Werbung bediente: [url]http://adsoftheworld.com/media/print/bild_kidnapped?size=_original[/url] bzw. [url]http://www.bildblog.de/[/url] (im Moment 2. Beitrag: "Im Stil einer Terroristengeisel")
Es wird hier doch nicht über die Entführung und Ermordung von Schleyer gelacht. Wenn überhaupt wird über die RAF gelacht.
Es ist offensichtlich ein Privileg der Deutschen sich bei jedem Witz, humoristischen Kommentar zu Hitler oder einem sonstigen grauen oder schwarzen Kapitel ihrer Geschichte gleich laut aufzuschreien und eine tiefgründige moralische Diskussion voller Verurteilung zu führen.
Im Orf gibt es ja die schöne Sendung "Was gibts neues?" (Ähnliches Prinzip wie "Genial Daneben"). Dort werden des Öfteren Hitler-Witze zum Besten gegeben und keiner beschwert sich. Gut, Österreich hat nicht dieselbe extreme Geschichte...
Ob man Stefan Raab jetzt mag oder nicht (wechselt bei mir von Sendung zu Sendung)... Man sollte die Kirche im Dorf lassen.
Kate schrieb: > > Dort werden des > Öfteren Hitler-Witze zum Besten gegeben und keiner beschwert > sich. Gut, Österreich hat nicht dieselbe extreme Geschichte...
Gerüchten zufolge war AH ja auch ein staatenloser..... ;)
Ich hoffe der verschwindet bald von der Bildfläche, war eh schon viel zu lange zu sehen. Sowas ist echt das Letzte. ObiWan: Das ist doch nicht dein Ernst, oder?
Schleyer war überzeugter Nationalsozialist, seit 1933 Mitglied der SS, seit 1937 Mitglied der NSDAP. Später war er, als SS-Untersturmführer, im Rahmen der Arisierung Tchechiens maßgeblich an der Enteignung jüdischer Industrieller beteiligt. Mit dieser Vorgeschichte konnte er bei Daimler Benz gut Karriere machen und wurde schließlich Arbeitgeberpräsident. Ich bin sicher, Oetinger würde auch ihn zum Wiederstandskämpfer uminterpretieren, aber ich habe auf jeden Fall Sympathie für Menschen, die Altnazis unsympathisch finden, auch wenn, und das ist dann ne andere Geschichte, er später von der RAF umgebracht wurde.
nicetry schrieb: > > Schleyer war überzeugter Nationalsozialist, seit 1933 > Mitglied der SS, seit 1937 Mitglied der NSDAP. Später war er, > als SS-Untersturmführer, im Rahmen der Arisierung > Tchechiens maßgeblich an der Enteignung jüdischer > Industrieller beteiligt. > Mit dieser Vorgeschichte konnte er bei Daimler Benz gut > Karriere machen und wurde schließlich Arbeitgeberpräsident. > Ich bin sicher, Oetinger würde auch ihn zum > Wiederstandskämpfer uminterpretieren, aber ich habe auf jeden > Fall Sympathie für Menschen, die Altnazis unsympathisch > finden, auch wenn, und das ist dann ne andere Geschichte, er > später von der RAF umgebracht wurde.
Ich habe keine Sympathie für Menschen, die Sachen dermmaßen aus dem Zusammenhang reißen und daraus sehr fragwürdige Aussagen zusammenbasteln!
Wann ist endlich "total schluss mit raab" ? Ich sehe mir das schon lange nicht mehr an, aber in den sonstigen Medien begegnet einem dieser Hochtöner immer wieder.
Also seit ich zunehmend weniger private Sender schaue, und TV total schon gar nicht mehr, ist mir der Mensch eigentlich nur noch an einem Ort begegnet: In den Meldungen oben im Newsletter der TV WUnschliste ...
M.a.W.: Wer sein Fernsehverhalten auf ein niveauvolles Programm ausrichtet, wird mit Raab nicht konfrontiert. Wer ihm doch (noch) begegnet, solle mal genau drauf achten, bei welchen Gelegenheiten dies geschieht (z.B. falsche Sendung, falschen Sender eingeschaltet) und diese Gelegenheiten ggf. abschaffen.
DagiMaus schrieb: > > ich meine harald schmidt hat sowas auch mal gebracht. da > fanden das alle hier ganz toll. > so langsam nervt ihr mit eurem Raab-Gehasse...
Nach deinem Schreibstil zu urteilen kannst du die Unterschiede zwischen den beiden nicht mal erahnen - obwohl sie glasklar erkennbar sind.
Sie könnten Ihren Namen vielleicht in "Werteraner" umbennnen.
Wenn man andere als "anmaßender, beleidigender und dummer Mensch..." bezeichnet und solche arroganten Phrasen hier reindrescht, nimmt einem ganz schnell keiner mehr zur Kenntnis. Abgesehen von der moralisierenden Haltung, die Sie selbst Arbeitskollegen aufdrücken und hier stolz posten.
tristan schrieb: > > Sie könnten Ihren Namen vielleicht in "Werteraner" umbennnen. > > Wenn man andere als "anmaßender, beleidigender und dummer > Mensch..." bezeichnet und solche arroganten Phrasen hier > reindrescht, nimmt einem ganz schnell keiner mehr zur > Kenntnis. Abgesehen von der moralisierenden Haltung, die Sie > selbst Arbeitskollegen aufdrücken und hier stolz posten.
candida schrieb: > > Raab sollte sich was schämen. > Er hat die Grenzen des guten Geschmacks endgültig > überschritten. > > Dafür muss er sich m. E. bei den Angehörigen von Hans-Martin > Schleyer öffentlich entschuldigen. > > Dies ist eine Schande für das deutsche Unterhaltungsprogramm.
Das möchte ich ausdrücklich unterschreiben, candida!
Als neulich ein an sich netter Kollege diesen Auftritt beschwelgte, konnte ich es nicht glauben und seitdem meide ich ihn erst mal.
Ich werde noch mal intensiv nachfragen, ob er sich mal Gedanken um den geschichtlichen Kontext und die damit zusammenhängende Tragik gemacht hat.
Raab gibt sich in seinen billigen Quizformaten gerne als belesener Mensch. Allein - er ist ein anmaßender, beleidigender und dummer Mensch, dem das TV keine Plattform bieten dürfte!
Stefan Raabs platte Witze sind eine Sache, aber wie hier einige Leute dramatisieren, ist absurd. War vor einigen Jahren noch jeder Juden- oder Hitlerwitz in der Öffentlichkeit brandgefährlich, ist es aktuell anscheined die RAF. Gerade bei einer bestimmten Altersgruppe liegen da die Nerven wohl noch etwas blank. Finde in diesem Zusammenhang das Posting von versin112 eigentlich sehr interessant.
Moment Werder. Ich weiß, dass Du die 70er erlebt hast und Dich daran erinnern kannst. Ich kann es schon nicht mehr, da ich einfach zu jung war.
Du hast somit eine persönliche "Beziehung" zum gesamten Ablauf der Taten der RAF und kannst Dich bewusst daran erinnern. Ich kann mich im Grunde nur daran erinnern, wie in den 80gern die Gerichtsprozesse waren. Mir fehlt also schon einmal diese "Beziehung" (ich weiß ist ein blödes Wort in dem Zusammenhang), was sollen aber die Generationen nach mir sagen?
Die bekommen nur mit, dass ein Mensch irgendwann mal ermordet worden ist, der Täter / die Täter wohl im Gefängnis saßen und jetzt zum Teil wieder entlassen werden oder werden sollen.
Nenn es Leichtsinn der Jugend, oder wie auch immer. Aber einfach so, das Ganze als 'naiv' hinzustellen ist meiner Meinung nach eine zu pauschale Äußerung.
Guten Morgen Space, Du schuldest mir noch eine Antwort zum Thema Skorpion.
Ich finde, es wird sehr dramatisch hier diskutiert. Sicherlich waren es feige Morde, die zweifellos nicht gerechtfertigt werden können. Seitdem gibt es x Organisationen, ja sogar Regierungen, die im großen Stil für ihre Interessen morden oder morden lassen. Kräht kein Hahn nach. Hier stimmt die Verhältnismäßigkeit nicht.
Hab mir gerade Harald Schmidt von gestern angesehen. Und zwischen Schmidt und Raab liegen natürlich Welten. Schmidt hatte natürlich auch einen Gag über die RAF, aber halt auf Schmidt-Niveau.
timtraurig schrieb: > > Hab mir gerade Harald Schmidt von gestern angesehen. Und > zwischen Schmidt und Raab liegen natürlich Welten. Schmidt > hatte natürlich auch einen Gag über die RAF, aber halt auf > Schmidt-Niveau.
Die beiden gemeinsam in einem Posting zu nennen, ist schon heftig.
Es wird Zeit, dass Raab das Handwerk gelegt wird. Das ist schon lange meinen Meinung.
Im übrigen sind besonders seine überlangen Selbstinszenierungen eine echter Tiefpunkt in der TV-Geschichte!
Raab seine Quoten bröckeln doch so langsam an allen Projekten die im TV hat.Vielleicht ist ihm jedes Mittel recht im Gespräch zu bleiben. Ich schließe mich allen anderen hier an,absolut Geschmackslos,und das Niveau ist wesentlich tiefer als nur unterste Schublade.Eine Frechheit. Jetzt ist Pro7 gefragtdas muß ja auch das Image des Senders belasten.
mir ist es auch negativ aufgefallen, jedklaus. zumal es immer in der kamera war. typisch raab - man denkt immer, mehr geht nicht aber er legt immer noch ein feines schüppchen oben drauf... was will man dazu noch sagen?! mich würde wie tim mal interessieren, ob er ganz allein die verantwortung für sein tun trägt.
Es zeigt halt wie Niveaulos Raab wirklich ist. Wenn er Max wirklich haben wollte und ihm auch den Schadenersatz zahlen würde dann wäre Max schon längst in seiner Sendung drin. Aber offensichtlich ist das nichts weiter als Spinnerei.
Da stellt sich aber mal eine ganz andee Frage. Ist Raab eigentlich zu 100% für seine Sendung verantwortlich oder gibt es da im Hintergrund nicht doch noch andere die ein Mitspracherecht haben? Ich kann mir manchmal nicht vorstellen das PRO7 ihn soviel Freiraum lässt das er wirklich machen kann was er will.
Hin und wieder fand ich ihn ganz gut aber in den letzten Jahren ist dieser Mann mir einfach zu goßkotzig geworden mit seinem arroganten Gehabe. Ein Ar....och halt !
Die Schlagzeilen hat er. Die BILD hat sich heute fast überschlagen vor Empörung.
Aber dass Raab nichts peinlich ist, wussten wir doch auch vorher schon. Je größer der Aufreger, umso lieber ist ihm die Geschichte. Ich mag den Kerl einfach nicht. :o(
und nun komme ich dann gleich mit dem hühnerklaueken (rheinische redensart), ich interessiere mich für die diplomarbeit über die holländischen haubenhühner usw würde sie gerne ganz offiziell erwerben wollen, nur nicht von der verfasserin. kannste mir da vielleicht weiter helfen, irgendwie über einen verlag ?
Nach ein bisschen googeln weiß ich jetzt zumindest, dass es diese Viecher wirklich gibt (ich habe mit Hühnern eher wenig am Hut, mein Spezialgebiet sind die "großen Viecher", also Rinder, Pferde und Schweine). Aber was das für eine Diplomarbeit ist, müsstest Du mir schon mal mailen (genauer Titel plus Verfasserin, wenn Du das weißt), mir sagt das alles nämlich gar nichts ...
