Luke Mockridge war viele Jahre eines der Aushängeschilder von Sat.1 und einer der Entertainment-Hoffnungsträger im deutschen Fernsehen. Nach einigen Vorfällen rund um seine Person geriet er jedoch ins Abseits und zog sich daraufhin auch selbst lange Zeit aus der Öffentlichkeit zurück. Nun wagt er allerdings das Comeback – nicht im Fernsehen, sondern auf YouTube: Auf dem Kanal LukeMockridgeTV startet sein neues Format namens „To Go Show“ – und zwar schon am heutigen 19. März. Jeweils donnerstags um 17:30 Uhr erscheint dort eine neue Ausgabe.
Das Konzept klingt durchaus originell: Denn in der „To Go Show“ wandelt Luke Mockridge die unterschiedlichsten Orte temporär in ein mobiles Late-Night-Studio um – ob Kiosk, Alpaka-Hof oder herkömmliches Wohnzimmer. Jede Ausgabe soll auf die individuellen Wünsche der jeweiligen Gastgeberinnen und Gastgeber zugeschnitten sein. So soll jeder mal TV-Producer spielen und seine eigene Late-Night Show konfektionieren können. Diese soll klassische Elemente beinhalten wie Stand-up, Aktionen, Spiele und Gäste, die nach den jeweiligen Wünschen umgesetzt werden.
Erhalte News zu To Go Show direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung.Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu To Go Show und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
In der Premierenfolge wird ein 24-Stunden-Späti in der Stadt Goch zum DIY-Late-Night-Studio. Chef Ozan hat sich als Gastgeber für das neue Show-Format bei Luke Mockridge beworben. Die „To Go Show“ wird beschrieben als improvisierte Unterhaltungs-Wundertüte, fernab des konventionellen Studiosettings. Produziert wird das neue Format von Lucky Pics, der gemeinsamen Produktionsfirma von Luke Mockridge und der Brainpool TV GmbH.
Luke Mockridge erläutert: Mit der ‚To Go Show‘ kann ich meine zwei großen Leidenschaften, Live-Touring und Show, miteinander verbinden. Nachdem meine Fans 15 Jahre zu mir und meinen Shows gekommen sind, komm ich jetzt zu ihnen.
Doch bei der „To Go Show“ alleine soll es nicht bleiben. Nadine Grünfeld, Co-Geschäftsführerin der Lucky Pics und Teil der Brainpool-Geschäftsführung, will zusammen mit Luke Mockridge weitere neue Formate sowohl für Streaming-Plattformen als auch Fernsehen und darüber hinaus entwickeln. Bereits in Planung ist ein Podcast, in dem Luke Mockridge gemeinsam mit seinen Eltern Margie Kinsky und Bill Mockridge über die Dinge des alltäglichen Lebens einer Künstlerfamilie spricht.
Nadine Grünfeld: Luke ist ein kreativer Kopf und ein grandioser Host. Gemeinsam werden wir Content entwickeln und produzieren, der Spaß macht und eine gute Zeit verspricht.
Das Format klingt sehr sehenswert. Ich mochte damals auch "Die Live Show bei dir zuhause aka. Pro7 Auswärtsspiel" - was ja ähnlich war, nur eben als Gameshow statt Late Night.
Und da alle Luke Mockridge Shows damals in Sat.1 auch immer meinen Humor getroffen haben, gehe ich davon aus dass dies auch mit der neuen Sendung der Fall sein wird. Super, dass er endlich wieder da ist. Seine Kreativität und sein Talent haben dem Fernsehen gefehlt.
UllaB schrieb: ------------------------------------------------------- > Niemals gebe ich dem noch eine Chance. Fehler > schon vergessen, Helmprobst?
Nee, weil ich war immer auf seiner Seite. Er ist ein toller Entertainer, der mich stets gut unterhalten hat. Vielleicht war der Spruch im Podcast zu den Paralympics etwas daneben - Geschmackssache. Aber bei weitem kein Grund ihn zu cancellen.
Wesentlich problematischer finde ich, dass er mit diesem Eklat den Podcast eines Menschen bekannter gemacht hat - jemand, der sich in seinen Programmen gerne antisemitischer Stereotypen bedient -, und ihn mit seinem Besuch quasi unterstützte.
Meinetwegen ist er ein toller Entertainer, aber er ist offenbar nicht der Hellste.
andreas_n schrieb: ------------------------------------------------------- > Wesentlich problematischer finde ich, dass er mit > diesem Eklat den Podcast eines Menschen bekannter > gemacht hat - jemand, der sich in seinen > Programmen gerne antisemitischer Stereotypen > bedient -, und ihn mit seinem Besuch quasi > unterstützte. > > Meinetwegen ist er ein toller Entertainer, aber er > ist offenbar nicht der Hellste. Was genau hat er denn gesagt, und was sind denn die ganzen Stereotypen, die du da gehört haben willst, wenn Dunjas dich gar nicht magst und hörst?
JohnWaynesMutter schrieb: ------------------------------------------------------- > andreas_n schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Wesentlich problematischer finde ich, dass er > mit > > diesem Eklat den Podcast eines Menschen > bekannter > > gemacht hat - jemand, der sich in seinen > > Programmen gerne antisemitischer Stereotypen > > bedient -, und ihn mit seinem Besuch quasi > > unterstützte. > > > > Meinetwegen ist er ein toller Entertainer, aber > er > > ist offenbar nicht der Hellste. > Was genau hat er denn gesagt, und was sind denn > die ganzen Stereotypen, die du da gehört haben > willst,
Soll ich hier jetzt die Stereotypen wiederholen? Wozu? Zu deinem Vergnügen? Es geht hier auch nicht um ihn, sondern um Luke Mockridge.
Ich bin nicht der einzige, der was gehört haben 'will'.
JohnWaynesMutter schrieb: ------------------------------------------------------- > andreas_n schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Wesentlich problematischer finde ich, dass er > mit > > diesem Eklat den Podcast eines Menschen > bekannter > > gemacht hat - jemand, der sich in seinen > > Programmen gerne antisemitischer Stereotypen > > bedient -, und ihn mit seinem Besuch quasi > > unterstützte. > > > > Meinetwegen ist er ein toller Entertainer, aber > er > > ist offenbar nicht der Hellste. > Was genau hat er denn gesagt, und was sind denn > die ganzen Stereotypen, die du da gehört haben > willst, wenn Dunjas dich gar nicht magst und > hörst?
andreas_n schrieb: ------------------------------------------------------- > JohnWaynesMutter schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > andreas_n schrieb: > > > -------------------------------------------------- > > > ----- > > > Wesentlich problematischer finde ich, dass er > > mit > > > diesem Eklat den Podcast eines Menschen > > bekannter > > > gemacht hat - jemand, der sich in seinen > > > Programmen gerne antisemitischer Stereotypen > > > bedient -, und ihn mit seinem Besuch quasi > > > unterstützte. > > > > > > Meinetwegen ist er ein toller Entertainer, > aber > > er > > > ist offenbar nicht der Hellste. > > Was genau hat er denn gesagt, und was sind denn > > die ganzen Stereotypen, die du da gehört haben > > willst, > > Soll ich hier jetzt die Stereotypen wiederholen? > Wozu? Zu deinem Vergnügen? > Es geht hier auch nicht um ihn, sondern um Luke > Mockridge. > > > Ich bin nicht der einzige, der was gehört haben > 'will'.
Hören sagen ist kein Wissen.
Wenn du so eine Aussage triffst, dann musst du das untermauern können. Das hat nichts mit meinem Vergnügen zu tun.
Also, ich bitte um Erklärung, ansonsten ist das Diffamierung.
JohnWaynesMutter schrieb: ------------------------------------------------------- > andreas_n schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > JohnWaynesMutter schrieb: > > > -------------------------------------------------- > > > ----- > > > andreas_n schrieb: > > > > > > -------------------------------------------------- > > > > > > ----- > > > > Wesentlich problematischer finde ich, dass > er > > > mit > > > > diesem Eklat den Podcast eines Menschen > > > bekannter > > > > gemacht hat - jemand, der sich in seinen > > > > Programmen gerne antisemitischer > Stereotypen > > > > bedient -, und ihn mit seinem Besuch quasi > > > > unterstützte. > > > > > > > > Meinetwegen ist er ein toller Entertainer, > > aber > > > er > > > > ist offenbar nicht der Hellste. > > > Was genau hat er denn gesagt, und was sind > denn > > > die ganzen Stereotypen, die du da gehört > haben > > > willst, > > > > Soll ich hier jetzt die Stereotypen > wiederholen? > > Wozu? Zu deinem Vergnügen? > > Es geht hier auch nicht um ihn, sondern um Luke > > Mockridge. > > > > > > Ich bin nicht der einzige, der was gehört > haben > > 'will'. > > Hören sagen ist kein Wissen. > > Wenn du so eine Aussage triffst, dann musst du das > untermauern können. > Das hat nichts mit meinem Vergnügen zu tun. > > Also, ich bitte um Erklärung, ansonsten ist das > Diffamierung.
Ich habe noch nicht mal seinen Namen genannt. Ich kann mit einigen Artikeln dienen, die meine Meinung untermauern.
Da ich aber ihm hier aber keinen Popularitätsschub verschaffen möchte, werde ich dies nur Anfrage tun. Wer interessiert ist, soll mir eine PN schreiben.
Was also die angebliche Diffarmierung angeht: Da bin ich äußerst gelassen.
andreas_n schrieb: ------------------------------------------------------- > JohnWaynesMutter schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > andreas_n schrieb: > > > -------------------------------------------------- > > > ----- > > > JohnWaynesMutter schrieb: > > > > > > -------------------------------------------------- > > > > > > ----- > > > > andreas_n schrieb: > > > > > > > > > > -------------------------------------------------- > > > > > > > > > > ----- > > > > > Wesentlich problematischer finde ich, > dass > > er > > > > mit > > > > > diesem Eklat den Podcast eines Menschen > > > > bekannter > > > > > gemacht hat - jemand, der sich in seinen > > > > > Programmen gerne antisemitischer > > Stereotypen > > > > > bedient -, und ihn mit seinem Besuch > quasi > > > > > unterstützte. > > > > > > > > > > Meinetwegen ist er ein toller > Entertainer, > > > aber > > > > er > > > > > ist offenbar nicht der Hellste. > > > > Was genau hat er denn gesagt, und was sind > > denn > > > > die ganzen Stereotypen, die du da gehört > > haben > > > > willst, > > > > > > Soll ich hier jetzt die Stereotypen > > wiederholen? > > > Wozu? Zu deinem Vergnügen? > > > Es geht hier auch nicht um ihn, sondern um > Luke > > > Mockridge. > > > > > > > > > Ich bin nicht der einzige, der was gehört > > haben > > > 'will'. > > > > Hören sagen ist kein Wissen. > > > > Wenn du so eine Aussage triffst, dann musst du > das > > untermauern können. > > Das hat nichts mit meinem Vergnügen zu tun. > > > > Also, ich bitte um Erklärung, ansonsten ist > das > > Diffamierung. > > Ich habe noch nicht mal seinen Namen genannt. > Ich kann mit einigen Artikeln dienen, die meine > Meinung untermauern. > > Da ich aber ihm hier aber keinen > Popularitätsschub verschaffen möchte, werde ich > dies nur Anfrage tun. > Wer interessiert ist, soll mir eine PN schreiben. > > Was also die angebliche Diffarmierung angeht: Da > bin ich äußerst gelassen.
Ganz schwach, öffentlich erst mal raushauen, und dan auf PN machen.
Wie heißt denn der Podcast, oder nenne doch hier wenigsten 1-3 eklatante Beispiele, die den Antiesemitismus unternauern.
JohnWaynesMutter schrieb: ------------------------------------------------------- > andreas_n schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > JohnWaynesMutter schrieb: > > > -------------------------------------------------- > > > ----- > > > andreas_n schrieb: > > > > > > -------------------------------------------------- > > > > > > ----- > > > > JohnWaynesMutter schrieb: > > > > > > > > > > -------------------------------------------------- > > > > > > > > > > ----- > > > > > andreas_n schrieb: > > > > > > > > > > > > > > > -------------------------------------------------- > > > > > > > > > > > > > > > ----- > > > > > > Wesentlich problematischer finde ich, > > dass > > > er > > > > > mit > > > > > > diesem Eklat den Podcast eines Menschen > > > > > bekannter > > > > > > gemacht hat - jemand, der sich in > seinen > > > > > > Programmen gerne antisemitischer > > > Stereotypen > > > > > > bedient -, und ihn mit seinem Besuch > > quasi > > > > > > unterstützte. > > > > > > > > > > > > Meinetwegen ist er ein toller > > Entertainer, > > > > aber > > > > > er > > > > > > ist offenbar nicht der Hellste. > > > > > Was genau hat er denn gesagt, und was > sind > > > denn > > > > > die ganzen Stereotypen, die du da gehört > > > haben > > > > > willst, > > > > > > > > Soll ich hier jetzt die Stereotypen > > > wiederholen? > > > > Wozu? Zu deinem Vergnügen? > > > > Es geht hier auch nicht um ihn, sondern um > > Luke > > > > Mockridge. > > > > > > > > > > > > Ich bin nicht der einzige, der was gehört > > > haben > > > > 'will'. > > > > > > Hören sagen ist kein Wissen. > > > > > > Wenn du so eine Aussage triffst, dann musst > du > > das > > > untermauern können. > > > Das hat nichts mit meinem Vergnügen zu tun. > > > > > > Also, ich bitte um Erklärung, ansonsten ist > > das > > > Diffamierung. > > > > Ich habe noch nicht mal seinen Namen genannt. > > Ich kann mit einigen Artikeln dienen, die meine > > Meinung untermauern. > > > > Da ich aber ihm hier aber keinen > > Popularitätsschub verschaffen möchte, werde > ich > > dies nur Anfrage tun. > > Wer interessiert ist, soll mir eine PN > schreiben. > > > > Was also die angebliche Diffarmierung angeht: > Da > > bin ich äußerst gelassen. > > Ganz schwach, öffentlich erst mal raushauen, und > dan auf PN machen. > > Wie heißt denn der Podcast, oder nenne doch hier > wenigsten 1-3 eklatante Beispiele, die den > Antiesemitismus unternauern.
Ich habe meine Gründe genannt.
Die Jüdische Allgemeine titelte etwas mit "Der Kaiser der Antisemiten". Mit diesen Stichworten findest du einen Artikel, der ganz gut das Thema behandelt. Und wenn du den Namen erstmsl rausgefunden hast, erfährst du auch noch, dass jene Person auch noch Israel mit dem Dritten Reich bzw. den Gaza-Krieg mit dem Holocaust gleichsetzt. Dagegen sind die vorgebrachten Stereotypen schon Nebensache. Übrigens, er bestreitet selbst nicht, dass er sich dieser gern bedient. Dein Vowurf, ich würde ihn diffarmieren, läuft also ins Leere.
Falls du ein intelligenter Mensch sein solltest, kriegst du nun raus, wen ich meine. Namen und Zitate werde ich trotzdem nicht posten, auch wenn du die aus mir herauskitzeln möchtest.
Aber es hakt bei dir schon daran, dass du des Lesens nicht wirklich mächtig zu sein scheinst. Ich habe nie geschrieben, dass er Amtisemit sei; ich schrieb, dass er sich antisemitischer Stereotypen bediene. Da gibt es einen Unterschied. Letzteres ist zahlreich dokumentiert (siehe den von mir erwähnten Artikel und andere) und wird von ihm auch nicht bestritten
JohnWaynesMutter schrieb: ------------------------------------------------------- > Du meinst doch nicht wirklich Serdar Somuncu? > > Wo ist der bitte antisemitisch? > > Der ist Satiriker, und formuliert scharf, aber > mehr auch nicht. > > P.S.: Das du so ein Geheimsnis darum machst, ist > ja fast wie bei Lord Voldemort, der, dessen Name > nicht genannt werden darf!
Ich kenne Voldemort nicht.
Ich wollte keine Werbung machen. Ist mir jetzt aber egal. Ich sehe nämlich, dass ich offenbar einen gegenteiligen Effekt erziele.
Also gut: Nein, Somuncu ist es nicht.
Hier der von mir erwähnte Artikel: https://www.juedische-allgemeine.de/politik/buehne-frei-fuer-den-kaiser-der-antisemiten/
SerienFan_92 (geb. 1992) am
Klingt ganz interessant, da werde ich mal reinschauen.
Ein Podcast mit seinen Eltern könnte auch sehr unterhaltsam werden.
