rbb stellt seinen Teletext ein – und zwar noch in dieser Woche
Sparmaßnahmen beim Sender
Daniel Leinen – 08.12.2025, 16:19 Uhr
Den eigenen Teletext des Fernsehsenders rbb wird es künftig nicht mehr geben. Das gab der Sender am Montag bekannt. Grund dafür seien Sparmaßnahmen.
Der rbb als ARD-Landesrundfunkanstalt für Berlin und Brandenburg stellt seinen eigenständigen Teletext ein. Laut Angaben des Senders solle dieser noch in der laufenden Woche umgestellt werden. Konkret bedeutet das, dass das eigenständige redaktionelle Angebot des „rbbtext“ nicht fortgeführt wird. Stattdessen soll nun der ARD Text eingeblendet werden. Auch die Online-Versionen des Teletextes und die rbbtext-App entfallen.
„Der Teletext spiegelte auf engem Raum das gesamte Angebot des rbb wider – Information, Kultur, Bildung, Unterhaltung und Sport für die Region“, so rbb-Intendantin Ulrike Demmer. Diese Inhalte fallen nun weg. Erhalten bleiben die Programmvorschauen des Senders ab Seite 300, sowie der Nachrichtenüberblick von rbb24 Inforadio. Auch die Untertitelung für Menschen mit Hörbehinderung wird weitergeführt. Auf den restlichen Seiten werden von nun an die Inhalte des ARD Textes gezeigt, so der Sender.
Hintergrund der Umstellung seien Sparmaßnahmen beim rbb. Man reagiere so auf Veränderungen des Konsumverhaltens, die faktische Reduzierung realer Einnahmen und auch Herausforderungen durch neue Technologien. „Über drei Jahrzehnte wurde der rbbtext mit journalistischer Kompetenz und redaktionellem Herzblut gepflegt und war erfolgreich bei seinen Nutzerinnen und Nutzern. Wenn wir ihn jetzt aus Kostengründen einstellen müssen, ist das schmerzhaft, mein Dank gilt allen, die ihn so lange so erfolgreich gemacht haben“ sagt Ulrike Demmer zur Einstellung des Teletexts.
Viele Sender sparen mittlerweile beim Teletext-Angebot ein oder beenden es sogar vollständig. Die ProSiebenSat.1-Gruppe verknappte Anfang 2025 bereits das Angebot dort stark und auch der BR fuhr die eigenen redaktionellen Anteile ihres Teletextes dieses Jahr aufgrund von Sparmaßnahmen erheblich zurück.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
Krid H. Erne am via tvforen.de
Toll das immer an den falschen Stellen gespart wird, die weniger Kosten verursachen als der Rest vom WasserkopfTetzlaff am via tvforen.de
Da passt ja diese Meldung von heute wie die sprichwörtliche Faust aufs Auge
https://www.spiegel.de/panorama/claudia-nothelle-rbb-muss-ex-programmdirektorin-lebenslang-ruhegeld-zahlen-a-1d1e74f7-68be-4fdb-bba9-745772d88145chrisquito am via tvforen.de
Tetzlaff schrieb:
-------------------------------------------------------
> Da passt ja diese Meldung von heute wie die
> sprichwörtliche Faust aufs Auge
>
> https://www.spiegel.de/panorama/claudia-nothelle-r
> bb-muss-ex-programmdirektorin-lebenslang-ruhegeld-
> zahlen-a-1d1e74f7-68be-4fdb-bba9-745772d88145
Der Spiegel fußt seine Aussagen auf Informationen der BILD-Zeitung?
Und die gute Frau soll bei durchschnittlicher Lebenserwartung 4 Mio Euro erhalten?
Bei etwas mehr als 8000 Euro im Monat wären das 100.000 im Jahr, selbst unter Berücksichtigung der Nachzahlung seit 2019 müsste sie also noch 34 Jahre leben und wäre dann 95. Ist das mittlerweile die durchschnittliche Lebenserwartung von Leuten um die 60????Besserwisserin am via tvforen.de
Dem armen RBB muss es wirklich sehr schlecht gehen, denn er kann nicht mal mehr das regionale Wetter im Videotext mitteilen - vermutlich würde es Unsummen kosten (nach einer europaweiten Ausschreibung), die Angaben von der Website in den Videotext zu übertragen.Snake Plissken am via tvforen.de
Besserwisserin schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dem armen RBB muss es wirklich sehr schlecht
> gehen, denn er kann nicht mal mehr das regionale
> Wetter im Videotext mitteilen - vermutlich würde
> es Unsummen kosten (nach einer europaweiten
> Ausschreibung), die Angaben von der Website in den
> Videotext zu übertragen.
Tjaja, es müssen unbedingt die Rundfunkgebühren erhöht werden. Die armen, armen Sender wissen nicht, wovon sie noch ihr gutes, politisch neutrales und ausgewogenes Programm finanzierten sollen.
Snake
Blitzbirne am via tvforen.de
Schade!
Sehr ärgerlich.Roman1976 (geb. 1976) am
Bei Wahlen ist der TXT für mich die beste Übersicht.NordlichtAusDemSueden am
Ich frage mich schon seit Jahren, wieso der Videotext überhaupt noch existiert... Ein Relikt aus einer vergangenen Zeit ohne Internet, Smart-TVs usw.
Zur Zeit seiner "Erfindung" eine sehr nützliche Sache und technisch sehr elegant gelöst (Nutzung nicht sichtbarer Zeilen im analogen Signal für die Datenübertragung). Im Digital-TV-Zeitalter gibt es aber keinen "unsichtbaren Zeilen", daher musste dafür extra wieder etwas dazu erfunden werden, obwohl es längst bessere Möglichkeiten gab.
Und die IMHO grösste "Perversion" sind diese Apps für Smartphones zum Anzeigen von Videotext - kommt mir vor, wie wenn ich einen Tesla nehme und als Pferde-Kutsche "verkleide"/"kastriere".Sentinel2003 (geb. 1967) am
Ich bin 58 Jahre und benutze den VT täglich zig mal! Kann ja sein, das es ein Relikt von vor 100 Jahren ist, ist mir aber wurscht!
Ich verstehe die Einstellung nicht wirklich, das soll Kosten sparen?? Das der Autor jetzt das Beispiel von der Pro 7 Gruppe nimmt, finde ich jetzt noch so genial! Immerhin hat RTL noch seinen VT!User 8104 am
Die Geräte, mit welchen die Seiten erstellt werden, sind alt. Da gibts wahrscheinlich nur noch schwer Ersatzteile für, wenn überhaupt noch. Das sind keine normalen PCs, sondern waren spezielle Geräte mit spezieller Tastatur. Der einzige Computer, welcher zum Videotext kompatibel war, war der BBC Micro.
Ziebigker (geb. 1961) am
Sorry, da fehlt mir das Verständnis.Schwaab96 (geb. 1996) am
Spart das wirklich so viel Geld?