ProSieben schickt „Ben Hur“ wieder auf die Rennbahn
Sender beteiligt sich an einer Neuverfilmung des Klassikers
Michael Brandes – 27.03.2009
Aus der Reihe „Meldungen, auf die wir nicht gewartet haben“ stammt die folgende Nachricht von ProSieben: Der Sender beteiligt sich an einer Neuverfilmung von „Ben Hur“. Die Dreharbeiten zum TV-Zweiteiler beginnen am 5. Mai in Marokko.
Der mit elf Oscars ausgezeichnete Filmklassiker von William Wyler ist so alt wie das Sandmännchen: 50 Jahre! Für die dreieinhalbstündige Verfilmung des Romans aus dem Jahr 1880 wurden für damalige Zeiten staunenswerte 50.000 Komparsen eingesetzt, 365 Sprechrollen vergeben und über eine Million Requisiten herangeschafft. Mit einem Budget von 16,2 Millionen Dollar war „Ben Hur“ zu seiner Zeit der teuerste Film der Welt. Nicht weniger bedeutend ist die schon 1924 entstandene Stummfilm-Version, die erst 1982 als ZDF-Ausstrahlung ihre Deutschland-Premiere feierte.
Vergleichsweise bescheiden für heutige Verhältnisse ist das Budget, dass die beteiligten Sendeanstalten gemeinsam zusammengekratzt haben: 22,5 Millionen US-Dollar investieren ProSieben, der US-Sender ABC sowie Kollegen aus Spanien, Marokko und Kanada.
Um sicher zu gehen, dass in der Öffentlichkeit nicht der Eindruck entsteht, hier werde einem Denkmal ans Bein gepinkelt, weist ProSieben darauf hin, die Neuverfilmung „genießt die volle Unterstützung von Wylers Familie“. Sohn David Wyler bekam einen Job als Executive Producer und sagt: „Der Film meines Vaters ist einfach unvergleichlich, darum gingen wir an die Neuverfilmung mit der gebotenen Vorsicht heran. Das wird der Ben Hur für eine neue Generation. Die Thematik von Freundschaft und Vergebung ist immer noch aktuell.“ Thomas von Hennet von ProSieben ist optimistisch: „ProSieben ist der Sender für die neue Mediengeneration. Schon deshalb wollen wir mehr erschaffen als das bloße Remake eines Klassikers.“
Kommentare zu dieser Newsmeldung
Darkness am via tvforen.de
22,5 Millionen ...und das von ein Sender der fast pleite ist...Morlar am via tvforen.de
Darkness schrieb:
-------------------------------------------------------
> 22,5 Millionen ...und das von ein Sender der fast
> pleite ist...
Zitat aus dem wunschliste-Thread:
22,5 Millionen US-Dollar investieren ProSieben, der US-Sender ABC sowie Kollegen aus Spanien, Marokko und Kanada.TV - Produzent am via tvforen.de
Also, das ist ja mal die Schnaps-Idee dieses Jahrhunderts! Das ist ja schon fast, wie wenn man einen neuen Titanic-Film drehen will. Entschuldigung, aber das ist wirklich hirnrissig! Der Klassiker mit Charlton Heston von 1959 ist und bleibt der beste, da kann Pro7 nicht mithalten! Das ist wirklich lächerlich!macuto am via tvforen.de
KEIN Remake, aber auch nicht EINES, war jemals besser als sein Original!
( Wobei man Bei der Neu-Produktion einer Stummfilm-Vorlage, wie beim Benhur-Klassiker in der Heston-Version, nicht von einem Remake sprechen kann )
Das war so bei "Titanic", "Soweit die Füße tragen", "Es geschah am hellichten Tag", "Die Zeitmaschine", "Die Fliege". Alle Remakes waren ein fader Abklatsch ihres Originals. Wieviel weniger vielversprechend muß dann wohl eine Produktion eines kommerziellen Senders ausfallen, der diese zwangsläufig auf seine Werbe-Zielgruppe zuschneiden muß!
Anstatt bewährtes neu aufzulegen sollten die Mittel lieber für bislang unverfilmtes eingesetzt werden.
So vermisse ich z.B. eine Verfilmung des Buches "Schöne neue Welt" von Aldous Huxley.Hawk2 am via tvforen.de
Da muss ich dich leider korrigieren...
"Die Spur des Falken" (The Maltese Falcon) mit Humphrey Bogart von 1941 ist tausendmal besser als das Original von 1931 mit Ricardo Cortez als Sam Spade...
Gut... ist nur ein Beispiel, aber trotzdem bin ich mir sicher, dass mir noch ein paar mehr einfallen würden, wenn ich länger darüber nachdächte...
Was jetzt nicht heißen soll, dass ich das Remake von "Ben Hur" gut heiße... aber vielleicht überrascht es ja doch noch alle...
...Jens
Anonymer Teilnehmer am via tvforen.de
>ProSieben ist der Sender für die neue Mediengeneration. Schon deshalb wollen wir mehr >erschaffen als das bloße Remake eines Klassikers."
Oje. Maria Furtwängler in der Rolle der Ben Hur. Alleinerziehend, selbstlos, gebildet rettet sie die e Besitzerin eines auf Psychologie spezialisierten Frauenbuchladens, wird von dieser zur Olympiateilnehmerin im Damenfussball ausgebildet und wird in der Schlussequenz Siegerin im 100m-Lauf der Herren.
:-)balthar75 am via tvforen.de
Nicht besser, aber anders.balthar75 am via tvforen.de
Geil! Ihr habt alle hellseherische Fähigkeiten! Ihr wisst schon, bevor auch nur ein Drehbuch fertig ist, ob ein Film klasse wird oder nicht!
Als Produktionsfirma würde ich euch einstellen, damit ihr mir sofort sagt, ob es sich lohnt, Geld in einen Film zu investieren oder nicht.
Ich altmodischer Troll ich, der Filme erst bewertet, nachdem er sie gesehen hat...wavetime1 am via tvforen.de
balthar75 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Geil! Ihr habt alle hellseherische Fähigkeiten!
> Ihr wisst schon, bevor auch nur ein Drehbuch
> fertig ist, ob ein Film klasse wird oder nicht!
>
> Als Produktionsfirma würde ich euch einstellen,
> damit ihr mir sofort sagt, ob es sich lohnt, Geld
> in einen Film zu investieren oder nicht.
>
> Ich altmodischer Troll ich, der Filme erst
> bewertet, nachdem er sie gesehen hat...
Das sind einfach Erfahrungswerte.
Aber wenn Du Dir von dieser pro7 Produktion ein besseres Ergebniss als den Charlton Heston Film erwartest.
Bitte schön........
wavetime1 am via tvforen.de
Mir hat die Neuverfilmung von "Die Schatzinsel" gereicht.
Sowas tue ich mir nie wieder an.Matalo am via tvforen.de
na endlich, wurde auch mal zeit, diesen altmodischen firlefanz neu zu verfilmen.
http://www.my-smileys.de/smileys3/kotz_2.gifbettyblue68 am via tvforen.de
Ach du meine Güte ... na dann weiss ich ja jetzt schon, dass ich mir auf jeden Fall am Tag der Ausstrahlung das Alternativprogramm anschauen werde.
Nicht zu fassen - was soll das bloss?
Damit kann man doch nur verlieren. http://www.smilies.4-user.de/include/Fernsehen/smilie_tv_27.gif (http://www.smilies.4-user.de)Dustin am via tvforen.de
Nur zur Erinnerung, die Version mit Heston war auch schon die dritte Verfilmung, wer aus Prinzip gegen Neuverfilmungen ist darf den Film auch nicht mögen. ;)
Wenn jemand was gegen Pro7s Tv Events hat, kann ich das natürlich nachvollziehen.Matalo am via tvforen.de
Dustin schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nur zur Erinnerung, die Version mit Heston war
> auch schon die dritte Verfilmung, wer aus Prinzip
> gegen Neuverfilmungen ist darf den Film auch nicht
> mögen. ;)
das war auch ein nötiges update... der heston klassiker ist ein meisterwerk! jede neuverfilmungen (insbesondere tv-movies) sind zum scheitern verurteilt.LouZipher am via tvforen.de
Ich höre Heino Ferch schon wieder rumnuscheln ...turnstile67 am via tvforen.de
@Dustin:
Der Film mit Heston war ("erst") die zweite (!) Verfilmung; nach dem Stummfilm-Klassiker aus den 20-ern. Nicht die dritte!
GrußH.k.a.K.a.v.d.G. am via tvforen.de
Matalo schrieb:
-------------------------------------------------------
> na endlich, wurde auch mal zeit, diesen altmodischen firlefanz neu zu verfilmen:
Altmodischer Firlefanz? Ben Hur setzte damals neue Maßstäbe in Hollywood und ist meines Erachtens der beste Monumentalfilm aller Zeiten (ich sage nur Seeschlacht und Wagenrennen), auch die geschichtlichen Fakten entsprachen der damaligen Zeit (1950er)
Der Kotz-Smilie ist unwürdig, meiner Meinung nach. Wobei ich es verstehen kann, dass der Film einem zu den Ohren heraushängen kann: er wurde schon fast totgesendet. Er entspricht auch nicht mehr der neuen schnellebigen Zeit, wohl wahr, und ein "Gladiator" passt besser ins 21. Jahrhundert; auch die Bewertung der historischen Fakten hat sich geändert.
Dennoch ist er ein Meisterwerk, der keine Neuverfilmung braucht. Dann lieber Stoff, der noch nie verfilmt wurde (etwa aus dem Mittelalter oder der Spätantike oder, wie "Gladiator" damals, aus der Zeit der Soldatenkaiser, oder wie "300" aus dem antiken Griechenland) - Stoff gäbe es genugSpacefalcon am via tvforen.de
Ist doch nicht so verkehrt....
Als erstes bauen wir mal eine typische Dreieck-Liebesbeziehung ein.....
Juda, Messala und Esther.....
Dann muß natürlich noch ein wenig Naturdramatik mit rein, da würde sich der Vesuv ja anbieten.... (auch wenn es Pompeji war, aber da müssen wir einfach darüber hinweg sehen).
Die Kriegs-Schlacht, wo Juda das Leben des Quintus Arrius rettet mußder Action wegen natürlich ausgebaut werden, die Liebesstory muß da aber unbedingt mit rein....
Die Zeit nach der Rückkehr nach Jerusalem wird gestrafft, Rache ist ja völlig aus der Mode...., am besten wir diskutieren das einfach alles aus...
Um Kosten zu sparen fällt das Wagenrennen aus, der Tüv hat den Start des griechischen Wagens verboten....
Na das ist doch schon mal nicht schlecht, oder?
Weiß gar nicht was Du willst Matalo, das wird ein Mega-Hyper-Super-Duper-TV-Pro7-Event
oder vlt doch nicht? *g*Spacefalcon am via tvforen.de
turnstile67 schrieb:
-------------------------------------------------------
> @Dustin:
>
> Der Film mit Heston war ("erst") die zweite (!)
> Verfilmung; nach dem Stummfilm-Klassiker aus den
> 20-ern. Nicht die dritte!
>
> Gruß
Nicht wenn man den Stummfilm von 1907 mitrechnet
Ben Hur
1907 (http://de.wikipedia.org/wiki/Ben_Hur_(1907))Morlar am via tvforen.de
H.k.a.K.a.v.d.G. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Matalo schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > na endlich, wurde auch mal zeit, diesen
> altmodischen firlefanz neu zu verfilmen:
>
> Altmodischer Firlefanz? Ben Hur setzte damals neue
> Maßstäbe in Hollywood und ist meines Erachtens
> der beste Monumentalfilm aller Zeiten (ich sage
> nur Seeschlacht und Wagenrennen), auch die
> geschichtlichen Fakten entsprachen der damaligen
> Zeit (1950er)
>
> Der Kotz-Smilie ist unwürdig, meiner Meinung
> nach. Wobei ich es verstehen kann, dass der Film
> einem zu den Ohren heraushängen kann: er wurde
> schon fast totgesendet. Er entspricht auch nicht
> mehr der neuen schnellebigen Zeit, wohl wahr, und
> ein "Gladiator" passt besser ins 21. Jahrhundert;
> auch die Bewertung der historischen Fakten hat
> sich geändert.
>
> Dennoch ist er ein Meisterwerk, der keine
> Neuverfilmung braucht. Dann lieber Stoff, der noch
> nie verfilmt wurde (etwa aus dem Mittelalter oder
> der Spätantike oder, wie "Gladiator" damals, aus
> der Zeit der Soldatenkaiser, oder wie "300" aus
> dem antiken Griechenland) - Stoff gäbe es genug
Kennst Du den Begriff Ironie?MonaSchnute am via tvforen.de
Dustin schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nur zur Erinnerung, die Version mit Heston war
> auch schon die dritte Verfilmung, wer aus Prinzip
> gegen Neuverfilmungen ist darf den Film auch nicht
> mögen. ;)
>
> Wenn jemand was gegen Pro7s Tv Events hat, kann
> ich das natürlich nachvollziehen.
Aktuell wird auf Premiere der Stummfilm "Ben Hur" aus dem Jahre 1927 http://www.premiere.de/premweb/common/schnellsuche/boundary/schnellsucheRH.do?forward_currentPage=%2Fcms%2Fde%2Findex.jsp&forward_success=%2Fpremweb%2Fcms%2Fde%2Fprogramm_tv-guide_detailsuche_5241.jsp&forward_searchError=%2Fpremweb%2Fcms%2Fde%2F5265.jsp&language=de&searchString=ben+hur&btnG.x=129&btnG.y=13&btnG=Suche&entqr=0&sort=date%3AD%3AL%3Ad1&lang=de&output=xml_no_dtd&client=premiere_de&scheme=http&requiredfields=Allow-search%3AYES&filter=0&ud=1&site=premiere_de&portal=prem&host=http%3A%2F%2Fwww.premiere.de&proxystylesheet=premiere_de
gezeigt.Bingoo am via tvforen.de
Spacefalcon schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ist doch nicht so verkehrt....
>
> Als erstes bauen wir mal eine typische
> Dreieck-Liebesbeziehung ein.....
>
> Juda, Messala und Esther.....
>
> Dann muß natürlich noch ein wenig Naturdramatik
> mit rein, da würde sich der Vesuv ja anbieten....
> (auch wenn es Pompeji war, aber da müssen wir
> einfach darüber hinweg sehen).
>
> Die Kriegs-Schlacht, wo Juda das Leben des Quintus
> Arrius rettet mußder Action wegen natürlich
> ausgebaut werden, die Liebesstory muß da aber
> unbedingt mit rein....
>
> Die Zeit nach der Rückkehr nach Jerusalem wird
> gestrafft, Rache ist ja völlig aus der Mode....,
> am besten wir diskutieren das einfach alles
> aus...
>
> Um Kosten zu sparen fällt das Wagenrennen aus,
> der Tüv hat den Start des griechischen Wagens
> verboten....
>
....und die Hauptrollen erhalten die Gewinner von "Deine Chance! 3 Bewerber - 1 Job" oder
"Schlag den Star"...
...Boris als Judah... Effenberg als Messala...
...das wär' doch 'mal 'was....wolle64 am via tvforen.de
Wer es mag, kann sich den ja ansehen. Bei diesem Film ist meines Wissens sogar das Wagenrennen schon in Farbe. Aber sonst sind ja Stummfilme wirklich nicht mehr zeitgemäß, wie auch schon 1959.
Deshalb gab es wohl damals schon das Remake.
Die dritte, bzw erste Fassung ist von 1907 und dauert 15 min. Also die kann man nun wirklich nicht als ernstzunehmende Verfilmung bezeichnen.
Berits 2003 gab es mal eine TV-Fassung, als Zeichentrick. Der Ben Hur wurde hier von Charlton Heston gesprochen.
http://www.imdb.de/title/tt0363468/Drago am via tvforen.de
LouZipher schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich höre Heino Ferch schon wieder rumnuscheln ...
hihi, dass war auch mein erster Gedanke :-)H.k.a.K.a.v.d.G. am via tvforen.de
Morlar schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kennst Du den Begriff Ironie?
Schon, aber nicht am frühen Morgen :-)
außerdem wäre es nicht das erste Forum, in dem es ironiefrei steht . . .
aber gut, sorry :-)Babaluga am via tvforen.de
Pro 7 verfilmt Ben Hur..... loooooooooool!!!
Quintus Arius, der schwule Befehlshaber der Flotte, verliebt sich in Ben Hur...........
Hey.....egal welchen Literaturstoff Pro 7 verbraten hat, das war alles nur Müll!
Wenn ich noch an die Schatzinsel denke, oder diesen bodenlos schlechten Siegfried Verschnitt mit politisch korrektem "Schwarzhaar Siegfried".......
Bitte,bitte keine eigenen Produktionen mehr....bitttteeeeeee!!!! :-)