Am vergangenen Wochenende sorgte die Wiederholung einer Folge der Unterhaltungs-Talkshow „Die letzte Instanz“ für einen enormen Shitstorm und eine anschließende Debatte über strukturellen Rassismus in Deutschland (fernsehserien.de berichtete). Eigentlich war für den heutigen Freitagabend um 23:30 Uhr im WDR Fernsehen die Wiederholung einer weiteren Ausgabe des Formats geplant, doch äußerst kurzfristig hat sich der Sender nun umentschieden und sein Programm geändert.
Auf Nachfrage von fernsehserien.de teilte eine Sprecherin des WDR mit:
Der WDR und der Moderator der Sendung Steffen Hallaschka haben gemeinsam entschieden, die für Freitag geplante Folge von „Die letzte Instanz“ (eine Wiederholung) nicht auszustrahlen. Hintergrund ist die Diskussion um die Sendung vom vergangenen Freitag. Redaktion und Moderator hatten Fehler eingeräumt und sich dafür entschuldigt.
Stattdessen wird um 23:30 Uhr das 90-minütige Best-Of-Special „Tierischer Spaß“ des „Kölner Treffs“ wiederholt. Es ist naheliegend, weshalb es zu diesem Schritt kam. Vermutlich wollte man kein Risiko eingehen und schlichtweg einem weiteren potenziellen Shitstorm aus dem Weg gehen.
Für große Empörung im Internet sorgte bei der am vergangenen Freitag wiederholten Ausgabe vor allem die Tatsache, dass ausschließlich weiße Deutsche an einer Diskussion über die Verwendung rassistischer Begriffe teilnahmen – also Nicht-Betroffene, die allesamt keine persönliche Erfahrung mit rassistischer Diskriminierung haben. In Folge der hitzigen Debatte haben der WDR, Moderator Steffen Hallaschka sowie Diskussionsteilnehmer Fehler eingestanden (fernsehserien.de berichtete).
In der Ausgabe, die nun doch nicht im Fernsehen wiederholt wird, diskutierten Micky Beisenherz, Wigald Boning, Margie Kinsky sowie Jeannine Michaelsen folgende Fragen: „Corona-Zwangsabgabe: Sollten Millionäre verpflichtet werden, die Kosten der Krise auszugleichen?“, „Diskriminierung im Job: Brauchen wir eine Frauenquote?“, „Unerfüllter Kinderwunsch: Soll Eizellspende erlaubt werden?“ und „Klartext sprechen: Muss man Kindern starken Dialekt aberziehen?“. In der ARD Mediathek ist diese Episode sowie alle anderen der zweiten Staffel weiterhin abrufbar.
Fox Mulder schrieb: ------------------------------------------------------- > Ausgewogene Diskussionen z.B. zu Corona gibt es ja > aktuell auch nicht außer auf Servus TV.
Das "Corona-Quartett" mit Personen, die die Pandemie seit Oktober für erledigt betrachten und alles jetzt für Fake halten.
Das sind sicherlich total ausgewogene Diskussionen.
Was ich wirklich an der Sendung kritisiere ist , das kein einziger betroffener dabei war . Keine People of Color oder Sinti .
Wenn ausschließlich Menschen über eine Problematik diskutieren , von denen sie selbst nicht betroffen sind, halte ich das schon für sehr grenzwertig .
das eine solche unausgewogene Sendung im Jahre 2021 noch statt finden kann , unfassbar !
Damit meine ich nicht die Diskussion als solche , gesellschaftliche Themen sollen kontrovers und mit verschiedenen Meinungen diskutiert werden , aber dann doch bitte ausgewogen....
Tatsächlich halte ich die Sendung für eine der wichtigsten Erkenntnisse der letzten TV.Geschichte. Wenn man 5 Leute zusammen setzt, die eigentlich alle (ok bei Jürgen Milski weiß man das nicht) eher dem linken Spektrum zugeordnet werden, oder zumindest nicht als Rassisten gelten offen reden, kommt da manchmal was bei rum, das andere beleidigt. Dies ist eine Erkenntnis, die man nur gewinnen kann, wenn kein "Betroffener" in der Runde dabei ist. Insofern hätte ich gerne keine Entschuldigungen, sondern das die Sendung nochmal kommentiert gesendet wird, am liebsten mit den ursprünglichen Beteiligten und mit "Betroffenen", die dann bitte auch mir mal erklären dürfen, wo sie sich beleigt gefühlt haben.
Schließlich ging es in der Sendung um die Frage, ob man noch "Zigeuner"-Sauce und "Mohren"-kopf sagen darf. Und ich finde es relativ nachvollziehbar, dass sich weder die Sauce, noch der Schokokuss beleidigt fühlen.
Also war das ein tolles Beispiel für Alltagsrassismus, man könnte hier also mal etwas tiefer bohren und evtl mal gesellschaftliche Probleme offenlegen. Oder man senkt betroffen den Kopf, stammelt eine Entschuldigung und hofft, das Gras über die Sache wächst.
Und ganz nebenbei. Wann nennen sich endlich die "Gipsy Kings" um?
mir ist klar, dass dieser Beitrag jetzt so klingt, als wollte ich Rassismus gutheißen, aber tatsächlich geht es mir eher darum meinen eigenen Vorurteilen nachzufühlen.
Und zum Schluss noch, wenn der WDR nur noch Karnevalslieder spielt, freue ich mich schon auf die Reaktionen, wenn das alte Lied "Am dude Jüdd" spielt. Ein Lied in dem es um ein ehemaliges Ausflugslokal geht, das den Namen hatte, weil es am Judenfriedhof lag.
AlanSmithee schrieb: ------------------------------------------------------- > Tatsächlich halte ich die Sendung für eine der > wichtigsten Erkenntnisse der letzten > TV.Geschichte. > Wenn man 5 Leute zusammen setzt, die eigentlich > alle (ok bei Jürgen Milski weiß man das nicht) > eher dem linken Spektrum zugeordnet werden, oder > zumindest nicht als Rassisten gelten offen reden, > kommt da manchmal was bei rum, das andere > beleidigt. > Dies ist eine Erkenntnis, die man nur gewinnen > kann, wenn kein "Betroffener" in der Runde dabei > ist. > Insofern hätte ich gerne keine Entschuldigungen, > sondern das die Sendung nochmal kommentiert > gesendet wird, am liebsten mit den ursprünglichen > Beteiligten und mit "Betroffenen", die dann bitte > auch mir mal erklären dürfen, wo sie sich > beleigt gefühlt haben. > > Schließlich ging es in der Sendung um die Frage, > ob man noch "Zigeuner"-Sauce und "Mohren"-kopf > sagen darf. Und ich finde es relativ > nachvollziehbar, dass sich weder die Sauce, noch > der Schokokuss beleidigt fühlen. > > Also war das ein tolles Beispiel für > Alltagsrassismus, man könnte hier also mal etwas > tiefer bohren und evtl mal gesellschaftliche > Probleme offenlegen. > Oder man senkt betroffen den Kopf, stammelt eine > Entschuldigung und hofft, das Gras über die Sache > wächst. > > Und ganz nebenbei. Wann nennen sich endlich die > "Gipsy Kings" um? > > mir ist klar, dass dieser Beitrag jetzt so klingt, > als wollte ich Rassismus gutheißen, aber > tatsächlich geht es mir eher darum meinen eigenen > Vorurteilen nachzufühlen. > > Und zum Schluss noch, wenn der WDR nur noch > Karnevalslieder spielt, freue ich mich schon auf > die Reaktionen, wenn das alte Lied "Am dude Jüdd" > spielt. Ein Lied in dem es um ein ehemaliges > Ausflugslokal geht, das den Namen hatte, weil es > am Judenfriedhof lag.
Als wissenschaftliches Experiment würde ich Dir zustimmen. Aber eine öffentliche TV Diskussion ist nun mal keine wissenschaftliche Arbeit , sondern bildet Meinungen ab . Und auch wenn ich das anders sehe , ich kann auf die Worte Zigeunersauce oder Mohrenkopf usw. gut verzichten , ertrage ich aber auch , wenn jemand das anders sieht . Diese Meinungen kamen ja auch zu Wort . Dennoch - und gerade dann - ist es wichtig , das sich diese Menschen auch mit der Meinung und vielmehr den Gefühlen von betroffenen in der Bevölkerungsgruppe auseinandersetzen müssen .
Eine differenzierte und alle Aspekte umfassende Diskussion war unter diesen Umständen nicht gegeben .
Eine kluge Maßnahme wäre , diese Sendung mit den gleichen Gästen noch einmal zu machen , aber dieses mal mit mindestens 3 oder 4 weiteren Gästen aus den betroffenen Bevölkerungsgruppen .
Das wäre eine kluge Reaktion des Senders , und ein Zeichen für einen offene Diskussionskultur !
Stefan_G (geb. 1963) am
Es geht wieder los - die Negerdiskussion. Natürlich ist es rassistisch - aber zum Vergleich: am 06. März 1978 (ARD) lief in der Serie "Roots" die Episode "Wie aus einem Neger ein Nigger wird". Soweit ich das noch weiß, gab's damals nicht eine einzige Beschwerde an die ARD. Zum Glück gab es noch kein Twitter oder Facebook, so dass diverse sog. Shitstorms ausblieben. Ab 01. Oktober 2006 lief im ZDF der 2-Teiler "Neger, Neger, Schornsteinfeger". Auch da - so glaube ich - gab's auch keine Diskussionen. Das nochmal zur Erinnerung...
Petra B. (geb. 1957) am
Wer kann über anderer Gefühle urteilen? Der Deutsche mit Sicherheit. Den anderen gibt es für einen selbstgefälligen Deutschen ja auch nicht ...zumindest nicht in gleichberechtigter Weise.
Nun ich lese täglich einiges was sich unsentimental gegen Menschen richtet. Und es nervt mich da ich mit einem anderen offeneren Selbstverständnis aufgewachsen bin. Ich fühle mich mit dieser allgegenwärtigen Unsensibilität selbst betroffen .
Dazu möchte ich ein Beispiel aufzeigen wo die Grenzen dieses immer noch vorhandenen herrschaftlichen Deutschtums liegen.
Im Zusammenhang mit zwei Auslandsthemen erwähnte ich den Begriff "dummdeutsch und weltfremd", den ich auch weiterhin für diverses Verhalten einiger deutscher Staatsbürger im und mit dem Ausland für bezeichnend halte aufgrund einer völlig losgelösten Empathielosigkeit anderen Menschen aber auch Lebewesen und der Natur gegenüber.
Diese Beurteilung ...da versteht der Deutsche keinen Spaß, wurde mir zum Verhängnis. Nein nicht das Thema wurde etwa hochgekocht sondern meine Beschreibung über ein allzu oft erlebtes Unvermögen. Ich hatte den Deutschen schlechthin zum Zigeunerschnitzel gemacht...und diese Seite einer Diskussion ist offensichtlich aus deutscher Sicht schwer verdaulich.
Gestern zufällig in den "Kölner Treff" gezappt - und habe mich sehr darüber aufgeregt. Das Thema wurde natürlich aufgegriffen und von Frau Böttinger mit einer Betroffenheitsmiene ohne gleichen diskutiert. Sie hat sich unerträglich als "moralische Instanz" aufgespielt, genau gesagt welche Beteiligten die Sendung der letzten Woche sich wann, wo und wie entschuldigt haben, und diejenigen, die was mit der Sendung zu tun hatten, aber sich nicht entschuldigt haben (warum auch?!) an den öffentlichen Pranger gestellt.
Eigentlich habe ich Beisenherz immer sehr und Böttinger zumindest zum Teil geschätzt, aber mit ihrem derzeitigen Auftreten sind mir sehr suspekt geworden.
Wenn Karneval und Tatort auch nicht mehr geht, dann sollte sich der WDR halt nur noch auf die Maus beschränken. Dagegen kann ja keiner was haben. Zum Glück ist sie orange und der Elefant blau - kann also niemanden kränken.
User 1444810 am
@Snake Das gibt es längst. Sein Enkel Thomas Neger erfährt das jedes Jahr
User 1444810 am
Gestern war sowieso der Wurm drin. "Grünwalds Freitags-Comedy" wurde über eine Stunde verschoben, weil eine Fastnachtssendung Überlänge hatte. Als wüßte man das nicht vorher.
User 1335261 am
Der WDR hat doch einen Beitrag von Herrn Laschet aus dem Programm gejommen. Der hatte sich gegen die Aktivisten im Hambacher Forst geäußert.
Sveta schrieb: ------------------------------------------------------- > [...] > > Allerdings sehe ich die Gefahr, das die Sender > mehr und mehr darauf achten was sie senden und > Sendungen, die eventuell kontroverse Reaktionen > auslösen könnten, im Zweifelsfall gar nicht mehr > ausstrahlen. Auch in der Öffentlichkeit stehende > Personen werden bei Strafe der gesellschaftlichen > Ächtung darauf achten was sie zu bestimmten > Themen sagen - egal was sie wirklich denken. > > Die Folge ist ein senderübergreifendes nettes und > politisch korrektes Gesamtbild, glattgelutscht, in > fröhlichen Regenbogenfarben und sehr sehr > langweilig. Aber es gibt ja noch Dschungelcamps > und Sommerhäuser :-)
Fernsehschauer am
Am Tatort können sich da auch noch manche stören wenn sie meinen das manche Täter zu negativ dargestellt sind. Auf solche aufmerksamkeitsgeilen Personen wie die, die letztes Wochenende so durchgedreht sind sollte man einfach nicht hören und sie ignorieren.
Durch diese Aktion kann ich den WDR jetzt wohl endgültig nicht mehr ernstnehmen. Wenn man Angst hat vor Reaktionen auf das Programm, egal ob gerechtfertigt oder schlichtweg übertrieben wie im Fall der Sendung letzte Woche, sollte man einfach nur noch 24/7 alte Karnevalslieder senden. Ach nein, daran könnten sich ja auch manche Zuschauer stören. Dann eben "Tatort".
Helmprobst schrieb: ------------------------------------------------------- > Durch diese Aktion kann ich den WDR jetzt wohl > endgültig nicht mehr ernstnehmen. Wenn man Angst > hat vor Reaktionen auf das Programm, egal ob > gerechtfertigt oder schlichtweg übertrieben wie > im Fall der Sendung letzte Woche, sollte man > einfach nur noch 24/7 alte Karnevalslieder senden. > Ach nein, daran könnten sich ja auch manche > Zuschauer stören.
Besonders dann, wenn sie von Ernst Neger vorgetragen werden! Oh je!
U56 schrieb: ------------------------------------------------------- > Helmprobst schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Durch diese Aktion kann ich den WDR jetzt wohl > > endgültig nicht mehr ernstnehmen. Wenn man > Angst > > hat vor Reaktionen auf das Programm, egal ob > > gerechtfertigt oder schlichtweg übertrieben > wie > > im Fall der Sendung letzte Woche, sollte man > > einfach nur noch 24/7 alte Karnevalslieder > senden. > > Ach nein, daran könnten sich ja auch manche > > Zuschauer stören. > > Besonders dann, wenn sie von Ernst Neger > vorgetragen werden! Oh je!
DAS wollte ich schon schreiben :-) Man mus sich mal vorstellen, was für einen Scheißesturm ein Herr "Ernst Neger" heute bekommen würde...
Helmprobst schrieb: ------------------------------------------------------- > Durch diese Aktion kann ich den WDR jetzt wohl > endgültig nicht mehr ernstnehmen. Wenn man Angst > hat vor Reaktionen auf das Programm, egal ob > gerechtfertigt oder schlichtweg übertrieben wie > im Fall der Sendung letzte Woche, sollte man > einfach nur noch 24/7 alte Karnevalslieder senden. > Ach nein, daran könnten sich ja auch manche > Zuschauer stören. Dann eben "Tatort".
Eigentlich eine gute Idee. Denn gerade Karnevalslieder oder Tatort-Folgen der letzten Jahrzehnte sind garantiert frei von politisch unkorrektem Inhalt.
Snake Plissken schrieb: ------------------------------------------------------- > U56 schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Helmprobst schrieb: > > Besonders dann, wenn sie von Ernst Neger > > vorgetragen werden! Oh je! > > DAS wollte ich schon schreiben :-) > Man mus sich mal vorstellen, was für einen > Scheißesturm ein Herr "Ernst Neger" heute > bekommen würde... > > Snake
Eure provokanten Fragen zeigen nur immer wieder wie wenig ihr doch verstanden habt. Traurig.
WF203 schrieb: ------------------------------------------------------- > Eure provokanten Fragen zeigen nur immer wieder > wie wenig ihr doch verstanden habt. Traurig.
Hast du denn mehr verstanden?
Ich glaube nicht, dass das Problem dadurch gelöst wird, dass bestimmte Wörter aus der deutschen Sprache und auch aus anderen Sprachen eliminiert werden. Es würde mehr helfen, respektvoll mit Menschen anderer Hautfarbe umzugehen.
> > DAS wollte ich schon schreiben :-) > > Man mus sich mal vorstellen, was für einen > > Scheißesturm ein Herr "Ernst Neger" heute > > bekommen würde... > > > > Snake > > Eure provokanten Fragen zeigen nur immer wieder > wie wenig ihr doch verstanden habt. Traurig.
"Traurig, traurig". Da werden wohl richtige Tränen fließen, wenn ich dich bitte, dir das Szenario vorzustellen: Herr und Frau Neger gehen zum Amt und beantragen eine Namensänderung...
> > Eure provokanten Fragen zeigen nur immer wieder > wie wenig ihr doch verstanden habt. Traurig.
Das sagt viel aus. Anderen lieber vorwerfen, sie hätten etwas nicht verstanden, statt akzeptieren zu können, dass jemand etwas womöglich durchaus verstanden hat aber DENNOCH eine andere Meinung vertritt.
