Die Bildhauerin – Chronik eines Doppelmordes

Rosalind steckt mit ihren Recherchen in einer Sackgasse. Während der Anwalt Peter Crew mit einer einstweiligen Verfügung das Erscheinen von Rosalinds Buch verhindern will, sieht sich Rosalind in dem Verdacht bestätigt, dass Olives homosexueller Vater die Morde begangen hat, um damit die Auf­deckung seines Verhältnisses zu seinem Nachbarn Mr. Clarke zu verhindern. Dies aber sind nur Ver­mutungen, die sich schwer beweisen lassen werden. Der Ex-Polizist Hawksley, mit dem sich Rosalind inzwischen angefreundet hat, hält davon nichts. Auch der Gefängnispfarrer Julian ist felsenfest von Olives Schuld überzeugt. Von der geistig verwirrten Mrs. Clarke ist wohl ebenso wenig Aufschluss zu erwarten wie von deren Gatten, der jeden Verdacht eines homosexuellen Verhältnisses zu Olives Vater entrüstet von sich weist. Inzwischen wird der Ex-Polizist Hawksley, der mit wenig Geschäftssinn ein Restaurant betreibt, von Unbekannten terrorisiert. Stehen diese Anschläge in einem Zusammen­hang mit dem Mordfall Martin? Es spricht manches dafür, dass der Anwalt Peter Crew hinter den Anschlägen steht. Rosalind gelingt es, die Adresse des kleinen Hotels ausfindig zu machen, in dem Olive angeblich mehrmals mit ihrem Liebhaber abgestiegen sein soll. Die Hotelbesitzerin identifiziert überraschend Mr. Clarke als Olives Geliebten. Dies wirft ein ganz neues Licht

auf den Fall, denn nun zählt auch Mr. Clarke zu den Hauptverdächtigen. Als Rosalind Olive im Gefängnis mit der Theorie konfrontiert, dass Mr. Clarke die Morde begangen und von seiner Frau dabei mit einem falschen Alibi gedeckt worden sei, schildert Olive ihre Version des Tatherganges und widerruft dabei endgültig ihr Geständnis. Nach einer bösen familiären Auseinandersetzung, in der sich besonders ihre Schwester Amber unrühmlich hervorgetan habe, sei Olive aus dem Haus gerannt und habe die Nacht allein am Strand verbracht. Erst am nächsten Tag habe sie die Leichen entdeckt, die Polizei informiert und die Schuld auf sich genommen. Die erneute Vernehmung der geistig verwirrten Mrs. Clarke legt den Ver­dacht nahe, dass auch sie die Tat in einem Affekt begangen haben könnte. Immerhin existieren inzwi­schen genügend Indizien, Anhaltspunkte und Motive, die an Olives Schuld ernsthaft zweifeln lassen. Rosalind erreicht, dass der Prozess von neuem aufgerollt wird. Er endet mit einem Freispruch für Olive. Und dennoch bleibt die Spur eines Zweifels. Kann es nicht möglich sein, dass Olive doch eine Doppelmörderin ist, die es mit ungemeinem Geschick und aller Raffinesse verstanden hat, sich von aller Schuld freisprechen zu lassen? Ist diese Frau wirklich unschuldig oder nur eine gerissene Lügne­rin, die es vermocht hat, alle zu täuschen? (Text: BR)