Volker Herres kritisiert die Zuschauer der Privatsender
ARD-Programmdirektor: „Die Schamschwelle ist abgesackt“
Michael Brandes – 17.06.2009
Bild: ARD/Thorsten Jander
ARD-Programmdirektor Volker Herres wünscht sich ein intoleranteres Fernsehpublikum. Trotz des allgemeinen Trubels um die RTL-Doku-Soap „Erwachsen auf Probe“ äußerte er am Rande der zweitägigen Intendantensitzung in Bremen Kritik daran, dass sich das Publikum viele fragwürdige Formate von den Privatsendern bieten lasse und sich die öffentliche Kritik in Grenzen halte. „Ich bin im Prinzip tolerant“, wird Herres in der „Süddeutschen Zeitung“ zitiert. „Aber teilweise vorbestrafte Kandidaten mit den ausgeliehenen Kindern anderer Leute spielen zu lassen oder von werdenden Schauspielerinnen sexuelle Handlungen zu verlangen – da wünscht man sich mehr Intoleranz. Die Schamschwelle ist abgesackt.“
Herres spielt dabei neben „Erwachsen auf Probe“ auch auf Til Schweigers dumpfbackige Casting-Show „Mission Hollywood“ an. Derart offen zur Schau getragener Sexismus wurde in der Tat zur Primetime von einem großen Sender lange nicht geboten – da können auch Gottschalks leicht anzügliche Altherrenwitzchen nicht annähernd mithalten. Kritik an öffentlich-rechtlichen Programminhalten stand allerdings für die Öffentlichkeit nicht auf der Tagesordnung, lieber betonte der ARD-Vorsitzende Peter Boudgoust die Relevanz der ARD, die „bewusst auf sperrige Themen mit gesellschaftlicher Bedeutung gesetzt“ habe und trotzdem mit 12,8% Marktanteil weiter der Spitzenreiter unter den deutschen Sendern sei.
Trotz Schamlosigkeit liegen Kooperationen mit den Privaten aber durchaus im Bereich des Möglichen. Zuletzt wand man sich hilfesuchend an Stefan Raab, um endlich mal beim Eurovision Song Contest durchzustarten. Der vom NDR ausgesuchte Swing-Beitrag mit Striptease-Einlage fand nicht einmal beim deutschen Publikum Sympathien, geschweige denn bei den internationalen Zuschauern. Raab suchte jedoch schnell das Weite, nachdem ihm die Verhandlungen zu anstrengend wurden (fernsehserien.de berichtete). Boudgoust teilte nun mit, die Zusammenarbeit sei „wegen einer Indiskretion“ und der Frage der „Markenführung“ gescheitert, doch die Hoffnung habe er noch nicht aufgegeben: „Wir haben uns nicht mit geballter Faust getrennt. Vielleicht klappt es ein anderes Mal.“
Kommentare zu dieser Newsmeldung
SamMalone am via tvforen.de
Der Mann hat nur ein Problem: er hat Recht...aber sowas von. Ich schaue dank DVB-T gar keine "Privaten" mehr, und finde im ARD/ZDF Bundle immer etwas passendes. DAs da auch nicht alles Gold ist, dürfte klar sein...
SMAnonymer Teilnehmer am via tvforen.de
Ich finde bei "Erwachsen auf Probe" hat Volker Herres vollkommen recht.
Man muss nicht alles verurteilen was auf RTL läuft, aber dieses Format
ist unter aller Kanone.maxlwerner am via tvforen.de
fcb29 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich finde bei "Erwachsen auf Probe" hat Volker
> Herres vollkommen recht.
>
> Man muss nicht alles verurteilen was auf RTL
> läuft, aber dieses Format
> ist unter aller Kanone.
Das ist deine Moralische Sichtweise, eben die eines Moral Apostels, von bester
Qualität. Dabei weißt du garnicht was bei dieser Dokusoap hinter den Kulissen
so passiert oder die Regie da so zusammenschnippelt was wir dann zu sehen
bekommen. Sowie dies bei allen Dokusoaps der Fall ist.
Hab diese Dokusoap zwar noch nicht gesehen, aber schon sehr viel darüber
gelesen und kann deshalb sagen, das die Aufregung die darüber langsam
Hysterische Formate Annimmt, nur auf Sichtweisen und """Beweisen"""" basiert,
die an den Haaren herbei gezogen sind.Drago am via tvforen.de
Dann würd ich mal vorschlagen, Du schaust Dir diese gequirlte Scheiße an, um hier weiter mitreden zu können. Das hat mit zusammenschnippeln absolut nix zu tun. Das ist Kinderquälerei ohne Ende. Was hinter den Kulissen passiert, interessiert kein Schwein. Es geht um Kinderseelen und sonst nichts. Tatsache ist, diese Show existiert und gehört verboten.
Da brauch ich als Mutter oder Vater keine Beweise oder irgendeine Sichtweise. Da siegt der gesunde Menschenverstand!!!
Heathcliff am via tvforen.de
Lange Rede kurzer Sinn: Solange die Privaten Sender sich über die Werbung finanzieren solange wird es auch diese Assi Formate geben, weil sie anständige Quoten bringen. Es geht bei den Privaten nur ums Geld verdienen anders als bei den ÖR die sich an diverse Regeln halten müssen (sollten). Und ja, ich glaube auch das manche Leute diese Formate als absolut real einstufen.Wolkenreiter am via tvforen.de
Das kann ich (leider) nur bestätigen. Ich bekomme bei der Arbeit oft von Patienten zu hören, das es in der TV-Klinik xy aber ganz anders ist, als bei uns.
Es ist schon unglaublich.
Isaak_Hunt am via tvforen.de
Da lehnt sich aber einer ganz weit aus dem Fenster, und zwar einer, der es offenbar zulässt, dass das Nachmittagsprogramm aus zusammen 3 Stunden Daily-Soap-Schrott besteht, unterbrochen von Krawallmagazinen wie Brisant, die scheinbar an jeder Autobahnraststätte freie Mitarbeiter halten, damit sie als erste die Unfallopfer zur Schau stellen können und irgendeiner Tierpark-Doku, wo bei mir im Wesentlichen hängen bleibt, dass eigentlich immer irgendwelcher Kot anfällt. Sielmann war anders.
Von solchen Leuten soll man sich dann Kritik anhören. Sie mag noch so berechtigt sein, aber Herr Herres dürfte die falsche Person sein, um solche Missstände an den Pranger zu stellen.
Ich bin ebenso der Meinung, dass die heutige Medienwelt auch Einfluss auf die Unterrichtsinhalte haben sollte. Ich denke schon, dass eine Menge Leute die Manipulation in den simpelsten Formaten überhaupt nicht entlarven können und selbst diese Gerichtsshows für bare Münze nehmen.Anonymer Teilnehmer am via tvforen.de
>Ich denke schon, dass eine Menge Leute die Manipulation in den simpelsten Formaten überhaupt >nicht entlarven können und selbst diese Gerichtsshows für bare Münze nehmen
Glaub ich nicht. Das ist eher "die Sendung mit der Maus" für Menschen mit Tagesfreizeit. Nach dem Motto: Wie verhalte ich mich richtig in meinem alltäglichen Leben:-)Kellerkind am via tvforen.de
"Da lehnt sich aber einer ganz weit aus dem Fenster..."
Das macht er eben nicht. Er weiß, dass bei ihm nicht alles glatt läuft und er weiß sicher auch, wie auf ihn eingedroschen wird. Er verlangt nur gleiches Recht für alle. Wenn RTL live aus der Gosse sendet, dann sollte die Zuschauerschaft auch mindestens so kritisch damit umgehen, wie dies bei ör Fehlgriffen passiert.
Ganz besonders für die geannten Beispiele (Kinderverleih und Bumsfilmcasting) gibt es bei den ÖR kein Gegenstück, eben weil die extrem sind. Zu sagen "Die anderen sind auch nicht besser" ist schon allein deswegen sinnfrei, weil das für UNS gemacht wird. Wir sollen das Zeug schlucken, unsere Reaktion soll aber Resignation sein?
Hauptsache meckern? Oder sind 'wir' einfach nur verlogen, indem 'wir' betonen, wie mies doch alles ist und trotzdem gierig zugreifen?Dustin am via tvforen.de
Kellerkind schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ganz besonders für die geannten Beispiele
> (Kinderverleih und Bumsfilmcasting) gibt es bei
> den ÖR kein Gegenstück, eben weil die extrem
> sind.
Wie war das noch mit dieser "Schule der 50er" Dokusoap? Das war auch völlig niveaulos und Jugendliche wurden vorlaufender Kamera von machtgeilen Lehrern fertiggemacht.maxlwerner am via tvforen.de
Isaak_Hunt schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich bin ebenso der Meinung, dass die heutige
> Medienwelt auch Einfluss auf die
> Unterrichtsinhalte haben sollte. Ich denke schon,
> dass eine Menge Leute die Manipulation in den
> simpelsten Formaten überhaupt nicht entlarven
> können und selbst diese Gerichtsshows für bare
> Münze nehmen.
Nun die Dokusoaps heut zutage haben eben die Qualität der Realität,
welche unser aller Alttag ist. Damit wir das aber nicht merken, wird
dann noch ein wenig übertrieben, was man im Internet als Fake dann
bezeichnet.
Aber mal ehrlich waren wir früher soviel besser bedient als es die Privaten noch nicht gab?
Ich kann da nur sagen, das wir früher genauso über den Tisch gezogen wurden, wie dies
eben heute auch immer noch der Fall ist. Nur haben wir dies eben nicht gemerkt oder eher
nicht wahr haben wollen.
Also so wie es jetzt ist ist es mir schon lieber. Ja und wenn wirklich mal nichts im TV läuft,
egal auf welchem Sender, dann haben wir heute doch noch viel mehr Möglichkeiten,
irgend welchen 3.Reich Dokumentationen oder Talk und sonstigen Shows zu entkommen.
Entweder in dem wir eine der Revival DVDs ein werfen oder uns etwas aus dem Internet
für den TV runterladen.
Also wirklich kein Grund wie die kleinen Kinder über den bösen kleinen Herres her zu fallen.maxlwerner am via tvforen.de
Dustin schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kellerkind schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ganz besonders für die geannten Beispiele
> > (Kinderverleih und Bumsfilmcasting) gibt es bei
> > den ÖR kein Gegenstück, eben weil die extrem
> > sind.
>
> Wie war das noch mit dieser "Schule der 50er"
> Dokusoap? Das war auch völlig niveaulos und
> Jugendliche wurden vorlaufender Kamera von
> machtgeilen Lehrern fertiggemacht.
Ich denke mal das die einzige Dokumation Form in dieser Richtung die wirklich gut
war und nicht so gefakt war, die vom Schwarzwaldhaus gewessen ist.
Denke da auch an diesen Ausflug ins Mittelalter, da wurde vieles wie beim Internat
voll überzogen. Wobei beim Internat auch noch Historische falsche Kleidung
benutzt wurde. Den die Unterwäsche der Jungen war zu dem Zeitpunkt doch noch
eine andere, als wie den Slip den sie dort hatten anziehen müssen.
Einzig die Drehs im Gutshaus, waren dann nahe bei dem Dreh des Schwarzwalhauses
gelandet, in Sachen ehrlichkeit und realität.Eichbaum am via tvforen.de
dann sollte die Zuschauerschaft auch mindestens so kritisch damit umgehen, wie dies bei ör Fehlgriffen passiert.
Der Unterschied ist: Für die (zahlreichen) ÖR-Fehlgriffe zahlt die Zuschauerschaft Zwangsgebühren. Private Fehlgriffe sind kostenlos.Kellerkind am via tvforen.de
Natürlich nur dann, wenn man im Supermarkt nichts bezahlen muss. Ich muss bezahlen uns weis, dass in vielen Preisen ein Teil Marketing drin ist, wovon ein Teil die Privaten bekommen (und die ÖR auch noch ein Häppchen). ICh zahle also für die Privaten, die mich zu Dank dann auch noch mit Fehlgriffen versorgen.
Davon abgesehen: Fehlgriffe gehören zum ernstgemeinten Angebot der Sender, nur eben nicht in Form von Fehlgriffen. Was sagt das über die Sender ganz allgemein aus, wenn die uns sowas anbieten und was sagt das über unsere Mitmenschen, wenn die das konsumieren? Sollte wirklich alles den wirtschaftlichen Interessen der Sender untergeordnet sein?Quasselkasper am via tvforen.de
Kellerkind schrieb:
-------------------------------------------------------
Sollte wirklich alles den wirtschaftlichen Interessen der Sender untergeordnet sein?
wie anders willst du denn einen senderbetrieb finanzieren? nur das system der ör kann es sich erlauben von 100% der bevölkerung gebühren einzuziehen aber für nur 20% der bevölkerung programm zu machen. die zahlen stimmen natürlich nicht, aber es ist in etwa so.
eine viel wichtigere frage ist aber doch auch wieviel geld eigentlich ins programm geht und wieviel in verwaltung. und ein weiterer wichtiger punkt ist die frage wieviel neue sendungen erblicken das licht der welt bei den privaten und wieviel bei den ör pro jahr.Kellerkind am via tvforen.de
Wenn du willst, dass die ÖR mächtiger werden, kriegst du aber mit den Privaten ein Problem. Denen sind die ~45% ab 3 und ~20% 14-49 gegenwärtig schon zu viel. Wenn die ausdrückliche Aufgabe ist, sich um Randgruppen zu kümmern, dann erreicht man eben auch Randgruppen, die Geld kosten, aber keine großen Zahlen ergeben.
Die Privaten sind dein Feind, weil die nicht wollen, dass du etwas für deine Gebühren bekommst.
Du musst dir immer überlegen, was du mit deinen Forderungen sagen willst. ;)
Im Übrigen ist auch jetzt bereits der Wirtschaft nicht alles untergeordnet, denn es gibt Jugendschutz oder Werberichtlinien. Meine eigentlich Frage hier eher, welches Bild manche Sender von uns, den Zuschauern haben, wenn sie uns bewusst den größten Mist vorsetzen. "Weil die Geld verdienen" ist da keine gute Antwort, weil dies vorraussetzt, dass WIR den Mist bedenkenlos schlucken. Sind wir Müllschlucker aus Mitleid?
"und ein weiterer wichtiger punkt ist die frage wieviel neue sendungen erblicken das licht der welt bei den privaten und wieviel bei den ör pro jahr."
Spielt das eine Rolle?
Da die ÖR mehr alleinstehende Dokus und Reportagen machen, dürften die gar nicht so schlecht dastehen. Die Privaten setzen aufgrund einer besseren Zuschauerbindung mehr auf gleichförmige Reihen. Das ZDF zeigt z.B. dienstags 20:15 übers Jahr gesehen einen wilden Mix aus vielen Bereichen (z.B. Gegenwart, Geschichte, Natur, Politik). Und genau dieser Welchsel sorgt für fehlende Zuschauerbindung, müsste aber nach deiner Frage immer einzeln gezählt werden. Am Ende hast du eine Zahl, die dir aber nichts bringt.Quasselkasper am via tvforen.de
Kellerkind schrieb:
-------------------------------------------------------
> "und ein weiterer wichtiger punkt ist die frage
> wieviel neue sendungen erblicken das licht der
> welt bei den privaten und wieviel bei den ör pro
> jahr."
>
> Spielt das eine Rolle?
gerade im tv finde ich das schon. nichts ist schlimmer als stillstand. wir sehen es ja an den großes samstagabend-shos in ard und zdf. verstehen sie spass oder wetten dass laufen heute so wie vor 15 jahren, das ist stillstand. und dann gibt es massig formate nach dem muster das große tierquiz oder der große deutschland-test. alles gleich.
man kann den privaten zwar vorwerfen zu fast 95% formate im ausland einzukaufen, aber man traut sich dort eher etwas und schafft dadurch abwechslung.
den begriff randgruppen oder unterschicht mag ich nicht. fernsehen muß immer für alle etwas bieten. ich erwarte weder von den privaten und auch nicht von den ör das sie mich mit sendungen nach meinen geschmack versorgen. ich such mir das raus was ich mag, und das findet man heute überall.Kellerkind am via tvforen.de
Stillstand: Grundsätzlich hast du recht. Aber auch du beziehst dich nur auf Massenunterhaltung. Welche Fortschritte wurden denn z.B. bei Dokus gemacht? Was sonntags halb 8 im Zweiten zu sehen ist, setzt Maßstäbe. Wird aber von den Privaten komplett gemieden. Aber diese Erkenntnisse tragen zur "Zahl neuer Formate" nichts bei.
Randgruppe: Ist nicht negativ gemeint gewesen. Eher als "Programm, dass nicht die Masse erreichen wird." Und davon haben die ÖR eine ganze Menge (evtl sogar zu viel). Aber auch das kostet und wird von den Sendern verlangt.Quasselkasper am via tvforen.de
ich bin keiner der selber nur die sendungen schaut die am nächsten tag die höchste quote hat. entweder schau ich das was ich mir vorher rausgesucht habe oder das was meiner derzeitigen stimmung am besten entspricht.
Quasselkasper am via tvforen.de
noch so ein sommerloch-thema. hat herr herres auch verraten was für eine spitzenquote er bei den 14 bis 49 jährigen erreicht? wie hoch ist eigentlich der altersdurchschnitt der ard mitarbeiter ???Wolkenreiter am via tvforen.de
Ich arbeite im Krankenhaus, habe also viel mit Menschen aus allen Altersklassen und allen Schichten zu tun. Ich hab da ein Spiel erfunden: Ich versuche bei der Aufnahme einzuschätzen, wer welches TV-Programm einschaltet:
Die beste Trefferquote hab ich bei den hirnlosesten und dumpfbackigsten Proll-Patienten: Die schalten immer zuerst RTL ein..... und bleiben dann dabei.
Platz zwei? Na logo, Sat1 natürlich.
Noch Fragen?kaiser078 am via tvforen.de
Quasselkasper schrieb:
-------------------------------------------------------
> wie hoch ist eigentlich
> der altersdurchschnitt der ard mitarbeiter ???
ähm.... 70??Anonymer Teilnehmer am via tvforen.de
>hat herr herres auch verraten was für eine spitzenquote er bei den 14 bis 49 jährigen erreicht? >wie hoch ist eigentlich der altersdurchschnitt der ard mitarbeiter ???
Ist das nicht gleichgültig? Das Problem der ÖR ist ja gerade die völig sinnlose Quotenfixierung.
Quote gibt's für möglichst geschmackloses Gafferfernsehen immer. Die ÖR müssten sich einen Dreck um die Quote scheren.
Irgendeine Pornodarstellerin (am besten "alleinerziehende Mutter") deren Hinrichtung live übertragen würde, würde sämtliche Quotenrekorde sprengen :-)
Das einzioge, was Niveau Fernsehens für die niedrigeren sozialen Schichten (die machen die Quote) nach unten begrenzt, sind (noch) gesetzliche Regelungen.Wolkenreiter am via tvforen.de
ich bin gegen gesetzliche Regelungen, denn das wäre Zensur.
Aber wie wäre es denn, wenn man bei den Kids in den Schulen anfangen würde?
Unterichtsthema: "sinnvoller Umgang mit Medien"?
Leider kostet das Geld, und diese Investitionen kommen erst in 20 Jahren wieder rein, wenn die Kids von heute intelligent aus den Schulen kommen, gut ausgebildet werden können und selbst Steuern zahlen.
Leider ist die nächste Landtagswahl schon eher, und das bedeutet: kein Geld für Schulen, noch mehr RTL glotzen. Hurra, wir verblöden.Quasselkasper am via tvforen.de
was glaubst du denn was dann noch sehenswert wäre wenn diese angebliche quotenfixierung nicht wäre? es gibt im anderen thread gerade eine lubdudelei auf arte. sicher ein guter sender mit einigen oder auch vielen guten sendungen, aber reicht das wirklich? und ein sender der bei den 14 bis 49 jährigen nicht einmal 10% quote holt kannst du nun auch nicht quotenfixierung vorwerfen. wir lesen ja oben das er siuch seine zahlen schön redet.Anonymer Teilnehmer am via tvforen.de
>was glaubst du denn was dann noch sehenswert wäre wenn diese angebliche quotenfixierung >nicht wäre?
Aber was ist es denn jetzt? Ich empfinde persönlich Ekel, wenn ich Werbung sehe.
D.h. die werbefinanzierten Sender fallen für mich komplett aus. Wenn wirklich dort einmal ein Spitzenfilm kommt, dann wird er aufgenommen. Das ist aber selten.
Durch die Quotenfixierung ist Fernsehen ist für mich fast vollständig zum reinen Informationsmedium geworden. Denn Quote bedeutet kleinster gemeinsamer Nenner der "Zielgruppe" - und die Zielgruppe an sich ist schon eine soziale Abwertung. Wenn da noch der KGN dazu kommt... :-)Wolkenreiter am via tvforen.de
Die vielzitierte Quote ist tatsächlich ein interessanter und aussagekräftiger Wert:
Im Rennen um die meisten Zuschauer macht RTL immer der ersten Platz, weil da überwiegend zielgruppenorientierte Dumpfbackensendungen laufen. Das bedeutet doch, das inzwischen die meisten Deutschen dumm sind?
Tja, die Pisa-Studie bestätigt das wohl.
Die Frage ist nur: Sind die Menschen dumm, weil sie zuviel RTL schauen, oder sendet RTL das passende Programm für Leute, die schon vorher dumm waren? Was war zuerst da, das Huhn oder das Ei??Quasselkasper am via tvforen.de
das wäre so als wenn ich an keiner familienfeier mehr teilnehme weil ich eine abneigung gegen eine tante habe und die nicht ertragen kann. man muß werbung nicht mögen, aber irgendwie wissen wir doch alle das werbung auch arbeitsplätze sichert. also geht es irgendwie nicht ohne.
was glaubst du denn wie viele sender wir brauchen um alle interessen, vorlieben, und wünsche der zuschauer zu befriedigen? und glaubst du wirklich das ausgerechnet für dich etwas laufen würde wenn es diese quoten nicht gäbe?xy am via tvforen.de
Quasselkasper schrieb:
> was glaubst du denn wie viele sender wir brauchen
> um alle interessen, vorlieben, und wünsche der
> zuschauer zu befriedigen?
Dabei sollte man beachten:
Viele Zuschauer-Bedürfnisse haben sich erst mit dem Aufkommen der jeweiligen Angebote entwickelt. Hat in den 80ern wirklich jemand einen HomeShopping-Sender oder eine Soap wie GZSZ vermisst?Quasselkasper am via tvforen.de
ist das gut oder schlecht und stört es jemanden das nachmittags auf 12 sendern unnützes zeug verkauft wird? viele sender - viel schrott, wenig sender - wenig schrott. jeder soll das schauen was er will. wärst du heute zufriedener wenn wir genau das heute alles noch sehen müßten was damals gesendet wurde? es war gutes dabei aber nicht alles war so toll und gemeckert wurde schon immer.Dustin am via tvforen.de
Wolkenreiter schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich arbeite im Krankenhaus, habe also viel mit
> Menschen aus allen Altersklassen und allen
> Schichten zu tun. Ich hab da ein Spiel erfunden:
> Ich versuche bei der Aufnahme einzuschätzen, wer
> welches TV-Programm einschaltet:
> Die beste Trefferquote hab ich bei den
> hirnlosesten und dumpfbackigsten Proll-Patienten:
> Die schalten immer zuerst RTL ein..... und bleiben
> dann dabei.
> Platz zwei? Na logo, Sat1 natürlich.
>
> Noch Fragen?
LOL, genau dasselbe mache ich auch, mit praktisch demselben Ergebnis. Ich schaue zwar auch RTL (Psych, Law & Order etc.), wenn manche zur Tür reinkommen, weiß man aber wirklich schon das die sich nur mit Oliver Geißen und Co. zuballern. Interessant ist auch, das man immer genau weiß, wer einen Roman dabei hat.
Besser sind die ÖRs aber auch nicht, wie hier schon mehrfach gesagt wurde, bei denen besteht ein Großteil des Programms aus demselben Zeug und die deutsche, anspruchslose Soap haben sie mit der Lindenstraße sogar erfunden ... okay, aus England geklaut. RTL hat nur noch ein "Daily" drangehäkelt, was die ARD aber auch sehr schnell übernommen hat.Wolkenreiter am via tvforen.de
Willkommen im Club! ;-))xy am via tvforen.de
Quasselkasper schrieb:
> wärst du heute zufriedener wenn wir
> genau das heute alles noch sehen müßten was
> damals gesendet wurde?
Auf jeden Fall. Wenn es ginge, bitte 25 Jahre zurück - da hätte ich für meinen Geschmack trotz erheblich geringerer Senderauswahl ein größeres Angebot. Und ich wüsste auch jetzt schon, was mich in den nächsten Jahren erwartet und worauf ich mich freuen könnte. :-)
> es war gutes dabei aber nicht alles war so toll
> und gemeckert wurde schon immer.
Gemeckert wurde vor allem, dass die ÖR ein zu biederes und spaßfreies Programm hätten. Darum haben wir ja heute diese chaotischen Inhalte im TV-Programm. :-(Myra am via tvforen.de
Eigentlich wollte ich nicht antworten, aber nun tue ich es doch *grrrr*
Ich bin wohl eine Dumpfbacke, denn ich schaue RTL und Co.
Warum? Weil ich mich ablenken möchte und nicht zwangsläufig hoch intellektuelle Sendungen brauche, wenn ich schon den ganzen Tag mein Hirn bei der Arbeit quälen musste.
Ich habe Abi, eine gute Ausbildung einen super Job und ich traue mir zu eine ganz solide Allgemeinbildung zu haben. Was meinst du, wieviele es von meiner Sorte gibt, die TROTZDEM RTL schauen?
Fernsehen ist keine Bildungsmaßnahme und ersetzt keine Schule oder Bücher oder eben das Leben.
Dumpfbackenfernsehen? Ich bin dabei!maxlwerner am via tvforen.de
Tja dann sollte ich auch bei diesem Level bleiben und meinen
Kommentar ähnlich verfassen:
Also bei so manchen Kommentar wie dem vor mir, gehe ich bei
einem Altersdurchschnitt mal von Kindergarten oder knapp Grundschule aus.
Also die ÖR sowie auch die Privaten zeigen viel gutes und eben so viel Müll
oder auch Fakes. Hey Leute was regt ihr euch deswegen auf. Es gibt eben
viele die das eine oder das andere nicht nur gerne sehen sondern davon
auch noch fanatische Fans sind.
Ihr seid bestimmt auch von irgend etwas so begeistern, das wenn es im Fernsehen
zu sehen wäre, soweit dies nicht schon der Fall ist, ihr davon so begeistert seid,
das ihr eben auch davon Fans seid.
Also am besten mal schön auf dem Boden bleiben.
Ihr kommt mir in etwa wie die vor die sich über Wiederholungen aufregen, dabei aber
schlichtweg vergessen, das sie nicht die einzigsten Zuschauer sind, sondern das diese
Form auch immer noch Nachwuchs hat und gerne eben auch Sachen sehen will, wo eben
die Erwachsenen so begeistert von erzählen.
Nebenbei die Erwachsenen die hier sind ja selbst vieles an Wiederholungen im TV sehen
wollen. Das nur mal so am Rande.
Ansonsten wie wäre es mal mit Sachlichlicher Kritik als wie mit Kindischer?Dustin am via tvforen.de
Myra schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eigentlich wollte ich nicht antworten, aber nun
> tue ich es doch *grrrr*
>
> Ich bin wohl eine Dumpfbacke, denn ich schaue RTL
> und Co.
>
> Warum? Weil ich mich ablenken möchte und nicht
> zwangsläufig hoch intellektuelle Sendungen
> brauche, wenn ich schon den ganzen Tag mein Hirn
> bei der Arbeit quälen musste.
>
> Ich habe Abi, eine gute Ausbildung einen super Job
> und ich traue mir zu eine ganz solide
> Allgemeinbildung zu haben. Was meinst du, wieviele
> es von meiner Sorte gibt, die TROTZDEM RTL
> schauen?
>
> Fernsehen ist keine Bildungsmaßnahme und ersetzt
> keine Schule oder Bücher oder eben das Leben.
>
> Dumpfbackenfernsehen? Ich bin dabei!
Du hast völlig Recht damit, dass nicht jeder der RTL schaut ne Dumpfbacke ist, aber (fast) jede Dumpfbacke schaut RTL! Das ist nicht dasselbe, also musst du dich auch nicht angesprochen fühlen.maxlwerner am via tvforen.de
Nun Laie ist da wirklich der Treffende Nickname. Ja und dann auch noch der
Tolle Spruch das man am liebsten scheinbar noch Härtere Gesetze hätte,
um die ein oder andere Sendung gleich verbieten zu können.
Also mal ganz ehrlich. Laßt den Mann doch Quatschen. Das ist seine Meinung.
Einzig was man an diesem Herren Kritisieren könnte, ist sein verlangen nach mehr
Intoleranz durch die TV Zuschauer. Wobei hier die Masse der Kommentar Schreiber
dem ja schon zu 100% nach kommen und ihm diesen Wunsch und dies nicht nur
hier, eben erfüllen.
Lustig wie sich eben Menschen vor fast jeden Karren spannen lassen. ;-)))
Aber über den Kutscher dann lästern dabei.maxlwerner am via tvforen.de
Wolkenreiter schrieb:
-------------------------------------------------------
> ich bin gegen gesetzliche Regelungen, denn das
> wäre Zensur.
> Aber wie wäre es denn, wenn man bei den Kids in
> den Schulen anfangen würde?
> Unterichtsthema: "sinnvoller Umgang mit Medien"?
> Leider kostet das Geld, und diese Investitionen
> kommen erst in 20 Jahren wieder rein, wenn die
> Kids von heute intelligent aus den Schulen kommen,
> gut ausgebildet werden können und selbst Steuern
> zahlen.
> Leider ist die nächste Landtagswahl schon eher,
> und das bedeutet: kein Geld für Schulen, noch
> mehr RTL glotzen. Hurra, wir verblöden.
Hallo wo soll das den Geld kosten? Gebe den Kindern oder Jugendlichen eine
Videokamera und einen Drehauftrag für einen Werbeclip. Ein wenig Hilfe dann
noch bei den Tricks und schon hat man einen Stein ins rollen gebracht.
Kostenpunkt gleich Null Euro.
Ja und statt in Deutsch nur über die großen Dichterfürsten zu reden, kann man
doch auch mal etwas geziehlt aus Print oder TV Medien sich anschauen und danach
eben nach Strich und Faden, mit Hilfe des Internets, aus einander nehmen.
Kosten Faktor wieder gleich NULL.maxlwerner am via tvforen.de
Quasselkasper schrieb:
-------------------------------------------------------
> das wäre so als wenn ich an keiner familienfeier
> mehr teilnehme weil ich eine abneigung gegen eine
> tante habe und die nicht ertragen kann. man muß
> werbung nicht mögen, aber irgendwie wissen wir
> doch alle das werbung auch arbeitsplätze sichert.
> also geht es irgendwie nicht ohne.
>
> was glaubst du denn wie viele sender wir brauchen
> um alle interessen, vorlieben, und wünsche der
> zuschauer zu befriedigen? und glaubst du wirklich
> das ausgerechnet für dich etwas laufen würde
> wenn es diese quoten nicht gäbe?
Korrekt und wie war das früher, als angeblich 50 oder mehr % bei so manchen
Sachen vor der Kiste saßen? Also auch diese berüchtigten Straßenfeger liefen.
Hat man nicht schon damals getrickst, um bestimmte Sendungen zu Puschen?
Bei dieser Marktforschungs Sache, haben damals etwa von 80 Millioen Bürgern,
mal gerade 2000 dieses Messgerät besessen. Ja und ansonsten saßen doch auch viele
vor der Glotze damals, weil sie so etwas aus fernen Landen zu sehen bekamen.
Eine Sehnsucht die heute fast gestillt ist und deshalb gibt es da dann einige Doku Soaps.
Ach und noch etwas, wie war es den mit dem TV an hohen Christlichen Deprie Feiertagen?
Nun man hatte das Argument an diesen Tagen wirklich gleich im Bett zu bleiben, weil
zu 90% nur Müll gezeigt wurde.amsp20000 am via tvforen.de
Wolkenreiter schrieb:
-------------------------------------------------------
> Leider kostet das Geld, und diese Investitionen
> kommen erst in 20 Jahren wieder rein, wenn die
> Kids von heute intelligent aus den Schulen kommen,
> gut ausgebildet werden können und selbst Steuern
> zahlen.
Gut ausgebildete lassen sich nicht so leicht für Dumm verkaufen. Das ist also Absicht, das Bildungssystem kaputt zu sparen.amsp20000 am via tvforen.de
Wolkenreiter schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Frage ist nur: Sind die Menschen dumm, weil
> sie zuviel RTL schauen, oder sendet RTL das
> passende Programm für Leute, die schon vorher
> dumm waren? Was war zuerst da, das Huhn oder das
> Ei??
Das dürfte sich wohl gegenseitig bedingt haben. RTL hat billiges und anspruchsloses Programm produziert, ist auf eine entsprechende Zielgruppe getroffen, die durch das Programm noch mehr verblödet ist.
Ein gewisses Niveau sollte eben gewahrt bleiben. Die Bertelsmänner haben allerdings immer ihren Vorteil gesucht. Die würden auch Hinrichtungen zeigen.Wolkenreiter am via tvforen.de
amsp20000 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wolkenreiter schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Leider kostet das Geld, und diese Investitionen
> > kommen erst in 20 Jahren wieder rein, wenn die
> > Kids von heute intelligent aus den Schulen
> kommen,
> > gut ausgebildet werden können und selbst
> Steuern
> > zahlen.
>
> Gut ausgebildete lassen sich nicht so leicht für
> Dumm verkaufen. Das ist also Absicht, das
> Bildungssystem kaputt zu sparen.
Das sehe ich auch so. Denn gebildete Menschen sind gefährlich, sie haben einen eigenen Kopf, denken mit oder hinterfragen, bilden sich evtl eine eigene Meinung und sind daher nicht so leicht zu manipulieren.Kellerkind am via tvforen.de
Das sind wieder diese Verschwörungstheorien...
Das Bildungssystem leidet nicht aus Absicht, sondern aus purer Inkompetenz.
Frau_Kruse am via tvforen.de
Da bleibt nur eins: Volk auflösen und neu wählen!
Damit es nur noch die Castingshows, Seifenopern, Liebesschnulzen, Kochsendungen, Primitivtrickfilme, den Reality-TV- und anderen Dreck von ARD und ZDF sieht.Eichbaum am via tvforen.de
Nicht zu vergessen die 24h Kameraüberwachung einiger Zoos.
Reggae-Gandalf am via tvforen.de
wunschliste.de schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kritik an öffentlich-rechtlichen Programminhalten
> stand allerdings für die Öffentlichkeit nicht
> auf der Tagesordnung
Wer im ARD-Glashaus sitzt...