Rekordquote „beim RTL“: Peer Kusmagk ist Dschungelkönig 2011!

meldenBemjaminBlümchen am 02.02.2011 23:24 via tvforen.de

meldenBemjaminBlümchen am 02.02.2011 23:24 via tvforen.de

meldenGrinsekatze am 31.01.2011 09:04 via tvforen.de

meldenFrau_Kruse am 31.01.2011 00:24 via tvforen.de

meldenGandalf am 30.01.2011 18:27 via tvforen.de

meldenTV Wunschliste am 30.01.2011 17:25 via tvforen.de

meldenfernsehserien.de am 30.01.2011 17:25 via tvforen.de

meldenDorf-Beast am 30.01.2011 15:42 via tvforen.de

meldenDorf-Beast am 30.01.2011 15:33 via tvforen.de

meldenNachdenker am 30.01.2011 15:14 via tvforen.de

meldenKirsten am 30.01.2011 14:53 via tvforen.de

meldenNachdenker am 30.01.2011 14:18 via tvforen.de

meldenDie Steinlaus am 30.01.2011 13:48 via tvforen.de

meldenNachdenker am 30.01.2011 13:42 via tvforen.de

meldenOna am 30.01.2011 13:40 via tvforen.de

meldenFrau_Kruse am 30.01.2011 11:19 via tvforen.de

meldenNachdenker am 30.01.2011 10:51 via tvforen.de

meldenMyra am 30.01.2011 10:10 via tvforen.de

meldenGandalf am 30.01.2011 09:48 via tvforen.de

meldenQuasselkasper am 30.01.2011 09:46 via tvforen.de

meldenQuasselkasper am 30.01.2011 09:39 via tvforen.de

meldenRicoBase am 30.01.2011 08:29 via tvforen.de

meldenRicoBase am 30.01.2011 08:24 via tvforen.de

meldenTVMaster74 am 30.01.2011 06:33 via tvforen.de

meldenOna am 30.01.2011 02:25 via tvforen.de

meldenNicole (Nicko) am 30.01.2011 01:27 via tvforen.de

meldenNicole (Nicko) am 30.01.2011 00:26 via tvforen.de

meldenNicole (Nicko) am 30.01.2011 00:26 via tvforen.de

• meldenGandalf am 30.01.2011 00:36 via tvforen.de

  Jetzt müssten bald die Votingergebnisse veröffentlicht werden. Ich schätze einen haushohen Sieg für Peer.
  Könnte mir aber vorstellen, das er vor dem Sarah Skandal, mal knapp vor dem Rauswurf stand.

• meldenGandalf am 30.01.2011 00:36 via tvforen.de

  Jetzt müssten bald die Votingergebnisse veröffentlicht werden. Ich schätze einen haushohen Sieg für Peer.
  Könnte mir aber vorstellen, das er vor dem Sarah Skandal, mal knapp vor dem Rauswurf stand.

• meldenQuasselkasper am 30.01.2011 01:10 via tvforen.de

  er hat zunächst einmal gepetzt, das war seine größte leistung. und sein großes glück war das mathiew danach nicht stillhalten konnte und es zum großen knall kam. dadurch ist er zu diesem zweifelhaften ruhm gekommen.
  schon witzig wie sich zuschauer einlullen lassen. der unterschied zu jay war das peer schauspieler ist und vielleicht seine rolle besser gespielt hat als der andere, besser ist er deshalb aber nicht.
  
  wenn ich das richtig im kopf habe war es in den letzten jahren auch so dass das wiedersehen im baumhaus jetzt aufgezeichnet wird und am nächsten tag um 20,15uhr gesendet wird.

• meldenQuasselkasper am 30.01.2011 01:10 via tvforen.de

  er hat zunächst einmal gepetzt, das war seine größte leistung. und sein großes glück war das mathiew danach nicht stillhalten konnte und es zum großen knall kam. dadurch ist er zu diesem zweifelhaften ruhm gekommen.
  schon witzig wie sich zuschauer einlullen lassen. der unterschied zu jay war das peer schauspieler ist und vielleicht seine rolle besser gespielt hat als der andere, besser ist er deshalb aber nicht.
  
  wenn ich das richtig im kopf habe war es in den letzten jahren auch so dass das wiedersehen im baumhaus jetzt aufgezeichnet wird und am nächsten tag um 20,15uhr gesendet wird.

• meldenNicole (Nicko) am 30.01.2011 01:27 via tvforen.de

  Also ich bitte Dich, so ein großer Schauspieler ist Peer nun auch wieder nicht
  und außer in GZSZ wüsste ich nicht, wo er schon mal war!
  
  Er hat gewonnen, weil er einfach souverän war und sich nicht durch
  Jay`s Spielchen beinflussen hat lassen!
  
  Jay ist ein erwachsener Mann, der glaubte seine Kameraden im Dschungel
  und die Zuschauer draußen vor den Fernsehgeräten durch seine peinlichen
  Spiele mit Indira, für dumm zu verkaufen!
  
  Und dass ging einfach nach hinten los!

• meldenOna am 30.01.2011 02:25 via tvforen.de

  Quasselkasper schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > er hat zunächst einmal gepetzt, das war seine
  > größte leistung. und sein großes glück war das
  > mathiew danach nicht stillhalten konnte und es zum
  > großen knall kam. dadurch ist er zu diesem
  > zweifelhaften ruhm gekommen.
  > schon witzig wie sich zuschauer einlullen lassen.
  > der unterschied zu jay war das peer schauspieler
  > ist und vielleicht seine rolle besser gespielt hat
  > als der andere, besser ist er deshalb aber nicht.
  
  Ganz offensichtlich kam es zu dem großen Bruch wegen einer Geschichte, die die Zuschauer nie zu sehen bekommen haben, Peer aber im Beisein von Dirk und Sonja erwähnte (ich habe davon schon am Tag von Sarahs Auszug im Internet gelesen): Er sprach vom "Tofu-Gate", und dass sich genau in diesem Moment das Blatt für ihn wendete (sinngemäß).
  
  Die Tofu-Sache war wohl Folgende: Bei einem Abendessen gab es Tofu-Würstchen für Rainer und Sarah und Wachteln für alle anderen. Indira sagte, sie dürfe aus religiösen Gründen keine Wachteln essen und nahm sich dafür eins von den Würstchen - was wohl zur Folge hatte, dass Rainer nichts mehr davon abbekam. Später allerdings probierte Indira doch von den Wachteln und das warf Sarah ihr dann vor. Sie soll wohl gesagt haben, dass sie es verstünde, wenn jemand aus religiösen Gründen das eine oder andere nicht essen mag, aber nicht, dass diese Person danach dann doch davon isst.
  
  Ab hier spekuliere ich: Ich kann mir vorstellen, dass Sarah für diese Kritik von den anderen angefahren wurde und Peer ihr da zur Seite stand.
  
  Wie gesagt, diese Szene wurde nie gesendet, soll aber an genau dem Abend stattgefunden haben, als Sarah dann auch die "Bombe" platzen ließ. :-)
  
  Also hat er mehr als nur gepetzt, wie du sagst. Vielleicht revidierst du deine Meinung, vielleicht auch nicht - aber wir sollten uns alle bewusst sein, dass wir nicht alles gesehen haben, was da gelaufen ist. Hätte Peer es heute nicht als den (!) Moment erwähnt, wo alles begann zu kippen und sich die anderen gegen ihn gewendet hatten, hätte ich mich gar nicht mehr daran erinnert.
  
  Offensichtlich war es aber ein entscheidender Moment, den wir alle nicht gesehen haben.

• meldenRicoBase am 30.01.2011 08:25 via tvforen.de

  Wieso kindisch ?
  Du hast vollkommen recht.

• meldenRicoBase am 30.01.2011 08:25 via tvforen.de

  Wieso kindisch ?
  Du hast vollkommen recht.

• meldenRicoBase am 30.01.2011 08:29 via tvforen.de

  T,ja, wenn Jay so schlecht schauspielern kann und sich beim schummeln erwischen läßt, ist es sein Problem. Lieber eine Petze, als ein Blender und Heuchler.

• meldenRicoBase am 30.01.2011 08:40 via tvforen.de

  In diesem Punkt wäre ich aber auch auf Sarahs Stelle giftig geworden. Erst anderen alles wegfressen, weil man die andere Speise nicht essen kann und dann nimmt sich doch noch von dem anderen Essen.
  Vieleicht hat RTL diese besagte Szene extra nicht gezeigt, weil dort Sarah wieder Plus-Punkte bei den Zuschauern gesammelte hätte. Dies wollte RTL nicht - denn Sarah war schon zu diesem Zeitpunkt die Dschungel-Natter und Jay & Indira galten noch als die Lichtgestalten.
  In diesem Punkt muß sich Peer wohl (zu Recht) auf Sarahs Seite gestellt haben und so muß alles seinen Lauf genommen haben.

• meldenDorf-Beast am 30.01.2011 09:08 via tvforen.de

  Ganz ehrlich, wenn Indira erst bei den Wachteln einfiel, daß sie ja eigentlich koscher ißt, sollte sie mal dringend ein paar Nachhilfestunden bei einem Rabbiner ihres Vertrauens belegen.
  Das Huhn war sicherlich auch nicht koscher geschächtet - und war es nicht Indiras Idee Krebse fangen zu gehen? (Total treif!) Was wäre gewesen, wenn sie in einer Dschungelprüfung Insekten serviert bekommen hätte?
  
  Sabbatruhe war auch nicht wirklich angesagt...
  
  Eine wirklich hirnrissige Indira-Aktion, dann erst ein Alibi-Tofuwürstchen zu futtern, um schließlich doch noch an die Wachtel zu gehen! Pseudo-Veggie Sarah war da allerdings auch nicht die moralisch integere Instanz, um das anzuprangern...

• meldenGandalf am 30.01.2011 09:12 via tvforen.de

  Ona schrieb:
  -------------------------------------------------------
  
  >
  > Offensichtlich war es aber ein entscheidender
  > Moment, den wir alle nicht gesehen haben.
  
  
  Ds ist sowieso das Hauptproblem. Man sieht nur das was man vorgesetzt bekommt. Und dem muss man vertrauen.
  Peer ist ein völlig verdienter Sieger. Ich habe ihm den Sieg, vom ganzen Herzen gegönnt. Meine Mutter hat für ihn sogar angerufen, und sie ruft normalerweise so gut wie nie bei solchen Sachen an.
  Er ist sich selber treu geblieben, und hat sich eine eigene Meinung gebildet. Ich wünsche mir in Zukunft wieder mehr solche authentischen Menschen wie Peer im Camp.

• meldenQuasselkasper am 30.01.2011 09:39 via tvforen.de

  warum mußt du immer so übertreiben? wie kann man jemanden authentisch nennen wenn man nur ein bruchteil von ihm kennt.

• meldenGandalf am 30.01.2011 09:44 via tvforen.de

  Quasselkasper schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > warum mußt du immer so übertreiben? wie kann man
  > jemanden authentisch nennen wenn man nur ein
  > bruchteil von ihm kennt.
  
  
  Ich kenne den Menschen nicht persönlich, das ist wahr. Ich beurteile doch auch nur das, was ich im Fernsehen gesehen habe.

• meldenRicoBase am 30.01.2011 10:58 via tvforen.de

  Anders herum: Wie kann man jemanden verurteilen, wenn man nur ein Bruchteil von ihm kennt.
  Gandalf hat nur das beurteilt was er gesehen hat und das fand er authentisch.
  Muß ich einen Menschen 100% kennen um ihn den Sieg zu gönnen ?

• meldenNachdenker am 30.01.2011 10:58 via tvforen.de

  Also ich kann mir nicht vorstellen das RTL sich dieser Storie (Würstchen ) nicht angenommen hätte.
  
  Nein meiner Meinung nach kam Peers Aufschrei -- das ändert alles -- als er von der angeblich gestellten Liebesbeziehung erfahren hat.
  
  Das habe ich sogar gesehen. Sarah spricht es vor allen aus und Peer rennt hin und her und sagt immer das ändert alles.
  
  Vielleicht ist meine Erinnerung auch falsch ?
  
  Nachdenker
  
  Im Grund auch egal die Sache ist gegessen und bald kräht kein Hahn mehr danach.

• meldenQuasselkasper am 30.01.2011 11:13 via tvforen.de

  Ona schrieb:
  -------------------------------------------------------
  
  > Also hat er mehr als nur gepetzt, wie du sagst.
  > Vielleicht revidierst du deine Meinung, vielleicht
  > auch nicht - aber wir sollten uns alle bewusst
  > sein, dass wir nicht alles gesehen haben, was da
  > gelaufen ist. Hätte Peer es heute nicht als den
  > (!) Moment erwähnt, wo alles begann zu kippen und
  > sich die anderen gegen ihn gewendet hatten, hätte
  > ich mich gar nicht mehr daran erinnert.
  >
  > Offensichtlich war es aber ein entscheidender
  > Moment, den wir alle nicht gesehen haben.
  
  
  von dieser tofu sache hab ich auch erst gestern erfahren als peer das erwähnte und konnte überhaupt nichts damit anfangen. deshalb beschränke ich mich ja auf das was ich gesehen habe, und das war diese unschöne geschichte mit dem petzen. und was sara betrifft hat sie vielleicht in dieser sache recht gehabt, aber dafür in zehn anderen situationen unrecht.
  
  interessant wird es wohl heute werden wenn sich alle treffen, obwohl die die schon draussen sind sich bestimmt ausgesprochen haben. auf der anderen seite haben ja nicht alle gesehen was die anderen so getrieben haben, stichwort sara bei ihren schwersten prüfungen.

• meldenOna am 30.01.2011 13:40 via tvforen.de

  Nachdenker schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > Also ich kann mir nicht vorstellen das RTL sich
  > dieser Storie (Würstchen ) nicht angenommen hätte.
  
  So ist es aber gewesen, Nachdenkerin. Diese Sache wurde nie ausgestrahlt. Dieser Streit lief an genau jenem Abend, als die Sache mit Sarah eskalierte. In der 60-minütigen Sendung war dafür - vermute ich einfach - keine Zeit mehr, dass auch noch auszustrahlen. Dirk und Sonja sagten ja, es sei so viel passiert, dass alles nicht gezeigt werde könne. Am nächsten Tag, wurde die Sendung ja um 45 Minuten verlängert - aber da haben sie es dann auch nicht mehr gezeigt.
  
  > Nein meiner Meinung nach kam Peers Aufschrei -- das ändert alles -- als er von der angeblich
  > gestellten Liebesbeziehung erfahren hat.
  > Das habe ich sogar gesehen. Sarah spricht es vor allen aus und Peer rennt hin und her und sagt
  > immer das ändert alles.
  
  Wir sprechen gerade von zwei verschieden Situationen. Ich bezog mich auf seine Aussage gestern Abend, als er schon oben bei Sonja und Dirk saß und sie ihn fragten, warum er denn glaube, dass er gewählt worden sei. Er sagte, er sei selbst überrascht, denn er hat lange ganz andere Leute oben gesehen und er vermutete, dass es an dem "Tofu-Gate"-Vorfall wohl diese Wendung gab.
  
  Schau hier, http://www.rtl.de/medien/unterhaltung/ich-bin-ein-star/dschungelcamp-news/12e72-96621-7c29-17/peer-ist-dschungelkoenig-2011.html da erwähnt er es

• meldenReggae-Gandalf am 30.01.2011 17:25 via tvforen.de

  Ona schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > Er sagte, er
  > sei selbst überrascht, denn er hat lange ganz
  > andere Leute oben gesehen und er vermutete, dass
  > es an dem "Tofu-Gate"-Vorfall wohl diese Wendung gab.
  
  Anscheinend entwickelte sich ja daraus der große Knall mit Sarah, wo sich Peer auf keine Seite stellen wollte und daraufhin ausgegrenzt wurde.

• meldenFrau_Kruse am 31.01.2011 00:24 via tvforen.de

  Dorf-Beast schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > Ganz ehrlich, wenn Indira erst bei den Wachteln
  > einfiel, daß sie ja eigentlich koscher ißt,
  > sollte sie mal dringend ein paar Nachhilfestunden
  > bei einem Rabbiner ihres Vertrauens belegen.
  > Das Huhn war sicherlich auch nicht koscher
  > geschächtet - und war es nicht Indiras Idee
  > Krebse fangen zu gehen? (Total treif!) Was wäre
  > gewesen, wenn sie in einer Dschungelprüfung
  > Insekten serviert bekommen hätte?
  >
  > Sabbatruhe war auch nicht wirklich angesagt...
  >
  
  Sind Wachteln - wie andere Nicht-Raubvögel - denn nicht koscher? Wenn Indira allerdings noch nicht mitbekommen hat, daß Juden, denen die Kaschrut wichtig ist, keine Schalentiere essen...

• meldenDorf-Beast am 31.01.2011 00:37 via tvforen.de

  Auch eigentlich koschere Tiere sind ja erst dann wirklich koscher, wenn sie auf eine bestimmte Art und Weise getötet und behandelt wurden. Sie müssen vollständig ausgeblutet sein (geschächtet) und ich meine mich zu erinnern, daß sie auch gewaschen und gesalzen werden...

meldenGrinsekatze am 30.01.2011 00:14 via tvforen.de

meldenGandalf am 29.01.2011 23:52 via tvforen.de