Spießig, konservativ und prüde, so sind die Amerikaner – zumindest, falls man stumpfsinnigen Klischees glauben will. Auf die Institutionen der USA lassen sich diese Eigenschaften aber dennoch leider oft übertragen. Deshalb haben es Serienformate auf US-Networks schwer, wenn sie provokativ sein wollen. Im Gegensatz zu Kabel- und Bezahlsendern gelten dort schärfere Richtlinien gegen die Ausstrahlung von Gewalt und Sex, wobei die Betonung wohl eher auf letzterem liegt. Wenn dann auch noch verzwickte Dinge wie verschiedene Zeitzonen in einem Land ins Spiel kommen, dann kann es für Networks teuer werden, wie man nun wieder einmal feststellen konnte.
Vor fünf Jahren, am 25. Februar 2003, zeigte der Sender ABC eine Episode der mehrfach ausgezeichneten Serie „NYPD Blue – New York Cops“, die schon seit ihrer Erstausstrahlung für den Einsatz von nach US-Standards eher gewagter Szenen bekannt war. In jener Folge gab es eine Szene, in der sich eine Frau vor einem Mann entblättert, wobei kurz ihr Po und eine ihrer Brüste zu sehen sind.
Die Episode wurde zwar erst nach 22:00 Uhr ausgestrahlt, weshalb diese Szene eigentlich kein Problem hätte darstellen sollen. Doch die Verantwortlichen hatten die Zeitverschiebung vergessen. Durch die verschiedenen Zeitzonen in den USA wurde die Folge in einigen Regionen bereits um 21:00 Uhr gezeigt. Zwischen 6:00 Uhr und 22:00 Uhr gilt solches Material nach US-Rundfunkgesetzen als ‚anstößig‘. Sofort hagelte es zudem Proteste von vermeintlichen Moralhütern aus amerikanischen Wohnzimmern.
Am Freitagnachmittag hat nun die Federal Communications Commission (FCC) in New York das Network zu einem Bußgeld von 27.500 US-Dollar pro ABC-Station verurteilt, auf der die Folge zu sehen war. Da 52 sogenannte „Affiliates“ im Westen der USA die Folge zu früh zeigten, beläuft sich die Strafe für ABC auf 1,43 Millionen Dollar. Die Behörde sah es als erwiesen an, dass der Sender durch die Ausstrahlung das Rundfunkgesetz verletzt hatte.
Alle, die dachten, nach dem Busen-Skandal rund um Janet Jackson bei der Superbowl 2004 wäre die Schmerzgrenze des Lächerlichen erreicht, wurden also am Freitag eines Besseren belehrt. Nicht weiter verwunderlich ist da vielleicht, dass sich immer mehr US-Fernsehzuschauer in ihr HBO-Abonnement oder zu ungeschnittenen DVD-Veröffentlichungen flüchten und die Quoten der Networks immer stärker fallen. Die werfen mittlerweile auch selbst der FCC vor, eine erzkonservative Weltsicht zu vertreten und deshalb so hohe Strafen zu verhängen. Es ist zu bezweifeln, dass man zum letzten Mal von dieser Behörde in einem solchen Zusammenhang gehört hat.
Für PTC war das Ganze vermutlich nur ein billiger Werbegag. Und alle, die die Szene noch nicht kannten (einschließlich der Kinder), können sie jetzt im Internet sehen *lol*
Und wenn man diese Szene sieht, dann weiß man, wie albern das Ganze ist. Und wenn man sich ansieht, wie die PTC (Parents Television Council) Serien bewertet, dann kann man von Glück reden, daß sie 'bislang' nicht bei der Programmgestaltung mitreden. [url]http://www.parentstv.org/ptc/familyguide/weekly.asp[/url]
Auch wenn man uns ähnliche Diskussionen schon aufkamen - jeder Fernseher hat einen Ausschalter und zunächst einmal sind die Eltern dafür verantwortlich, was ihre Kinder zu sehen kriegen.
Es ist manchmal wirklich erstaunlich, wie zwiespältig die Amis sind: Auf der einen Seite möchten sie nicht durch den Staat bevormundet werden, auf der anderen Seite klagen sie ständig auf Schadensersatz, wenn man ihnen einen eigenständigen Verstand unterstellt und annimmt, daß sie selbstständig damit denken könnten.
Glücklicherweise sind nicht alle Amis so. ;0) sondern es gibt auch welche wie Dennis Franz:
grizzly1965 schrieb: > > Es ist manchmal wirklich erstaunlich, wie zwiespältig die > Amis sind: Auf der einen Seite möchten sie nicht durch den > Staat bevormundet werden, auf der anderen Seite klagen sie > ständig auf Schadensersatz, wenn man ihnen einen > eigenständigen Verstand unterstellt und annimmt, daß sie > selbstständig damit denken könnten.
Das mit dem selbständigen Denken ist so eine Sache. Es ist mir bis heute nicht klar, wie jemand so saublöd sein konnte ein Tier in eine Mikrowelle zu tun ... und Kaffee ist natürlich heiß.
Womöglich waren die Mitarbeiter der Beaufsichtigungs- und Bevormundungsbehörde die vergangenen fünf Jahre vollauf mit Waffenputzen, Verboteerlassen, pseudo-religiös Herumschwafeln und Hexenjagen beschäftigt, weshalb sie erst jetzt dazu gekommen sind, diesen furchterregenden Verstoß gegen Moral, Sitte und Anstand, die Freiheit und das großartigste Land der Welt, der nur das Werk von Terroristen, Kommunisten, Atheisten (mit einem Wort: "Liberals"!) sein kann, zu ahnden.
Ja, ich bin mal gespannt, wann bei uns die Politiker mit solch einem Schmarrn-Gesetz daherkommen und bei uns auch nackte Busen im OR- und Free-TV verbieten.
Der Pay-Privatsender HBO in den USA hat mit nackter Haut weniger Probleme...
In den 70er und 80er Jahren waren auch in US Produktionen nackte Brüste in und heute ist halt ultrakonversativ in Mode. Wie oberflächig kann man sein? Kopfschüttel.
Es ist wie immer nicht zu fassen - die Amis und ihre Doppelmoral. Gerade die USA hat z.B. die grösste Pornoindustrie, moralisiert aber den Anblick einer nackten Brust vor 22 Uhr.
