Ernie und Bert: Traumhochzeit geplatzt
Produzenten geben offizielles Statement ab
Michael Brandes – 12.08.2011, 14:38 Uhr
Ernie und Bert
Bild: NDR/Uwe Ernst
Sind Ernie und Bert eigentlich ein Paar? Die Frage ist wahrlich nicht neu, aber dennoch beschäftigt sie noch immer weltweit Millionen von „Sesamstraße“-Fans, wie auch ein Test mit der Suchmaschine Google beweist: Wer ‚Ernie und Bert‘ eintippt, bekommt als populärste Auswahlmöglichkeit ‚ernie und bert schwul‘ angezeigt. Zwar dementiert PBS, der US-Heimatsender der Puppen, seit langem beharrlich die Gerüchte, jedoch liegen die Argumente auf der Hand: Das ungleiche Duo lebt schon seit über 40 Jahren zusammen. Beide hatten aber noch nie eine Freundin.
In einer von bislang mehr als 7000 Internet-Usern unterzeichneten Petition fordern nun amerikanische Schwulenrechtler eine Hochzeit für Ernie und Bert. Das Paar solle endlich heiraten dürfen, um ein Zeichen gegen Homophobie zu setzen und den jungen Zuschauern auch in frühen Jahren schon zu zeigen, was Toleranz bedeutet. Nachdem das Thema inzwischen auch auf Facebook kontrovers diskutiert wird, sahen sich die Produzenten der „Sesame Street“ nun offenbar zu einer Reaktion genötigt.
Die offizielle Stellungnahme fällt allerdings eher humorlos und vor allem auch ziemlich ernüchternd aus: „Bert und Ernie sind beste Freunde. Sie wurden geschaffen, um Kindern im Vorschulalter zu lehren, dass die Menschen gute Freunde sein können, auch wenn sie sehr unterschiedlich sind. Obwohl sie als männliche Charaktere definiert sind und viele menschliche Eigenschaften besitzen, bleiben sie Puppen und haben keine sexuelle Orientierung.“
Kommentare zu dieser Newsmeldung
Wicket am via tvforen.de
Ich habe die beiden immer als Freunde, Brüder oder eine Puppenvariante von Jack Lemmon und Walter Matthau verstanden und nie als homosexuelles Paar. Man kann es in Sachen Gender auch etwas übertreiben.
Gruß,
Wicketmaxdome am via tvforen.de
Dann waren die beiden aus der Rappelkiste,Fitz und Fatz oder so ähnlich,ja wohl ein junges in wilder Ehe lebendes Pärchen,oder nicht? Stan und Olli hatten ihre Frauen meiner Meinung nach auch nur als Alibi. An Winnetou und Shatterhand will ich lieber erst gar nicht denken. : - )))Morlar am via tvforen.de
maxdome schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dann waren die beiden aus der Rappelkiste,Fitz und
> Fatz oder so ähnlich,ja wohl ein junges in wilder
> Ehe lebendes Pärchen,oder nicht? Stan und Olli
> hatten ihre Frauen meiner Meinung nach auch nur
> als Alibi. An Winnetou und Shatterhand will ich
> lieber erst gar nicht denken. : - )))
Merkwürdig, im anderen Thread schreibst du was von Vorurteilen der Gesellschaft, aber hier willst du den Moralapostel spielen und das Thema ins Lächerliche ziehen.
Es gibt in Kindersendungen heterogene Beziehungen, und dort artet es auch nicht in eine wilde Rammelei aus. Oder sieh dir Märchen an - Prinzessin und der Prinz. Frau Kruse hat es wie immer wieder gut beschrieben.
Ich bin selbst nicht schwul, ich habe sogar eine Art innerliche Abneigung. Wenn ich bspw. küssende Männer sehe, muss ich wegsehen; ich empfinde sowas wie Abscheu. So sieht es aus, meine realen Gefühle ohne Beschönigung. ABER, mein Verstandesteil sagt, dass schwule (und lesbische) Paare selbstverständlich das selbe Recht wie Heteros haben. O.K., ich empfinde auch Abscheu, wenn Heteros sich öffentlich küssen, irgendwie fühle ich mich dann mit Gefühlen anderer belästigt, anderes Thema.
Wie auch immer, es gibt so einen Teil in mir, der sagt "schwul is doch etwas bäh", das ist der irrationale Teil. Dieses Teil wurde vermutlich / sicherlich gefüttert durch frühe Beeinflussungen. Sowohl damals als auch heute ist gehört das Wort "schwul" zu DEN Schimpfwörtern auf dem Schulhof. "Schwul" ist Ziel zahlreicher hämischer Witze und Comedy, auch heute. "Schwul" ist trotz heutiger angeblicher Weltoffenheit ein Makel.
Also, kein Mensch will, dass Ernie und Bert in der Sesamstraße in die Kiste steigen, bei den Hetero-
Beziehungen wird das schließlich auch nicht gezeigt (Elvis und Lulu in "Hallo Spencer")
Aber kleinen Kindern, und in der Phase wird wohl der Grundstein für Moral gelegt, zu zeigen dass zwei sich liebende Männer / Frauen nicht eine Spur Widernatürlichkeit hat, das wäre begrüßenswert.Baldurinos am via tvforen.de
maxdome schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dann waren die beiden aus der Rappelkiste,Fitz und
> Fatz oder so ähnlich,ja wohl ein junges in wilder
> Ehe lebendes Pärchen,oder nicht? Stan und Olli
> hatten ihre Frauen meiner Meinung nach auch nur
> als Alibi. An Winnetou und Shatterhand will ich
> lieber erst gar nicht denken. : - )))
Räusper: Also zum einen heißen die beiden "Ratz & Rübe".
Is aber nur der Ordnung halber für den Fall dass du die Namen
irgendwann mal wieder brauchst ;-)
Und zum anderen hast Du bei deiner interessanten aufzählung
ja wohl ein ziemlich bekanntes "Paar" ausgelassen, bei dem sich
auch so mancher (Trekkie) gefragt hat, ob die denn nun nicht doch ...
"_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ & _ _ _ _ _ _ _ !" Zum mitraten ....Beverly Boyer am via tvforen.de
Fitz und Fatz! Geil!! ;-))maxdome am via tvforen.de
An Baldurinos... wenn du mit deinem verkorksten Leben nicht zurechtkommst...bitte...bitte,laß es nicht an den Usern dieses Forums aus. Und nun gehe mal in dich für ne Minute...kommst sicher selber drauf. Bye Bye.. ;-)Isaak_Hunt am via tvforen.de
Waren denn 'Ratz und Rübe' überhaupt geschlechtlich angedacht? Auf mich wirkten die beiden Figuren irgendwie immer geschlechtslos.
'Fitz und Fatz' ist gut. Hätte man nutzen können. Helge war schneller:
http://www.youtube.com/watch?v=173EK-T0gMoandreas_n am via tvforen.de
Isaak_Hunt schrieb:
-------------------------------------------------------
> Waren denn 'Ratz und Rübe' überhaupt
> geschlechtlich angedacht? Auf mich wirkten die
> beiden Figuren irgendwie immer geschlechtslos.
Von wegen geschlechtslos! Schau dir mal diesen Ausschnitt an:
http://www.youtube.com/watch?v=MyP02-UB3lE
Edit: Ein originaler Ausschnitt aus der Rappelkiste zum Thema "Aufklärung". Was da - in einer Kindersendung - für Worte fallen... Ich bin echt erstaunt.Beverly Boyer am via tvforen.de
Isser noch arbeiten oder geht er schon in sich?!Isaak_Hunt am via tvforen.de
Donnerwetter! Das habe ich etwas anders in Erinnerung. Aber ich war auch noch etwas jünger.
jumin am via tvforen.de
Es ist so widerlich, wenn Erwachsene in ihre alten Pubertätsrollen zurück fallen, und aus jedem für Kinder Konzipiertem irgendwas sexuelles o. ä. rauslesen wollen / müssen. Zeugt nur davon, wie versaut und gleichzeitig gelangweilt der moderne Mensch doch eigentlich ist ...Bart Simpson am via tvforen.de
jumin schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es ist so widerlich, wenn Erwachsene in ihre alten
> Pubertätsrollen zurück fallen, und aus jedem
> für Kinder Konzipiertem irgendwas sexuelles o.
> ä. rauslesen wollen / müssen. Zeugt nur davon,
> wie versaut und gleichzeitig gelangweilt der
> moderne Mensch doch eigentlich ist ...
Wie Frau Kruse weiter oben schon richtig anmerkte:
Nicht die Schwulenrechtler sehen vor ihrem geistigen Auge schon eine Rudelnummer mit Ernie und Bert ablaufen, sondern Du, wenn Du gleich was von "sexuelles" und "versaut" faselst.
Oder denkst Du auch sofort daran, wie dolle William und Kate rumknattern, nur weil in einem Medienbericht etwas vom heterosexuellen Prinzenpaar geschrieben wird? Bei Schwulen kommt aber sofort die Sex-Komponenten rein, wie in Deinem Beitrag.
Abgesehen davon: Wieso eigentlich "aus jedem für Kinder Konzipiertem irgendwas sexuelles..."? Wo kam das denn noch vor?jumin am via tvforen.de
Bullshit. Die Diskussion um Ernie und Berts sexuelle Orientierung gibt es seit einem Jahrzehnt, und das immer auf derselben, einen SchieneBart Simpson am via tvforen.de
jumin schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bullshit. Die Diskussion um Ernie und Berts
> sexuelle Orientierung gibt es seit einem
> Jahrzehnt, und das immer auf derselben, einen
> Schiene
Selbst wenn, hast Du immer noch nicht begriffen, dass "sexuelle Orientierung" nicht gleich "Sex" ist.
DU hast das Thema um den Aspekt Sex erweitert, indem du indirekt Sex in die Diskussion eingebracht hast ("versaut"), nicht die Initiatoren der Aktion!
wavetime1 am via tvforen.de
Nein, maxdome hat schon Recht.
Allein wie man auf so eine Idee kommen kann, zeugt nicht von Normalität.
Tut mir leid.Baldurinos am via tvforen.de
wavetime1 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nein, maxdome hat schon Recht.
Nein, hat er eben nicht !
> Allein wie man auf so eine Idee kommen
> kann, zeugt nicht von Normalität.
Du meinst "Normalität" wie Du sie siehst?
Schon mal dran gedacht, dass das ganze
ein "Sommerloch Füller" ist? Und das in der
"Saure Gurken Zeit" in der Presse jedes
noch so sinnentleerte Thema aufgegriffen
und breitgetreten wird, um Platz und / oder
Sendezeit zu füllen? Zwei Monate früher oder
später und diese "Nachricht" wäre nichtmal den
Platz wert, den sie in diesem Thread verbraucht!
Aber so lange diese und andere unwichtige Themen jemandem
wie maxdome die Möglichkeit geben, seine mehr als fragwürdigen
Äußerungen einem größeren Publikum kunt zu tun, und er dabei das
ganze verallgemeinert, ohne persönlich zu werden, soll es mir Recht sein.
> Tut mir leid.
Mir nicht ...maxdome am via tvforen.de
Baldurinos,wie kommst du darauf daß meine Äußerungen fragwürdig sind? So viele Äußerungen habe ich in diesem Forum doch noch gar nicht abgegeben.Oder hast du etwas dagegen,wenn man hier seine Ansicht der Dinge vertritt?
Gruß MichaBaldurinos am via tvforen.de
maxdome schrieb:
-------------------------------------------------------
> Baldurinos,wie kommst du darauf daß meine
> Äußerungen fragwürdig sind? So viele
> Äußerungen habe ich in diesem Forum doch noch
> gar nicht abgegeben.Oder hast du etwas
> dagegen,wenn man hier seine Ansicht der Dinge vertritt?
>
> Gruß Micha
Hallo Micha!
Entschuldige den Tippfehler:
Ich meinte natürlich Äußerung! (Einzahl!)
http://www.tvforen.de/read.php?1,1200566,1200960#msg-1200960
Und ich habe absolut nichts dagegegen, wenn man hier seine Ansicht der
Dinge vertitt - das selbe machen ja alle anderen (und ich!) hier auch!.
Dafü rist das hier ja ein Diskussionsforum, und wie in jeder gut geführten
Diskussion gibt es Meinungen, die einem gefallen, und Meinungen, die einem
Nicht gefallen - Ich wollte aber ganz gewiss nicht von dieser einen Ausage von
Dir auf ALLE Deine Augssagen schließen! Tut mir leid, wenn dass so rüber gekommen ist ...!
In diesem Sinne ....maxdome am via tvforen.de
Ist doch okay. Tue mir den Gefallen und halt den Ball einfach mal entwas flacher. Okay?
Gruß MichaelBaldurinos am via tvforen.de
maxdome schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ist doch okay. Tue mir den Gefallen und halt den
> Ball einfach mal entwas flacher. Okay?
Nö
maxdome am via tvforen.de
Die Menschheit ist wirklich krank. Mehr kann man,glaube ich,dazu nicht mehr sagen.Baldurinos am via tvforen.de
maxdome schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Menschheit ist wirklich krank. Mehr kann
> man, glaube ich, dazu nicht mehr sagen.
Weniger ( zum Beispiel gar nichts!) wäre
in diesem Fall tatsächlich mehr gewesen ...andreas_n am via tvforen.de
maxdome schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Menschheit ist wirklich krank. Mehr kann
> man,glaube ich,dazu nicht mehr sagen.
Was hat die Menschheit? Husten, Schnupfen, Heiserkeit oder 40 Grad Fieber?
Baldurinos am via tvforen.de
wunschliste.de schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sind Ernie und Bert eigentlich ein Paar?
Wer hat aus der eventuell möglichen "Hochzeit"
eigentlich eine TRAUMhochzeit gemacht????Beverly Boyer am via tvforen.de
Linda da MolBaldurinos am via tvforen.de
Nein, diesemal NICHT ...!
Kate am via tvforen.de
Wieso muss eigentlich heute alles immer ein Zeichen gegen irgendetwas sein?
Wir setzen dauernd irgendwelche Zeichen, die in ihrer Anhäufung zur Sinnlosigkeit verkommen. Wenn alles ein Zeichen setzt, ist das einzig Bedeutsame das Ding, das kein Zeichen ist.
Die beliebtesten Zeichen in Deutschland sind sicher die Zeichen gegen Rechtsextremismus und die Erinnerung an den Holokaust. Dafür werden ständig Zeichen gesetzt, sei es durch Demonstrationen, Ausstellungen, Preisverleihungen und das 100. Museum gegen die Verbrechen des Dritten Reiches. In der Schule wird dir die Rbschuld förmlich eingetrichtert, in dem du in fast jedem Fach mindestens einmal jedes Jahr den Nationalsozialismus durchnimmst, in Geschichte und Deutsch besonders gerne. Um das vorweg zu nehmen, es geht nicht ums Vergessen, es geht um das Abstumpfung durch Wiederholen und ständige Zeichen.
Gleich danach kommen die Zeichen für Homsexualität. Es gibt Paraden und Bälle, Feiern und eigene Clubs für Schwule. Es gibt Schwule und Lesben, die sich im Fernsehen geradezu heldenhaft outen, um ein Zeichen zu setzen. Mir ist es völlig egal, ob jemand homosexuell ist oder sich nachts im Keller von seinem Mann auspeitschen lässt (freiwillige Basis).
Dafür sollten Kindersendungen tabu sein.
Für ein Kind ist das die Freundschaft zweier Männer und mehr nicht.
Erwachsene sollen sich andere Dinge für ihre Propaganda suchen.Knurpsel am via tvforen.de
Kate schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gleich danach kommen die Zeichen für
> Homsexualität. Es gibt Paraden und Bälle, Feiern
> und eigene Clubs für Schwule.
Besonders widersinnig finde ich dabei den CSD und ähnliches. Die Homosexuellen sagen doch immer daß sie wie normale Menschen behandelt werden wollen. Warum machen sie dann diese "Seht mal her wie fröhlich und lustig wir sind"-Paraden mit denen sie sich in den Mittelpunkt stellen? Heterosexuelle machen das doch auch nicht. Die denken sich einfach "Wir sind heterosexuell und fertig."CormacMcCarthy am via tvforen.de
Knurpsel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Besonders widersinnig finde ich dabei den CSD und
> ähnliches. Die Homosexuellen sagen doch immer
> daß sie wie normale Menschen behandelt werden
> wollen. Warum machen sie dann diese "Seht mal her
> wie fröhlich und lustig wir sind"-Paraden mit
> denen sie sich in den Mittelpunkt stellen?
> Heterosexuelle machen das doch auch nicht. Die
> denken sich einfach "Wir sind heterosexuell und
> fertig."
Weil sie vielleicht immernoch nicht, wie du es sagst, als "normale" Menschen behandelt werden? Und nein, heterosexuellen Leutchen haben natürlich keine Feste oder Paraden, bei denen sie ihre Sexualität zur Schau stellen können. Diese verrückten Homosexuellen, wie können die es nur wagen.
Es wäre ja wünschenswert, wenn sich auch Homosexuelle denken können: "Wir sind homosexuell und fertig." Und das bedeutet dann: Keine Diskriminierung, keine scheelen Blicke, keine gesetzlichen Einschränkungen, eben völlige Gleichberechtigung (und zwar auch in den Köpfen von Susi Schneckenschiss und Konsorten). Und dann darfst du gern nochmal gegen "die Homosexuellen" wettern. Immer schön alle über einen Kamm. Dass es auch Homosexuelle gibt, die mit CSDs und dem, was dabei geschieht, nicht konform gehen, kann man fast nicht glauben, was? Doch, die solls geben.andreas_n am via tvforen.de
Knurpsel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Besonders widersinnig finde ich dabei den CSD und
> ähnliches. Die Homosexuellen sagen doch immer
> daß sie wie normale Menschen behandelt werden
> wollen. Warum machen sie dann diese "Seht mal her
> wie fröhlich und lustig wir sind"-Paraden mit
> denen sie sich in den Mittelpunkt stellen?
Ich kann mir vorstellen, dass es genug Homosexuelle gibt, denen diese CSD-Paraden auch nicht gefallen und die keine Lust haben, sich zur Schau zu stellen. Die werden sich bei dir natürlich sehr dafür bedanken, dass du "die Homosexuellen" - also alle - mal wieder in einen Topf geworfen hast.Knurpsel am via tvforen.de
andreas_n schrieb:
-------------------------------------------------------
> Knurpsel schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Besonders widersinnig finde ich dabei den CSD
> und
> > ähnliches. Die Homosexuellen sagen doch immer
> > daß sie wie normale Menschen behandelt werden
> > wollen. Warum machen sie dann diese "Seht mal
> her
> > wie fröhlich und lustig wir sind"-Paraden mit
> > denen sie sich in den Mittelpunkt stellen?
>
> Ich kann mir vorstellen, dass es genug
> Homosexuelle gibt, denen diese CSD-Paraden auch
> nicht gefallen und die keine Lust haben, sich zur
> Schau zu stellen. Die werden sich bei dir
> natürlich sehr dafür bedanken, dass du "die
> Homosexuellen" - also alle - mal wieder in einen
> Topf geworfen hast.
Also gut. Dann nehme ich eine kleine Änderungen an meinem Beitrag vor.
Besonders widersinnig finde ich dabei den CSD und
ähnliches. Die Homosexuellen DIE AUF DIESEN PARADEN
HERUMLAUFEN sagen doch immer daß sie wie normale Menschen
behandelt werden wollen. Warum machen sie dann diese "Seht mal her
wie fröhlich und lustig wir sind"-Paraden mit denen sie sich
in den Mittelpunkt stellen?
Besser so?CormacMcCarthy am via tvforen.de
Knurpsel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Also gut. Dann nehme ich eine kleine Änderungen
> an meinem Beitrag vor.
> Besonders widersinnig finde ich dabei den CSD und
>
> ähnliches. Die Homosexuellen DIE AUF DIESEN
> PARADEN
> HERUMLAUFEN sagen doch immer daß sie wie normale
> Menschen
> behandelt werden wollen. Warum machen sie dann
> diese "Seht mal her
> wie fröhlich und lustig wir sind"-Paraden mit
> denen sie sich
> in den Mittelpunkt stellen?
> Besser so?
Nein, aber dazu hab ich ja schon was geschrieben.andreas_n am via tvforen.de
Knurpsel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Homosexuellen DIE AUF DIESEN
> PARADEN HERUMLAUFEN sagen doch immer daß sie wie normale
> Menschen behandelt werden wollen.
Keine Ahnung, was die sagen und was sie genau wollen. Ist ja ohnehin eher eine Minderheit.
Ist mir auch ehrlich gesagt egal. Ich denke nur zu wissen, was die wollen, die nicht auf solche Paraden gehen.
Siehst du. Jetzt hast du es so weit eingeschränkt, dass es vollkommen belanglos geworden ist - jedenfalls für mich. *grins*andreas_n am via tvforen.de
Aber, stimmt schon.
Wenn Mann und Frau händchenhaltend durch die Fußgängerzone gehen, ist das das normalste der Welt. Tun dies aber zwei Männer, wird dies zuweilen als Provokation oder auch als Zeichensetzen gedeutet, für die beiden ist es aber wohl das normalste der Welt.Knurpsel am via tvforen.de
CormacMcCarthy schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nein, aber dazu hab ich ja schon was geschrieben.
Deinen Beitrag hatte ich garnicht gelesen als ich auf den Beitrag von andreas-n geantwortet hatte. Deshalb jetzt meine Antwort zu deinem Beitrag.
Es ist leider bedauernswerte Realität daß Homosexuelle von manchen Leuten und auch Gesetzen nicht genauso behandelt werden wie Hetrosexuelle. Ich bin für totale Gleichberechtigung und Gleichbehandlung.
Trotzdem mag ich diese krampfhaft um Aufmerksamkeit bemühten Paraden nicht.
Genauso wie ich es z.B. nervig finde wenn mir in irgendeiner Sendung zum hundertsten mal unter die Nase gerieben wird welcher Milchbubi jetzt daß neue Teenie-Idol ist.andreas_n am via tvforen.de
Knurpsel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Trotzdem mag ich diese krampfhaft um
> Aufmerksamkeit bemühten Paraden nicht.
Was man im Prinzip über alle Paraden sagen kann.Knurpsel am via tvforen.de
andreas_n schrieb:
-------------------------------------------------------
> Knurpsel schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Trotzdem mag ich diese krampfhaft um
> > Aufmerksamkeit bemühten Paraden nicht.
>
> Was man im Prinzip über alle Paraden sagen kann.
Es gibt auch Paraden die einfach nur da sind um Spaß zu haben. Z.B. die Rosenmontagsumzüge.
Die bekommen natürlich auch Aufmerksamkeit sind aber nicht darum, mit so einer Art moralischem Zeigefinger, bemüht.andreas_n am via tvforen.de
Knurpsel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es gibt auch Paraden die einfach nur da sind um
> Spaß zu haben. Z.B. die Rosenmontagsumzüge.
> Die bekommen natürlich auch Aufmerksamkeit sind
> aber nicht darum, mit so einer Art moralischem
> Zeigefinger, bemüht.
Da die Paraden zum Christopher-Street-Day eben mit jenem Gedenktag und jenen Ereignisse an diesem Tag verbunden sind, wird man um einen moralischen Zeigefinger nicht herumkommen. Anders geht es auch selten bei Gedenktagen.tiramisusi am via tvforen.de
....lass mich nicht dahinterkommen, wen Du denn wohl mit "Susi Schneckenschiss" gemeint haben könntest ...andreas_n am via tvforen.de
tiramisusi schrieb:
-------------------------------------------------------
> ....lass mich nicht dahinterkommen, wen Du denn
> wohl mit "Susi Schneckenschiss" gemeint haben
> könntest ...
Ist wohl die Halbschwester von Josef Jedermann.
http://peter-chimichanga.blogspot.com/2007/03/ber-susi-schneckenschiss-und-josef.htmltiramisusi am via tvforen.de
...merci :-))Frau_Kruse am via tvforen.de
Kate schrieb:
-------------------------------------------------------
>
>
> Dafür sollten Kindersendungen tabu sein.
> Für ein Kind ist das die Freundschaft zweier
> Männer und mehr nicht.
Und jedes Kind lernt, fast überall, in fast jeder Geschichte: Der Prinz bekommt die Prinzessin, der Enterich das Entenweibchen usw. Und wenn sie nicht gestorben sind...
Wäre es da nicht ganz hilfreich, wenn auch Kinder schon lernen würden: Meist ist das so, aber manchmal können auch zwei Prinzen oder zwei Prinzessinnen miteinander glücklich werden?
Ganz zu schweigen von einer Prinzessin mit zwei Prinzen oder zwei Prinzessinnen und zwei Prinzen oder oder oder. Fast überall wird, wenn es um Partnerschaft geht, die heterosexuelle monogame Beziehung auf Lebenszeit nicht nur als Ideal, sondern als alleinseligmachend dargestellt.
Im übrigen, nimm es mir nicht übel, aber es ist schon auffällig, wie häufig auch hier bei der Frage "Sind diese Figuren schwul?" sofort von einem möglicherweise ausschweifenden Sexualleben solcher Figuren gesprochen wird. Daß aber bspw. Rotkäppchen sexuell sehr ausgehungert war, nachdem sie immerhin hundert Jahre lang keinen Sex gehabt hatte, und den Prinzen deshalb sehr beanspruchte, unterstellt (zu recht) niemand.Baldurinos am via tvforen.de
Frau_Kruse schrieb:
-------------------------------------------------------
> Daß aber bspw.
> Rotkäppchen sexuell sehr ausgehungert war,
> nachdem sie immerhin hundert Jahre lang keinen Sex
> gehabt hatte, und den Prinzen deshalb sehr
> beanspruchte, unterstellt (zu recht) niemand.
Könnte es vielleicht daran liegen, dass es gar nicht Rotköppchen
war, die 100 Jahre keinen Sex gehabt hat, sondern Dornröschen???
Rotkäppchen war die, die erst was mit dem Wolf hatte und dann mit dem Förster ...andreas_n am via tvforen.de
Baldurinos schrieb:
-------------------------------------------------------
> Rotkäppchen war die, die erst was mit dem Wolf
> hatte und dann mit dem Förster ...
Gangbang in Großmutters Haus. Ich seh es schon vor mir. :DBaldurinos am via tvforen.de
andreas_n schrieb:
-------------------------------------------------------
> Baldurinos schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Rotkäppchen war die, die erst was mit dem Wolf
> > hatte und dann mit dem Förster ...
>
> Gangbang in Großmutters Haus. Ich seh es schon
> vor mir. :D
Ja? Ich habs auf DVD .... *flücht*andreas_n am via tvforen.de
Baldurinos schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja? Ich habs auf DVD .... *flücht*
Jetzt flüchtest du? Nee, jetzt wollen wir aber alle wissen, was du noch so in deinem DVD-Schrank stehen hast. ;)Sir Hilary am via tvforen.de
andreas_n schrieb:
-------------------------------------------------------
> Baldurinos schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja? Ich habs auf DVD .... *flücht*
>
> Jetzt flüchtest du? Nee, jetzt wollen wir aber
> alle wissen, was du noch so in deinem DVD-Schrank
> stehen hast. ;)
ich schmeis mich wech ...,-))))))Baldurinos am via tvforen.de
andreas_n schrieb:
-------------------------------------------------------
> Baldurinos schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja? Ich habs auf DVD .... *flücht*
>
> Jetzt flüchtest du? Nee, jetzt wollen wir aber
> alle wissen, was du noch so in deinem DVD-Schrank
> stehen hast. ;)
Mann, hätteste mich das nicht gestern Abend fragen können?
Da lief auf "Comedy Central" eine alte Folge von "Lady Kracher"
Anke checkt da aussm Hotel aus und Christoph (Maria Herbst) als
Portier bemerkt auffm Computer, dass sie sich am Wochenende
einige Filme auf dem hauseigenen "Pay Kanal" angesehen hat.
Anke lässt sich die Liste zum vergleich geben ... und ob dus glaubst
oder nicht: ALLE Filme, die sie da aufgelistet hat, hab ich in meinem
DVD Schrank*... Außer "TITANIC", aber den hat sie ja auch nicht gesehen...
Nur bei mir heißen sie natürlich "Film 1", "Film 2", "Film 3" und so weiter .....Gemi Kolle am via tvforen.de
http://www.amazon.de/gp/product/images/3836952394/ref=dp_image_text_0?ie=UTF8&n=299956&s=books
Schön, dass es vereinzelt Schritte in die Richtung gibt, auch Kinder mit Selbstverständlichkeit da heranzuführen!
Hm... Bilder vom großen Bücherversandhaus werden wohl nicht angezeigt..?? Es gibt ein nettes kleines Kinderbuch namens "König und König", das wollte ich mal zeigen...Myra am via tvforen.de
Knurpsel schrieb:
-------------------------------------------------------
> andreas_n schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Knurpsel schrieb:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Trotzdem mag ich diese krampfhaft um
> > > Aufmerksamkeit bemühten Paraden nicht.
> >
> > Was man im Prinzip über alle Paraden sagen
> kann.
>
>
> Es gibt auch Paraden die einfach nur da sind um
> Spaß zu haben. Z.B. die Rosenmontagsumzüge.
> Die bekommen natürlich auch Aufmerksamkeit sind
> aber nicht darum, mit so einer Art moralischem
> Zeigefinger, bemüht.
What? Hast du schon mal einen Rosenmontagszug gesehen? Hast du dir die Wagen wirklich schon mal angeschaut??
Natürlich wollen die Aufmerksamkeit, aber nur Spaß ist das nicht. Frag mal richtige Karnevalisten: das ist biernernst!!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/Karnevalswagen_Merkel_in_Amerika_2003.jpgFrau_Kruse am via tvforen.de
Baldurinos schrieb:
-------------------------------------------------------
> Frau_Kruse schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Daß aber bspw.
> > Rotkäppchen sexuell sehr ausgehungert war,
> > nachdem sie immerhin hundert Jahre lang keinen
> Sex
> > gehabt hatte, und den Prinzen deshalb sehr
> > beanspruchte, unterstellt (zu recht) niemand.
>
>
>
> Könnte es vielleicht daran liegen, dass es gar
> nicht Rotköppchen
>
> war, die 100 Jahre keinen Sex gehabt hat, sondern
> Dornröschen???
>
> Rotkäppchen war die, die erst was mit dem Wolf
> hatte und dann mit dem Förster ...
Ich werde alt... *augenverdreh*Baldurinos am via tvforen.de
Frau_Kruse schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich werde alt... *augenverdreh*
Ach Frau Kruse: Sie werden doch nicht alt ...
Sie werden nur mit jedem Tag interessanter ....
Dre am via tvforen.de
Vllt haben die beiden ja auch regen Frauenbesuch in ihrer Männer-WG, wenn die Kameras aus sind?;)4077hawkeye am via tvforen.de
wunschliste.de schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> In einer von bislang mehr als 7000 Internet-Usern
> unterzeichneten Petition fordern nun amerikanische
> Schwulenrechtler eine Hochzeit für Ernie und
> Bert. Das Paar solle endlich heiraten dürfen, um
> ein Zeichen gegen Homophobie zu setzen und den
> jungen Zuschauern auch in frühen Jahren schon zu
> zeigen, was Toleranz bedeutet. Nachdem das Thema
> inzwischen auch auf Facebook kontrovers diskutiert
> wird, sahen sich die Produzenten der "Sesame
> Street" nun offenbar zu einer Reaktion genötigt.
>
Wow ganze 7000 User. Das sind ja von Zeiten von FB und ähnlichen Plattformen ja gar nix.
Aber beim Thema fallen mir gleich wieder die beiden in den Freitag Nacht News ein. ;)
http://www.youtube.com/embed/Ry1Fvkd333A
Sir Hilary am via tvforen.de
Gott sei Dank ,das diesem Schwachsinn einhalt geboten wurde ! ! !
Gruß Sir HilaryMorlar am via tvforen.de
Sir Hilary schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gott sei Dank ,das diesem Schwachsinn einhalt
> geboten wurde ! ! !
>
>
> Gruß Sir Hilary
Warum ist das Schwachsinn? Nein, ich finde die Petition gut, und als nächste sollen bitte endlich SpongeBob und Patrick heiraten.Frau_Kruse am via tvforen.de
Sir Hilary schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gott sei Dank ,das diesem Schwachsinn einhalt
> geboten wurde ! ! !
>
... und daß man sich auf die Humorlosigkeit heutiger Amerikaner verlassen kann.
Im übrigen fordere ich, daß Donald endlich Daisy kriegt - und Gustav Gans damit abgeschrieben ist.Nachdenker am via tvforen.de
Morlar schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sir Hilary schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Gott sei Dank ,das diesem Schwachsinn einhalt
> > geboten wurde ! ! !
> >
> >
> > Gruß Sir Hilary
>
>
> Warum ist das Schwachsinn? Nein, ich finde die
> Petition gut, und als nächste sollen bitte
> endlich SpongeBob und Patrick heiraten.
Also in der Folge von gestern waren sie ein Ehepaar und hatten sogar ein Baby.
NachdenkerMorlar am via tvforen.de
Nachdenker schrieb:
-------------------------------------------------------
> Morlar schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sir Hilary schrieb:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Gott sei Dank ,das diesem Schwachsinn einhalt
> > > geboten wurde ! ! !
> > >
> > >
> > > Gruß Sir Hilary
> >
> >
> > Warum ist das Schwachsinn? Nein, ich finde die
> > Petition gut, und als nächste sollen bitte
> > endlich SpongeBob und Patrick heiraten.
>
> Also in der Folge von gestern waren sie ein
> Ehepaar und hatten sogar ein Baby.
> Nachdenker
Jaha, die Baby-Muschel-Folge, habe ich auch gestern gesehen.^^
Und spätestens seit dieser Folge sollte es klar sein ...Frau_Kruse am via tvforen.de
Morlar schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nachdenker schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Morlar schrieb:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Sir Hilary schrieb:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Gott sei Dank ,das diesem Schwachsinn
> einhalt
> > > > geboten wurde ! ! !
> > > >
> > > >
> > > > Gruß Sir Hilary
> > >
> > >
> > > Warum ist das Schwachsinn? Nein, ich finde
> die
> > > Petition gut, und als nächste sollen bitte
> > > endlich SpongeBob und Patrick heiraten.
> >
> > Also in der Folge von gestern waren sie ein
> > Ehepaar und hatten sogar ein Baby.
> > Nachdenker
>
>
> Jaha, die Baby-Muschel-Folge, habe ich auch
> gestern gesehen.^^
>
> Und spätestens seit dieser Folge sollte es klar
> sein ...
Aber bestimmt nur platonisch. Denn ich fürchte, der gute Patrick ist selbst zum F..... zu blöd.RicoBase am via tvforen.de
Warum muß jedes Ding auf dieser Welt eine sexuelle Orientierung haben ?
Ich habe nichts gegen Homosexualität, aber Puppen in einer Kindersendung sind asexuell. Kinder im Alter von 4 Jahren (für die diese Sendung gemacht ist) würden sich nie Gedanken darüber machen ob Ernie und Bert ein schwules Paar sind. Für mich als kleiner Junge, waren Ernie und Bert immer wie Freunde, die wie ich und mein Bruder im selben Raum schlafen. Erst die Erwachsenen entwickeln diese Hintergedanken, ob Ernie und Bert schwul sind. Bloß Erwachsene sind nun mal nicht die Zielgruppe von der Sesamstrasse.Lokomotive am via tvforen.de
Aber die heutigen erwachsenen sind mit Ernie und Bert großgeworden.RicoBase am via tvforen.de
Und ? Die heutigen Erwachsenen haben als 4 jährige aber bestimmt nicht daran gedacht, daß Ernie und Bert es sich gegenseitig besorgen. Erst im Laufe der Pupertät fangen die Menschen an solche Gedanken zu entwickeln. Aber dann ist die Sesamstrasse bestimmt nicht mehr deren Lieblingssendung. Die Sesamstrasse sagt es ja selbst, daß sie sich an Kinder im Vorschulalter richtet.Nachdenker am via tvforen.de
RicoBase schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und ? Die heutigen Erwachsenen haben als 4
> jährige aber bestimmt nicht daran gedacht, daß
> Ernie und Bert es sich gegenseitig besorgen. Erst
> im Laufe der Pupertät fangen die Menschen an
> solche Gedanken zu entwickeln.
xxxx Volle Zustimmung !!!!!!
Aber dann ist die
> Sesamstrasse bestimmt nicht mehr deren
> Lieblingssendung. Die Sesamstrasse sagt es ja
> selbst, daß sie sich an Kinder im Vorschulalter
> richtet.
xxxx Da muss ich wiedersprechen. Es gibt genügend Erwachsene die auch heute noch die Sesamstraße zu ihren Lieblingssendungen zählen. Mein Mann ( 52) liebt ja den kleinen roten Traktor über alles .Die Sendung mit der Maus schauen wir beide gern.
Nachdenkertiramisusi am via tvforen.de
aber die Märchen und Kinderfiguren gehören den Kindern und Erwachsene haben sie gefälligst loszulassen und nicht alles, aber auch alles zu sexualisieren. Man mag das im privaten Kreis ja lustig finden, tuich auch - aber mit sowas per Petition quai offiziell zu machen, ist einfach schwachsinnig ... kommen dann kleine vierjährige Jungs demnächst in Zugzwang sich als schwul zu outen, weil sie mit ihren Freunden im selben Zimmer schlafen und immer nur mit ihnen zusammen sein wollen?
Bevor ERNIE und Bert verschwult werde, bitte erst Jesus und seine sämtlichen Jünger ...tiramisusi am via tvforen.de
Nein - Donald und Gustav sollen sich endlich kriegen dürfen und Oma Duck den Franz!Q am via tvforen.de
Sir Hilary schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gott sei Dank ,das diesem Schwachsinn einhalt
> geboten wurde ! ! !
>
Vollste Zustimmung!
Ernie und Bert sind für Kinder, nicht für Erwachsene. Wenn man denen jetzt auch noch vormachen würde, die seien schwul und das sein völlig normal - sorry, aber da hört's für mich langsam auf...
Nichts gegen Schwule, aber wenn ich heute Privatfernsehen gucke, habe ich manchmal das Gefühl, ich sei als Hetero unnormal....
Gruß,
Qmuumi am via tvforen.de
Ohohoh... da muss ich dich leider belehren... gerade die Blöden können ausgesprochen gut ..... naja, halt das eben....Morlar am via tvforen.de
RicoBase schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warum muß jedes Ding auf dieser Welt eine
> sexuelle Orientierung haben ?
> Ich habe nichts gegen Homosexualität, aber Puppen
> in einer Kindersendung sind asexuell. Kinder im
> Alter von 4 Jahren (für die diese Sendung gemacht
> ist) würden sich nie Gedanken darüber machen ob
> Ernie und Bert ein schwules Paar sind. Für mich
> als kleiner Junge, waren Ernie und Bert immer wie
> Freunde, die wie ich und mein Bruder im selben
> Raum schlafen. Erst die Erwachsenen entwickeln
> diese Hintergedanken, ob Ernie und Bert schwul
> sind. Bloß Erwachsene sind nun mal nicht die
> Zielgruppe von der Sesamstrasse.
Schön gesprochen, aber Sexualisierung, wie du es nennst, kommt sehr wohl auch in der Sesamstraße vor, wenn es um heterogene Beziehungen geht.atariman am via tvforen.de
Frau_Kruse schrieb:
-------------------------------------------------------
> Morlar schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nachdenker schrieb:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Morlar schrieb:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Sir Hilary schrieb:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Gott sei Dank ,das diesem Schwachsinn
> > einhalt
> > > > > geboten wurde ! ! !
> > > > >
> > > > >
> > > > > Gruß Sir Hilary
> > > >
> > > >
> > > > Warum ist das Schwachsinn? Nein, ich finde
> > die
> > > > Petition gut, und als nächste sollen bitte
> > > > endlich SpongeBob und Patrick heiraten.
> > >
> > > Also in der Folge von gestern waren sie ein
> > > Ehepaar und hatten sogar ein Baby.
> > > Nachdenker
> >
> >
> > Jaha, die Baby-Muschel-Folge, habe ich auch
> > gestern gesehen.^^
> >
> > Und spätestens seit dieser Folge sollte es
> klar
> > sein ...
>
>
> Aber bestimmt nur platonisch. Denn ich fürchte,
> der gute Patrick ist selbst zum F..... zu blöd.
Vielleicht gillt aber auch bei Seesternen DUMM F.... GUTatariman am via tvforen.de
Nachdenker schrieb:
-------------------------------------------------------
Mein Mann ( 52)
> liebt ja den kleinen roten Traktor über alles
AAAAAAAAHHHHHHHHH, meine HASS Sendung Nummer 1 - noch schlimmer als kikaninchenRicoBase am via tvforen.de
Wieso ? Weil Mann und Frau zusammen sind ? Kinderaugen sehen darin aber eine platonische Beziehung. Sie denken nicht an Sex wenn Mann mit Frau, oder Mann & Mann zusammen sind. Deswegen ist es völlig überflüssig, daß Ernie und Bert heiraten sollen, weil Kinder mit 4 Jahren überhaupt noch begreifen, was eine Beziehung bedeutet, welche nicht nur platonisch ist, sondern auch Sex beinhaltet.
Wie schon in diesem Thread von einigen erläutert wurde, geht es doch garnicht um die Kinder bei der Forderung, daß Ernie & Bert heiraten sollen, sondern eher um die Erwachsenen, die gerne wieder ein Status-Symbol für ihre eigene Sexualität wollen.RicoBase am via tvforen.de
Natürlich gibt es auch Erwachsene die sich die Sesamstrasse anschauen. Jeder soll das schauen was er mag. Ich wollte auch niemanden verbieten diese Sendung zuschauen sondern nur darauf hinweisen, daß die Sesamstrasse von sich selbst behauptet sich an Kinder im Vorschulalter zu richten. Logischerweise ist jede Sendung an der Hauptzielgruppe ausgerichtet zu sein.