Sarrazin-Satire: BR-Rundfunkrat sieht kein Vergehen
Bayerns Innenminister übt scharfe Kritik an BR-Jugendmagazin
Michael Brandes – 22.10.2010
Das kommt nicht alle Tage vor: Eine Sendung des Bayerischen Rundfunks (BR) hat Bayerns Innenminister Joachim Herrmann erzürnt. Grund für den Ärger war ein Satirebeitrag des BR-Jugendmagazins „on3-südwild“, der Ende September im Rahmen einer Lesung von Thilo Sarrazin in der Münchner Reithalle gedreht wurde.
Vor der Halle sammelten zwei Reporter des BR-Teams Unterschriften zur Gründung einer fiktiven jungnationalen Partei namens „Natio“, deren Programm auf den Thesen Sarrazins beruhen sollte. Die vermeintlichen Nachwuchspolitiker warben unter anderem mit einem Plakat, das eine junge Blondine neben einer Deutschland-Flagge mit der Farbanordnung schwarz-rot-weiß zeigte. Außerdem mit entlarvenden Slogans wie „Meinungsfreiheit – Denken dürfen, was man sagt“ oder „Man merkt die Unterschicht“. Die beiden Reporter „waren schockiert, wie gut ihre Aktion funktioniert hat“, wurde später on3-Programmchefin Ulrike Ebenbeck in der „Süddeutschen Zeitung“ (SZ) zitiert.
Irritiert war vor Ort die Polizei, die zunächst ebenfalls auf die vermeintlichen Jungpolitiker hereinfiel. Um nachträglich zu prüfen, ob die Reporter gegen das bayerische Versammlungsgesetz verstoßen haben, wurde die Angelegenheit an das Kreisverwaltungsreferat weitergeleitet. Dort wurde der Fall mittlerweile untersucht und zu den Akten gelegt. Es habe sich um „keine unangemeldete Versammlung“ gehandelt, bestätigte ein Sprecher.
Scharfe Kritik an der BR-Satire kam von Innenminister Herrmann: „Bei allem Verständnis für Satire: Die Werbung für Rechtsradikale und ihr Gedankengut hat mit der Aufgabenstellung einer öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt nichts zu tun.“ Wegen der Überschreitung journalistischer Grundsätze müsse die Sache „schleunigst in den Rundfunkrat“, so Herrmann einer Mitteilung zufolge.
Im Rundfunkrat wurde der vierminütige BR-Beitrag am Donnerstag geprüft. Die Mitglieder seien sich einig gewesen, dass die Sendung „nicht zu kritisieren“ sei, berichtete nun der für die Grünen im Rundfunkrat sitzende Landtagsabgeordnete Ludwig Hartmann der SZ. Bemängelt worden seien lediglich zwei kleinere handwerkliche Fehler. In einem Schreiben an Herrmann vertritt Hartmann die Auffassung, Aufklärung dürfe auch unterhalten: „Vor diesem Hintergrund können wir nicht erkennen, welche Ordnungswidrigkeit oder gar Straftat die beiden Redakteure verbrochen hätten.“
Kommentare zu dieser Newsmeldung
michaell am via tvforen.de
wunschliste.de schrieb:
-------------------------------------------------------
> Scharfe Kritik an der BR-Satire kam von
> Innenminister Herrmann: "Bei allem Verständnis
> für Satire: Die Werbung für Rechtsradikale und
> ihr Gedankengut hat mit der Aufgabenstellung einer
> öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt nichts zu
> tun."
Bei allem Verständnis für Satire: Kann es sein, dass Herr Herrmann nicht das schärfste Messer in der Schublade ist? Die Aktion in diesem Sinne misszuverstehen, das muss man erst mal schaffen.
Oder wollen.Knurpsel am via tvforen.de
Dem dummen Fernsehvolk muß natürlich klar gemacht werden daß alle die zu einer Sarrazin-Lesung gehen Nazis sind. Wahrscheinlich hat man die Eingangstür etwas höher gemacht damit alle mit erhobenem rechten Arm durchgehen konnten.maxlwerner am via tvforen.de
Knurpsel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dem dummen Fernsehvolk muß natürlich klar
> gemacht werden daß alle die zu einer
> Sarrazin-Lesung gehen Nazis sind. Wahrscheinlich
> hat man die Eingangstür etwas höher gemacht
> damit alle mit erhobenem rechten Arm durchgehen
> konnten.
Nun ja Nazis vielleicht nicht, aber welche die jedem dummen Braunen Gerede,
wie es dieses vor Jahrzehnten schon mal gegeben hat nach laufen. Also wie
man die Israelischen Fanatiker nennt, Rechtsgerichtete Fanatiker.
Doch am Ende, ehrlich gesagt kommt es wie man aus der Geschichte gelernt haben
sollte auf das selbe raus.
Den das was im Dritten Reich geschah, hatte schon eine lange Vorgeschichte.
Eine Vorgeschichte wie sie derzeit wieder am anlaufen ist.
Nur wurde das Feindbild von Jude auf Moslem umgeändert.
Dies aber zu erkennen, bedarf es eben echter Geschichtsaufarbeitung und nicht
nur auf die Zeit vom Ende des ersten Weltkriegs bis Ende des zweiten WK.
Den nur so kann man erkennen das sich Geschichte wiederholt, was aber logischer
weise viele nicht wahr haben wollen oder dies schlichtweg aus eben eigenen Interessen
wie Herr Sarazin sie hat, unterdrücken wollen.
Das sich einer über Satire erregt, wundert mich dann doch wieder. Zählt doch diese
Angelegenheit erstens unter Meinungsfreiheit und zweitens unter Kunst.
Ach ja noch was im Dritten Reich waren auch nicht alle Nazis, die dieser Ideologie
nach liefen, es waren viele auch einfach nur Verblendete Mitläufer.Leo am via tvforen.de
maxlwerner schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das sich einer über Satire erregt, wundert mich
> dann doch wieder. Zählt doch diese
> Angelegenheit erstens unter Meinungsfreiheit und
> zweitens unter Kunst.
Ohne diese spezielle Aktion zu kennen: Es ist ein gefährlicher Trugschluss, dass Satire generell unter Meinungsfreiheit und Kunst zählt und deshalb alles darf. Sie kann sehr wohl Persöhnlichkeits- und Urheberrechte verletzten, volksverhetzend sein oder öffentliches Ärgernis erregen. Deshalb ist es absolut richtig, auch Satiresendungen unter die Lupe zu nehmen.SamMalone am via tvforen.de
maxlwerner schrieb:
> Nur wurde das Feindbild von Jude auf Moslem
> umgeändert.
>
Hoppla, da ist aber jemand klar definiert in seiner Opferrolle...das Feindbild Jude existiert aber imme rnoch, und ist weit stärker "bedroht" , als die armen Moslems, die sich hier vertreten durch ihre Verbände eigentlich permanent als beleidigte und bedrohte Minderheit darstellen. Wer will noch gleich Israel vernichten, steht auf "Großosmanische Reiche" und verehrt Adolf Hitler ? Könnte es sein, das da ein klitzekleines Detail vergessen wird ? Sofern man nicht auf einem Auge blind ist - oder sein will - kommt man nicht umhin, es als auffällig zu bezeichnen, wie sich das Verhalten bestimmter Migrantengruppierungen in Großstädten in den letzten Jahren entwickelt hat. Und auch nicht, über Konsquenzen für MIgration zu reden. Daran ist ÜBERHAUPT nichts braunes, es sei denn, man verfolgt das Ziel, die Diskussion im Keim zu ersticken. Und das ist in diesem Lande viel zu lange passiert - und es hat sich auch nicht wirklich viel bewegt, wenn man sieht, wie sich der Präsident als Oberdhimmi zur Zeit aufführt, braucht man darauf auch nicht zu hoffen.
Gruß
SMKnurpsel am via tvforen.de
SamMalone schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hoppla, da ist aber jemand klar definiert in
> seiner Opferrolle...das Feindbild Jude existiert
> aber imme rnoch, und ist weit stärker "bedroht" ,
> als die armen Moslems, die sich hier vertreten
> durch ihre Verbände eigentlich permanent als
> beleidigte und bedrohte Minderheit darstellen.
> Wer will noch gleich Israel vernichten, steht auf
> "Großosmanische Reiche" und verehrt Adolf Hitler?
Leider ist es bei uns aber so daß aufgrund der schlimmen Vergangenheit unseres Landes nichts kritisiert werden darf was nicht groß blond und blauäugig ist. Auch wenn viele dieser Leute das gleiche Feindbild haben wie die Nazis. Moslems, die so denken, als Nazis zu bezeichen wäre also total nazihaftes verhalten. Deshalb schrecken viele Leute davor zurück solche Kritik zu äußern. Die Nazikeule hängt wie das Damoklesschwert über allen.
SamMalone am via tvforen.de
..das war doch wirklich seeeehr orginell. Lasst doch den Kids ihren Spaß, sie können doch auch nix dafür, das sie von Alt 68ern erzogen wurden...
Gruß
SMPALGucker am via tvforen.de
Was haste gegen 68?Leo am via tvforen.de
PALGucker schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was haste gegen 68?
Die sind an allem Schuld. Weiß man doch. *klick* (http://swiss-lupe.blogspot.com/2010/07/eva-hermann-68er-sind-ursache-der.html)PALGucker am via tvforen.de
Glaubste diesen Schwachsinn von Frau Herrmann?Leo am via tvforen.de
Klar. Ich bin doch in diesem Forum berühmt für meine Begeisterung für die Theorien von Herman, Sarrazin und Co.. Ich schreibe eben gerade ein Buch über die genetische Veranlagung aller 68er (und natürlich aller ihrer biologischen Nachkommen), sich vor Wasserwerfer zu schmeißen und sich auf großen Rave-Partys tottrampeln zu lassen.
Oder war Deine Frage etwa ernstgemeint?Drago am via tvforen.de
Glaubst Du das? Ja, Nein, Vielleicht...bitte ankreuzenPALGucker am via tvforen.de
jaPALGucker am via tvforen.de
Ob ich Frau Hermann glaube?Drago am via tvforen.de
Vielleicht.