Für alle, denen die Renovierungsbemühungen im Provinz-Puff bei „Exklusiv – Die Reportage“ nicht pädagogisch genug waren, hat RTL II ab Herbst eine Alternative parat. Im „Sextalk mit Mama und Papa“ sollen Konflikte zwischen Eltern und Kindern rund um das Thema Sexualität gelöst werden. Der Sender sucht derzeit mit einem Castingaufruf nach Eltern, die sich um das sexuelle Verhalten ihrer Kinder Sorgen machen.
Schleppt Ihr Sohn ein Mädel nach dem anderen ab, oder ist ihr Kind noch Jungfrau, obwohl er oder sie schon über 30 ist? Haben ihre Kinder zweifelhafte Erfahrungen mit Rotlichtmilieu, Fetischen oder Pornografie gemacht? Auf solche vermeintlichen Problemfälle zielt das, wie der Sender betont, durchaus ernst gemeinte Coaching-Format ab. Dabei soll es sich keinesfalls um Rotlicht-Unterhaltung handeln.
Vielmehr soll eine Psychologin Eltern dabei helfen, die Sexualität ihrer frühreifen Kinder zu verstehen. Den Machern gehe es dabei um das ernsthafte Aufgreifen eines gesellschaftlichen Problems. Zunächst sind acht Folgen geplant, einen Sendetermin gibt es noch nicht. In der Daytime soll das Format allerdings nicht laufen – vielleicht das einzig wirklich Bemerkenswerte an dieser Ankündigung.
Oh, mann da kramt RTL II mal wieder tief im Dreck, vermutlich wird auch wieder alles schon gestellt, das ja schmutzig und niveaulos wird. Der Sender macht mich echt krank, kein wunder das ich den nicht mehr einschalte. Bin immer noch sprachlos das es wohl noch Hirnlose Voyeure gibt die sich noch immer diesen Big Brother Müll antun.
Das schlimme ist, das diese Formate angeblich ach so informativ sein wollen, in Wahrheit jedoch nur dem Zweck haben, andere Menschen vorzuführen und lächerlich zu machen. Die Würde des Menschen ist unverletzlich? Wer´s glaubt...
> Die Würde des Menschen ist unverletzlich? Wer´s > glaubt...
Dieser Grundsatz trifft auf das Privat-Tv spätestens seit den ersten Nachmittag-Talkshows nicht mehr zu. Und das ist schon eine ganze Weile und hat der Popularität nicht geschadet.
Sind die Privaten nicht ans GG gebunden? Warum haben die einen Sonderstatus und niemand boykotiert sie? Interessiert es niemanden, wenn die Menschenrechte zum Teufel gehen? Wohin wird das führen?
Wolkenreiter schrieb: ------------------------------------------------------- > Sind die Privaten nicht ans GG gebunden? Warum > haben die einen Sonderstatus und niemand > boykotiert sie? Interessiert es niemanden, wenn > die Menschenrechte zum Teufel gehen? Wohin wird > das führen?
Ich boykotierte solche Sendungen/Sender schon lange.. RTL2 zb hab ich gelöscht..
Wolkenreiter schrieb: ------------------------------------------------------- > Das schlimme ist, das diese Formate angeblich ach > so informativ sein wollen, in Wahrheit jedoch nur > dem Zweck haben, andere Menschen vorzuführen und > lächerlich zu machen. > Die Würde des Menschen ist unverletzlich? Wer´s > glaubt...
Nun die bekommen Geld dafür das sie eben sich da vorführen lassen und in der heutigen Zeit ist man auf jeden Euro den man leicht bekommen kann schon angewiesen.
SamMalone schrieb: ------------------------------------------------------- > Wolkenreiter schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > > Die Würde des Menschen ist unverletzlich? > Wer´s > > glaubt... > > Dieser Grundsatz trifft auf das Privat-Tv > spätestens seit den ersten Nachmittag-Talkshows > nicht mehr zu. Und das ist schon eine ganze Weile > und hat der Popularität nicht geschadet. > > Gruß > SM
Ach du glaubst das war damals noch alles Real und war nicht schon zu diesem Zeitpunkt eine Fake Masche dieser Sender. Nun glaub weiter daran das der Öffentlich Rechtliche TV Nikolaus uns auch immer die Wahrheit erzählt und zeigt.
Ich würde sagen, einfach nicht einschalten als direkt alles abzuschaffen. Mir würde was fehlen wenn die Privaten weg wären. Ganz ehrlich. Man sollte sich halt nur die Sendungen bewusster aussuchen. Das geht und tut in der Regel gar nicht weh!
Natürlich braucht man nicht einschalten. Das kann ja jeder für sich entscheiden. Ich frage mich allerdings, was das für Eltern sein werden, die sowas mit ihren Kindern im Fernsehen besprechen???
Merle schrieb: ------------------------------------------------------- > Ich frage mich allerdings, was das für Eltern > sein werden, die sowas mit ihren Kindern im > Fernsehen besprechen???
Dieselben, die jetzt bereits in Formaten wie "We are family" und anderen "niveuavollen" Sendungen ihr "Innerstes" nach außen kehren und umgekehrt... Zudem brauchen die keinen neuen Sendetitel, das läuft dann unter: "Frauentausch - The next penetration" ...
Beverly Boyer schrieb: ------------------------------------------------------- > Ich würde sagen, einfach nicht einschalten als > direkt alles abzuschaffen. Mir würde was fehlen > wenn die Privaten weg wären. Ganz ehrlich. Man > sollte sich halt nur die Sendungen bewusster > aussuchen. Das geht und tut in der Regel gar nicht > weh!
Genau, den ansonsten hätten die Staats GEZ Sender ja keine Konkurrenz und könnten uns alle noch mehr zur Kasse bitten und keiner würde dies öffentlich im TV Brand marken können.
Also diesen "Anti-GEZ" Reflex kenne ich sonst nur aus dem Privat-TV...die bösen Gebühren, wo es doch sooo tolles TV quasi umsonst gibt.
Ich hab da eine andere Meinung...TV kostet Geld - so oder so. Die Gebühren - über deren Höhe man sich sicher streiten kann - sind die ehrlichere Variante. Immerhin wird mir da auch in gewissen Bereichen noch Qualität garantiert. Besonders auffällig wir ddies z.b. bei aktuellen Geschehnissen. Das Korrespondentennetz der ÖR funktioniert gut, während RTL noch auf " wir sind telefonisch verbunden mit" zurückgreifen muss, und NTV lieber 45 min über den Schnee in Deutschland berichtet. Auch beim Hörfunk sehe ich noch gewaltige Qualitäts-Unterschiede zwischen den ARD Programmen und den lokalen Privatsendern. Dies mag aber nur für mich gelten, der das Radio nicht ausschlieslich als Chartdudler benutzt.
TV ist mehr als bloße Unterhaltung - für mich. Das ich damit nicht mehr Massenkompatibel bin, und gleichwohl auch nicht mehr 100%ig mit dem Programmangebot der ÖR einverstanden bin, ist auch richtig. Aber was würde wohl passieren, wenn man die Gebührenfinanzierung abschafft, und auch auf reine Werbefinanzierung umschaltet ? Könnte RTL und Konsorten dann überhaupt noch überleben ?
Eigentlich ging es hier nur um die geplante Sexsendung von RTL 2, die natürlich als "wichtige Aufklärung" getarnt, in Wahrheit aber dem Schmuddelimage geschuldete typische RTL2 Ware sein wird...jede Wette.
Gruß SM
PS: um die ANtwort auch zuDeinen anderen Äußerungen ebenso hier rein zu packen...ich schaue auch gelegentlich Privat-TV. Aber die Qualität der Sendungen , welche hier schon hinreichend diskutiert wurde, lockt mich nur selten. Allenfalls US-Comedyformate, daher mein einwurf mit den DVD.
So lange es Leute gibt die das schauen, gibt es auch Leute die es senden, ganz einfach. Nicht aufregen, einfach umschalten und dem Ganzen keine Diskussionsgrundlage bieten. Ich habe einige wenige Sender auf meiner Favoritenliste, da werden mir dann diejenigen mit Blöd Zeitungs Niveau ganricht angezeigt. Ein Hoch auf N24, Ntv. National Geographic und Ähnliche.
Ab wann kann man in D endlich ein Volksbegehren für die Abschaffung des Privat-TV starten ? Auf wenige Lichtblicke ( die man auch auf DVD bekommt) kommt einfach unsäglich und unerträglich viel Mist. Ich würde sagen, das Experiment privater TV Lizenzen ist gescheitert.
SamMalone schrieb: ------------------------------------------------------- > Ab wann kann man in D endlich ein Volksbegehren > für die Abschaffung des Privat-TV starten ? Auf > wenige Lichtblicke ( die man auch auf DVD bekommt) > kommt einfach unsäglich und unerträglich viel > Mist. Ich würde sagen, das Experiment privater TV > Lizenzen ist gescheitert. > > Gruß > SM
Also wo ist das Problem? Dir gefällt nicht was da läuft? Okay, aber damit musste eben genau wie die leben, denen eben nicht das gefällt was wir alle per GEZ gezwungener massen bezahlen müssen. Zu dem frage ich mich, guckst du dir wirklich alle Privat Sender an oder machst du dir da auch eine Meinung ohne sie je angeklickt zu haben.
Deine Idee mit den DVD s ist echt Super. Nur will ich nicht wegen jeder TV Serie oder Spielfilm mir die DVD dafür kaufen / leihen oder mir Download anschauen, ja und dafür eben bezahlen.
*lach* Also ich bin jetzt ehrlich gesagt auch etwas sprachlos! Aufklärung per TV oder wie soll ich dass jetzt verstehen! Also da fällt mir wirklich nichts mehr dazu ein! *kopfschüttel*
Nicole (Nicko) schrieb: ------------------------------------------------------- > *lach* Also ich bin jetzt ehrlich gesagt auch > etwas sprachlos! > Aufklärung per TV oder wie soll ich dass jetzt > verstehen!
Wenn's bloß Aufklärung wäre, okay. Aber wer kommt denn auf den wahnwitzigen Gedanken, das Liebes- oder Sexleben seiner Kinder öffentlich zu machen?
Navida schrieb: ------------------------------------------------------- > Wenn's bloß Aufklärung wäre, okay. > Aber wer kommt denn auf den wahnwitzigen Gedanken, > das Liebes- oder Sexleben seiner Kinder > öffentlich zu machen?
Keine Ahnung, ich bin wie gesagt, sprachlos, und dass passiert, weiß Gott nicht oft!
Wenn Erwachsene meinen, sie müssen sich in irgendwelchen Sendungen zum Deppen der Nation machen, bitteschön, es ist ihre eigene Entscheidung, aber wenn da Kinder noch mit hineingezogen werden, die im endeffekt dass machen, was ihre Eltern sagen, dann finde ich dass nicht mehr lustig.
Ich hätte mich auf jedenfall bei meinen Eltern bedankt. wenn die so einen Kack mit mir veranstaltet hätten, und mich vor irgendeiner Kamera gezogen hätten und ich mich da, keine Ahnung vor vieviel Leuten zum Vollpfosten gemacht hätte.
Blondino schrieb: ------------------------------------------------------- > Man wird sprachlos angesichts der verkommenen > Phantasie der RTL-Programmierer. > Da bleibt nur der bloße körperliche Reflex: > WÜRG!
Hey nicht würg, Sondern der Reflex ist der das man den TV Kasten ausschaltet und sich eben nicht das anschaut was man eben nicht mag.
Dies war immer schon so. Aber leider finden sich immer welche an Bewahrer des Christlichen Abendlandes, wo es sowas nicht geben darf, weil sonst uns allen der Himmel auf den Kopf fällt und die Erde untergehen würde.
Also die Menschheit hat da schon weit aus schlimmeres im TV überstanden und es über lebt. Denke da nur mal an das Millionenspiel
Zini1980 schrieb: ------------------------------------------------------- > Ich glaub es hackt, wenn Du denkst tiefer gehts > nicht mehr
So lange es sich jemand anschaut. Die Politik hätte sich ein Beispiel an den Briten nehmen können und somit die Privatsender mehr in die Pflicht nehmen können.
Wobei in Großbritannien geht es auch bergab, egal wer die nächsten Wahlen gewinnt. Die BBC steht unter Beschuss und den Privaten hat man längst mehr Freiräume gegeben.
Zini1980 schrieb: ------------------------------------------------------- > Ich glaub es hackt, wenn Du denkst tiefer gehts > nicht mehr
Doch es geht noch tiefer. Zwar in der Form wenn hier User schreiben das man deswegen die Gesetze verschärfen soll oder einfacher die Privatsender gleich alle ganz verbieten.
Gut das dies dann gegen geltendes EU Recht verstößt und so mit nicht möglich ist.
Ansonsten würden Moralapostel und Wahnkinderschützer uns am liebsten in die Zeit vor 1970 zurück Katapultieren wollen.
amsp20000 schrieb: ------------------------------------------------------- > Zini1980 schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Ich glaub es hackt, wenn Du denkst tiefer gehts > > nicht mehr > > So lange es sich jemand anschaut. Die Politik > hätte sich ein Beispiel an den Briten nehmen > können und somit die Privatsender mehr in die > Pflicht nehmen können. > > Wobei in Großbritannien geht es auch bergab, egal > wer die nächsten Wahlen gewinnt. Die BBC steht > unter Beschuss und den Privaten hat man längst > mehr Freiräume gegeben.
In die Pflicht nehmen sollen = Zensur und Beschneidung der Meinungsfreiheit. Super tolle Idee. Sowas kann ja auch nur den Hirnen entspringen, welche die Mohamed Karikaturen toll und als Satirische Meinungs Äußerung sehen wollen, aber wenn man ihnen dann sagt das dies ja dann auch für gewisse Jüdische Karikaturen aus der deutschen Zeit zwischen 1932 und 1945 gelten müssen, reagieren sie nicht oder stellen sich Taub.
Der Gesetzgeber, ja und nicht das VOLK der Straße oder gewisse Polemische Boulevard Zeitungen und auch nicht die Kirche, sollte dies hier entscheiden. Doch aber auch nur dann wenn wirklich irgend einer dabei geschädigt wird.
Doch im Fall Stefan Raab und einige die er vorgeführt (Ohne das er sie um Sende Erlaubnis gefragt hatte) hatte und die wirklich öffentlich dann verspottet wurden. Denke da an eine Türkische Mutter, welche ihr Kind von der Schule abholen wollte und dabei vom SWR gefilmt wurde, wobei die dann auch nicht in einem solchem Fall um erlaubnis fragen müssen, weil Öffentlich Interesse.
Ja und Raab hat dann in seiner Sendung einfach behauptet, das sie eine Drogendealerin wäre und den Schülern da wohl Dope verkaufen will.
Das Gericht sagte nicht nur in diesem Fall, das ja jeder wüßte das Raabs Sendung Satire war und das es deshalb alle gezeigten Personen hin nehmen müssten.
