CSU-Politikerin will 9live die Lizenz entziehen
Eigentlich ist das „gar kein Fernsehsender“
Michael Brandes – 09.02.2011
Bild: 9live
Der Call-In-Sender 9live hat eine neue Gegnerin gefunden. Die CSU-Politikerin Gabriele Goderbauer-Marchner will dem Kanal die Lizenz entziehen. „Eigentlich ist meiner Meinung nach das gar kein Fernsehsender“, sagte sie gegenüber „Welt Online“. „Diese Frage bewegt die Bevölkerung sehr, nur in der Branche nehmen viele die Situation hin.“
Die Ansichten von Goderbauer-Marchner sind nicht ohne Belang, denn die Landshuterin gilt als aussichtsreichste Kandidatin auf die Präsidentschaft in der Bayerischen Landeszentrale für Neue Medien (BLM). Gewählt wird am 24. Februar. Die BLM hatte im vergangenen Jahr dem DSF (jetzt Sport1) die Ausstrahlung von „Ultimate Fighting“-Formaten untersagt (fernsehserien.de berichtete). Für weitere Schlagzeilen sorgte die Institution aufgrund des wiederholten Verschlafens von Verjährungsfristen. 9live blieb somit die Zahlung von Bußgeldern erspart (fernsehserien.de berichtete).
„Jeder Sender sollte eigentlich Information und Vielfalt anbieten. Das sollte entscheidend sein für die Zulassung“, schreibt Goderbauer-Marchner in einem von der „Welt“ zitierten Thesenpapier, das sie in Kürze veröffentlichen will. Das Programm von 9live sei allerdings nur ein „dümmliches Mitmachquiz“. Da im April 2011 die Senderlizenz auslaufe, müsse die Existenzberechtigung des Senders nun dringend diskutiert werden.
Bei 9live wird die Kritik der BLM-Kandidatin mit Verwunderung betrachtet. Der Sender sei als Spartenprogramm Unterhaltung lizensiert, so eine Sprecherin: „Eine Anforderung zur Aufnahme von Informations- oder Bildungsangeboten besteht für Unterhaltungsspartenprogramme schon im Gesetz nicht.“
Unterschiedliche Ansichten gibt es offenbar auch zum gegenwärtigen Lizenzstatus des Senders. Nach „Welt“-Informationen habe die Kommission für Zulassung und Aufsicht (ZAK), in der die 14 Landesmedienanstalten vertreten sind, die 9live-Lizenz erst vor wenigen Wochen bis April 2019 verlängert.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
linkin_park am via tvforen.de
da will wohl jemand vom Googleberg ablenken...Miri_lebt_hier_nicht_mehr am via tvforen.de
Hm, wohl eher nicht... Die Geschichte (Wahl des BLM-Präsidenten) ist längst gelaufen. Und die Lizenz für 9live wurde ebenfalls verlängert...linkin_park am via tvforen.de
aber jetzt könnte man es schnell wieder aktivieren ;-)
schandmäulchen am via tvforen.de
>> „Eigentlich ist meiner Meinung nach das gar kein Fernsehsender“
Was ist denn das für ein Deutsch? Man sollte für alle CSU-Mitglieder - zumindest aber für die, die glauben, öffentlich ihre Meinung sagen zu müssen, auch wenn sie noch so nebensächlich ist - einen Kurs in deutscher Sprache anordnen...
Weg von Häme und Polemik - wer hat denn Mitte der 1980er dem Privatfernsehen überhaupt erst in die Puschen geholfen? Das waren CDU und CSU! Abgesehen davon gibt es doch im Privatfernsehen auch andere kritikwürdige Inhalte? Aber die muß man sich doch nicht anschauen. Es wäre schön, wenn Frau Goderbauer-Marchner nicht ihren eigenen Horizont zum Maßstab machte - das zum ersten. Zum zweiten wäre die Kritik glaubhafter, wenn sie sich auch gegen ARD und ZDF richtete, die während der politischen Unruhen in Tunesien und Ägypten Trashsendungen zeigten! Oder die ohne jede Notwendigkeit Politsendungen kürzen oder deren Sendetermin noch weiter nach hinten schieben. Informationsauftrag - daß ich nicht lache!
Die zeitliche Nähe zur nächsten Wahl ruft offensichtlich so manchen Hinterbänkler auf den Plan - wer weiß, was uns in den nächsten Tagen, Wochen und Monaten noch so alles zugemutet wird. Aber man kann ja abschalten - zapp.Miri_lebt_hier_nicht_mehr am via tvforen.de
Na ja, die Methoden und Spielchen von 9-Live sind schon sehr fragwürdig. Genauso leider aber auch das bisherige Vorgehen der Bayerischen Landesmedienanstalt... Da wurde schon das eine oder andere Verfahren aufgrund interner Büroprobleme verschleppt.
Daher hätte ich Frau Goderbauer gerne an der Spitze dort gesehen. Klar war das wohl eher ein Versuch, vor der Wahl auf sich aufmerksam zu machen. Trotzdem hat sie fachlich deutlich mehr auf dem Kasten als Schneider. Aber wohin kommen wir denn, wenn wir solche Stellen mit qualifiziertem Personal besetzen...
Drago am via tvforen.de
Ich wünsche Ihr viel Glück :-)Fienchen am via tvforen.de
Dann sollte sie gleich diesen nervigen Schott der bei pro/ zwischen den Serien läuft mit abschaffen...
SallySpectra am via tvforen.de
Mir sind Sender wie 9live und diese Unmengen Verkaufssender egal. Ich schalte sie einfach nicht ein.
Was mir aber bitter aufstößt: Immer mehr Sender bekommen Sendelizenzen, aber gleichzeitig muss ich aber auf andere Sender verzichten, die mir lieber wären!
Seit ich in einem Haus mit Kabelanschluss wohne, empfange ich kein hr, rbb, BR alpha mehr. NDR und mdr nur noch halbtags. Dafür aber Shoppingsender noch und nöcher!
Das Unverschämteste ist, man zahlt die gleichen GEZ-Gebühren!
Von mir aus kann es 9live I, 9live II, 9live III und 100 Shoppingsender geben, aber dafür verlange ich auch die Einspeisung aller öffentlich-rechtlichen Sender.bronsky am via tvforen.de
Das kannst du sicher verlangen ;-)xy am via tvforen.de
Du kannst alle öffentlich-rechtlichen Sender im Kabel via Digitalreceiver empfangen, auch ohne Smartcard und ohne Anfrage beim Kabelbetreiber. Nur den Receiver musst Du einmalig anschaffen - ist auch nicht besonders teuer.SallySpectra am via tvforen.de
Und das kostet nur den Receiver? Keine monatliche Gebühr? Also wie ein Sat-Receiver? Das wäre eine Alternative. Denn als Exil-Hesse vermisse ich meinen hr. Und generell bin ich ein großer Fan der Öffentlich-Rechtlichen...xy am via tvforen.de
Ja, es kostet nur den Receiver. Gebraucht gibt es sowas bei ebay für nur ein paar wenige Euro. Zusatzkosten entstehen erst, wenn Du auch die Privaten digital empfangen willst.
SAS Prinz Malko am via tvforen.de
Nun mal ne Frage. Da ich free-sat-Empfang habe, und mir da Eurosport oft mit Suchfunktion suche....also E eingebe, so bekomme ich in der E-liste ganz viele Erotik-Sender....die sich darauf beschränken bei komischer Musik "ruf-mich-an-Werbung) zu machen, und deren "programm" sich auf Standbilder von wenig angezogenenen Damen und Einblendungen von telefonnummern reduziert, und dies 24 Stunden......
Haben die denn eine Sendelizenz?...also so eine, wie man Neun-Live entziehen will?
Oder etwa Astro-TV, und die Shopping-kanäle?
Was IST ein fernsehsender, und wer braucht eine Lizenz?
oder geht es hier bloß um terrestrische Frequenzen. soweitz ich weiss, darf ich mir einen satellitentransponder mieten und dann mein eigenes Programm ausstrahlen, etwa, den Blick in meinen Obstgarten 24 Stunden .....ich brauch nur den kanal zu zahlen. oder ist das nicht so?xy am via tvforen.de
Die Erotik-Kanäle haben zwar eine Lizenz, aber nicht nach deutschem Medienrecht, denn die Lizenz ist immer an den Standort des Senders gebunden.
Touch-Down am via tvforen.de
wunschliste.de schrieb:
-------------------------------------------------------
> "Jeder Sender sollte eigentlich
> Information und Vielfalt anbieten. Das sollte
> entscheidend sein für die Zulassung"
Sie sagt es selbst: SOLLTE. Ist aber zum Glück nur ihr persönlicher Wunsch.
Nicht dass ich diesen Sender vermissen würde, aber das bestätigt mal wieder meine Einstellung zu dieser Partei. Soweit, dass TV Sendern vorgeschrieben wird, wie sie ihr Programm zu gestalten haben, sind wir glücklicherweise noch nicht.beiderbecke am via tvforen.de
Touch-Down schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... Soweit, dass TV Sendern
> vorgeschrieben wird, wie sie ihr Programm zu
> gestalten haben, sind wir glücklicherweise noch
> nicht.
Waren wir doch schon fast, und vielleicht war es ganz gut so. Man möge sich nur mal zurückerinnern, was damals für ein Theater gemacht wurde, bevor man endlich dem "Frauensender" tm3 die Lizenz erteilt hat. Später kümmerte dann offenbar niemanden mehr, welcher Mist daraus wurde - 9live nämlich.Pilch am via tvforen.de
beiderbecke schrieb:
-------------------------------------------------------
> Man möge sich nur mal
> zurückerinnern, was damals für ein Theater
> gemacht wurde, bevor man endlich dem
> "Frauensender" tm3 die Lizenz erteilt hat. Später
> kümmerte dann offenbar niemanden mehr, welcher
> Mist daraus wurde - 9live nämlich.
Dass es die zuständige Bayerische Landesmedienanstalt damals nicht kümmerte, hat m.E. wohl damit zu tun, dass der Sender zu diesem Zeitpunkt zur Kirchgruppe gehörte. Und Leo Kirch und die CSU sind ja bekanntlich ganz dicke...
Helmprobst am via tvforen.de
Ein geschickter Schachzug von Frau Prof. Goderbauer-Marchner, sich kurz vor der Wahl mit dieser Thematik in die Presse zu bringen. Natürlich sind ihre Äusserungen vielleicht ein wenig sehr provokant formuliert, aber 9 live stand ja schon öfter in der Kritik und mit ihren Aussagen beweist sie Sachkenntnis.
Als Professorin aus dem Bereich Medien und Journalismus ist sie in meinen Augen die geeignetste Kandidatin für das Amt. Ihr Kontrahent, Minister Schneider, hat ja von Medien absolut keine Ahnung und ich halte es für gefährlich, so jemandem das doch sehr verantwortungsvolle Amt des Präsidenten der BLM anzuvertrauen.
Goderbauer-Marchner sagte in dem Interview weiter, dass es bei dieser Position um fachliche Kompetenz geht und nicht um parteipolitische Interessen. Damit hat sie recht und ich hoffe, die Wahlberechtigen sehen das genauso und stimmen in zwei Wochen für sie.Quasselkasper am via tvforen.de
Helmprobst schrieb:
-------------------------------------------------------
aber 9 live stand
> ja schon öfter in der Kritik und mit ihren
> Aussagen beweist sie Sachkenntnis.
das werden wir ja dann sehen ob sie damit durchkommt oder alles nur ein sturm im wasserglas ist. "jeder sender sollte eigentlich information und vielfalt..." dumm nur das in keinen gesetz eigentlich steht. und wenn es stimmt das ein unterhaltungssender diesen zwang nicht hat dann beweist diese frau keine sachlichkeit sondern das sie nicht frau prof. genannt werden sollte.