„neoParadise“: Joko, Klaas und ZDFneo sagen sorry
Heftiger Gegenwind nach Busengrapscher
Michael Brandes – 17.10.2012, 10:00 Uhr
„neoParadise“ mit Joko und Klaas
Bild: ZDF/Jule Roehr
Sexuelle Belästigung oder harmlos-pubertärer Klamauk? In der „neoParadise“-Folge vom 4. Oktober spielten Joko Winterscheidt und Klaas Heufer-Umlauf wieder ihr Spiel ‚Wenn ich Sie wäre …‘, in dem sich das Duo gegenseitig mit mehr oder weniger peinlichen Mutproben beauftragt. Zu sehen war in der Sendung, wie Joko, beauftragt von Klaas, einer Messehostess an die Brust fasste, sich kurz entschuldigte („Tschüss, tut mir wahnsinnig leid!“) und schnell wieder von dannen zog. Klaas kommentierte: „Die fährt jetzt gleich nach Hause und dann wird die schön heulen unter der Dusche.“
Mit einigen Tagen Verspätung erhielten die neuen Mediendarlings für diesen Auftritt im Netz mächtig Gegenwind von allen Seiten. Die Aufmerksamkeit war vielleicht auch deshalb so groß, da die Sendung wegen des letzten TV-Auftritts von Dirk Bach deutlich mehr Zuschauer als sonst hatte.
Nachdem das ZDF die Szene zunächst verteidigt hatte, erfolgte am Dienstag doch noch die Kehrtwende in Form von einem „Hinweis in eigener Sache“. Via Facebook teilte ZDFneo mit, es sei „uns und unseren Moderatoren bewusst geworden, dass diese Aktion am guten Geschmack vorbeigegangen ist. Ebenso wie Joko und Klaas bedauern wir den Vorfall.“ Als Konsequenz aus den zahlreichen Protesten entfernte der Sender sogar den Clip aus den offiziellen Kanälen.
Einen Tag zuvor twitterte Klaas bereits eine Entschuldigung: „Wir haben kein Taktgefühl bewiesen, und lustigen Quatsch mit fahrlässigem, beleidigendem Schwachsinn verwechselt. Es tut uns ehrlich leid.“ Eine ausführlichere Stellungnahme soll noch folgen.
Man kann die Aufregung für gerechtfertigt oder auch für maßlos übertrieben halten. Zum Lachen jedenfalls dürfte die Szene kaum jemanden angeregt haben. Interessanter ist daher eher die Frage, warum offenbar kein Mitglied der „neoParadise“-Redaktion den Clip hinterfragt hat. Narrenfreiheit statt Qualitätskontrolle? Etwas weniger Selbstgefälligkeit, stattdessen mal ein paar neue Ideen würden der Sendung, die inzwischen nicht mehr an die ersten Folgen anknüpfen kann und zunehmend klamaukiger wird, gut tun.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
jenser am via tvforen.de
Die PR hat funktioniert, keine Frage.
Mein Respekt gilt der Hostess, die bislang noch nicht versuchte, Kapital aus der Sache zu schlagen, sie steht in Sachen Niveau (bis jetzt) weit über den beiden Spitzbuben.
Wenn ich mir aber überlege, wieviele forderten, dass diese 2 "Wetten Dass" übernehmen sollten, dann frag ioch mich, wass sie in dieser Sendung im Rahmen spektakulärer Wetten getan hätten? Hostessen an den Po fassen?Frau_Kruse am via tvforen.de
Ich find's klasse: Man sollte doch keine Möglichkeit auslassen, sich in den Medien breitzumachen und für Nachrichten in eigener Sache zu sorgen, und sei der Anlaß auch noch so belanglos.
Was ich bei der vorliegenden Angelegenheit noch vermisse, ist irgendein Berufsbetroffener von irgendeiner Lobbyorganisation, der (in diesem Falle natürlich eher die) wütend und traurig ist. Praktischerweise können die Gedanken- oder Geschmacksverbrecher dann in der Regel Reue zeigen, indem sie ebenjener Berufsbetroffenenorganisation ein Sümmchen überweisen - oder zumindest weiter für deren Publicity sorgen.Elchgesicht am via tvforen.de
Joko und Klaas sind zwei ganz arme Würstchen. Klassenclowns. Die können eigentlich gar nichs. Ähnlich wie Elton und dieser Gosejohann, der aussieht wie John Boy in doof. Was haben diese Leute gemacht, auf das sie stolz sein könnten? Sie sind noch nicht einmal lustig. Dass man als Zuschauer aber einen Unterschied macht zwischen "richtig begrabschen" und "nur mal anpieken" finde ich mindestens genauso erbärmlich. Wenn die Messehostess sich gegen eine Ausstrahlung entschieden hätte, wäre die Szene trotzdem gezeigt worden, nur gepixelt. Das würde die Peinlichkeit und die Scham für die Frau nicht mindern. Sie wäre noch lächerlicher gemacht worden. Klar, alles nur Spiel, alles nur Jux. Und morgen in der 10. Klasse spielen wir das dann alle mal bei der Referendarin nach. Aber nur mal pieken. Dieser pubertäre Mutproben-Scheiß im Fernsehen ist unerträglich. Ich bin echt nicht zimperlich, aber wo soll denn dieser Scheiß hinführen? Joko und Klaas als Vorbilder? Ob die spießige Sparkasse sich mit diesen beiden Heros nicht doch den falschen Werbeträger an Land gezogen hat?...Beverly Boyer am via tvforen.de
Elchgesicht schrieb:
-------------------------------------------------------
> Joko und Klaas sind zwei ganz arme Würstchen.
> Klassenclowns. Die können eigentlich gar nichs.
Ich finde die beiden super! Aber diese Aktion war daneben, keine Frage.
Werner111 am via tvforen.de
.
Wieder einmal viel Aufregung um nix. Gibt es keinen Skandal, dann konstruiert man einen.
Joko und Klaas sind dafür willige Opfer. Enfach nur lächerlich, diese ganze Skandalierung...
.Leo am via tvforen.de
Werner111 schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Joko und Klaas sind dafür willige Opfer.
Hast Du allen Ernstes das Gefühl, dass diese beiden Typen "Opfer" sind? Die wissen genau, was sie tun.Werner111 am via tvforen.de
Leo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hast Du allen Ernstes das Gefühl, dass diese
> beiden Typen "Opfer" sind?
Ja, aber nicht im Sinne von bemitleidenswerten Opfern. Die Beiden betteln ja förmlich um so eine Kampagne gegen sie. Und sind damit nun wieder einmal höchst erfolgreich gewesen.
Wir wissen doch, dass es so viele Zeitgenossen (und Genossinnen) gibt, die mit Schaum vorm Mund auf derartige harmlose Vorfälle warten, um endlich wieder die Moralkeule auspacken zu können.... und da sind Joko und Klaas ideale Ziele, wo man fündig wird. Wummm!
Das Lustige daran: Die Beiden haben schon so viel schlimmere Dinge gemacht, wo sich kein Schwein darüber aufgeregt hat. Demnach dürften die Moralwächter Überwachungslücken aufweisen und nicht zeitdeckend auf der Lauer liegen. :-)
.
triplesoz am
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Der hausgemachte, postpubertierende Brunftkampf der beiden Möchtegern-Platzhirsche Joko und Klaas hat doch von Anfang an nichts anderes zum Ziel gehabt, als Grenzen zu überschritten. Stetig werden neue Hemmschwellen gesucht, die der andere nicht mehr bereit ist mitzugehen - bei Klaas in der besagten Sendung vom 4.10. war es die Frisur. Dass die eigene Eitelkeit vor anderer Persönlichkeitsrechte geht, ist jetzt auch kein Aufreger wert. Der eigentliche Skandal ist, dass es immer noch so viele Fremdschäm-Voyeuristen gibt, die den Erfolg der beiden Hauptdarstellern durch ihre Seh-Gier weiter voran treiben. Wahrscheinlich sind Joko und Klaas einfach nur total liebe gelangweilte Nerds, deren Naivität von eklichen Medienmachern schamlos ausgenutzt wird und zu Aussagen wie mit dem "Duschen gehen" verleitet weden. Na gut, "Duschen gehen" sollte man vielleicht generell aus dem deutschen Sprachgebrauch verbannen. Aber mich würde es trotzdem nicht wundern, wenn Joko und Klaas demnächst ihre eigene Selbsthilfegruppe eröffnen: für anonyme Seelenexhibitionisten.Dustin am via tvforen.de
Eine offizielle Entschuldigung war unnötig! Die einzige, die das Recht gehabt hat sich zu beschweren war die Messehostess und die hat es ja nicht getan, bei ihr hat man sich sowieso schon entschuldigt und damit sollte die Sache gegessensein.
Wenn sie letztendlich kein Problem damit hat bzw. es nicht zum Thema hat, verstehe ich nicht warum sich unzählige andere dazu berufen fühlen.
Es gibt so viele Snedungen, in denen Menschen vorgeführt werden, in denen man sich aufs Übelste über sie lustig macht etc., aber hier, wo ne Messehostess angetippt (nicht begrapscht!) wird ist ne öffentliche Entschuldigung fällig?
Wer es sehen will, hier:
http://www.youtube.com/watch?v=yRP6Uouo-p4
Vollkommen harmlos, vor allem weil Joko in dem Clip der ist, der sich selbst bloßstellt. Er ist es, dem es unangenehm ist und über den Mann als Zuschauer lacht. Das ist nicht wie bei Stephan Raab, der irgenwelche Personen mit einem breiten Grinsen vorführt und auf ihre Kosten Lacher erntet.Argus am via tvforen.de
Zwei Männer wetten in der Öffentlichkeit miteinander, wer die blöderen Sachen macht. Und dann kommt der Auftrag: Betatsche diese Frau dort, die du nicht kennst und die vorher im Beitrag auch nicht vorkommt, am Arsch und an den Brüsten. Sie ist in diesem Moment nur Spiel- und Sexualobjekt. Ich finde das alles andere als harmlos. Was beispielsweise, wenn diese Frau ein Kindheitstrauma gehabt hätte?Triplesoz am via tvforen.de
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Der hausgemachte, postpubertierende Brunftkampf der beiden Möchtegern-Platzhirsche Joko und Klaas hat doch von Anfang an nichts anderes zum Ziel gehabt, als Grenzen zu überschritten. Stetig werden neue Hemmschwellen gesucht, die der andere nicht mehr bereit ist mitzugehen - bei Klaas in der besagten Sendung vom 4.10. war es die Frisur. Dass die eigene Eitelkeit vor anderer Persönlichkeitsrechte geht, ist jetzt auch kein Aufreger wert. Der eigentliche Skandal ist, dass es immer noch so viele Fremdschäm-Voyeuristen gibt, die den Erfolg der beiden Hauptdarstellern durch ihre Seh-Gier weiter voran treiben. Wahrscheinlich sind Joko und Klaas einfach nur total langweilige Nerds, deren Naivität von eklichen Medienmachern schamlos ausgenutzt wird und zu Aussagen wie mit dem "Duschen gehen" verleitet weden. Na gut, "Duschen gehen" sollte man vielleicht generell aus dem deutschen Sprachgebrauch verbannen. Aber mich würde es trotzdem nicht wundern, wenn Joko und Klaas demnächst ihre eigene Selbsthilfegruppe eröffnen: für anonyme Seelenexhibitionisten.Sidda am via tvforen.de
Triplesoz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Der
> hausgemachte, postpubertierende Brunftkampf der
> beiden Möchtegern-Platzhirsche Joko und Klaas hat
> doch von Anfang an nichts anderes zum Ziel gehabt,
> als Grenzen zu überschritten. Stetig werden neue
> Hemmschwellen gesucht, die der andere nicht mehr
> bereit ist mitzugehen - bei Klaas in der besagten
> Sendung vom 4.10. war es die Frisur. Dass die
> eigene Eitelkeit vor anderer
> Persönlichkeitsrechte geht, ist jetzt auch kein
> Aufreger wert. Der eigentliche Skandal ist, dass
> es immer noch so viele Fremdschäm-Voyeuristen
> gibt, die den Erfolg der beiden Hauptdarstellern
> durch ihre Seh-Gier weiter voran treiben.
> Wahrscheinlich sind Joko und Klaas einfach nur
> total langweilige Nerds, deren Naivität von
> eklichen Medienmachern schamlos ausgenutzt wird
> und zu Aussagen wie mit dem "Duschen gehen"
> verleitet weden. Na gut, "Duschen gehen" sollte
> man vielleicht generell aus dem deutschen
> Sprachgebrauch verbannen. Aber mich würde es
> trotzdem nicht wundern, wenn Joko und Klaas
> demnächst ihre eigene Selbsthilfegruppe
> eröffnen: für anonyme Seelenexhibitionisten.
Du missverstehst da scheinbar gehörig was. Es geht nicht um das Duschen. Es geht darum dass 2 Männer es scheinbar ach soo spaßig finden, wenn der Eine ne fremde Frau begrapscht (Egal ob "richtig" oder nur angedeutet.), während der Andere sich auch noch drüber lustig macht.
BTW: An die Leute, die finden es sei nur ne Lappalie - es ist sexuelle Belästigung. Und darüber seinen Unmut zu äußern hat nichts mit "Moralistentum" zu tun.
Die Entschuldigung kam meines Erachtens zu spät um wirklich ernst gemeint zu sein. Man hoffte zu erst wohl, man könnte es aussitzen, oder aber die Leute beim ZDF kapieren wirklich nicht was da das Problem war.
erîk am via tvforen.de
Diese bescheuerte Scheinheiligkeit - exakt den selben Gag machten die beiden schon in der von einigen Millionen mehr gesehenen Pro7-Um die Welt-Show, nur war es da eine mexikanische Wrestlerin - warum hat sich darüber keiner aufgeregt?
wunschliste.de schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zu sehen war in der Sendung, wie Joko, beauftragt
> von Klaas, einer Messehostess an die Brust fasste,
> sich kurz entschuldigte ("Tschüss, tut mir
> wahnsinnig leid!") und schnell wieder von dannen
> zog.
Habt ihr die Sendung überhaupt gesehen? Er berührte sie gerade mal mit dem Zeigefinger, es war ihm vorher peinlich, es war ihm nachher peinlich, er entschuldigte sich schon in der Sendung mehrfach dafür, bei ihr selbst und beim Zuschauer. Die Messehostess hat die Ausstrahlung erlaubt und keine Unkenntlichmachung verlangt.Helli Gräfin E. am via tvforen.de
Ich habe die Sendung gesehen. An und für sich bin ich sehr sehr empfindlich bei diesen Dingen, es kam aber bei mir so an, dass die beiden es selbst auch einfach geschmacklos fanden und es wurde ja auch nicht richtig gegrabscht...
Ich habe heute morgen jetzt nachgedacht darüber, bzw. über meine Schmerzgrenze. Aber ich bleibe dabei: Ich fand es nicht schlimm, es war Satire und das Mädchen wurde nicht vorgeführt.Argus am via tvforen.de
Habe besagte Folge von neoParadise gesehen, weil die beiden "Witzbolde" kurz zuvor Gast bei Willkommen Österreich gewesen waren und sich die Sendungskonzepte ja gleichen.
Was für ein Fehler: Habe nur schlussendlich nur durchgehalten, weil es Dirk Bachs letzter Fernsehauftritt war. Aber um Himmels willen, solchen pubertären Quatsch habe ich im öffentlich-rechtlichen Fernsehen schon seit langem nicht mehr gesehen. Der ganze IFA-Einspielfilm war grenzdebil, den Rollstuhl-Gag fand ich ebenfalls fragwürdig.erîk am via tvforen.de
Tragisch - in jeder Hinsicht.Leo am via tvforen.de
Helli Gräfin E. schrieb:
-------------------------------------------------------
> es
> kam aber bei mir so an, dass die beiden es selbst
> auch einfach geschmacklos fanden ...
Und genau da liegt für mich der Hase im Pfeffer. Wenn man so eine Aktion selber für peinlich hält, warum macht man sie dann? Offenbar ging es hier – auch bei der scheinheiligen Entschuldigung im Nachhinein – um nichts anderes als um möglichst aggressive PR. Die beiden Typen sind für mich unterirdische, kindische Privatfernsehunterhaltung. Das ist nicht erst jetzt so, wenn ich nur mal an Aktionen wie den unter die Stirnhaut gespritzten Kringel denke. Schwanzvergleich für Einschaltquoten.erîk am via tvforen.de
Leo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Offenbar ging es
> hier – auch bei der scheinheiligen
> Entschuldigung im Nachhinein – um nichts anderes
> als um möglichst aggressive PR.
Wie das denn, die Sendung lief vor 2 Wochen, eine größere PR als die letzte Sendung mit Dirk Bach war nicht zu bekommen, hätten nicht irgendwelche Moralwächter wegen Dirk Bach eingeschaltet und so zufällig diesen harmlosen Quatsch gesehen, würde heute genau so wenig jemand drüber sprechen, wie über die anderen weniger harmlosen Wettbewerbe der beiden.
Und was die Entschuldigung angeht, scheinheilig ist sie nicht, sie hat nur mehrere Deutungsebenen.HDMrBook am via tvforen.de
Ich sag nur eins :Gute Erziehung kann man nicht kaufen, man hat sie entweder in seiner Kindheit erlebt oder eben nicht. Da sieht man mal wieder mit welchem Menschenbild unsere "preisgekrönten" Medienstars auch heute noch auf Frauen !! zugehen!! Mein Tipp an Joko und Klaas: Einfach mal den Begriff "Respekt" googlen, das sollten sie garantiert können.Beverly Boyer am via tvforen.de
Gibt es eigentlich noch "Stehen für den Fortschritt"? :-)))erîk am via tvforen.de
Beverly Boyer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gibt es eigentlich noch "Stehen für den
> Fortschritt"? :-)))
"Stehen, damit es weitergeht" (heisst es eigentlich) kam länger nicht mehr.
http://www.youtube.com/embed/07skf14VjmM?rel=0
http://www.youtube.com/embed/4KAxLmwU-ps?rel=0
Beverly Boyer am via tvforen.de
erîk schrieb:
-------------------------------------------------------
> Beverly Boyer schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Gibt es eigentlich noch "Stehen für den
> > Fortschritt"? :-)))
>
> "Stehen, damit es weitergeht" (heisst es
> eigentlich) kam länger nicht mehr.
Ach ja, genau! :-)) Danke!QueenLisi am via tvforen.de
Boa, ich bewundere die Berliner!
Das mit der Rolltreppe hätte bei uns zu hause vermutlich noch geklappt, am Zebrastreifen wärs schon brenzlig geworden. Aber wenn sich jemand mitten auf die Schienen stellen würde, wär der innerhalb von ein paar Minuten da weg. Entweder per Polizei oder per Krankenwagen, nachdem der geballte Hass der Menschen in der Bahn auf ihn niedergeprasselt wären.atlantic-city am via tvforen.de
QueenLisi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Boa, ich bewundere die Berliner!
> Das mit der Rolltreppe hätte bei uns zu hause
> vermutlich noch geklappt, am Zebrastreifen wärs
> schon brenzlig geworden. Aber wenn sich jemand
> mitten auf die Schienen stellen würde, wär der
> innerhalb von ein paar Minuten da weg. Entweder
> per Polizei oder per Krankenwagen, nachdem der
> geballte Hass der Menschen in der Bahn auf ihn
> niedergeprasselt wären.
Das kommt ganz auf die Rolltreppe (http://www.kone.com/countries/de_DE/produkte/rolltreppen_fahrtreppen/Pages/default.aspx) an, würde ich sagen ;)